70eko hamarkada amaieran, Francoren heriotzak insurrekzio giroa apaldu ordez, indartu egin zuen Euskal Herrian. Halako batean jendeak sentitu baitzuen diktadorearen heriotzak gauzak aldatzea posible egingo zuela. Sinesmen horrek bultzatu zuen are jende gehiago kalera, borrokara. Lehenago posible ez zena posible izango zela sinetsita independentziarako bi bide marraztu ziren. Progresiboa eta autonomista, bata; medio guztiekin Estatua autodeterminazio eskubidea onartzera behartu nahi zuena, bestea.
Lehenengo bidearen hileta, 1997an, Gernikan, Joxe Elorrietak gidatu zuen. Bertan estatutuarekin Espainiak adarra jo zigula esan eta bide hori hilda zegoela baieztatu zuen. Bigarren bidearen hileta beranduago etorri zen. Arnaldoren esanetan, 2006/2007ko negoziazio prozesuaren amaieran, Paris inguruan, Genevako azken saiakeraren porrotetik bueltan, trenez Euskal Herrira zetozela Rufi Etxeberriak «estrategia eredu horrek porrot egin» zuela adierazi zuenean.
Bi bideen porrotak irakasgai bana utzi zigun, beraz: eskaintza autonomikoa askatasun prozesu baten zorua baino, Euskal Herrian egon daitezkeen askatasun nahien tope gisa onartuko dela, bata. Eta negoziazioaren bidez Espainiak ez duela autodeterminazio eskubidea sekula onartuko eta errespetatuko, bestea. Etorkizuneko estrategia bat bi irakasgai hauek barneratuta pentsatu behar zen.
Aldaketa prozesuan genbiltzala etorri zen Kataluniako prozesua. Saiakera horrek zuzenean interpelatzen zuen ordurako instituzionalismo hutsean pentsatzen zuen elite independentista. Oztopoa zen egin nahi zuen bilakaeran. Horrela, Kataluniarekiko elkartasun folkloriko batera mugatu zen Euskal Herria. Homologazio bidean Kataluniak ez gintzala gehiegi zipriztindu gure barnean desiratuz.
Aurreko bi bideek utzitako irakasgaiari bizkarra emanda dago pentsatua estatus berriaren proposamena. Horregatik, uste dut proposamen horrek ezin gaituela portu onera eraman. Baina zeintzuk dira estatus berriak dituen gabezia nagusiak?
Estatus berria demokrazia deliberatiboaren ilusiotik pentsatua dago. Demokrazia deliberatiboarentzat akordioak dira helburua; pertsona arrazionalak garenez kontsentsua beti izango omen baita denontzat onena. Parean duenaren borondate onean du bere izateko arrazoia eta, ondorioz, bere ahulgune nagusia. Indar posizioen aurrean ostrukarena eginez konfrontatzea alboratzen duen kontsentsua da gauzen egoera betikotu nahi duenaren ametsa; akordioak, aldiz, amets kontserbatzailearen erreminta.
Akordioak helburutzat edukitzea independentismoaren ortzi muga murrizten ari da. Akordionismoak norberaren helburuen urardotze bat eskatzen du; akordioak lortzeko, eskariak jaitsi egin behar baitira. Horrek, zurrunbilo autosuntsitzaile batean sartu du independentismoa: unionismoa eta kapitalismoa indar posizioan daudenez, unionismoak independentismoaren eskaintza taktikoei luzakizunak eman edo ezezkoa ematea nahikoa izango du, independentismoa oraindik eta proposamen urardotuagoak egitera behartzeko. Urardotze horren adibide garbia dugu EH Bilduk urte berriari eskatu diona: 2026rako euskal errepublika zena, erabakitzeko eskubidea barne hartuko lukeen estatus berria izatera pasatu zen. Azkenaldian, berriz, erabakitzeko eskubidea ahaztu eta erreforma autonomiko huts batez ari dira.
Urardoa etengabe urardotzearen ondorioz, ahaztu egingo zaigu hasiera batean ardoa zela nahi genuena. Inkestek ere agerian jartzen dute prozesu urardotzaile honen ondorioa; independentista berriak sortu ez eta lehenago bazena autonomista bihurtzen ari da poliki-poliki. Estatus berria dela eta, azken urteotan desplazamendu bat gertatzen ari da gure imajinazio politikoan. Independentzia posible denaren mugatik at dagoela sentitzen ari da gero eta independentista gehiago. Hori letala da.
2010ean estreinatu zen "Inception" filmean, protagonistek oligarka baten ametsetan sartu eta haren inkontzientean ideia sinple bat txertatu behar zuten: multinazionala ixtea. Alde batera edo bestera egin nahi diren statu quo aldaketa guztiek behar dituzte ideia sinple eta indartsuak. Kataluniako prozesuan, adibidez, independentismoa indartu zuen ideia gakoetako bat Espainiak lapurtu egiten ziela izan zen. Eta zein da Euskal Herriko elite independentista erabiltzen ari den ideia gako nagusia? Espainian posible dela. Sinesgarritasunik ez duen ideia gakoa da.
Estatus berriarekin hamar urte denbora galtzen pasatu eta faxismoaren etorreraren aurrean, iritsi zaio independentismoari begiak irekitzeko garaia. Horretarako katarsi baten beharra dugula uste dut. Katarsi hori, Espainian ezin dela barneratzen dugunean gertatuko zaigu. Horrek, derrigorrean, aurreko irakasgaiak jaso eta konfrontazio estrategia berriak pentsatzera eraman beharko gaitu. Gureak diren burujabetzak praktikara eramaten hastea izan daiteke bidea. Has dezagun, beraz, burujabetza iraultza.
* Artikulu hau ELA sindikatuaren Manu Robles-Arangiz fundazioak laster argitaratuko duen liburu batean idatzitako artikulu luze baten laburpena da.
TRADUCCIÓN (CAS).
Quien quiera vivir en euskera necesita un nuevo estatus. Quien no puede pagar el alquiler de su casa necesita un nuevo estatus. Quien reclama un servicio público potente tiene el bote salvavidas en su nuevo estatus. Y, finalmente, para llevar a la práctica el derecho de autodeterminación, Euskal Herria necesita un nuevo estatus. El nuevo estatus es la solución a todos los males. La poción mágica para curarlo todo. Pero ¿Cómo hemos llegado a la convicción de que una reforma autonómica será la solución a todo?
A finales de los 70, la muerte de Franco, lejos de rebajar el clima de insurrección, lo reforzó en el País Vasco. Porque en un momento dado la gente sintió que la muerte del dictador haría posible que las cosas cambiaran. Esa creencia fue la que empujó aún más a la gente a la calle, a la lucha. Convencidos de que lo que antes no era posible sería posible, se trazaron dos caminos hacia la independencia. Progresivo y autonomista, uno que pretendía obligar con todos los medios al Estado a reconocer el derecho de autodeterminación, el otro.
El funeral del primer camino, en 1997, en Gernika, fue conducido por Joxe Elorrieta. Allí dijo que con el estatuto España nos tomó el pelo y confirmó que ese camino estaba muerto. El entierro de la segunda vía llegó más tarde. Según Arnaldo, al final del proceso negociador de 2006/2007, en la zona de París, a la vuelta del fracaso del último intento de Ginebra, cuando Rufi Etxeberria afirmó que venían en tren a Euskal Herria "fracasó ese modelo de estrategia".
El fracaso de ambas vías nos dejó, pues, sendas asignaturas: que la oferta autonómica más que el suelo de un proceso de libertad, será aceptada como tope de las ansias de libertad que pueda haber en el País Vasco, una. Y que a través de la negociación España nunca reconocerá y respetará el derecho de autodeterminación, el otro. Una estrategia de futuro había que pensarla con la interiorización de estas dos asignaturas.
El proceso catalán vino cuando estábamos en pleno proceso de cambio. Un intento que interpelaba directamente a una élite independentista que ya pensaba en puro institucionalismo. Era un obstáculo en el devenir que quería hacer. Así, el País Vasco se limitó a una solidaridad folclórica con Cataluña. Que en el camino de la homologación Catalunya no nos salpicamos demasiado deseando en nuestro interior.
La propuesta de nuevo estatus está concebida de espaldas a la asignatura dejada por las dos vías anteriores. Por eso, creo que esa propuesta no nos puede llevar a buen puerto. Pero ¿cuáles son las principales carencias que tiene el nuevo estatus?
El nuevo estatus está pensado desde la ilusión de la democracia deliberativa. Para la democracia deliberativa el objetivo son los acuerdos; dicen que como personas racionales el consenso siempre será lo mejor para todos. En la buena voluntad de lo que tiene a su lado tiene su razón de ser y, en consecuencia, su principal punto débil. El consenso que abandona la confrontación haciendo el avestruz frente a las posiciones de fuerza es el sueño de quien quiere perpetuar el estado de cosas; el acuerdo, en cambio, la herramienta del sueño conservador.
El objetivo de los acuerdos está reduciendo el horizonte del independentismo. El pactismo exige una vertebración de los propios objetivos, ya que para llegar a acuerdos hay que bajar las demandas. Eso ha metido al independentismo en una vorágine autodestructiva: como el unionismo y el capitalismo están en posición de fuerza, al unionismo le bastará con dar largas o rechazar las ofertas tácticas del independentismo para obligarle a hacer propuestas aún más elaboradas. Un claro ejemplo de esta inmersión es lo que ha pedido EH-Bildu al nuevo año: lo que era una república vasca para 2026 pasó a ser un nuevo estatus que incluyera el derecho a decidir. Últimamente, en cambio, se olvidan del derecho a decidir y hablan de una mera reforma autonómica.
Echar tanta agua al vino nos hará olvidar que, en un principio, el vino era lo que queríamos. Las encuestas también ponen de manifiesto la consecuencia de este proceso urdidor, que no ha creado nuevos independentistas y que poco a poco se va convirtiendo en autonomista. Debido al nuevo estatus, en los últimos años se está produciendo un desplazamiento en nuestra imaginación política. Cada vez más independentistas sienten que la independencia está fuera del límite de lo posible. Eso es letal.
Estrenada en 2010 el film "Inception", los protagonistas debían entrar en los sueños de un oligarca e incorporar a su inconsciente una idea sencilla: cerrar la multinacional. Todos los cambios de statu quo que se quieren hacer a un lado u otro necesitan ideas simples y fuertes. En el proceso catalán, por ejemplo, una de las ideas claves que reforzó el independentismo fue que España les robaba. ¿Y cuál es la idea clave principal que está manejando la élite independentista del País Vasco? Que en España es posible. La idea que no tiene credibilidad es clave.
Diez años perdiendo el tiempo con el nuevo estatus y ante la irrupción del fascismo, ha llegado la hora de abrir los ojos al independentismo. Creo que para eso necesitamos una catarsis. Esa catarsis nos sucederá cuando interioricemos que en España no se puede. Esto necesariamente deberá recoger las asignaturas anteriores y llevarnos a pensar nuevas estrategias de confrontación. El camino puede ser empezar a llevar a la práctica las soberanías que son nuestras. Comencemos, pues, la revolución soberanista.
* Este artículo es un extracto de un extenso artículo escrito en un libro que próximamente publicará la fundación Manu Robles-Arangiz, del sindicato ELA.
Oso ona ni apuntatzen naiz burujabetzaren iraultzara. Estatutoa hilda dago eta estatusa abortatuta
ResponderEliminarUrkullu prometió el nuevo estatuto para 2016.
ResponderEliminarA pesar de lo nefasto que ha sido este tipo para el nacionalismo vasco, le vamos a acabar dando las gracias por no tener otro nuevo raca-raca que les dure 40 años para seguir viviendo de algo.
Dicho lo cual, estos escritos pro independentistas tan voluntaristas son otro raca-raca eterno.
A ver si los independentistas con sueldos que viven de ello de una vez nos presentan algun plan concreto interesante, llevan 40 años en ello.
+ 1
EliminarO sea,, revolución ya. A romper las cadenas con ina España más derechizada que nunca, con VOX en el cogote. Y falta la alusión al modelo de sociedad, comunista o social-comunista, sin oligarquías ( excepto las del poliburu). Hace falta mártires. Dejad el nombre en la herriko más cercana
ResponderEliminarEs de nota las sandeces que se cuentan. Que venían no sé quién en tren. Ostras no se habla de a Ibarretxe no como todo Dios se puso de lado, que ETA mataba en las fechas que se han puesto. El que ha escrito esto se ha tomado algo fuerte
Da igual, llevamos con estos escritos 40 años. Son a modo de hobby, pero hobby remunerado.
EliminarHay mucha pose sobre la independencia cuando sabiendo euskera no lo hablamos,cuando ponemos tres banderas en lugar devla ikurriña,cuando no estudiamos nuestra historia,cuando no trabajamos por una Selección de Futbol vasca,cuando no asumimos el concepto de NACION vasca. El resto de la discusión es bueno para perder el tiempo.
ResponderEliminarCree alguna persona nacionalista,que se puede conseguir la independencia y si existe ,nos podría dar la fórma de conseguirla ,tal como están las cosas actualmente en el mundo?
ResponderEliminarSeguimos sin influir nada en Madrid. La Sra Vaquero,mejor estaría en el Oeste.Ahora dice que apoyará las pensiones una vez troceado el decreto que antes estaba en un Omnibus. No tienen el menor pulso. Una política de verdad hubiera puesto esa condición y no haberse sometido al jueguito del Psoe que ya sabía que si lo presentaba junto no salía. Pero la mediocridad a la hora de hacer polítfica le puede a éste PNV Berria.
ResponderEliminarEl palo de escoba Dani Alvarez se refocilaba ayer diciendo que De Miguel,del PNV,siete veces dijo PNV,pasa al tercer grado como queriendo decir que era una cacicada más del PNV cuando ha sido un juez el que lo ha decidido. Yo a éste de Miguel le metía veinte años adicionales y a Alvarez lo mandaba a Galicia de una vez a trabajar con el PP y el PSOE,ya que tenemos un hispano camuflado que resiste cualquier cambio como en la epoca de Lapitz y Patxi Lopez. Y a De MIguel ya le vereis de nuevo con los Gerenabarrea y Egibar haciendo planes.. Pero el Dani de Vito ¡como disfrutaba anoche!.
ResponderEliminar+1
Eliminar+ 11
EliminarEn las proximas generales si no hay candidatura unica abertzale yo no ire a votar.
ResponderEliminarEs que no hay ningún partido abertzale
EliminarUrkullu con los de EGI en Zugastieta. Ninguna pregunta critica e inteligente. Un EGI alfombra es lo que hay. La expectativa de destino es lo que manda. Y Urkullu predicando cosas que no hizo.
ResponderEliminarEgi como tal , no existe. Urkullu y los que son como el, destruyeron el espíritu de EGI. Ahira son hijos de estómagos agradecidos que quieren seguir el enchufe de la familia
EliminarQué preguntas se le hicieron?
EliminarTe refieres a una joint-venture estatutista-wokista?
ResponderEliminarEl tercer párrafo es para hacérselo mirar y probablemente ingresar en un psiquiátrico. Como se puede ser tan alucinado!!! Seres de luz. Ochocientos y pico muertos, más de veinte niños, heridos no se sabe. Y viene la huevonada esta? Queréis una autodeterminación con Vox? Y los menas también votan? Poco hacéis en Madrid para que tengamos más competencias o que el euskera no se toque en las convocatorias , ni que el gobierno central de mas plazas de médicos, etc. y la selección vasca de pelota la habéis conseguido vosotros tras un ultimátum a Sanchez, no? Venga, estáis en racha, haced lo mismo con la de fútbol. Siento de veras que en este blog se os blanquee con un artículo que da asco, escrito con sangre mientras otros estábamos haciendo lo que fuese necesario para que estemos donde estamos. Con vosotros esto sería un erial. GORA EUZKADI!! ( para vosotros Euskal Herria/ País Vasco o Vascongadas)
ResponderEliminar+1
Eliminar"Iñaki", "Iñaki"... Que te van a pillar!!!
EliminarNo soy Iñaki, lo puede comprobar Iñigo. He dicho alguna mentira? Expon tu opinión y si no cállate coño
EliminarLa independencia es un tema que, desgraciadamente, no es una preocupación/ocupación preferente en los votantes. La sociedad, con el paso del tiempo, se ha ido acomodando y no quiere “ líos” ( entiéndase), tendemos a la comodidad de nuestra vida y de virgencita, virgencita, que me quede como estoy . Creo que Ibarretxe lo hizó muy bien, pero después de lo pasado en Cataluña, o el tema es consensuado o no será… y mucho me temo que no será.
ResponderEliminar+ 1
Eliminar+10
EliminarVamos por el buen camino, cada uno tiene su culo y su idea, pero hacer, hacer, nos sorbemos los mocos y miramos al dedo que nos señala otro dedo que apunta para atrás. Ahora es más independentista la comarca de Las Hurdes que la CAV.
ResponderEliminar+ 1
EliminarRueda de prensa de la Sra Vaquero,la portavoza puesta ahi a dedo para decir lo que quiera Esteban. Y me llama la atención que sea incapaz de hablar sin papeles . Es una leona,de leer,no de otra cosa. Todo en esta señora es impostado.
ResponderEliminarLe queda muy grande el puesto a esta buena Sra. Vaquero. Un portavoz (o una portavoza) no puede estar con el móvil enciendido a ver qué le dice por Whatsapp el de la Torre Eiffel.
EliminarComo se suele decir: Con los promotores de este artículo ni a cobrar una herencia. Una vez que independizan Euskadi, prepárate porque el siguiente plato eres tú. Y qué modelo de sociedad? La cubana, la bolivariana, un nueva sociedad eusko-socialista para fracasar como las dos anteriores? Tira para el monte y déjanos en paz.
ResponderEliminarCon quién no me voy yo a cobrar una, dos, ni 20 herencias es con el promotor de las fórmulas magistrales de EAJ-PNV (al que no le votan ni en su pueblo: Ataun). Me refiero al vende-humo Barandiarán, ése gran gurú de Todo a 100.
EliminarHe escuchado el discurso de este tal Unai Apaolaza en Youtube y en nada se diferencia con el de un partido comunista. Irakasle de filosofía en Donosti, luego nos preguntaremos cómo es posible que en Euskadi salgan tantos jóvenes con ideas trasnochadas sobre modelos socialistas de Estado, como los jóvenes de GKS, diciendo que el que ellos van a aplicar si va a ser el verdadero comunismo y que los modelos que fracasaron anteriormente lo hicieron porque no era verdadero comunismo. La independencia para ellos no es más que un medio para llegar a la república socialista, el euskera , la cultura vasca, y el voto inmigrante, meros instrumentos.
ResponderEliminarYo siempre he visto como algo positivo conocer otros puntos de vista para poder debatir y contrastar. Personalmente no comulgo con lo que dice (de hecho no comulgo) pero en la diversidad está el debate.
EliminarOtra opción sería replicar a DEIA y luego aprender a balar. Y, evidentemente, no estoy por la labor.
Es de psiquiatra el escrito de hoy
EliminarErabat ados artikuluarekin, salbuespen batekin: berreuskalduntzerik gabe, ez dago Euskal Herririk.
ResponderEliminarGero, logikoa da erreferentzia ELAko Gernikako ekitaldiari (Estatutua hilda dago”), ELAren fundazioarekin aterako baita liburua; eta bitxia da ezker abertzaleari dagokionez ez hartzea erreferentetzat Otegiren Anoetako diskurtsoa: “Hay que sacar el conflicto de las calles”.
Kataluniako “Mentrestant” inguruko politikaz berba egitean ere falta izan zaio odola ateratzea, Otegik agindutako “bigarren frontearen” gezur galanta aipatuz.
Ulertzen dut bitakora honen irakurle askorentzat gabezi handia izatea Ibarretxe eta bere, EA eta EBren plana (EAJko askok eta askok kontran jardun zuten) aipatu ez izana. Normala da, Ibarretxe delako Garaikoetxea eta Arzalluzetik hona alderdiak izan duen politikari handi bakarra. Baina Ibarretxeren ildoa ezer ezean geratuko zela jada esanda zegoen Gernikan, oraindik bide hori jaiotzear zegoela.
Oso ados nago iruzkin horrekin, bereziki Ibarretxe Lehendakariari egindako erreferentziarekin.
Eliminar