CEROS Y JUSTICIA ESPAÑOLA

Sigue la polémica en Euskadi con las calificaciones del examen de euskera y literatura de las Pruebas de Acceso a la Universidad (PAU) en algunos colegios concertados del modelo A ( de enseñanza en castellano). Según confirma la consejera de Educación del Gobierno Vasco, Begoña Pedrosa, el 47% de los ceros registrados, es decir, 79 de los 168, "fueron evaluados por una única persona evaluadora asignada a un tramo alfabético concreto". Dicho de otra forma, dos tribunales de doce (los números 11 y 12), concentraron el 64,3% del total de suspensos con cero. Como hemos dicho, el primero de ellos acumuló casi 80.

Pero por mucho que el reelegido presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, diga que que no la hay, existe una ofensiva jurídica contra el euskera en diferentes frentes, como el que tratamos hoy.

Y si no, miren: Sólo los alumnos que recurrieron a la Justicia logran que su nota de euskera no cuente para matricularse en la universidad porque varios tribunales estiman las medidas cautelares solicitadas por las familias tras la polémica por los ceros y bajas calificaciones en el examen de Lengua Vasca lo que hace más visible el pulso entre la universidad pública EHU (Euskal Herriko Unibertsitatea) y las decenas de alumnos descontentos con su calificación en el examen de Lengua Vasca y Literatura II realizado el dos de junio en la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU). De esta manera, varios juzgados de Bilbao remitirán oficio a la EHU para que no tenga en cuenta o queden en suspenso, de forma cautelar, la cascada de ceros obtenidos en la prueba. Esto quiere decir que la nota no influirá a la hora de elegir universidad y matricularse en el grado escogido.

La pregunta se hace evidente: Si las calificaciones en euskera no son tenidas en cuenta o quedan en suspenso a los efectos del cálculo de la nota de acceso, de admisión y en los procedimientos de preinscripción, adjudicación de plazas y matrícula hasta la resolución del recurso, ¿Qué ocurría si, al final, el procedimiento no da la razón a esas familias recurrentes? Pues, aunque tengamos más o menos claro que es muy difícil que eso ocurra, ya que habría que echar a alumnas y alumnos de un grado universitario ya comenzado, devolución de matrículas, etc... Pero si ocurriese, esas familias recurrirían y recurrirían ante Instancias superiores y, vista la "rapidez" de la Justicia española, la resolución definitiva llegaría con esas personas ya graduadas. ¿Les quitarían el título por un "defecto" de origen? Pues tampoco y nos encontraríamos ante un caso de agravio comparativo de manual. Por su lado, la EHU con razón esgrime que es del todo imposible acatar al menos una de las dos medidas cautelares. Por ello, es del todo correcto recurrir la decisión judicial.

En realidad es aberrante que una minoría, aupada por el españolismo mediático, quiera reventar el consenso social sobre el euskera, que lo consideran una asignatura de segundo nivel. Estamos hablando de supremacismo puro y duro y, encima, con la ayuda del árbitro. Así, en 2026... en pleno siglo XXI, observamos la existencia de una especie de sistema de Justicia colonial que, además, origina un precedente muy peligroso.

Pues ya ven el panorama: Seguiremos huyendo de la realidad pero dicha realidad (la del affair de los ceros) es uno de los mayores daños causados al euskera por ninguna Administración, incluida la del dictador fascista Franco, ya que estas perseguían el euskera pero no dañaban su reputación. Como resultado, conocer y hablar euskera se convirtió en una reivindicación y en el anhelo de varias generaciones. Pero lo que sucede hoy en día es el ejemplo de como lograr que se rompa el lazo afectivo con la lengua (a lo que constantemente contribuyen la justicia y de los medios de comunicación españoles o locales, pero españolistas) y el indicador no es otro más que el enorme desequilibrio entre el nivel de conocimiento y el de uso social.

Por todo ello, evidenciamos la nimiedad de poder que creemos tener como, por ejemplo, en la toma de decisiones. ¿Sería lo mismo si estuviésemos hablando del inglés? (pregunta retórica).

TRASLADO FORZOSO

Como comentábamos el pasado lunes, ha cerrado nuestro local de referencia en la Plaza Nueva de Bilbao. Agradecer el excelente trato dispensado por Yolanda Etxebarria e Iñaki en el bar Urdiña. Una merecida jubilación que deseamos disfruten.

Pero hay que saber adaptarse y, de vez en cuando, disponer de un plan "B" que es precisamente el que aplicamos ayer tan solo con desplazamos a 15 metros a la izquierda de nuestro habitual lugar de "kedada" para seguir comentando la actualidad política, chismes, chanchullos, contubernios, y peligrosas conspiraciones.

Y porque la vida sigue, tampoco pasa nada por cambiar las rabas por unos deliciosos txopitos acompañados de unos fresquitos txakolis bizkainos. Además, quedamos en que les vamos a seguir llamando rabas... las ya famosas rabas en la Plaza Nueva. 

Mucho ajetreo… y reposo también: El Café-Bar Bilbao siempre ha sido un lugar detertulia. La más famosa de ellas quizás fuera la tertulia literaria en la que participaba Lauxeta en tiempos de la II República y Guerra Civil. El Café Bilbao comparte más de un siglo de historia con la propia Villa de Bilbao: Repúblicas y monarquías, aparición y auge del nacionalismo, Guerra Civil (el bar le fue confiscado a los dueños), franquismo, transición, inundaciones, crisis económicas, reconversión de la ciudad, aparición del turismo…

Pues ya en el Bilbao comenzamos nuestro repaso semanal. Todo el mundo conocía como, tanto yo, como Iñaki Anasagasti, hemos venido dando la tabarra con el cambio de su postizo nombre de la actual Plaza Moyúa por su nombre original: Plaza Elíptica. Hablando de ello, Marisa preguntó a ver cuando se iba a materializar dicho cambio y Joseba le remitió a unas declaraciones del -aún- alcalde Aburto indicando que se llevaría a cabo a lo largo de este inminente mes de julio. 

Sin perder comba, el propio Joseba se refirió a unas declaraciones de Aburto en el mismo salón de Plenos recogidas por Telebilbao en las que decía que nos informaba que la decisión de no seguir no la tomó él sino que la tomó el partido. Como ven, sigue considerando a las y los ciudadanos como tontos de baba. Soberbio hasta el final. En dos palabras: Me echan. Y le ha debido sentar como un tiro (se notaba en la entrevista que pueden ver aquí 👇🏻

https://www.facebook.com/reel/1718316272829277

Terrible que tan solo "pretendiera" continuar. Es otro caso de disociación con la realidad y con la moralidad. Además, como han podido ver, en la entrevista se le nota cabreado por la decisión. Mikel apuntó que "habrá puerta giratoria, sobre todo para que no se rebele". Esperamos que lo de por Bud Bunny, no vaya a ser algo contagioso entre ex-alcaldes.

A todo esto, Joseba añadió "no se os olvide que fue uno de los perpetradores -junto con Balza- de aquel documento vomitivo que llamaron 'Think Gaur', algo tan confuso como desideologizador".

Pero no tardó en salir el asunto de la Plaza Elíptica y el tema estrella de la semana: El cambio del nombre del aeropuerto de Loiu-Bilbao por el de Aeropuerto Loiu Bilbao Lehendakari Aguirre propuesto por el portavoz parlamentario de EH-BILDU, Pello Otxandiano.

Marisa preguntó "me pareció leerte que, tanto tú como Anasagasti ya andabais con estos temas desde hace años". Pues sé, le dije. En 2014 y 2018 comenzamos (desde nuestros respectivos Blogs) a plantear la idea del cambio de nombre del aeropuerto así como que la Plaza de marras recuperara su nombre original pero nadie en el Partido nos hizo caso. Las típicas excusas que van desde el "ya veremos" a el absurdo "tendremos que solicitar un informe técnico". Idoia apuntó que ya había oído la justificación de que habría que cambiar 8 direcciones postales (incidiendo no se sabe por qué en la del Hotel Carlton) además de la señalética en autobuses y en Metro Bilbao. Entonces, no existía el suburbano pero, ¿Cuántas direcciones postales particulares y de negocios se tuvieron que cambiar en la deustoarra Avenida del Ejército cuando felizmente pasó a denominarse Avenida Lehendakari Aguirre? ¿Y cuanta señalética en transporte público? ¿Pasó algo? ¿Se necesitó un informe técnico?

Evidentemente la dijimos que no, que para hacer este tipo de cambios tan solo hacen falta dos cosas: Voluntad política y un Decreto de Alcaldía. Pero claro, cuando topas con un pusilánime regidor sin voluntad política, no hay manera salvo que haya ocurrido lo que ha ocurrido: EH-Bildu lo solicita y lo hace público. Es entonces cuando al alcalde le entran las urgencias. Y todo por no correr el riesgo de que el asunto terminase en un Pleno y que le obligaran a retratarse. Y, claro, ante eso, a un alcalde sin personalidad le entra el canguelo. 

O sea, ¿Que nos han metido un gol?, preguntó Joseba, a lo que contesté que un gol no, dos: El de la Plaza Elíptica y el del Aeropuerto. 

Mikel ha vivido largas temporadas en Estados Unidos y nos hizo una especie de prueba: ¿Cuántos aeropuertos hay en USA con nombres de presidentes Como por ejemplo, Kennedy? 1,2,3, responda otra vez... Y nos dejó alucinando porque, lo del mapa que ven lo hemos obtenido ya después pero, entre txopitos y txakolis no nos salían más que tres, incluido el famoso JFK. Pero existen el Ronald Reagan, George Bush, Bill y Hillary Clinton. Theodore Roosvelt, Abraham Lincoln, D.D. Eisenhower, etc... Y eso, sólo en Estados Unidos. Si nos damos una vuelta por los aeropuertos del Mundo con nombres de presidentes como el de Barcelona dedicado al MHP Josep Tarradellas, madrileño Barajas, dedicado a Adolfo Suárez, Charles de Gaulle en París, Indira Gandhi en Nueva Delhi, Atatürk en Estambul, Carlos Ibáñez del Campo en Punta Arenas (Chile), Jomo Keniatta en Nairobi, Ben Gurión en Tel Aviv, Nelson Mandela en Cabo Verde, Vaclav Havel en Praga, Venizelos en Atenas, y muchos más. Es lo que tiene tener un smartphone y entrar en la Wikipedia....... E Idoia añadía que los hay (aeropuertos) dedicados a actores, músicos, golfistas, cantantes, escritores, astronautas, inventores, científicos, libertadores, descubridores y... hasta Papas (como el  Juan Pablo II de Cracovia).

Joseba nos dice que todo eso está muy bien pero que debemos fijarnos en los casos más cercanos (Suárez, Tarradellas) los nombres se pusieron bajo mandato socialista y nos apunta que, incluso, la antigua estación de ferrocarril de El Norte pasó a denominarse estación de Abando y, también bajo mandato socialista, terminaron por "bautizarla" como Estación de Bilbao-Abando Indalecio Prieto. A todas y todos nos parece muy bien pero, con los mismos criterios y circunstancias, no vemos el menor problema en el cambio de nombre en el Aeropuerto de Loiu-Bilbao.

Y sin quererlo se nos pasó el tiempo mirando nombres de aeropuertos con los móviles. Ya, en la espuela, Peio, tras ir a por esa última ronda, sacó un curioso tema: Había regata de traineras pero en un lugar sin olas: En un pantano de Buitrago de Lozoya (Madrid) y la entrega la bandera a las tripulaciones gipuzkoanas de Orio y Arraun Lagunak corrió a cargo de Isabel Díaz Ayuso.

Sí. Han leído bien.

Acojonante, sin más...

¿TAMBIÉN SE LE HA IDO LA OLLA A ENEKO GOIA?

Leer al responsable de Relaciones Internacionales de la Fundación Sabino Arana un artículo de los grandotes en el VOCENTO donostiarra, alabando a Bad Bunny (me importa una M el susodicho empotrador) tiene que causar vergüenza propia y ajena en el PNV.

Para hablar de gilipolleces ajenas al cargo, que lo haga a título personal (o que no haga nada, como cuando fue alcalde). Salvo que Sabino Arana tuviera ascendentes puertorriqueños, cosa que no creemos.

Pero ojo al personaje que, de la misma, la siguiente chorrada se la puede dedicar a Morante de la Puebla.

A otro que se le ha ido la olla. Consecuencias de acostumbrarse a circular a menudo por las curvas que no mejoró en la A8 en su época de diputado foral de carreteras, y evidentemente, la asunción de sus funciones en la Fundación Sabino Arana.

Que duro debe ser escribir (y que te lo publiquen) cuando no tienes nada que decir: Te quedas al desnudo.

Y, ya nos llegan comentarios desde Donostia. La gente empieza a preguntarse "¿Este personaje ha sido nuestro alcalde?", o, algo más duros: "Este personaje siempre fue un cretino con iniciativa", "En julio de 2024 él y Arantxa Tapia, junto al fantomas de Luke, nos ponían ojitos en la Asamblea Territorial. Luego no tuvieron valor para ná de ná."

Queda claro que Goia está ocioso o que no sabe como pasar el tiempo. Debería recordar que, aún siendo Puerto Rico un Estado libre asociado de USA, está totalmente ignorado por Washington y por el del pelo oxigenado tal y como quedó evidenciado en la última catástrofe natural ocurrida por aquellos lares.

Menuda presentación del flamante "Responsable de relaciones internacionales de la Fundación Sabino Arana". Habrán observado que, sin venir a cuento confiesa tener 54 años. Pero, ¿A quién se lo cuenta? ¿Se reivindica? ¿Se trata de decir que, porque respira, también "aspira"? ¿A qué? ¿A entrar como invitado en la casita de Bad Bunny?

OTRO GOL POR LA ESCUADRA (REVISADO POR EL VAR)

Comenta Xabier Garmendia en El Correo Español que el próximo 7 de octubre se cumplirán 90 años de la constitución del primer Gobierno vasco. Pues bien, ese aniversario, que se celebrará con una amplia programación de actos durante un año, se ha convertido de golpe y porrazo en un nuevo elemento de disputa entre PNV y EH-Bildu, que tratan de barrer para casa reivindicando, cada uno a su forma, el legado del Lehendakari José Antonio Aguirre: unos ensalzando los valores que encarnó, como la paz y la libertad, y otros su capacidad para unir a muy diferentes sensibilidades políticas en su Gabinete.

Ese pulso puede traducirse como, por sorpresa, Pello Otxandiano ha propuesto formalmente que el aeropuerto de Bilbao, ubicado en Loiu, cambie su denominación oficial para incluir el nombre de Aguirre. Es una idea que (como luego expondremos) ya se planteó en su día en círculos internos y cercanos del PNV pero que nunca prosperó. Ahora EH-Bildu la desempolva en un golpe de efecto con el que toma la iniciativa y obliga a Sabin Etxea a retratarse: Si la apoya, la coalición soberanista se anotará un tanto simbólico; si no lo hace, los jeltzales, tendrán que hilar más que muy fino para explicar su negativa.

En su defensa de la propuesta durante el pleno de control en el Parlamento, Otxandiano ha recordado cómo otros aeropuertos del mundo rinden tributo en su nombre a históricos dirigentes políticos. Ha citado concretamente los ejemplos de París (Charles de Gaulle), Nueva York (John Fitzgerald Kennedy) y Barcelona (Josep Tarradellas). No ha mencionado el caso de Madrid, que en 2014 rebautizó Barajas para honrar a Adolfo Suárez. Aplicando esa fórmula, ha apostado por llevar el nombre de Aguirre a la terminal vizcaína para hacer un "reconocimiento a la memoria y a los valores democráticos, institucionales y nacionales que representa» y porque «es una referencia ineludible en este momento histórico".

La iniciativa parlamentaria no se votará hasta después del verano -probablemente en octubre, tras el Pleno de Política General- y, además, sería una mera petición porque la competencia no corresponde a las instituciones vascas, sino al Estado, que es quien gestiona los aeropuertos de interés general a través de la sociedad público-privada AENA. De hecho, existe jurisprudencia reciente que aclara que las comunidades autónomas no tienen potestad para cambiar la denominación de los aeródromos. En 2024, la Justicia estimó un recurso del Ministerio de Transportes y anuló la modificación que había aprobado el Gobierno de la Región de Murcia para dar el nombre del ingeniero y aviador Juan de la Cierva al aeropuerto. En cambio no puso pegas al barcelonés M.H.P. Josep Tarradellas, al de Granada-Jaén, Federico García Lorca, al Seve Ballesteros-Santander, o al entonces Don Quijote-Ciudad Real que, obviamente se ubicaba en un lugar de La Mancha, más concretamente "donde Cristo perdió los clavos" o, dicho de otra forma, en el medio de la nada.

Por otro lado, Iñaki Iriondo publica en Gara como EH-Bildu propone que el de Loiu se renombre como Aeropuerto José Antonio Aguirre.

Así, EH-Bildu ha registrado ya la proposición no de ley para que el Parlamento pida este cambio de nombre, con una fórmula que mantenga la localización geográfica del aeropuerto de Bilbao, realizando las gestiones necesarias con el Gobierno español y el Ministerio correspondiente, además de con AENA. Propone además que se trabaje un acuerdo institucional tanto con el Ayuntamiento de Bilbao como con la Diputación Foral de Bizkaia. Creemos que se le ha olvidado implicar en él al Ayuntamiento de Loiu pero nos consta que se mostrarían del todo favorables siempre y cuando que, como en el caso del nombre de Barajas unido a Madrid, ocurriese lo mismo se uniese Loiu a Bilbao. Nos parece algo del todo razonable: "Aeropuerto de Bilbao-Loiu Lehendakari Aguirre - Aireportua".

Pello Otxandiano ha anunciado que EH-Bildu propondrá en el Parlamento que el de Loiu se renombre como Aeropuerto José Antonio Aguirre, en el 90 aniversario de la creación del primer Gobierno Vasco, para rendir homenaje a su figura histórica y a la memoria democrática. 

Y en ese contexto, llega la propuesta de renombrar a Loiu como Aeropuerto José Antonio Aguirre "como reconocimiento a su memoria y a los valores democráticos institucionales y nacionales que representa. Legado político que constituye una referencia ineludible en este momento histórico y que debe guiar los fundamentos de la política vasca en el futuro".

La propuesta de Pello Otxandiano ha pillado a contrapié al Lehendakari, Imanol Pradales, a quien EH-Bildu había preguntado sobre el legado de José Antonio Aguirre y que venía más dispuesto a la confrontación política. Ha respondido sobre el cambio de nombre del aeropuerto que "le agradezco la propuesta que hace es una propuesta más que se puede poner encima de la mesa y se puede analizar".

1. ¿Hace cuánto tiempo promovimos una recogida de firmas en Change.org y se lo remitimos al entonces portavoz del Grupo Vasco, Aitor Esteban?

2. ¿Dónde terminó nuestra petición?

3. ¿Cuántas veces lo hemos publicado? 

Respuestas:

1. En 2005 (hace 21 años).

2. En la papelera. A este respecto, durante todo ese tiempo hemos mantenido una teoría factible: La forma de ser (por llamarlo de alguna manera) de Aitor Esteban hace que cualquier iniciativa que no se le haya ocurrido a él no le resulta de interés. Y miren que podía haberse puesto la medalla pero, como persona que no tiene visión de futuro, se acordará ahora sobre quién se va a colgar la medallita que él echó a la papelera.

3. Entre Prensa escrita (Deia, Diario.es, y Gara), Blogs (el de Deia y este actual) emisoras de radio y espacios en televisión hemos venido reivindicando esta cuestión no menos de 15 veces.

Nosotros no somos Otxandiano, pero nos alegramos de que, por fin, alguien haya recogido el guante. Un gol estratégico de EH-Bildu por toda la escuadra. A nosotros nos importaba que se hiciese y, al final y sin contestación alguna (cosas del ninguneo), nos daba igual que lo presentase el Partido o quien fuese. Pues al final, ha sido "quién fuese". 

Pero hablamos de "otro gol" porque ya hubieron otros goles anteriores a cuenta de los nombres de lugares o emplazamientos:

Plaza Elíptica.

Devolver su nombre originario a la que hasta dentro de pocos días se denomina Plaza de Federico Moyúa también ha sido una reivindicación expresada desde este Blog, así como por personas del entorno de EAJ-PNV y Asociaciones Cívicas más que cercanas al Nacionalismo Vasco en su generalidad.

El nombre original en cuestión fue cambiado por un alcalde de la dictadura franquista para reconocer a otro alcalde de la Villa, en este caso, de la dictadura de Primo de Rivera. En estas cosas entre fascistas o dictadores se reparten los galardones y reconocimientos al estilo de una gala de entrega de premios Goya en la que, si se dan cuenta, siempre están los mismos premiándose entre ellos, ellas y elles.

Es algo en lo que ha habido gente que lo ha planteado en Sabin Etxea y en el propio Ayuntamiento de Bilbao. Y, claro, si algo tienen en común Ortuzar, Itxaso Atutxa, el entrante con el apoyo de un 7% Aitor Esteban, y el saliente Juanmari Aburto es, fundamentalmente, la autosuficiencia y la soberbia.

Pues hete aquí que tiene que volver a ser la intervención de EH-Bildu la que propicia que, de la noche a la mañana, Aburto cambie radicalmente de idea y ceda en cuanto al cambio del nombre de la plaza y, con ello, para restaurar su denominación originaria (Plaza Elíptica). Es pues Aburto otro que sintió el aliento en la nuca y se marcó un cambio en el pase de baile para, sencillamente, no quedar retratado en el Pleno de la Villa. 

Paseo Estitxu.

Es un paseo en el Parque de Doña Casilda Iturrizar sin portales, es decir, sin necesidad de modificar direcciones postales, que se denominaba Paseo de Rafael Sánchez Mazas.

Acudimos al entonces alcalde Iñaki Azkuna (G.B.) para decirle que aquello suponía un incumplimiento del art. 15.1. de la primigenia Ley de Memoria Histórica. Rafel Sánchez Mazas no llegó a vivir ni 6 años en Bilbao por lo que se descartaba el arraigo, fue ministro sin cartera de Franco y el compositor de los versos del "Arriba España" y el "Cara al Sol". Como pueden ver ¡Todo un demócrata de toda la vida!

Por aquél entonces también estábamos enredados en eliminar el escudo franquista que coronaba el edificio de la Hacienda estatal (Agencia Tributaria española) en la mencionada Plaza Elíptica.

En el tema del escudo, Azkuna terminó por claudicar (o mejor dicho, cumplir la ley) pero en el tema del paseo nos vino a decir que él había estudiado en París con el hijo de Sánchez Mazas (Sánchez Ferlosio) y que éste le había llamado para decirle si le iba a quitar el nombre de la "calle" a su padre. Le contestó que no así que nosotros le dijimos que si no eliminaba y re-denominaba el emplazamiento mutu proprio, no nos dejaba otra salida que llevarlo ante la Justicia ordinaria. Ante esto nos dijo que adelante, que solo la cambiaría si se lo ordenaba un juez.

Y así fue, tanto nosotros como alguna Asociación Memorialista terminamos en el Juzgado. Como curiosidad, el fallo se nos notificó el mismo día del fallecimiento de Azkuna (¡miren que hay días en el año!) y el paseo de Rafael Sánchez Mazas fue rebautizado, ya por Aburto, como Paseo Estitxu. Nosotros habíamos propuesto "Oroimenaren Pasalekua-Paseo de la Memoria" pero, lógicamente,  tampoco pusimos objeción alguna a que llevase el nombre de Estitxu, nombre artístico de la cantante Estibaliz Robles-Arangiz Bernaola (también conocida por el apodo del ruiseñor de Beskoitze).

Conclusiones:

Porque no somos amigos de ponernos medallas y por que somos, sobre todo, resultadistas, que el aeropuerto de Bilbao-Loiu se llame Lehendakari Aguirre, que la Plaza Elíptica se llame por su nombre sin que la sombra de las alas de un pollo franquista proyecte su macabra silueta en dicha Plaza, y que aceptamos como bueno cualquier nombre en un paseo mientras no sea el de un ministro franquista, pues nos parece de maravilla que quién sea lleve todo esto a buen término.

Objetivos cumplidos. Debemos felicitarnos todas y todos los demócratas que mostramos sensibilidad por la Memoria histórica de nuestro Pueblo (la Nación vasca) sea quién sea quién meta el gol a alguien que, por cierto, todo parece que se deja golear.

 A buen entendedor...

¿UN CAPOTE DE EH-BILDU? (Remitido)

El Parlamento Vasco aprobó ayer la proposición de Ley impulsada por EAJ-PNV para modificar la Ley 11/2022 de Empleo Público Vasco.

Sigue diciendo la web de EAJ-PNV que este nuevo marco normativo consolida el modelo de euskaldunización de la administración vasca, un modelo de éxito que ha permitido avanzar en los derechos lingüísticos durante las últimas décadas, y va a garantizar la seguridad jurídica de las ofertas públicas de empleo. Al tiempo, este nuevo escenario ofrecerá las herramientas necesarias para avanzar en una aplicación proporcionada, razonada y eficaz de la planificación lingüística en las administraciones de Euskadi.

La propuesta del grupo parlamentario jeltzale ha sido aprobada en el Pleno celebrado ayer en la Cámara de Gasteiz con los votos a favor de EAJ-PNV y la abstención de Bildu y es fruto de un acuerdo político entre las dos formaciones.

De saque, es dar entrada a tu máximo rival en la gestión y decisión de toda la normalización lingüística de todas las administraciones públicas. Increíble pero es, simplemente el avance en la línea Egibar (aquél que se fue pero nunca ha acabado de irse) e ignorar la dinámicas sociales y electorales.

Poco a poco van a cargarse la atracción de voto útil y van a caer en una dependencia alta de las estrategias de creación de voto de EH-Bildu. No tardaremos en comprobarlo.

También se puede interpretar como un error de principiantes en marketing político y electoral. Un ejemplo, la evolución de voto en Gipuzkoa. ¿Es Gipuzkoa más soberanista en 2026 de lo que lo fue en 2016 o en 1996? Probablemente no, pero el resultado electoral sí.

Tengamos bien claro que esto no es el resultado de la demanda sino que es una resultante de la oferta.

NO LLEVAR LOS DEBERES HECHOS DE CASA

Ayer vimos la comparecencia y el debate con Pedro Sánchez. Salió vivo. Lo hizo bien. Tiene tablas. Nos sorprendió para bien Patxi López, Rufián y la portavoz de Sumar. Belarra y Vaquero rematadamente mal. Ambas son del todo Prescindibles.

Escuchando el discurso de Maribel Vaquero, la portavoz del PNV en el Congreso nos percatamos que se equivocó al leer no menos de 10 veces. De verdad… ¿No se lo podía llevar un poco más trabajado y no dar esa sensación de mala lectora y poca naturalidad? Nada que ver con el resto. Sin ir más lejos, se nota a la legua que no lleva los deberes hechos de casa. 

Y no tardaron en llegar los comentarios:

"¡Quien le habrá nombrado portavoz en el Parlamento de Madrid a la señora Vaquero! Es incapaz de leer 2 folios sin trabarse. Teniendo allí a Mikel Legarda, que ya está curtido en ese circo, no comprendo tanto amiguismo. El PNV siempre ha tenido buenos portavoces en Madrid y han sido incluso premiados por la prensa estatal. Aitor: bájate del tractor y pisa calle y sal de Sabinetxea a escuchar lo que hablan los posibles votantes."

Un segundo comentario: "¿Le has vuelto a ver a Maribel Vaquero escapándose otra vez de los periodistas en los pasillos del Congreso? Tanto empeño en que las mujeres encabecen las candidaturas para darles visibilidad (cosa que nos parece muy bien) pero, cuando se pone la sartén en el fuego y tienen una notable oportunidad, hacen como el avestruz: esconder la cabeza y huir..."

Otro nos comentaba: "Maribel Vaquero, ni un mísero egunon al comenzar su intervención, vamos, como si fuera de Segovia. Y la bildutarra Mertxe Aizpurua, mitad euskera, mitad español... Detalles que marcan. Ah!! Y Nogueras, todo en catalán."

Más: "En definitiva, muy débil la intervención de Vaquero. No se entiende teniendo al lado a un Mikel Legarda con muchas más tablas."

Otro: "Y eso que Maribel es la más pura flor independentista Gipuzkoana... digna descendiente de la estirpe egibariana (el cual, Joseba, continúa  asistiendo puntualmente todos los días al GBB... la estirpe  que obtuvo el bote de la  bono loto con la escisión del 86; La misma estirpe que hundió la galleta en Gipuzkoa por  dos veces (la segunda  con el Batu  Gaitezen)  y que fue rescatada por un buen marketing desde Bizkaia; La gran estirpe que anidó en Araba la trama De Miguel; La misma que cree que  gobierna en la Diputación de Gipuzkoa pero con el implícito apoyo del PP; La misma que nos insulta a los críticos giouzkoanos por 'epelas'."

Con todo, Pedro Sánchez entiende que el PNV está "incómodo" pero se desliga de la financiación ilegal y promete cumplir con ellos una vez que Maribel Vaquero le hubiese preguntado "¿Qué margen tiene este Gobierno para que lo que resta de legislatura "tenga sentido" después la sentencia del 'caso mascarillas'?".

Y es, entonces, es cuando a nosotros nos surge otra pregunta que cada vez nos llega más por diferentes comentaristas: ¿No será que la "incómoda" sea Maribel Vaquero como Portavoz jeltzale en Madrid? Hay muchos detalles que indican que a gusto, lo que es a gusto, no tiene mucha pinta de estarlo.

EL TRIUNFO DEL CORRUPTOR

Muy buen resumen el de Pilar Araque Conde y Ana María Pascual en Público titulado "El triunfo del corruptor confeso Aldama: ni cárcel ni devolución de 3,7 millones de las comisiones por el pelotazo de las mascarillas."

Hay cientos de noticias relacionadas pero hemos escogido este trabajo por su facilidad de comprensión para nosotros y el común de los mortales. Con todo, pensamos que sienta un peligroso precedente y un preocupante "recado" dirigido a corruptores.

En el artículo, las dos periodistas nos cuentan cómo el empresario Víctor de Aldama, el reconocido comisionista del caso Koldo, ha sido el gran triunfador de la sentencia del caso mascarillas. Afrontaba dos grandes riesgos: la entrada en prisión y el pago de los 3,7 millones de euros obtenidos por la comisión de la compra de mascarillas durante la peor parte de la pandemia, pero el Tribunal Supremo le ha librado de ambas situaciones.

Su condena a cuatro años y medio de prisión y al pago de 72.000 euros contrasta con las penas impuestas por el Tribunal Supremo a los otros dos encausados, el exministro José Luis Ábalos y su exasesor ministerial Koldo García: 24 años y tres meses de prisión para el primero, y 19 años y ocho meses para el segundo. Pero no solo eso, en el caso de Aldama, el tribunal ha suspendido la ejecución de la pena por "su aportación al descubrimiento de los delitos" y la condición de no delinquir, presentar un informe semestral de actividades y hacer un año de trabajos en beneficio de la comunidad.

Si en el caso de Ábalos y Koldo, el Supremo ha respetado el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, en lo que respecta a Aldama, el Alto Tribunal ha ido mucho más lejos (también más de lo que plantearon las acusaciones populares lideradas por el PP). Y es que el fiscal jefe Alejandro Luzón pidió para el corruptor siete años de cárcel, mientras que la acción popular planteó cinco años y dos meses.

Esta distinción, planteada desde el inicio del juicio, que comenzó el 7 de abril y se prolongó hasta el pasado 6 de mayo, ha quedado constada en la sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala Penal, Andrés Martínez Arrieta, y adoptada por unanimidad. El tribunal le ha aplicado la atenuante analógica de colaboración de forma "muy cualificada" pese a dictaminar que formó, junto con el exministro José Luis Ábalos y Koldo García, una organización criminal con "un preciso reparto de funciones". 

Su papel, lejos de ser menor, fue esencial: "Víctor de Aldama fue la persona que, en beneficio propio y de terceros, aprovechando su influencia sobre el también acusado Koldo García y sobre el mismo José Luis Ábalos, garantizada mediante el pago continuado de otras cantidades de dinero, consiguió, para sí o para terceros, y con beneficio económico, la adjudicación de contratos, alguno de los cuales integran el objeto de la presente causa".

De igual forma, la sentencia constata que, en la organización así conformada, Víctor de Aldama era "el encargado de localizar empresas o particulares interesados en cualquier clase de gestión con la Administración para, articulando sus intereses, hacerlos valer con preferencia y de manera arbitraria ante aquella, siempre a cambio de la correspondiente prestación económica, de la que igualmente hacía partícipes a José Luis Ábalos y a Koldo García".

Se queda la comisión de 3,7 millones de las mascarillas.

• Mientras Ábalos y Koldo han sido condenados por los delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, Aldama ha sido condenado por organización criminal y tres delitos de cohecho (uno de ellos en su modalidad de delito continuado). También, y no por ello menos importante, se ha librado de pagar los 3,7 millones de euros que se embolsó por el pelotazo de las mascarillas al quedar absuelto del delito de aprovechamiento de información privilegiada atribuido por la Fiscalía (esta absolución también se ha extendido a Ábalos y Koldo).
  
  Aunque el Supremo considera probados los delitos en la adjudicación de 13 millones de mascarillas por parte de entidades de Transportes (Puertos del Estado y ADIF) a la empresa Soluciones de Gestión, vinculada a Aldama, remarca que "dada la situación de la pandemia y la necesidad notoria de mascarillas, era obvia su urgencia y que la licitación sería inminente". Tampoco era un "arcano" que con la declaración de alarma y la previsión contenida en la Ley de Contratos del Sector Público, así como "la imperiosa necesidad de mascarillas", el procedimiento de contratación a utilizar fuera "el de emergencia".
  
  Una "colaboración" eclipsada por acusaciones sin pruebas.
  
  Entre los 11 hechos probados recogidos en la sentencia, el tribunal destaca que el empresario se avino a "colaborar en la investigación" una vez iniciada la instrucción judicial y adoptada una medida cautelar de carácter personal. Esto es, su situación ya mejoró en noviembre de 2024, cuando el juez Santiago Pedraz, con el apoyo de la Fiscalía Anticorrupción, permitió su salida de prisión. Entonces, se encontraba en esta situación por otro caso distinto, el caso Villafuel, un presunto fraude del IVA de los hidrocarburos que se investiga en la Audiencia Nacional y que la UCO cuantifica en 231,7 millones de euros.
  
  El Supremo valora que Aldama proporcionó "datos fácticos relevantes a la misma, que han permitido su estudio y confirmación por la instrucción judicial". Es decir, Víctor de Aldama ha aportado a la causa "documentación sobre viajes, ingresos económicos a los otros acusados y contratos de arrendamientos de inmuebles objeto de análisis y pericia para corroborar sus manifestaciones, reconociendo su participación en los hechos y afirmando las de los otros acusados. Igualmente, documentación que se ha unido a la causa y que ha sido remitidas a otros juzgados para su investigación".
  
  Para el Supremo, Aldama "no se ha limitado a confesar los hechos objeto de acusación, amoldando su testimonio al resultado de las pruebas conocidas". "Por el contrario, ha aportado documentación que acreditaría el inicio de unas relaciones con José Luis Ábalos que fueron negadas por este, desconocidas por la unidad investigadora", agrega la sentencia, asumiendo el criterio del fiscal jefe Anticorrupción. Asimismo, recalca que entregó información sobre el amaño de adjudicaciones de obras públicas, facilitando la apertura de una pieza nueva en el marco del caso Koldo, la que afecta también a Santos Cerdán.
  
  "Consideramos que este acusado ha prestado una cooperación plena y continua, a lo largo de todo el procedimiento, mantenida y completada en el juicio oral, facilitando información veraz y relevante, medios de prueba y datos significativos para la acreditación de los hechos enjuiciados", subraya el tribunal.
  
  En este sentido, y en plena eclosión de causas que afectan al PSOE, como el caso Leire o el caso Plus Ultra, los magistrados recalcan que el Estado de derecho "debe premiar aquellos comportamientos relevantes que inciden en el descubrimiento y acreditación de delitos de la gravedad para el sistema democrático como los que son objeto de este juicio".
  
  El Supremo pone en valor el papel de Aldama a pesar de que, a lo largo de su "colaboración", también ha disfrazado de pruebas muchas acusaciones infundadas o, al menos, sin el suficiente valor probatorio. En el juicio, el propio Luzón tuvo que salir al paso de una de las acusaciones más graves lanzadas por Aldama para tratar de rebajar su papel en la trama. "No se trata de establecer un número uno, un dos, un tres, y desde luego no era el número uno el presidente del Gobierno, como con notable desahogo le atribuye ese papel Aldama", expresó el fiscal jefe Anticorrupción.
  
  Durante su declaración en la vista oral, Aldama también acusó al PSOE de financiación irregular. También apuntó contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, a quien acusó de frustar la compra de unos inmuebles que la SEPI puso a la venta, y contra la exvicepresidenta del Gobierno María Jesús Montero, quien supuestamente dio una "instrucción directa" para el aplazamiento de una deuda de una empresa de Aldama que, según se zanja en la propia sentencia, nunca llegó a producirse. A propósito de esta supuesta gestión, Aldama relató que pagó 25.000 euros en efectivo al ex jefe de gabinete del Ministerio de Hacienda Carlos Moreno, pero la propia sentencia deja claro que "no llegó a producirse aplazamiento de deuda alguna de esta sociedad".