LA ESCISIÓN DEL PNV Y EL ORIGEN DE EA (Libros)

Este es el segundo libro que Iñaki Agirregomoskorta ha escrito sobre la división del EAJ-PNV hace treinta años. Y su aparición coincide con el reciente fallecimiento del Lehendakari Carlos Garaikoetxea. En él se recogen visiones interesantes y contrapuestas de las dos partes de un enfrentamiento que llevó a la ruptura del PNV y al nacimiento de EA, hoy subsumida en EH-Bildu. Algo con lo que Garaikoetxea no estaba de acuerdo.

Son datos para la historia recogidos por este profesor universitario, licenciado en Geografía e Historia y como profesor de Historia del Derecho de la Universidad del País Vasco. Se puede adquirir en Elkar.

En la contraportada del libro dice lo siguiente:

“El PNV, partido creado por Sabino Arana nacido en Bilbao el 25 de enero de 1865, fue una respuesta a las cambiantes condiciones de vida de la sociedad vasca, una vez iniciado el proceso de industrialización que supuso la llegada a Euskadi de cantidad de personas procedentes de múltiples lugares de España preferentemente de la zona oeste.

El partido fue creciendo durante el siglo XX hasta alcanzar un gran esplendor, situándose a la cabeza del Gobierno vasco presidido por José Antonio Aguirre.

El golpe militar de Franco obligó al exilio de los dirigentes del partido, que vivió unas precarias condiciones e ilegalizado en España, estaba cuasi desaparecido.

Con la Transición tras la muerte de Franco, el partido fue registrado en marzo de 1977 y convocó una Asamblea Nacional a finales de ese mes en Iruña, donde puso las bases de una nueva e ilusionante etapa.

En dicha Asamblea fue nombrado presidente del partido un joven navarro, Carlos Garaikoetxea y la ponencia política fue defendida por un guipuzcoano, Xabier Arzalluz, que sucederá más tarde al primero en la presidencia del partido, como consecuencia de la filosofía política que suponía la asunción del concepto de la bicefalia. La presidencia del partido era incompatible con la del gobierno.

Estos fueron sin duda los dos grandes líderes de la época que abarca desde 1977 a 1986 en que el grupo liderado por Garaikoetxea decide formar un nuevo partido. EA.

Fueron 9 años de desencuentros, que se dieron in crescendo y, a pesar de ellos, el partido tenía un gran éxito electoral y ejecutivo. Hubo dos cuestiones especialmente relevantes para la escisión, la expulsión de los dirigentes navarros del partido, a los que la militancia siguió hasta el final, salvo contadas excepciones, y la formulación de la Ley de Territorios Históricos que llevó a una gran pugna entre gobierno y diputaciones resuelta por el partido con la sustitución del presidente del Gobierno, dando paso a una nueva etapa de colaboración con el Partido Socialista.

La división supuso un debilitamiento importante para el partido que englobaba a todos.

En este libro se recogen las opiniones de importantes protagonistas de este momento histórico de la escisión del PNV y nacimiento de EA. Testimonio de ambas partes, el conjunto de su relato posibilita una buena comprensión de este hecho al aportar cada uno su visión. Mediante la contribución de todos se rellena un puzle muy completo que ayuda a entender la complejidad del momento."

¿UN ESTADO ACONFESIONAL?

Escuchaba el otro día a Carles Francino sobre la visita del Papa ("España es un estado aconfesional, que no se nos olvide"). Lo cierto es que no le quito ni una coma cuando el periodista cuestiona el despliegue institucional y mediático en torno a la visita del Papa en un país que, según la Constitución, no tiene confesión oficial. Francino arrancaba su programa en la Cadena SER, La Ventana, con una reflexión crítica sobre la visita del Papa a España y el papel que sigue ocupando la Iglesia en la vida pública.

Recurrido a una metáfora para explicar su postura: "Hay una máxima en materia de seguridad, en el mar o en un río, que aconseja no nadar nunca contra la corriente. Es mejor dejarse llevar… porque si no igual te agotas y la cosa termina mal". Sin embargo, ese consejo no siempre es aplicable fuera del agua. "A mí me ocurre a veces, y desde luego me está ocurriendo con la visita del papa a España", antes de recordar que "España, o eso dice la Constitución, es un estado aconfesional", una idea que, a su juicio, no se corresponde con lo que se está viendo estos días.

Francino ha puesto como ejemplo "desde la reverencia del jefe del Estado al máximo dirigente de una Iglesia, la católica, hasta la parafernalia que va rodeando cada paso" del pontífice, León XIV. También ha criticado las "numerosas y masivas interrupciones de la normalidad ciudadana" y la cobertura mediática: "Horas y horas y horas que medios públicos le están dedicando al asunto, con momentos que se narran como históricos, como el paso de un coche a otro, que en algún caso provoca hasta un cierto sonrojo".

Frente a esa "corriente" dominante, el periodista marca distancias: "A mí no me apetece nada dejarme llevar". Eso sí, matiza que reconoce el peso institucional y simbólico del Papa: "Creo que su figura tiene un relieve que va más allá del ámbito estrictamente religioso" y ha destaca que el actual pontífice "ha adquirido en poco tiempo un liderazgo moral en asuntos como la guerra o la inmigración. Pero ya está".

"Sigo sin entender el trato de favor que recibe una confesión religiosa concreta, no en esta visita en concreto, sino desde siempre", ha señalado. Un trato que, en su opinión, "más parece a veces una herencia de la nación al catolicismo". En este punto recomienda la serie que está realizando Nieves Concostrina en "Acontece que no es poco", centrada en el papel histórico de la Iglesia en la educación: "Creo que explica bastantes cosas."

Francino también cuestiona el enfoque de algunos titulares sobre el discurso del Papa en el Congreso de los Diputados: "Se está destacando bastante que se haya mostrado contrario al aborto. Pues claro. Lo raro sería que hubiera dicho lo contrario". En cambio, subraya otros asuntos que no han tenido el mismo protagonismo: "Nada ha dicho ahí sobre el papel de la mujer o sobre los abusos sexuales en el seno de la propia Iglesia", aspectos que el pontífice ha abordado en otros encuentros, como el previsto con víctimas, que también deberían formar parte del foco informativo.

Por último recuerda los datos sociológicos: "España sobre el papel es un estado aconfesional y, según el CIS, ateos y no creyentes suman casi el 40% de la población". Una realidad que, sin embargo, no siempre se percibe. "Si hoy un marciano aterrizara en Madrid, en Barcelona o en Canarias, no creo, sinceramente, que le pudiéramos convencer".

LA DEMOCRACIA DIGITAL DEL "ORTUTXATO"

Predicar, no es dar trigo. Predicar democracia, no es ejercerla. Es otra cosa y lo saben en Sabin Etxea. Una Comisión de Garantías y Control dirigida por tu cuñada no es lo mismo que por alguien neutral, con trayectoria, profesional, y que se tome en serio la vida de un Partido que el mes que viene cumplirá 131 años. Amaia Atutxa es una persona sectaria y cargada de rencor. Y así les va.

En un acto psicodélico, el sábado pasado en Sabin Etxea, Ansola, nos dijo que en breve nos insinuarían el candidato/a a la Alcaldía de Bilbao, eso sí, pasado por las bases para su ratificación y decir en coro Amén. Luego pondrán su foto en la fachada de Sabin Etxea, y a buscar votos debajo de las piedras.

Aburto dijo que no se presentaría a una cuarta reelección. Como si dependiera de él. Lo malo es que cierto periodismo garbancero y tercermundista que tenemos publicó tres mentiras en una sin inmutarse.

En primer lugar, este señor no debe saber (o lo hizo para disimular su enfado) que en este Partido Nacionalista no te presentas, sino te presentan. 

En segundo lugar, tampoco estuvo fino cuando nos dijo que había sido una decisión muy meditada y trabajada. ¿En qué quedamos? ¿No querías irte con 65 años como hicieron con Urkullu?.

Y, en tercer lugar, el muy torpe dijo que cuando se lo propuso hace once años Itxaso Atutxa como presidenta del BBB, no preguntó por qué.

Tres afirmaciones en un mismo párrafo más propias de Cantinflas que del alcalde de un Bilbao con muchos problemas, la mayoría agravados por él mismo... Por un gris Aburto y su nefasto ayudante Aitor Bilbao (que ya busca un nuevo caladero donde aposentarse), así como Asier Abaunza y Amaia Arregi, gentes que se aferran al cargo como percebe en las rocas de Zierbena. En una empresa que trabajara con resultados (objetivos), estos estarían limpiando los cristales de las oficinas. Es como aquella otra cantinflada del Atano III, cuando nos dijeron que habían creado la figura del “simpatizante” y todavía no nos han presentado a ninguno. Sería bueno conocerlos e invitarles a un buenas rabas dominicales, pero es que no hay ni uno.

La viñeta de la cabecera es más que expresiva: Se trata del dedo mágico que es una suma de Ortuzar, Aurrekoetxea, Ansola y Esteban que, en este mismo momento, concilian sus intereses.... Que si tiene que ser mujer, que se mueva bien en los medios, que obedezca sin chistar, que se deje de Azkunidades y, sobre todo, que acepte el equipo que le pondremos tal y como hizo Itxaso Atutxa con los bueyes que han arado el campo recordando que, cuando las Juntas Municipales de Bilbao le dijeron que había que poner otros nombres los echó del despacho. Hubo hasta un presidente de una Organización Municipal que, por dignidad, dimitió y se fue asqueado.

Algo sé de esto. Hace once años quisimos mover otro candidato y otro equipo en sana lid interna y casi me meten en una máquina con kriptonita. Se trataba de dar alternativa al nefasto Atutxato que en Bizkaia sigue gozando de espléndida salud. Y, si no, miren a ese engendro del Foro Gran Vía, juguete de Ortuzar, que Arriola desde la BBK tiene que subvencionar y la Oposición tragar. El dedo mágico sirve para todo.

Ahora, el dedo mágico ha ido a dar con un candidato desconocido para la Alcaldía de Bilbao repitiendo la apuesta de Donostia con Jon Insausti. En diciembre de 2024 desde estas mismas líneas publicábamos un artículo en el que, entre y otras nuevos burukides del BBB ya citábamos a Mikel Hidalgo Bordegarai y no para, precisamente, ponerle pingando. Le conozco hace tiempo porque está afiliado en Indautxu (como lo estuve yo) y coincidíamos en Asambleas en las que ya me mostraba contrario a determinados aspectos dentro del funcionamiento del Partido. Lo cierto es que sabiendo mi postura crítica, siempre se me ha mostrado de una forma agradable y hasta cierto punto empática, diría yo. Así me parece una persona de buen trato, tal y como se exponía en el artículo anteriormente citado.

Cosa bien distinta es que nada haya cambiado internamente en el Partido. Sea Mikel o sea Pepito, el procedimiento sigue siendo el mismo: El afiliado no pinta nada. Algunos hasta lo han denunciado es sus Organizaciones Municipales pero les dijeron que hay una democracia interna directa (las y los afiliados) y otra indirecta a través de Inter-Juntas, y es ésta la que se ejerce. Ahora tendrán que pasar por las Organizaciones Municipales y que se apruebe en ellas. Una vez mas a tragar aunque, insisto, una cosa es tragar un caramelo y otra bien distinta un espinoso cactus como Aburto. Aún con todo, el sistema es nefasto ya que no se ejerce el principio básico "un afiliado, un voto", como sigue existiendo opacidad (o, si se quiere, total falta de transparencia) en todo lo que rodea a los procesos electorales internos de EAJ-PNV, comenzando por las designaciones y terminando por las actas de los escrutinios.

En fin... quizá el PNV vaya un poco tarde porque recomponer el fiasco electoral en Bilbao tiene lo suyo y, en realidad, desconocemos si Mikel va a disponer del tiempo suficiente para revertir la tendencia electoral en Bilbao... La de verdad, la de pisar acera y barra de bar, y no la de encuestas y sondeos teledirigidos. También habrá que ver con qué Equipo cuenta, si los va a poder elegir o si se los van a imponer... Si se rompe del todo con los anteriores gestores o si algunos van a quedar empotrados-as en las baldas o grapados-as a los sillones de sus despachos municipales.

Un borrón y cuenta nueva siempre pude ser tan purificante como eso de abrir puertas, ventanas y pasar la aspiradora debajo de las alfombras. En teoría se puede hacer: El mismo Pradales hizo esa "limpieza" dando a entender que no servía de nada de lo hecho por el Lehendakari Urkullu, sustituyendo al 90% de su equipo pero con un "pequeño problema": Sustituyéndolos por amigos. Si llegase un marciano y escuchando lo que acontece en política, tranquilamente podría creer que Urkullu era de un partido político diferente al de Pradales.

Esperemos que Hidalgo no haga algo similar (no lo decimos por una sana regeneración sino por los "amigos y amigas"). Iremos viendo la composición de eso que -pese a estar prohibida- se conoce como "plancha", digamos impuesta por el BBB vía Inter-Juntas. Y, sobre todo, veremos con mucha atención el Programa electoral para ver si hay un cambio real en determinadas políticas municipales o si, se trata de un  simple cambio de caras.

Por lo demás, que tenga mucha suerte Mikel. Falta le va a hacer.

MENUDA "HERENCIA"

Leemos en Deia que falta un año para las elecciones municipales o, formulado de otra manera, el PNV tiene doce meses por delante para reforzar de cara al electorado la candidatura de la sucesora o sucesor de Juan Mari Aburto. Ellas son mayoría en las quinielas, en las que suenan tres mujeres y dos hombres con una dilatada trayectoria en la política municipal bilbaína. Esto. en caso que se opte por la continuidad.

Así ya adelantan los nombres de Abaunza, Agirregoitia, Arregi, Bengoetxea y Ochandiano. Lo habitual pero, quizá se hayan dejado un par de nombres en el tintero que, para variar, no los verán publicados en el que antaño fuera Medio de cabecera del Partido. No, los irán viendo publicados en el actual Medio de referencia de Sabin Etxea y, por ende, del Ayuntamiento de Bilbao. Sea la o el que fuere, difícil tarea tiene por delante quién sea solo intentado recuperar una más que importante bolsa electoral perdida, cosa de la que se encargó personalmente una trituradora de votos llamada Juanmari.   

No es la primera vez que desde estas líneas hemos apuntado a Ohiane y a Ibone. Sobre esta última, mucho ha tenido que cambiar la película para que se postule ya que, tras el fallecimiento de Azkuna y durante el periodo transitorio de Ibon Areso, declinó esta posibilidad. Y esto no nos lo han contado sino que lo podemos afirmar de primera mano.

Volviendo a lo que en su día fue Gure Lurraren Deia, no podía faltar el empalagoso masaje (y lo nos queda por leer). Un ejemplo: "El alcalde dejará tras de sí un legado que empezó a construir desde abajo, visitando los barrios y hablando con los vecinos con su famosa agenda de tapas rojas en la que ha ido anotando todas y cada una de las quejas y sugerencias que le han sido planteadas." ¿Y de qué le ha valido anotar todas las quejas si no van a ser solucionadas? ¿Hablamos de Seguridad Ciudadana?  

"Doce años en los que ha dejado lanzada la última gran transformación de la villa y ha reforzado su identidad remendando los barrios para encajarlos en ese Bilbao multicolor." Pero no tan multicolor como el País en el que nació una abeja bajo el sol, sino con cierto colectivo perfectamente identificado dentro de ése "catálogo multicolor" que ha contribuido a que la Arcadia feliz  de Aburto se haya convertido en un nido de inseguridad. Claro está que para él, todo esto no eran más que "sensaciones" o "percepciones" pero, por un lado, ya es una cosa que no se puede ocultar y, por otra lado, la que ha contribuido a un más que serio castigo electoral que no se arregla cambiando de caras sino cambiando determinadas políticas.

Cuando hablamos de un colectivo identificado lo hacemos porque lo sabemos (en realidad lo sabe todo el mundo) pese a que Aburto se haya negado a facilitar la procedencia de ciertos delincuentes comportándose de forma poco fiel ante su Partido (aunque el diga lo contrario) y de una forma deshonesta ante la Ciudadanía al secuestrar una información que a la población -demostradamente- le parece de interés. El problema de todo esto es que aún le queda un año de mandato y, si persiste en esa postura, seguirá perjudicando a la sigla perdiendo puñados de votos a diario. Menuda "herencia" para quién le suceda encabezando la Candidatura de EAJ-PNV en Bilbao.

En fin..."No me persento", dice Aburto. Eso sería democrático pero en este PNV te presenta. Y acto seguido dice "cuando Itxaso Atutxa me dijo que iba a ser el candidato no pregunté". Y Deia replicando ese juego de palabras tan antidemocrático. ¿Y qué opinan de todo esto las y los afiliados de base en las Juntas Municipales de Bilbao? ¿No les da un poco de vergüenza quedarse una vez con el culo al aire? Supongo que en algunos casos, es mayor el miedo a perder el puestito que el miedo a quedar en ridículo, pero... ¿Semejante ninguneo?

Se ha perdido la dignidad. Cada día la imagen que se ofrece es más lamentable. Tampoco vivimos en Marte ya que somos conscientes que esto ha pasado toda la vida dentro del Partido pero antes, al menos de cara al exterior, había cierto decoro en las formas.

ABURTO: ¿SE VA O LE ECHAN?

Que el que, con diferencia, haya sido el peor alcalde de nuestra Villa de Bilbao desde 1979 se vaya no es que se trate de un "notición" ya que, desde estas mismas líneas lo veníamos diciendo desde hace un par de años pese a que los medios de comunicación lo hayan publicado como una especie de "noticia de alcance" o de "última hora".

Solo hace falta leer el titular del Medio de cabecera y referencia del Ayuntamiento de Bilbao (y, por extensión de EAJ-PNV), El Correo Español, como para poder  elaborar todo un artículo. Dicho medio titula que "Aburto anuncia que no repetirá como alcalde y  que el PNV ha decidido que Bilbao necesita un nuevo liderazgo".

Es alucinante observar como estas gentes deben vivir en un mundo paralelo ya que un grupito de dirigentes, con un nimio apoyo electoral interno, no son nadie para suplantar, relegar y minusvalorar a su Militancia en Bilbao que, por cierto, que sepamos (y sabemos bien) aún no se ha posicionado a favor de ninguna o ningún candidato. Así las cosas el PNV no puede decidir nada que nos sea refrendado por sus bases. Pero, de nuevo llega el "dedazo". No han aprendido nada.

Siguen hablando de relevos generacionales como cuando lo hicieron, por implícito edadismo con el Lehendakari Urkullu al tiempo de que quiénes se disputaban la dirección del Partido tenían su misma edad. De hecho, se ha llegado a publicar que la salida de Aburto era factible por "motivos biológicos ya que "si encabezase por cuarta vez la lista del PNV en Bilbao en 2027, terminaría el mandato con 70 años." ¿Y?

Esto, desde luego, no es creíble ya que el alkate Azkuna, a quién Aburto, y por más que lo haya intentado, no le llega ni a la suela del zapato, tenía 71 años cuando falleció sin terminar la Legislatura. Es decir, que la milonga de los 70 años no cuela ni de lejos. En realidad, si los números electorales fuesen favorables a Aburto, el Partido no dudaría en proponerle para un nuevo mandato pero la realidad es terca: ¿Cómo van a proponer a un candidato que venía (y viene) perdiendo entre 12 y 20 votos diarios?

Tampoco cuela lo expresado por Ansola refiriéndose a Aburto: "Representas como nadie el compromiso con las personas: la cercanía, la atención, el interés, la complicidad, la generosidad con cada persona". Y lo suelta, así y sin anestesia en Sabin Etxea ante un escogido público del todo entregado a base de aplausos y ovaciones (lo que por aquí entendemos por palmeros). Público compuesto al 100% por cargos internos y públicos de elección o designación.

Al parecer, Ansola, o también debe vivir en Matrix o le han contado otra película. Seamos serios: Ni Aburto representa compromiso alguno con las personas (que no sean las de su entorno), ni ha demostrado cercanía, atención, interés, complicidad, ni generosidad con cada persona (que, insistimos, no sean las de su entorno personal o político). Al contrario, muchos de las y los que viven en Bilbao, y no en Markina, describirían a Aburto como un tipo engreído, borde, prepotente, altivo, soberbio y, sobre todo, rencoroso y vengativo. Quizá de todo esto provengan sus sacas de complejos... Quizá de todo esto se explique su diaria merma de apoyo electoral.

Así que nada de loas. Aburto estaba más que dispuesto a repetir y así lo llegó a comentar en ciertos círculos. Bilbao es un pañuelo (por cierto, a veces lleno de mocos) y por el Botxo casi todo se sabe. Y si no repite es porque, al fin, el Partido comprende que Aburto restaba más que sumaba y que era una auténtica máquina de perder votos. Más que un fin de ciclo, ni relevo generacional y ni niño muerto, con las encuestas y sondeos sin "cocinar" en la mano, el PNV viene a reconocer sin reconocerlo que el personaje era una rémora y termina por quitárselo de encima (como a Urkullu).

Dice Aburto Rique que se ha dejado la salud en el cargo. Son muchísimos los que se han dejado la salud en sus currelos mucho peor pagados que el suyo. Nunca ha sido elegante. Muy poquitos le van (le vamos) a echar de menos. Su mayor error ha sido, por soberbia pura y dura, negar la existencia de determinados problemas hasta que estos le reventaron en la cara. La seguridad es uno de ellos pero ha seguido manteniendo que lo que la Ciudadanía denunciaba no eran más que "percepciones" o "sensaciones". Y así ha seguido subido en lo más alto de la bici hasta que se la ha pegado de bruces, como en los autos de choque.

Hace bien el PNV en quitar de encima a muchos militantes y a muchísimos ciudadanos electores semejante "carga" política aunque  ya van muy tarde. Demasiado tarde. Y a quién le "toque" heredar el primer cartel electoral en Bilbao (que no necesariamente la makila municipal), o cambia radicalmente algunos discursos o seguirá en idéntica tendencia: La de cuesta abajo y sin frenos.

En lo personal, que le vaya bien a Juanmari pero esperamos no encontrarle en el tiovivo de las puertas giratorias. De hacerlo, seguiría beneficiándose personalmente pero perjudicando a la sigla a la que dijo ser fiel pese a que muchas y muchos no le creyeron (le creímos).

LA DEMOCRATIZACIÓN DE LOS PARTIDOS

Les vamos a proponer un ejercicio comparativo. En primer lugar, les exponemos este artículo firmado por Paco Allende tras la Asamblea General Extraordinaria de EAJ-PNV celebrada en Zestoa los días 3, 4 y 5 de julio de 1.987. Dice así:

"Recurrentemente nos envuelve el fragor de las campañas que se realizan contra los partidos políticos. Al lado de las críticas bien intencionadas, se escucha también el zumbido de los señalamientos malévolos. Si éstos deben ser enfrentados resueltamente, aquellas no conviene desdeñarlas

La democracia se expresa y se realiza a través de sus partidos políticos. Sin partidos políticos, la democracia carecería de voz organizada y de aparatos efectivos de locomoción. El pluripartidismo es la superación del individualismo y del caudillismo autocrático. No es por azar histórico -¿existe el azar histórico?- que la era de los partidos estalla después de las dictaduras. Antes, durante Primo de Rivera, predominó la acción dispersa de decididos luchadores o el gesto informe de la coincidencia generacional. Cuando años más tarde se presenta la reincidencia franquista, el establecimiento partidista era suficientemente sólido para protagonizar la resistencia clandestina y contribuir al rescate de las instituciones democráticas La hazaña de la democracia reconquistada se fraguó con sangre y emoción partidista.

Cuando exaltamos el rol de los partidos políticos, no estamos creyendo que los partidos deben copar el espacio cívico y vital del país La lucha social debe ser encabezada, pero no monopolizada, por los partidos Hay que tomar en cuenta, junto con los partidos, a los sindicatos, las asociaciones patronales, las organizaciones de vecinos, gremios profesionales, entes culturales y deportivos, etc., y además agrupaciones intermedias, que existen entre el individuo y la administración Los partí dos no pueden ni deben invadir áreas de competencia ajena, tentados por afanes clientelistas inconvenientes o reclamos hegemónicos condenables El impulso racionalmente jerarquizado de las instancias de influencia y de poder, es una exigencia relevante del balance democrático. Esa verdad no tiene por qué ser arrasada, ni por insensatos sectarismos, ni demencias proselitistas

El pragmatismo es otro extravío que los partidos deben evitar Estigmas bochornosos en el rostro de los partidos son sus inconsecuencias ideológicas Las claudicaciones doctrinarias jalonan a veces, como piedras, los caminos biográficos de los partidos. Esos traspiés desdibujan la apuesta que originalmente se había hecho, desafían la lealtad a la causa comprometida y hacen Incierto el porvenir. Lo natural y lo lógico es que haya periódicos 'aggiornamentos' de los planteamientos programáticos partidistas a medida que sean convertidos en realidad, pero sin caer en la mengua de la filosofía política, bajo cuyas banderas se ha luchado y sonado Cambiar las metas programáticas conforme a la evolución de los realidades económicas y sociales, pero esas nuevas metas exigidas por la marcha de la Historia tienen que ser busca das y alcanzadas dentro del marco de lo identidad doctrinaria que se ha proclamado en Zestoa. Eso es lo que trata de hacer el PNV.

No sólo el clientelismo prepotente y del pragmatismo alienante deben permanecer distantes los partidos políticos, sino también del elitismo. El elitismo es el confinamiento de las decisiones partidistas a círculos dirigentes reducidos. Es el privilegiar de unos pocos para que resuelvan en nombre de todos. Hasta ahora, la mayoría de los partidos políticos salvo el PNV se han inspirado en la concepción del centralismo democrático leniniano aplicado, a raíz del triunfo de la Revolución en 1917, por el comunismo soviético. En forma piramidal, desde la base hasta la cúspide y mediante la filtración escalo nada de numerosas instancias ascienden, generalmente distorsionadas, la voluntad y la opinión de los militantes En cada uno de los tramos intermedios hay ocasión para que se ejerza la presión del grupo dirigente que controla la maquinaria partidista o el halago del poder adquirido, o las ventajas, si es el caso, del ejercicio de gobierno Así se forman los grupos de presión.

Es por tanto y genéricamente una necesidad impostergable la democratización de los partidos. Los militantes y los cuadros de dirección media no pueden ser espectadores inermes que se limitan a contemplar a los que desde arriba disponen sin consulta a los de abajo Tienen que crearse mecanismos efectivos de participación entre el lugar donde se mueven los dirigentes y la base donde trabajan los afiliados comunes. Sería ir contra la corriente del avance histórico del país no abrir esos canales comunicativos, a fin de que llegue hasta los organismos máximos de dirección la voz de los que también deben ser escuchados y para que los que reciban el mandato de conducción de la organización no alcancen tal investidura con el favor de la manipulación sino con el respaldo de la genuino expresión del querer partidista Así habría en todos los partidos identificación sin fisuras entre las bases y las cúpulas dirigentes La democracia interna participativa asfixiara las tendencias a la cantonización que a veces parcela y paraliza a los partidos, y reforzaría por lo contrario, su instinto de conservación propia y su latente vocación hacia la unidad.

El PNV, el más antiguo partido popular de toda la historia vasca, se apresta a dar un paso importante en el proceso de plantear a la afiliación el derecho a participar más efectivamente en todas las decisiones. Interpretando ese deseo, el Partido Nacionalista Vasco lleva un año poniéndose al día para impulsar su acción mirando más al fin de siglo que a lo que pueda ocurrir dentro de un mes.

Desde la Asamblea de Zestoa hemos trabajado para plasmar una nueva reglamentación interna, un marco jurídico interno que posibilita una democracia mucho más directa y eficiente. Quienes no hayan participado en este proceso pueden calibrar, desde la publicación de las ponencias aprobadas, el esfuerzo importante realizado por el nacionalismo vasco de cara a dotar a este país de instrumentos vitales que le permitan una próspera supervivencia.

Y aquellos que hace apenas un año dejaron la organización de su vida, también pueden contemplar nuestras nuevas propuestas que no son otra cosa que el interés por hacer un PNV mucho más amplio, moderno y tolerante, porque ley de vida es ir acomodándose a los nuevos tiempos, nuevas circunstancias y nuevos retos."

Técnicamente, el artículo de Paco Allende es tan impecable como voluntarioso (si se me permite, hasta posibilista) pero, claro, el texto tiene 39 años. Hoy, en 2026, Allende forma parte (como vocal) de una Comisión de Control y Garantías del Partido Nacionalista Vasco de la que, poco ha sobrevivido a aquellas Bases Organizativas y, de forma especial a lo que recogieron en el punto 2.4. (págs. 20 y 21) de aquél documento. Pues eso... Que a día de hoy, Allende forma parte de una opaca Comisión presidida por la cuñada de Aitor Esteban (hermana de Itxaso Atutxa) a la que correspondía, teóricamente, velar por la limpieza y transparencia del último proceso electoral interno de EAJ-PNV. Cosa que (como hemos venido diciendo y denunciando desde este Blog) no ocurrió ni por asomo.

Como siempre decimos, ¿Se imaginarían -en la actualidad- que la presidenta del Tribunal de Garantías español (el Tribunal Constitucional) fuese la cuñada de Pedro Sánchez? ¿A que no? Pues es algo muy parecido a lo que ocurre en un PNV empeñado en no reconocer uno de los más básicos principios de la democracia aplicada a un partido político: Un afiliado-a, un voto.

Debemos insistir hasta la saciedad (lo hemos hecho, lo hacemos y, mientras no cambien las cosas, lo seguiremos haciendo) que una Comisión que debe velar por la limpieza de un proceso electoral interno no puede estar presidida por la cuñada de uno de los candidatos. Entendemos esto como lo que debería ser lo "normal".

A otros candidatos alternativos (tan afiliados y con los mismos derechos y obligaciones que los señalados como "oficiales") tanto a la presidencia del Bizkai Buru Batzar, como a la del Euzkadi Buru Batzar, esa Comisión -que aún sigue presidiendo Amaia Atutxa- les puso todas la piedritas en el camino y todo tipo de palitos en las ruedas para dificultar que esos afiliados no pudieran ejercer su legítimo derecho a postularse y a ser elegidos:

- No les facilitaron el Censo. ¿Se imaginan un proceso electoral ordinario donde los candidatos no sepan el número real de electores con derecho a voto?

- Se les puso todo tipo de trabas y pegas para que no pudieran exponer sus programas electorales al resto de la militancia.

- Tras las elecciones, y al más estilo Chavista, no hicieron públicas las Actas Electorales.

- Convocaron un proceso electoral con un calendario en el que se fijaban diferentes Asambleas en diferentes días y diferentes horas. ¿Se imaginan una Elecciones Generales en el Estado dónde los de Soria votan un lunes, los de Córdoba un jueves, los de Oviedo un viernes, los de Cáceres el siguiente lunes, y los de Zamora dos días después? Sería imposible contabilizar con garantías todo ese desaguisado sin tener total confianza en los custodios de esos datos que, por si fuera poco, en el caso del PNV, se iban filtrando diariamente a la Opinión Pública.

La opacidad llega a tales puntos que en la sección de Transparencia de la web de EAJ este órgano, que se ha demostrado de mucho control y de pocas o nulas garantías, no figura por ninguna parte. Por regla general, nadie sabe cuando caduca su mandato, como tampoco se sabe qué alderdikides lo componen.

Así, la reflexión se antoja oportuna: El tiempo pasa, el escrito de Allende (de quién nada tenemos en contra, más bien al contrario) quedó en papel mojado. Pasan los años pero se mantienen los malos hábitos ya que, si el propio autor del artículo (Paco Allende) fuese consecuente y coherente con lo que perfectamente expuso, no podría seguir ni un minuto más perteneciendo a una Comisión que hace exactamente lo contrario a sus -entonces- enunciados y a su línea argumental.

No. Así no funcionan las cosas -ya- en el primer cuarto del siglo XXI, cosa que Paco, muchos de ustedes y de nosotros, sabemos perfectamente.

MÁS "HUELLITAS" DEL EMÉRITO

Sabemos por Danilo Albin en PÚBLICO que

la huella que dejó Juan Carlos I en materia de relaciones con dictadores resulta difícil de borrar. En una respuesta escrita enviada al diputado de EH Bildu Jon Iñarritu, el Gobierno evitó cualquier aclaración sobre las razones por las que el fallecido militar argentino Jorge Rafael Videla continúa entre los premiados por el rey emérito con el collar de Isabel la Católica. 

El 50 aniversario del golpe de Estado en Argentina, que se conmemoró el pasado 24 de marzo y que está marcado por los actos que se realizan a lo largo del año en aquel país para reconocer a las víctimas y combatir el negacionismo promovido por el Gobierno del ultraderechista Javier Milei, ha contribuido a recuperar el reclamo de grupos de izquierda en el Congreso para retirar esta polémica condecoración.   

Según verificó Público, el dictador argentino Jorge Rafael Videla y otros altos mandos que formaron parte de aquel régimen –responsable de secuestros, torturas y asesinatos de miles de personas entre 1976 y 1983– fueron premiados por las autoridades españolas con distintas condecoraciones. Varios militares argentinos que recibieron dichas distinciones fueron posteriormente  juzgados y condenados por crímenes de lesa humanidad. 

ANTE LA AGRESIÓN, TRANSPARENCIA (Por Arantza Zugasti)

"Sucedió hace unos seis años. En aquel entonces, los municipios se llamaban Zarautz y Hernani pero la casuística fue prácticamente la misma. Miembros destacados del entorno de lo que se conoce como izquierda soberanista fueron señalados como autores de varias agresiones a mujeres que, buscando hacer frente a lo sucedido pero conscientes del barullo (y señalamiento) que provocaría denunciarlo, se les planteó como alternativa gestionar la situación a través de cauces 'internos', es decir, sin denuncias formales y con la mediación de distintos agentes de ese entramado social. No hubo mensajes institucionales de repulsa desde instancias municipales. Todo de forma discreta.

La opinión pública conoce de sobra los procedimientos que han llevado a la Iglesia católica a gestionar los abusos que se han dado en su seno durante décadas, apelando a menudo a sus propias leyes y a sus procedimientos de reparación, por lo que cualquiera con dos dedos de frente puede imaginar cómo han podido suceder las cosas todos estos años en Errenteria desde que se tuvo conocimiento de los hechos (que no denuncias) en el caso del entorno de una ‘bertso eskola’ y de un grupo de danza contemporánea. Ambas iniciativas culturales muy respetadas y valoradas por la ciudadanía y, ahí es nada, con un flujo permanente de apoyo institucional. Es decir, de dinero público.

Al igual que sucediera hace seis años, llama la atención que, también en Errenteria, se haya optado por cauces “discretos” a la hora de encarar el asunto y que el Ayuntamiento no haya activado ningún pronunciamiento ni acto de repulsa. Solo la indignación acumulada, el plantón de un grupo de bertsozales la pasada semana exigiendo soluciones a una situación denunciada de forma reiterada y algunas preguntas en el Pleno han movido al Gobierno municipal a reconocer de alguna manera lo que llevaba sucediendo desde hace años. Y dentro de este proceder, se plantean también interrogantes sobre el papel que han jugado plataformas del ámbito feminista que, cual tribunal popular, incluso han monitorizado soluciones personalizadas en uno de los casos, nuevamente de forma discreta.

Ante esta manera de actuar, es lógico preguntarse cuál es la señal que percibe la ciudadanía, de qué sirven las campañas de sensibilización, los servicios de atención y los puntos de denuncia (¿habrá alguno en las próximas fiestas de las Madalenas?) cuando aquí la solución parece pasar por un buen contacto que te resuelva lo sucedido sin grandes líos y con discreción. En todos estos años, y hasta hace apenas unos días, no se han leído manifiestos, no ha habido acuerdos municipales y tampoco se han convocado protestas donde poder expresar la indignación ciudadana y la cercanía hacia las víctimas cuando existen protocolos muy pautados para que los Ayuntamientos lideren en primera persona la denuncia pública ante cualquier agresión. Desgraciadamente, no hay semana en la que no se produzca un acto así en nuestras plazas. Pero en Errenteria, nada de esto ha tenido lugar. El Gobierno municipal tendrá que explicar por qué.

Más de una persona pensará que si las víctimas de estos abusos lo querían así, toca respetarlo. Vaya por delante mi apoyo y solidaridad hacia estas mujeres y el máximo respeto a una decisión que solo ellas pueden tomar, teniendo en cuenta que hablamos de entornos muy próximos. Sin embargo, por mi cabeza sobrevuelan cientos de lemas y consignas que las mujeres gritamos cada 8 de marzo y cada 25 de noviembre exigiendo alzar la voz, señalar al abusador o reivindicar que el problema no es de ellas sino de toda la sociedad. Hemos asumido que su problema es también el nuestro y que la violencia hacia las mujeres no es un asunto personal sino político. Que cualquiera que pase por esta situación nos necesita y necesita de todo un entorno para que la vergüenza cambie de bando.

Y no puedo evitar pensar que aquí también (si, aquí, en Euskal Herria) hay que ser una heroína para denunciar hechos así desde lo más cercano, en medio de la estupefacción general porque un profesor de una escuela de bertsos o un coreógrafo que ha logrado innovar en la danza vasca en medio de unánimes reconocimientos estén señalados por abusar de mujeres (¿algunas de ellas quizá menores?) de su entorno. Pues así es. El abuso -y no solo hacia las mujeres- siempre ha sido un ejercicio de poder. Abusa y maltrata quién puede (o quien cree que puede) y ese comportamiento jerárquico, universal, primario y ancestral, que explica los roles y la organización social de la que formamos parte, no entiende de razas ni de culturas. Y tampoco de banderas."

Lástima que Arantza Zugasti no se haya acordado de los abusos sexuales de determinados miembros (o ex-miembros) de Herri Norte del Athletic Club. Emakunde oraindik ixilik, mutu!!!

OPERACIÓN "SALVAD AL SOLDADO TALGO" (Remitido)

Cuenta Jordi Benítez desde la Sección de Economía de El Debate, que la operación del PNV y la SEPI para salvar Talgo "apesta", según el economista José Carlos Díez. No entiende el empeño en rescatar a una compañía "en quiebra", aunque cuenta con una cartera de pedidos récord que plantea esperanzas a sus nuevos accionistas.

El consorcio vasco encabezado por la siderúrgica Sidenor, acompañado de las fundaciones vascas BBK y Vital y del fondo público Finkatuz, se convirtió por fin en el principal accionista de Talgo el pasado mes de noviembre, hace seis meses, tras adquirir por 156,67 millones de euros el 29,76 % de las acciones de la compañía.

Con ello salía de Talgo el fondo Trilantic, que quería vender desde hacía tiempo, y como consecuencia tomaba el cargo de presidente en enero José Antonio Jainaga, presidente de Sidenor y muy próximo al PNV que, de hecho, ha sido el principal impulsor de esta operación, y de la vuelta a su región de la sede social de la compañía ferroviaria, que esperan que dé un empujón a la industria de la zona.

Economistas como José Carlos Díez, sin embargo, no ven nada clara la operación: "Que nos expliquen por qué una empresa quebrada como Talgo, que tiene una contingencia de deuda con el Estado español que se llama Renfe, que ha incumplido todos los contratos, también los de entregas a dos o tres países, que no sabe hacer trenes ni fabricarlos ni entregarlos, por qué a través del PNV y de la SEPI estamos haciendo una operación para salvarla".

Pocos días después de conocer lo que ha pasado con Plus Ultra, Díez cree que "aquí apesta todo. Vamos a depurar y hacer transparencia. PNV y Junts se tienen que retratar, al igual que todos los empresarios catalanes y vascos, y la sociedad catalana y vasca". Hablando de otros temas, Díez ya comentaba que catalanes y vascos tendrán que decir qué les dio Sánchez para que le apoyaran en 2023.

Más allá de estas cuestiones, los últimos resultados económicos de Talgo han estado por debajo de lo que esperaban analistas como los de Renta 4. La compañía ha registrado en el primer trimestre de este año un beneficio operativo (Ebitda) de 9,8 millones de euros, menos que los 13,8 millones que esperaba este banco de inversión.

Talgo mantiene sus objetivos de facturar entre 700 y 800 millones de euros en este año 2026, con un margen de ebitda de entre el 7,5 % y el 8,5 % que esperan que vaya mejorando conforme se ejecuten nuevos contratos de perfil más atractivo y se normalice la red de AVE Madrid-Andalucía. Su cartera de pedidos está en máximos históricos.

César Sánchez-Grande, analista de Renta 4 dice que "consideramos que, si bien Talgo atraviesa un excelente momento comercial y ha despejado incertidumbres clave a nivel accionarial y de financiación, todavía persisten notables incertidumbres que ensombrecen su cotización en el corto plazo". De acuerdo con el análisis de Renta 4, la ejecución de la actual cartera de pedidos de Talgo le llevará a facturar 1.000 millones de euros a partir del año 2027. Su rentabilidad mejorará por los mayores márgenes de contratos con Flixtrain y Arabia Saudí. Compensarán la menor rentabilidad del contrato con Deutsche Bahn (principal ferroviaria alemana) y el contrato de mantenimiento del AVE en España, que está en renegociación.

La compañía mantiene la incertidumbre sobre su capacidad productiva, ya que de momento no ha comunicado un plan industrial detallado que asegure su capacidad para ejecutar su cartera récord. No obstante, aseguran que las ampliaciones en las plantas de Madrid y Álava, junto con la eliminación de cuellos de botella, les permitirán cumplir con el calendario. Además, cuentan con litigios abiertos: la disputa con Renfe por la multa de 116 millones de euros, que ya está provisionada, sigue sin resolverse, a lo que se añade una deuda pendiente de Renfe con Talgo superior a los 100 millones de euros.

La ejecución de la cartera permitirá elevar los ingresos de Talgo por encima de los 1.000 millones, y el ebitda rebasará los 100 millones a partir de 2028, pero la deuda permanecerá en niveles elevados (4,5-5,5 veces el ebitda) hasta que pueda empezar a reducirse a partir del año 2030, con la entrega de trenes a Deutsche Bhan.

El camino de Talgo, por tanto, está pendiente de enderezarse, y economistas como José Carlos Díez tienen dudas sobre ello. Mientras tanto, a Jainaga le acaban de hacer Ilustre de Bilbao. Junto con Victoria Knör, su marido el de El Correo Español, y Josu Jon, parecen ser la cuadrilla vasca del Rey Midas.

EN ESTO SÍ ACIERTA ANSOLA

El debate sobre la idoneidad de que Euskadi sea sede del Mundial de Fútbol 2030 ha sumado un capítulo decisivo que desvela el verdadero trasfondo de la prudencia institucional: Las más que severas (mafiosas) condiciones impuestas por la FIFA. Sobre la conveniencia de albergar el torneo en San Mamés, el presidente del Bizkai Buru Batzar (BBB), Iñigo Ansola, ha salido al paso para aclarar que el motivo de este análisis son las concretas y exigentes peticiones que el organismo futbolístico internacional ha puesto sobre la mesa para las ciudades candidatas.

Por aquí, cuando se tiene que criticar, se critica pero, cuando se tiene que reconocer que alguien actúa bien, pues se reconoce sin el menor problema y, escuchando la entrevista que concedió Ansola a Bizkaia Irratia, consideramos que acierta de pleno cuando recuerdó que, tras la preselección de San Mamés y el Reale Arena de Donostia en diciembre de 2024, ha llegado la hora de la verdad, que es cuando la FIFA plantea sus condiciones reales. Por ello, con razón defendió que las instituciones vascas deben proceder con la máxima responsabilidad y analizar en profundidad si un evento de esta magnitud tiene un encaje real y beneficioso en el Rerritorio: "Ya veremos cuál es el resultado, si aceptar y avanzar, o si comparado con el esfuerzo que requiere, de verdad merece que el mundial se juegue en Bilbao o Donostia. Tan solo es eso, hacer una reflexión en profundidad, cuando los datos se han puesto encima de la mesa".

Y es que, las exigencias de la FIFA van mucho más allá de lo estrictamente deportivo y afectan de lleno a la gestión pública, la economía y el día a día de la Ciudadanía. Coincidemos totalmente con Ansola cuando detalla que el cuaderno de cargos plantea condiciones financieras sumamente estrictas y un esfuerzo económico que obliga a poner los datos en una balanza. A esto, como sabemos, se suman severas demandas en el sistema de transportes y la obligatoriedad de ceder en exclusiva ciertos espacios urbanos para el uso único de la FIFA. Además, imponen un blindaje total durante la cita mundialista que obliga a las ciudades sede a evitar cualquier otro tipo de evento deportivo, cultural o festivo mientras dure el torneo, lo que podría condicionar el calendario habitual del verano vasco.

Dice Iñigo Ansola que "Son muchas cosas las que hay que poner en la balanza para analizarlo y decidir si puede ser interesante o no. No quiero meter la pata, pero, según lo que sé, la decisión hay que tomarla antes de noviembre, y lo que están haciendo nuestras instituciones en estos momentos es analizar los datos que se han puesto encima de la mesa". Pues no Ansola. Esta vez no metes la pata

Y, ante críticas surgidas desde el corrupto PSOE (infiel socio de gobierno en las principales instituciones vascas en forma de su franquicia vasca, PSE-EE), desde el corrupto PP (que acusan a los jeltzales de falta de ambición y de poner trabas al proyecto), y desde EH-Bildu y Elkarrekin Podemos, Hace bien Ansola en evitar avivar el enfrentamiento político pero, a su vez, marcando territorio de forma contundente al recordar que, al estar en el Gobierno, les corresponde a ellos asumir esa responsabilidad y adoptar la determinación final basándose estrictamente en los datos económicos y sociales.

En claro contraste con las incertidumbres que rodea al fútbol, está bien poner en valor (como modelo de gestión) las finales de la EPCR Challenge Cup y la Investec Champions Cup de rugby que se celebraron recientemente en el estadio de San Mamés y es más que cierto que el mero hecho de que Bilbao haya repetido como sede del rugby europeo demuestra un impacto económico notorio y consolida la marca de un territorio capaz de organizar grandes eventos en equipo y sin los peajes que exige el fútbol profesional como en este caso, la mafiosa FIFA, y decimos eso de mafiosa porque, demostradamente, ha venido comportándose como tal.