viernes, 13 de febrero de 2026

CRECIENTE MEDIOCRIDAD AMBIENTAL CON EL ACTUAL EQUIPO

El pasado miércoles, 11 de febrero, Deia (o lo que queda de Gure Lurraren Deia) celebró un sarao en el Euskalduna con nada menos que Iturrate sentado en sus butacas y aplaudiendo. El Lehendakari de los deditos pegados pronunció un discurso buenista (escrito por Muñoa), y en las filas vimos a todos los cargos públicos que financian el chiringuito, incluso al Director del Consorcio de Aguas, la alegría de la huerta, Pedro Barreiro. Pero también Andoni Ortuzar, una fila detrás de Aitor Esteban (éste con gafas nuevas de concha).

Ortuzar no se pierde nada que le de visibilidad y asocie su imagen a la sigla PNV ya que es lo que vende. Mejor hubiera hecho acceder a la dirección de Deia, si tan periodista vocacional dice ser y si quiere tanto al medio que dice querer. Pero la verdad, por encima de sus palabras, lo que a éste ex delegado de ELA en Deia le va más el color verde de los billetes que trabajar con horario. Es la gran diferencia con las gentes de la Vieja Guardia que creían en algo y crearon Deia mientras que éstas gentes no han invitado a ningún superviviente fundacional o a sus familiares. Es el chiringuito de mínimos de Alzaga-Baños-Ortuzar.

En la recepción y tras las palabras de circunstancia de Pradales (el de los deditos pegados), muy aplaudidas por cierto, estaban, el insumergible compañero de pala y percebes de Ortuzar, Juanjo Baños, un señor que hizo las Américas cuando fichó por Deia. Y recibiendo a Pradales en la puerta estaba Iñaki Alzaga, presidente del Grupo Noticias, el mismo día y hora en el que Santos Cerdán comparecía en el Parlamento navarro y hablaba de Servinabar. Solo faltó que al Euskalduna hubiera ido Joseba Santamaría, ex Director de Noticias de Navarra, en la calle sin explicaciones, por alguna "cosita" un poco fea con la trama navarra del compareciente  Cerdán y el empresario de Elgoibar. Pero de eso no se dijo nada. Hubiera sido de mal gusto.

De la conferencia de Pradales me llegan ecos pesimistas en ese Foro Deia exclusivo para amigos y palmeros. Superficial y alejado de la realidad. Como hemos dicho, también estuvo presente Aitor Esteban (con una visible apariencia de desgaste por un cargo que le obliga pero que no controla amén de su desorientación por su nula empatía, salvo con Iturrate y poco más).

La organización de estas charlas del Lehendakari, como la de ayer de DEIA, siempre lo son con la misma audiencia: Los suyos de Bizkaia... es esperpéntico además de aburrido encontrarte siempre con las mismas caras que te van a contar la misma batallita. Lo de Pradales (el de los deditos pegados) es como si fuera el maisu que les da la lección cada quince días. Y no toman ni apuntes. Y el periodista de turno que cubre el "evento" pasa lista y sólo reproduce el nombre de los asistentes en negrita. Vaya forma de perder el tiempo.

Y recupero un pensamiento de un filósofo de cercanías: "El panorama resulta especialmente desalentador. La pérdida del sentido de un mundo común que Hannah Arendt consideró como el origen de los totalitarismos, es hoy más bien la explicación de una serie de fenómenos que tienen que ver con la desilusión que debilita la fuerza de nuestra acción colectiva y cuya expresión más visible es el desencanto hacia la política. Hay una dinámica correlativa de privatización del mundo y empobrecimiento del espacio público". Es verdad. El espectáculo, dígase lo que se diga, y a pesar de los aplausos, es penoso.

También andaba por allí Iñigo Ansola, el peso pluma presidente del BBB, el que le ha agradecido a la ex alcaldesa de Santurtzi su dimisión "por los servicios prestados" pero no da explicaciones de lo ocurrido en ese importante Municipio que todavía queda en manos del PNV y donde nació Pradales, el de los deditos pegados. Parece que dimite por el asunto de la oposición del policía municipal, pareja de una concejala amiga de la casa. Curioso. La alcaldesa cesa a la concejala, ésta le hace luz de gas, y quien dimite ahora es la alcaldesa. Y Ansola le agradece "los servicios prestados". Papelón por el anclaje de la concejala conflictiva, y la explicación de la alcaldesa, Karmele Tubilla, es que estaba siendo utilizada para perjudicar la imagen del PNV. Pues vaya manera de defender al PNV. ¿No será que ya tiene sus garbanzos asegurados y no quiere líos y menos con la Famiglia? Tan solo hace falta ver el vídeo que han colgado los socialistas de Santurtzi y, porque no puede pasar un día sin titulares, el último es: "Los socialistas pedirán al PNV que facilite la gobernabilidad en Trapagaran para hacerlo en Santurtzi" ¿Quieren que se lo traduzca? "Me olvido de todo lo grave que has hecho en Santurtzi si me apoyas en Trapagaran". Acojonante... realmente alucinante. Y luego dicen que por aquí exageramos a diario aunque todo esto ya roce lo surrealista y que ya comience a oler a finado.

Pero Ansola sobrevuela como con el tema del Palacete, como lo hace Esteban, amigo de los concejales. También sobrevuela y no interviene como presidente del BBB a la hora de decirle a Aburto que, si es -aún- alcalde, lo es por el PNV y recordarle cuál es la postura del Partido referente a la publicación del origen de los detenidos. Al menos Esteban le dice a Aburto que no comparte en absoluto su posicionamiento. Pero el pobre Ansola no tiene ni la capacidad, ni el apoyo, ni el arrojo para decirle nada a un alcalde atrincherado en su Ego. De hecho, ni ha sido el propio Ansola quién le ha dicho a Aburto que se vaya olvidando de postularse a la reelección en Bilbao. Tan solo hay que ver la foto para darse cuenta que está puesto en medio como quién pone un geranio ornamental.  

¡Y luego se quejan de la desafección de la Ciudadanía! Y hasta hubo alguno que responsabilizó a unos malos resultados electorales a un "Electorado blandito". Pero... ¿En qué planeta o mundo paralelo viven estas gentes? 

Y para más Inri los imputados por el derribo del Irurak Bat de Getxo alimentan las tesis de que es una conspiración de la Ertzaintza. Terribles las estrategias de los abogados de Cuatrecasas dirigidos por el marido de la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejería e hijo de Ramón Labayen, de nombre Joanes Labayen, un buen abogado para los bajos fondos de Chicago. El marido de la presidenta es lógicamente miembro de la gran Famiglia que pulula alrededor del GBB y por tanto un intocable, incluso para EH-Bildu.

Y Finalmente. Es público que Gabriel Rufián, compañero de Marta Pagola (súper jefa de Prensa y Comunicación de  Aitor Esteban), está buscando nombres curtidos para sus listas de esa izquierda estatal confeccionada desde un partido teóricamente independentista. 

Me sugieren que le traslade el nombre del que está en la foto entre dos ayatolas. Es senador del PNV y se llama Luke Uribe Etxebarria. Hizo su campaña electoral en el pueblo donde vive, Asteasu (aunque es de Beasain), de una manera, digamos, "especial" ya que tiene o tenía un coche descapotable, debió creer que estaba en California, y por andaba saludando con la mano al personal (y a los caseros) desde su Mercedes pidiendo el voto. Desconocemos si les lanzaba caramelos pero lo que, evidentemente, no desconocemos es que no le votó ni su familia. Y lo más preocupante es que él todavía no se lo explica.

Como ven, el tipo encantadísimo de la foto, posa tan sonriente porque, por lo menos, quien no le conoce le hace caso un ratito. Es uno de esos continuos correveidiles termitas a los que hay que tener a cien millas de distancia. Jon Gangoiti, que lo tuvo de asistente en Bruselas en su época de eurodiputado, dijo un día que era mejor irse al Líbano en pleno bombardeo que tratar con este tipo.

Ya verán ustedes en dónde quedará la sonrisa de estos ayatolas cuando este Luki Luciano les coja la medida. A ver si se lo lo lleva el Rufián con la etiqueta de sus sufridores compañeros del Senado y, si quiere, con un lacito de "regalo". 

Como pueden ver,  un panorama muy poco tranquilizador que abona la reflexión del hastío y el desengaño ante tanta mediocridad.

jueves, 12 de febrero de 2026

LA MANO DE PRADALES EN EL GUGGENHEIM (Remitido)

Estos dos que ven en la foto han sido los dos grandes responsables del desaguisado del proyecto Gugenheim Urdaibai, ambos millonariamente jubilados, y no hay más. Los demás han sido comparsas culpables, entre ellos Urkullu y Unai Rementería.

Ramón Zallo estuvo de asesor de la Consejera de Cultura Miren Azkarate en tiempos de Ibarretxe. Era el Jonan Fernández de la época. Muy de la izquierda abertzale pero cobrando de un Departamento regido por el PNV, si podemos decir que Miren Azkarate es del PNV. No lo sé.

El caso es que estuvo del 2002 al 2009 y asesoró, por no decir redactó, el Plan Vasco de Cultura que la incompetente Ibone Bengoetxea ha encargado a una de esas oficinas mágicas de Madrid.

Zallo escribe bien pero no tiene mucha coherencia en su manera de actuar amén de odiar cordialmente al PNV. Y tener un ego tipo Guggenheim. Sin embargo, el profesor, ha explicado bastante bien mediante un artículo la fallida operación del Museo en Urdaibai, artículo que fue reproducido en este Blog el pasado día 5 de febrero 👇🏻👇🏻👇🏻

https://landalarrazabal2024.blogspot.com/2026/02/por-que-se-ha-cancelado-el-proyecto.html

Pero Zallo, o no sabe, o no dice caso de saberlo, todo el pelotazo que querían dar en Murueta, usando todo tipo de triquiñuelas, apoyados por Unai Rementeria e Itxaso Atutxa. Este desastre que se quería hacer en Murueta se proyectó a espaldas del Lehendakari Urkullu, que era el presidente de la Fundación Guggenheim en ese momento, aprovechó la cita que con motivo del día San Ignacio, para lanzar la noticia de 40 millones para el Museo y otros 40 millones para el túnel de Sollube.

Se puede comprobar en la hemeroteca de El Correo Español, introduciendo Rementeria/Túnel de Sollube. Allí se puede ver la cara que puso Urkullu, al escuchar esta inversión que no estaba aprobada en el consejo de la Fundación. Del túnel de Sollube, no se sabe nada y lo del museo, pues ya se sabe que ha resultado fallido. De Itxaso Atutxa, la esposa de Aitor Esteban, se sabe que trabaja en Sequoya y Rementeria, ha pasado por Azpiegitura, Elkarkidetza y de momento Fundación BBK, por lo que se lee, los puestos bien remunerados son para los amigos del club.

Mientras tanto aquí seguimos en Busturialdea, con malos accesos a Autzagane y a Mungia con el tráfico que generan las personas que salimos a trabajar, fuera de la Comarca y anunciando nuevas inversiones en el Puerto de Bermeo, tendremos que madrugar más para acudir a Bilbao, Hospitales, Zamudio, Mungia, Derio, etc, aunque luego nos dicen que lo primero que se debe construir son infraestructuras decentes.

SE ACABÓ LA CONCESIÓN.

En 2018 acabó la concesión de ocupación de los terrenos a Astilleros Murueta concedida en 1943. Acabada la concesión tenían que abandonar el lugar y recuperar y descontaminar los terrenos ocupados. Con la instalación del museo ¿adivináis con cargo a qué presupuestos se iba a hacer tal tarea? ¿públicos o privados? Pues eso.

Sin olvidar que Pradales, siendo diputado foral, antes de su fulgurante viaje a Davos para sacarse una foto, concedió ayudas a un fallido proyecto en Busturialdea del programa Zonas de Actuación Prioritaria.

Las instalaciones del fallido proyecto forman parte ahora de uno de los 17 proyectos del Plan Estratégico de Busturialdea. La empresa del fallido proyecto adeuda 1,2 millones a la Hacienda de Bizkaia.

La Diputación aportó 2,5 millones a la empresa del fallido proyecto, Rotobasque, y el Gobierno Vasco le inyectó 275.000 euros. Según fuentes sindicales, los fundadores de la empresa venían de meter “un gol por la escuadra al proyecto Hiriko” y fuentes judiciales ya los vinculaban a una acusación por “estafa y enriquecimiento ilícito”.

SPRI destinó 18 millones a la compra y rehabilitación de las instalaciones para Rotobasque en Muxika afirmando que iba crear 100 empleos, pero entró en concurso de acreedores tras firmar el acuerdo con SPRI.

Pradales y el PNV siempre han considerado que el desarrollo del polígono de Muxika (donde pretendían ubicar las instalaciones de Rotobasque) y del polígono La Vega de Gernika (donde querían instalar parte del Guggenheim Urdaibai), eran proyectos "compatibles, complementarios e imprescindibles para la Comarca".

Antes del fallido proyecto, las instalaciones habían pertenecido a una empresa maderera contaminante que contó con un escrito favorable de la Diputación, y con el apoyo del Patronato de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai (pese a un informe contrario de sus técnicos). Mientras la maderera Inama llegó a operar sin licencia, Astilleros de Murueta sigue operando pese a tener caducada una concesión de actividad que ha causado un grave impacto sobre el estuario de Urdaibai.

ZALLO SE QUEDA CORTO.

Termino. Los que acusan a Zallo de estar en contra de todo, quizás tengan razón. No le conozco, pero en este asunto de Urdaibai, se queda corto. Si alguno de los que apoyaban este fallido proyecto, contara la verdad de todo lo que se saltaron y querían saltar más aún, fue debido al interés de unas pocas personas influyentes en el PNV y amigos de ellos. Esa casta que tenemos incrustada en el corazón del PNV, con oficina en un txoko de Portugalete, y percebes en Sanfuentes.

Hablamos de un terreno en Gernika que está en zona inundable. Een las inundaciones de 1983 el agua alcanzó 2,80 metros y en Murueta, querían comprar al Astillero, un terreno del que tenían una concesión caducada en 2018 y que seguía construyendo barcos hasta el pasado año y que tiene en Erandio un hermoso astillero y deberían haber dejado el terreno libre de contaminación y el resto del terreno que tienen escriturado a su nombre es un relleno en la marisma, cuando al resto de propietarios de la zona que tenían terrenos en la marisma, les expropiaron gratis. Creo que se puede deducir que en esa operación había otro interés, aparte que el cultural.

Pero claro, los del Astillero son amigos e invitaban a las inauguraciones y a la botadura de sus barcos. ¿Se acuerdan ustedes?



miércoles, 11 de febrero de 2026

REUNIÓN DE PERIODISTAS PALMEROS PARA HACER DE ALFOMBRA

Bueno, no todas ni todos. Hay uno que me ha contado avergonzado la reunión acrítica de la Asociación Vasca de Periodistas-Colegio Vasco de Periodistas con Aitor Esteban. Y me lo ha contado al ver el grado de acriticismo de unos periodistas entregados simplemente para sacarse una foto con lo que creen es el poder. Pura babosería. Por cierto casi todas mujeres. Ya los hombres, al parecer sobran. Y los que van, piden perdón.

Y es que siempre puede caer algo. Que se lo pregunten al jugador de pala con Ortuzar (Juanjo Baños), a la dispensadora de dádivas, Marta Martin, o a la genuflexa masajista Míriam Vázquez. No hay más que ver la cantidad de periodistas que hay en todos los Departamentos del Gobierno vasco y en Ajuria Enea, para en el fondo, no hacer nada pero cobrar mucho a fin de mes. ¿Espíritu crítico y opinión personal? ¿Qué es eso?

Y es que hay que cotizar. Y el fin justifica cualquier "medio", como esos premios apesebrados que lo son los Príncipe o Princesa de Asturias, de Viana o de su p... madre. Al mejor postor.

Vemos a la pareja directora del Colegio de Periodistas (a quiénes conocemos como Los Borgia, compuesta por Amaia Goikoetxea y Julio Flor), en plena acción y hasta pasando la mano por la chepa del visiblemente desmejorado líder del 9%. 

Mucho ojo con esto porque los zurrumurrus son constantes pero ni se nos pasaría por la cabeza hacer ni media gracieta sobre la salud de nadie. Es más, de tener Aitor Esteban alguna complicación de salud, desde aquí siempre le desearíamos lo mejor. Una cosa no quita la otra. Que no nos podamos ver y que no nos echemos flores mutuamente, no implica (ni ha implicado, ni implicará) entrar en ésos barros. Una cosa es la política y otra, muy diferenciada, son las personas por lo que insistimos en que, por lo que sea, si Esteban no está bien, le mandamos un abrazo de apoyo y, si está bien, pues nos alegramos de verdad. Lo cortés no quita lo valiente.

Volviendo a la afari-kutxipandi observamos a una Asociación o "Colegio" regido por vendedores de humo que utilizan esa plataforma para premiar amigos y estar en la pomada sin ser críticos en absolutamente nada, ni con las  violaciones a los derechos de periodistas vascos que se se han podido llegar a constatar. Algo que le pudieron preguntar a Aitor Esteban, que allí estaba encantado de haberse conocido, y que algo podría decir del Grupo Noticias, o algo sobre Iñaki Alzaga, o de la "dimisión" del director de Noticias de Navarra, Joseba Santamaría, o algo sobre Juanjo Baños o María Solana en el Consejo de Administración de la Corporación  RTVE. Pero no. Todo fueron sonrisas apesebradas (que es un tipo de sonrisa falsa pero muy eficaz).

Sí me llamó la atención la falta de carácter de Sandra Atutxa y Olga Sáez, a las que la pareja Borgia utilizan para sus "cosas". Pobres.

Yo no soy periodista, luego no podría haber sido invitado. De serlo, mucho me temo que tampoco se me hubiese cursado invitación alguna. Pero, de haber estado en el sarao le hubiera preguntado a Aitor Esteban lo que nadie le pregunta en esas kutxipandas:

1.- ¿Cómo se siente usted, Sr. Esteban, representando un partido con la votación del 9% de la afiliación, no cambiando el sistema antidemocrático de elección en su partido y teniendo a su cuñada, Amaia Atutxa, como presidenta de la Comisión de Garantías y Control? ¿No se siente usted como Maduro, Diez Canel, Daniel Ortega, o el gordo-tarao de Corea del Norte?

2.- ¿Qué balance hace de la recientemente implementada figura del "Simpatizante", la que se acaba de sacar de la manga, y cuántos simpatizantes se han apuntado para simpatizar con usted?

3.- ¿Qué le parece que el socio Denis Itxaso abronque en público a Pradales por una foto, o Asensio a Eider Mendoza diciendo que su jefa carece de liderazgo? A mí por menos me han condenado a galeras sin redención posible por mucho menos.

4.- ¿Es verdad que, como dijo usted, no se enteró del fichaje de Andoni Ortuzar por Telefónica (y antes en PwC) y que vea normal que haya hecho semejante chapuza?

5.- Del Consejero de Sanidad, Alberto Martínez, usted dijo que era un panchito por haber caído en las redes de Rebeka Ubera. ¿Lo mantiene?

6.- ¿Cree que pronto tendremos un Lehendakari llamado Hassan?

7.- ¿Sigue pensando su excelencia que el palacete de Getxo no es la Torre Eiffel?.

8.- ¿Lee usted el Blog del Protestón para enterarse de lo que pasa en su Partido o ha dado la orden de considerar que es Kryptonita para los pollos?

9.- ¿Le parece bien, señor Esteban, que la presidenta del GBB, Euge Arrizabalaga, no haya seguido a otras Territoriales y Diputaciones en la propuesta de Ayesa y la Fundación de la Kutxa y, con ello, no incorporarse a la millonaria operación?

10.- Usted, Don Aitor, a quien tanto le gustan los Navajos y las tribus en extinción, ¿Cree que fue correcta la actuación de Pradales con el superviviente Emilio Aperribai que fue excluido del saludo al presidente alemán en Gernika teniendo 91 años y haciéndolo solo dos mujeres?

Y, finalmente, Sr. Presidente del EBB, ¿Usted sabe que, Tubos Reunidos en particular y la industria del Valle de Aiala en general, va a implosionar del todo y que sin embargo Teknei, a quienes le van a regalar Ayesa con 500 Millones de dinero público poniendo tan solo muy poquito, le va a contratar a su hijo, al cuñado de Imanol Pradales, o a la pareja de Andoni Ortuzar? No, no es ninguna broma. Es una pregunta.

¿No creen que todo esto es el famoso capitalismo de “Cuadrilla”, que diría el banal Consejero a tiempo parcial, Mikel Jauregi?

Ya ve Sr. Esteban la diferencia entre lo que pudiera ser un periodismo crítico y una afari-tertulia (que los Flor calificaron sin ponerse rojos como "Todo un éxito, un encuentro profesional entrañable y necesario para el Periodismo y la Política de nuestro país"). Una afari-merienda como la que organizaron Los Borgia con usted, algo que no harán nunca los contertulios alfombreros de esa noche donde todos se lo pasaron muy bien y en la que las y los especialmente pelotas se despellejaron las manos aplaudiendo a Usted: Al gran líder del 7% de apoyos internos (sobre un 9% de participación de su propia militancia). Lo dicho... Todo un referente que no sabemos de qué, ni para quién.

Por finalizar, un pequeño detalle de estilo: En un sitio cerrado los participantes deben descubrirse la cabeza, y más cuando a alguien le da por cubrírsela con semejante híbrido entre gorro-visera, especialmente cutre, imposible ser más fea. Pero esto ya es una cuestión de gustos, claro.

martes, 10 de febrero de 2026

Y SEGUIMOS PARA BINGO...

Un sin parar en toda regla: De la Torre Eiffel al Taj Mahal pasando por la Torre de Pisa. El caso es que la gestión del Ayuntamiento de Getxo vuelve a quedar en entredicho por una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictada en enero. Esta instancia da la razón a la denuncia de EH-Bildu sobre un caso de fraccionamiento de contratos de alumbrado público.

Y no, NAIZ no es medio malo por publicarlo. El o los medios malos son los que omiten este tipo de información a sus lectores, es decir, a parte de la Ciudadanía porque, claro, no esperaran ni por lo más remoto ver esta noticia en DEIA y, más teniendo en cuenta que ya tenían reservado el espacio al famoso concurso internacional de morcillas de puerro de Lanestosa. Y EH-Bildu tampoco es el partido malo por denunciarlo ya que se han limitado a ejercer como legítima Oposición. 

Aquí, mucho nos tememos que lo malo pasa por la gestión municipal en el tercer Municipio de Bizkaia. Que si el famoso "Palacete", el tanatorio, ahora el fraccionamiento de contratos... ¿Cuál será la siguiente?

El caso es que el equipo de Gobierno (PNV-PSOE) aprobó dos contrataciones, en ambos casos por valor de 39.600 euros, para eludir el límite de 40.000 euros establecido en la Ley de Contratos del Sector Público, y aprobadas el mismo día. Los dos trabajos (en realidad solo uno según admite la sentencia) fueron adjudicados a la empresa Radimer.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia de Bizkaia que analizó el asunto en primera instancia no dio la razón a la denuncia del grupo municipal de EH-Bildu, pero sí lo ha hecho el TSJPV tras el recurso correspondiente. Decreta que «hemos de confirmar la existencia de una unidad funcional entre los dos contratos. De hecho, en ambos casos su objeto era la renovación del alumbrado público. Se trata, por tanto, de la misma actuación, si bien referida a dos zonas diferentes del municipio».

Sigue diciendo el TSJPV que «es irrelevante que una y otra [obra] estén separadas por más de un kilómetro de distancia, en la medida en que lo trascendente es que se trata de un plan de actuación destinado a renovar la iluminación del pueblo, aun cuando esta se esté llevando a cabo por fases. Se trata, por tanto, de un solo objeto».

Para el Tribunal, el hecho de que las obras alcanzaran a dos zonas diferentes «podía haber justificado la tramitación del contrato por fases, pero no su fraccionamiento, a fin de acogerse al artículo 118 de la Ley de Contratos Públicos». En consecuencia, anula la sentencia inicial que fue exculpatoria para el Ayuntamiento que dirige Amaia Agirre.

Como hemos apuntado, esta decisión judicial llega en un momento en que la gestión urbanística del Consistorio de Getxo está bajo sospecha por el escándalo del derribo del palacete, que ha llevado a la investigación de 10 personas entre las que se observa la imputación judicial de tres concejales del PNV, dos de ellos participantes en la cooperativa que pretendía construir viviendas de lujo en su lugar.

Y sí. Ya sabemos que tampoco se trata de del contrato de iluminación del Museo del Louvre. Lo decimos antes de que salga el típico "crack" desde cualquiera de las dos últimas plantas impares de Sabin Etxea (o de ambas) a soltar la típica boutade. Si hasta el consejero audiovisual de Sanfuentes tenía mucha más gracia. Y es que, donde esté la vaca dando patadas al balde de la leche, que se quite la Torre Eiffel, el Taj Mahal, el Louvre, el Coliseo romano, y hasta la Iglesia mercedaria de Burtzeña que, para quién no lo sepa, ampliaba la primitiva ermita del Convento de la Merced (del siglo XVI) y está incluida en el Catálogo de Deiker así como en el Inventario de Patrimonio Histórico-Arquitectónico del País Vasco con un grado de protección "Integral". Así las cosas, quede constancia del dato por si a "alguien" se le ocurriese derribarla para hacer viviendas de lujo.



lunes, 9 de febrero de 2026

UN DIAGNÓSTICO INTERNO IMPERFECTO

El PNV no necesita ni un táctica, ni un parche. Necesita un equilibrio interno... Una estrategia que responda a tres preguntas esenciales:

La primera, ¿Qué quiere ser el PNV en el ciclo 2025–2030?

La segunda, ¿Qué ofrece a una sociedad vasca que ha cambiado más rápido que el Partido?

Y, la tercera, ¿Cómo piensa el PNV recuperar la iniciativa frente a un adversario que sí tiene un proyecto?

El PNV ha sido, durante décadas, un partido de estabilidad, de visión y de anticipación. Hoy, para seguir siéndolo, necesita algo más que evitar conflictos internos: Necesita un rumbo. Y ese rumbo no puede improvisarse. Debe construirse con claridad, con valentía y con ambición.

El artículo de Olatz Barriuso de ayer, domingo 8 de febrero, carecía de muchas claves pero también es cierto que tocaba otras bastante interesantes. Quizá Barriuso las sabe pero no la dejan exponerlas en el Grupo Vocento, alineado a hoz y coz con el actual PNV, aunque en temas relacionados con la unidad de España y la monarquía, las cosas siguen más o menos igual que en su fundación.

Así, su trabajo es un diagnóstico interno imperfecto, escrito en un medio españolista porque en DEIA se ha eliminado todo tipo de debate y toda discrepancia a una línea casi inexistente. Por ello pensamos que, en cierta medida, es un análisis cojo, escrito desde dentro del ecosistema político vasco, que pone palabras a una sensación que distintos referentes históricos del nacionalismo vasco llevan tiempo verbalizando: El PNV atraviesa un momento de transición sin una estrategia nítida, sin un relato unificado y sin una brújula clara para el ciclo 2025–2030:

1. El pacto de despachos Ortuzar-Esteban evitó una guerra, pero no definió un rumbo.

El artículo muestra que el acuerdo de febrero de 2025 fue eficaz para evitar una fractura interna, pero no para construir un proyecto político coherente. Se evitó en parte el conflicto, cierto, pero no se definió una visión. El resultado del Atano III ha sido:

  • Un Partido con tensiones soterradas.

  • Un EBB con sensibilidades enfrentadas.

  • Ejecutivas Territoriales que no reman en la misma dirección.

  • Un liderazgo que ha tenido que dedicar su primer año a intentar apagar incendios, no a marcar rumbo.

  • Un liderazgo no humano. Sencillamente se pudo ver con el trato que se le dio a Emilio Aperriobai, superviviente del bombardeo de Gernika en el acto con el presidente alemán. Lehendakari y burukides incapaces de reconducir una situación. Esto es exactamente lo que una oposición interna silenciada  lleva tiempo advirtiendo: Sin estrategia, el PNV navega a la defensiva.

2. El PNV aparece reactivo, no proactivo.

El texto señala varios episodios que revelan falta de alineamiento interno:

  • El fichaje de Ortuzar por PwC y, después por Telefónica, el de Maria Solana para el Consejo de adminstración de la Corporación RTVE, el de Itxaso Atutxa por Secuoya...

  • Las discrepancias públicas entre líderes territoriales. Esteban no es hombre de consensos sino de confrontación. No suma sino que resta.

  • Las tensiones con el PSE (cada vez más evidentes) siendo incapaces de reconducirlas.

  • La constante contradicción entre el discurso oficial y las declaraciones de dirigentes locales.

  • La falta de control sobre decisiones municipales clave.

  • La gestión desigual de crisis como en el “caso Palacete”, o las vacunas caducadas, o  la foto de Pradales y el alcalde de Donostia en Loiola con amonestación pública..

Estos episodios no son anecdóticos. Son síntomas de un partido que reacciona tarde pero no conduce nada.

Europa conoce bien este patrón: Cuando un partido pierde el hilo estratégico, la política se convierte en gestión de crisis, no en construcción de futuro.

3. La ausencia de un relato ideológico claro.

Barriuso subraya que Esteban insiste en reivindicar al PNV como partido “de centro”. Pero no basta con decirlo: Hay que convertirlo en un proyecto reconocible, coherente y movilizador.

Si lo analizamos hoy, según el artículo:

  • El PNV NO ha definido su posición frente a los incumplimientos de Moncloa.

  • El PNV NO ha fijado una narrativa clara frente a EH-Bildu.

  • El PNV NO ha articulado un proyecto propio para 2027.

  • El PNV NO ha resuelto su relación con el Gobierno central.

  • El PNV NO tiene un sistema electoral interno democrático y con debate.

Esto alimenta la tesis de la oposición silenciada: Sin una estrategia ideológica clara, el PNV pierde centralidad y pierde iniciativa.

4. El desafío de 2027: La prueba de fuego.

La periodista de Vocento lo dice con claridad: Las Elecciones municipales y forales de 2027 serán el Rubicón.

Y el PNV llega a esa cita:

  • Sin candidatos definidos, aunque en Bilbao no dejan de autopostularse Asier Abaunza, Eider Inunciaga o Amaia Arregui, todas y todos del mismo patrón aburrido que Aburto  que, como sabemos, aún aspira a repetir como Candidato pero ya le han dicho que no. De ahí que pille el mismo rebote que un crío cuando los Reyes Magos no le han traído el Scalextric y reaccione en su propia línea pusilánime de soberbia y prepotencia. La primera ha sido hacer lo contrario a lo que diga Bingen Zupiria y, éste último, por no echar más gasolina al fuego, dice que los Ayuntamientos son soberanos (bastante tiene con llevar más exámenes y más sillas al BEC para que las personas opositoras puedan presentarse a la OPE de la Ertzaintza y Policías Locales sentadas y con un impreso para poder cumplimentar). Con todo, también sabemos que la persona "tapada" para sustituir al -probablemente y con diferencia- peor alcalde de Bilbao desde 1979, ahora mismo se sienta en un escaño de Estrasburgo. 

  • Sin relato.

  • Sin cohesión interna plena.

  • Con un adversario (EH-Bildu) que sí tiene estrategia, relato y movilización.

  • Y que vayan rezando porque no se materialice una opción política alternativa ya que sería, por ejemplo en Bilbao, su puntilla.

Esto refuerza la idea de que el Partido Nacionalista Vasco necesita una hoja de ruta, no solo gestión.

5. ¿Por qué este análisis encaja con la visión europea?

Desde una perspectiva europea, lo que se describe es un fenómeno conocido: Los partidos que pierden su narrativa estratégica acaban atrapados en la gestión del día a día, incapaces de anticipar, innovar o liderar.

Europa está llena de ejemplos: Partidos históricos que, al perder su visión, pierden su papel.

Por eso la tesis de la Oposición silenciada  nos vuelve a resonar: Sin estrategia, el PNV corre el riesgo de convertirse en un partido que administra, pero no lidera.

Conclusión: Sin estrategia ningún partido puede mantener su liderazgo.

En resumen, lo que se constata es más profundo: No solo confirma la preocupación de los silenciados, sino que la documenta, la estructura y la contextualiza.

El mensaje final es claro:

  • "El PNV evitó una guerra interna" pero machacando a su propia Oposición. No favorecer el debate interno entre iguales (en derechos y obligaciones); Imponer un proceso electoral interno desigual y sin garantías; No dar a conocer las Actas internas en un ejercicio de total opacidad; "Lograr" una participación interna entorno al 9% de la Afiliación; Hacerse con la dirección Nacional con el apoyo de un 7% de la Militancia... puede que haya evitado una batalla interna (no una guerra) porque mientras estas cuestiones no se normalicen dentro del Partido, la desafección va a ser creciente y la imagen hacia el exterior (con la consiguiente pérdida de apoyo electoral entre la Ciudadanía) va a ser de forma proporcional.

  • El PNV no ha definido un proyecto para el futuro.

  • Sin estrategia, ningún partido (ninguno), ni en Euzkadi, ni en Europa, puede mantener su liderazgo.

domingo, 8 de febrero de 2026

CHIQUITO DE EIBAR

"Pedagogía política para la defensa de la tauromaquia" es el pedazo de título que se le ha ocurrido al que ahora manda en la franquicia vasca del PSOE para su "ponencia" con la que "ilustrará" al personal en las XIV Jornadas sobre Ganado de Lidia y Tauromaquia que se celebrará los días 27 y 28 de febrero en la UPNA, y en las que también participa Fernando Savater.

Y como leemos en NAIZ (sí... el pérfido NAIZ que nos informa de otra curiosa circunstancia en el Ayuntamiento de Getxo de la que daremos razón, hoy no........ mañana), la condición de gran aficionado de Eneko Andueza no es ningún secreto y, de hecho, siempre hace gala de ello, al tiempo que afirma que no es incompatible con la ideología de izquierdas.

En esta ocasión va a llevar su defensa de las corridas a Iruñea, donde a finales de mes tendrán lugar las XIV Jornadas sobre Ganado de Lidia y Tauromaquia, organizadas por la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica y Biociencias de la UPNA, en colaboración con la ETSIA de la Universidad Politécnica de Madrid.

De hecho, el Aula Fernando Remacha del Edificio del Sario acogerá las distintas ponencias y las mesas redondas, en las que participarán catedráticos de Producción Animal, ganaderos, matadores, ingenieros agrónomos, periodistas y escritores, entre otros, con Andueza como único político en el cartel.

‘¿Qué está pasando con la juventud?’

Las jornadas arrancarán el viernes 27 de febrero con varias conferencias englobadas bajo el título ‘Sin bravura, nada’, a las que seguirán la mesa redonda ‘¿Qué está pasando con la juventud?’.

Ya por la tarde, el ciclo se adentrará en el tema ‘Veterinarios de Navarra, Huesca y Guipúzcoa: 375 años de historia’, celebrará la mesa redonda ‘Nuevas formas de comunicar la tauromaquia’ y terminará con la charla ‘100 años de toros en Francia: revista TOROS’.

La jornada del sábado 28 comenzará con las mesas redondas ‘Jóvenes figuras ante los retos de la tauromaquia’ y ‘Encuentro de aficiones’. Y ya a las 12.00 saltará a la arena dialéctica Andueza con su conferencia sobre pedagogía política para la defensa de la tauromaquia, a la que seguirá, para cerrar las jornadas, el ultra Fernando Savater con ‘El escándalo de los toros’.

Creo que hay gente que les quieren recibir con una gran ovación. Vaya personaje el tal Andueza pero, lo que he tenido que leer tres veces (y aún se me caen las lágrimas del descojone) es con eso de que "a las 12.00 saltará a la arena dialéctica Andueza con su conferencia sobre pedagogía política para la defensa de la tauromaquia". Voy a acabar con dolor de pecho con tanta risotada.  Y es que, casi, lo de este tipo es de circo de tres pistas y dos de ellas sin luces (ni en el traje) 👇🏻👇🏻👇🏻





sábado, 7 de febrero de 2026

LLÁMAME PERRO Y ÉCHAME PAN

Que un Consejero como Itxaso abronque a su jefe el Lehendakari en público por sacarse una foto con el alcalde de Donostia, el insustancial de Insausti, ante el cuartel de Loiola, es de nota y de deterioro. Itxaso olvida que esos cuarteles se revierten en el Municipio no porque Goia fuera estupendo o porque Margarita Robles sea de las nuestras sino por los cinco puñeteros votitos del PNV en el Congreso. Por necesidad de Pedro Sánchez. No por Denis Itxaso. 
De no haber sido a sí no habría nada de nada.

Y encima lo van a llenar de VPO de poca altura. Todo es un despropósito. Parece una película de los Hermanos Marx. Y el alcalde hace del mudo del arpa.

Denis es un individuo poco recomendable como socio del nacionalismo vasco enamorado de la Guardia Civil y de España. Pues nada, que sigan desde Sabin Etxea con esas compañías aunque poco o nada pueden hacer. O te la comes o te sueltan de la mano y, sin su apoyo, agur al control de docenas de instituciones vascas.

Pradales es solo una línea continuista de la desnacionalización acometida por parte del nefasto dúo Ortuzar-Urkullu. Realmente no sabemos si este dúo fue nefasto por ineptitud, si fue un topo español, o ambas cosas. Y esto lo decimos porque imaginamos que de alguna forma el Estado español necesitaba controlar al PNV después del "descontrol" de Ibarretxe y dicho dúo voluntaria o forzosamente ejerció ese papel.

Si la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, no cesa a su diputado socialista por decirle que carece de liderazgo y si Pradales no cesa a Itxaso por llamarle "rey del selfi", demostrarán que mandan menos que Melania Trump. Así terminó Patxi López desde que Basagoiti comenzó a llamarle Homer Simpson... Esto, como acabamos de apuntar, demuestra el miedo a perder los apoyos que al PNV les da el PSE, para mantener sus puestos de mando.

Se le ríen a la cara de la de Gipuzkoa, se le ríen a la cara de Pradales... Y no pasa nada. Sólo toman Fortasec cada vez que piensan que el PSOE les puede dejar de apoyar. El PSOE no va a dejar de apoyar al PNV por mucho que se hagan los ofendiditos. Se juegan los sueldazos y el apoyo del PNV en Madrid, así que, si usted no tiene una nómina de enchufadito asesor o algo así por el PNV, no debe preocuparse. Y lo mismo, en pasiva y en viceversa, en el caso de que su nomina lo sea gracias a la franquicia vasca del PSOE.

Están ya muy "cazados" con esos papelones melodramáticos de fotonovela. Es un recurso muy usado y manoseado que ya no se lo cree ni el electorado vasco del PNV ni el electorado vasco de la sucursal del PSOE.

En realidad, los chicos y chicas del PSE son más inútiles que los del PNV, pero se les nota menos porque habitualmente no hacen nada. Y cuando lo hacen la cagan a conciencia como la concejala de Movilidad de Bilbao que no sabia que el cierre por 6 meses de uno de los accesos principales a la Villa provocaría un cristo de cojones en los demás accesos. Menos mal que no es cirujana la señora. De Guatemala a guatepeor.

Y mientras esto ocurre, Andoni y Mireia (Ortuzar y Zarate), Esteban y Atutxa (Aitor e Itxaso), viviendo como ricos, que es lo que son. Y el mozo de espadas Andueza dando charlas para blanquear la tauromaquia. Pero de eso ya hablaremos mañana, así que no vamos a hacer espóiler. 

viernes, 6 de febrero de 2026

¿PROYECTOS FALLIDOS?

Pradales concedió ayudas a un fallido proyecto en Busturialdea del programa Zonas de Actuación Prioritaria. Las instalaciones del fallido proyecto forman parte ahora de uno de los 17 proyectos del Plan Estratégico de Busturialdea. La empresa del fallido proyecto adeuda 1,2 millones a la Hacienda de Bizkaia.

La Diputación aportó 2,5 millones a la empresa del fallido proyecto, Rotobasque, y el Gobierno Vasco le inyectó 275.000 euros. Según fuentes sindicales, los fundadores de la empresa venían de meter “un gol por la escuadra al proyecto Hiriko” y fuentes judiciales ya los vinculaban a una acusación por “estafa y enriquecimiento ilícito”.

SPRI destinó 18 millones de euros a la compra y rehabilitación de las instalaciones para Rotobasque en Muxika afirmando que iba crear 100 empleos, pero entró en concurso de acreedores tras firmar el acuerdo con SPRI.

Pradales y el PNV siempre han considerado que el desarrollo del polígono de Muxika (donde pretendían ubicar las instalaciones de Rotobasque) y del polígono La Vega de Gernika (donde querían instalar parte del Guggenheim Urdaibai), eran proyectos “compatibles, complementarios e imprescindibles” para la comarca.

Antes del fallido proyecto, las instalaciones habían pertenecido a una empresa maderera contaminante que contó con un escrito favorable de la Diputación, y con el apoyo del Patronato de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai pese a un informe contrario de sus técnicos. Mientras la maderera Inama llegó a operar sin licencia, Astilleros de Murueta sigue operando pese a tener caducada una concesión de actividad que ha causado un grave impacto sobre el estuario de Urdaibai.

Ahí tienen otro caso de "Proyectos fallidos" y es que, en realidad, Pradales se hace el Harakiri. Al margen de lo escrito, simplemente hay que asentarlo en tres ejes de crítica:

1. El Espejismo Cuántico: Inversión sin diferencial.

Euskadi carece de una ventaja competitiva real frente a gigantes globales. Se está invirtiendo en "tecnología de escaparate" que genera dependencia de proveedores externos (como IBM) en lugar de soberanía tecnológica.

Observamos unas Prioridades invertidas ya que se apuesta por una tecnología teórica de largo plazo mientras el tejido industrial real (PYMES) demanda soluciones de digitalización e IA más inmediatas.

2. El Fracaso del "Arraigo" (Caso Telefónica).

Claudicación estratégica de manual ya que el apoyo a Telefónica es la aceptación definitiva del fracaso con Euskaltel. Se financia y premia al competidor que lideró el desmantelamiento del operador local.

De nuevo, observamos una incoherencia política de libro: Es contradictorio hablar de "arraigo" y control de sectores estratégicos mientras se rinde pleitesía a una teleco con sede en Madrid que no responde en absoluto a los intereses de Euskadi.

3. El Factor de las Puertas Giratorias. Élite e IBEX 35.

La presencia de figuras políticas de alto nivel (como el caso de Andoni Ortúzar en el ecosistema de Telefónica) sugiere que la estrategia de País está supeditada a la integración de cuadros del PNV en los Consejos de Administración de las grandes corporaciones españolas.

Y, aquí es dónde podemos observar un intercambio de favores: El "arraigo" empresarial parece haber sido sustituido por un modelo de "colocación", donde la soberanía económica se sacrifica por la influencia personal en el poder corporativo centralizado.

Por lo demás, todo va bien...