lunes, 20 de julio de 2026
EN LA PLAZA NUEVA ENTRE TXAKOLIS, CALAMARES, CAMISETAS ROJAS Y ALBICELESTES
domingo, 19 de julio de 2026
AYER, 18 DE JULIO, ¿DÍA DEL SUBNORMAL?
Hoy en día, el término subnormal es un insulto y nos puede parecer un chiste que hasta hace algunos años hubiera un Día del Subnormal, pero lo había. En 1965 se celebró el primer Día del Subnormal. Esta fecha se eligió por ser la del primer aniversario de la Federación Española de Asociaciones Protectoras de Subnormales.
Con el tiempo todo cambió. La importancia del lenguaje primó para defender los derechos de las personas con minusvalía. Entonces la palabra subnormal pasó a ser un insulto en lugar de una condición. El 26 de abril era el Día del Subnormal pero proponemos rescatar ése día y celebrarlo el 18 de julio.
En este curioso vídeo queda perfectamente explicada nuestra propuesta 👇🏻👇🏻👇🏻
sábado, 18 de julio de 2026
SOBRE LA FINAL DEL MUNDIAL'26 (Nota Editorial)
También creo que, basta con ver la ilustración de este artículo para ver por dónde "respiro". Me gustaría que, mañana, Argentina alzase la Copa del Mundo. Y esto lo digo basándome en mi propia coherencia en función de los siguientes razonamientos:
Pensaba que una de las condiciones que Ortuzar le había planteado a Sánchez pasaba por favorecer la oficialidad de las Selecciones deportivas vascas, en este caso, la de fútbol, para propiciar el pacto de investidura. Pero, a estas alturas de la película, ya no tengo ni idea si lo hizo y Sánchez le mintió, o si no lo hizo y Ortuzar nos mintió. No pondría la mano en el fuego por ninguna de las dos posibilidades, como tampoco la pondría por ninguno de los dos citados. Lo único que sé es que la oficialidad de Euskal Selekzioa aún es una voluntad y no una realidad, como sé que Sánchez sigue en La Moncloa y que Ortuzar está en el Consejo de Administración de Movistar Plus (filial audiovisual de Telefónica).
Así las cosas, a nadie le puede extrañar que, en diferentes Medios de comunicación (Prensa, Radio, Televisión, Digitales o Redes Sociales), así como participando en diferentes plataformas y Asociaciones (Gu Ere Bai!!, Gure Esku, etc.), siempre haya defendido esa Oficialidad a ultranza.
De tal manera, en tanto en cuanto España no reconozca dicha Oficialidad (Ofizialtasuna), tiendo a "animar" a quién compita contra España, bien sea en fútbol o lo sea en petanca.
Esta que ven es la ikurriña que ondea en Buenos Aires desde hace 100 años. La foto se corresponde con el Centenario de la Euskal Etxea en Buenos Aires, Laurak Bat.
En el caso de la Final de la Copa de Mundo, no puedo considerarme una persona "neutra" por lo que es mi deseo que gane Argentina.
Allí (allá), bien sea por un ciclo migratorio por necesidad (por hambre) a finales del siglo XIX, bien por una forzada migración hacia el exilio político tras la Guerra Civil 1936-39, nos recibieron con los brazos abiertos. Debido a todo ello, hay allí (allá), más descendientes de vascos que los que vivimos en la CAV. Otro dato: Sólo en el listín telefónico de Buenos Aires hay más apellidos vascos que en toda Euzkadi o Euskal Herria (como queráis llamar a nuestra Patria ya que para mí es lo mismo).
Aunque solo sea por eso, prefiero que gane Argentina pese que para la típica "monger" como Ayuso me convierta en un peligroso rojo-separatista-filoetarra-filoterrorista, o lo primero que se le pase por esa cabecita con las neuronas en plan autos de choque a esta hija de... "me gusta la fruta".
Lo malo es que parece que hay gentes que asumen por imbricación el discurso español, el rollo de que solo es deporte. Es mentira. Nos llevan al pensamiento único, una sola bandera, una sola Nación, una sola Selección. Y si te sales de ese mensaje, ya te conviertes en un borroka o en un etarra. Ciertamente, muchos de nuestros cargos municipales lo han asumido colocando pantallas para ver la Final del Mundial. Patético.
Anteayer me preguntaron si Euskal Selekzioa hubiese sido oficial, hubiese ido al Mundial, y hubiese caído eliminada y la Final hubiese sido la misma (España-Argentina), y que mi planteamiento se hubiese derrumbado, ¿Quién preferiría que ganase el Mundial? ¿España o Argentina? Contesté de una forma del todo diplomática en plan futbolista famoso o seleccionador de un País que no se quiere mojar: "Que gane el mejor". Me vino a la cabeza aquélla pregunta que le hicieron a Otegi (pero que nos suelen a muchos con cierta frecuencia): "A ver... ¿Pero qué pone en tu DNI"? La respuesta fue antológica: "En mi DNI pone 'fecha de caducidad', entre otras cosas". Pues eso... En el mío pone exactamente lo mismo -también- entre otras cosas.
Sin más, os dejo con unas imágenes de Argentina y una pregunta: ¿Cómo no animar a estas, nuestras gentes?
viernes, 17 de julio de 2026
VOLVEMOS CON LO DE AYER
Lo más comentado en el Blog incide mayoritariamente en el tema de la gran cagada sobre los "desconocidos" perceptores de la RGI. Vayamos al grano separándolo de la paja:
SOBRE LA CAGADA DE LANBIDE
Funcionó como intermediario entre empresa y personas en situación de desempleo, con datos muy positivos. Desgraciadamente, la llegada del PSE al Gobierno vasco, trastocó la idea inicial y convirtieron Lanbide como una entidad pagadora de la RGI. Una verdadera pena porque desvirtuaron un sistema público de empleo y lo convirtieron en ventanilla pagadora y, encima, lo hicieron rematadamente mal (como se puede ver en los datos). Pero tiene sus porqués:
1. De entrada, la filosofía con la que el Departamento de Justicia y Empleo crea Lanbide chocaba frontalmente con las posiciones del Gobierno español y con las de los sindicatos de obediencia estatal.
2. El Departamento apostaba por la competencia plena de las políticas activas de empleo.
3. Lanbide, una vez puesta en marcha, debería obligar al INEM a poner fin a su actividad y al Gobierno español a la transferencia de las políticas de empleo.
4. La llegada de López, y dada su sintonía con el centralismo español, no podía permitir que, por la vía de los hechos, se comenzara a desarrollar una transferencia que se negaban a transferir.
5. Lo que hizo López, no fue disolver Lanbide, ya que hubiera sido un coste político importante porque estaba funcionando bien con el beneplácito de empresarios y los sindicatos vascos (LAB y ELA). Entonces optó por dejar Lanbide vacía de contenido.
6. Lo que tenía que servir como intermediario de empleo entre empresas y desempleados, lo convirtieron en una oficina de pagos de la RGI.
7. Desgraciadamente esto se mantuvo en la etapa inmediatamente posterior a López con el Lehendakari Urkullu.
Creemos que todas estas cosas deben saberse para que la Ciudadanía pueda disponer de una información suficiente que le sirva como punto de partida a la hora de intentar comprender de dónde vienen aquellos barros. Y, claro, de aquellos barros vienen estos lodos. Total, cualquiera puede jugar a gestionar lo que sea con la pólvora del rey y sin responsabilidad personal alguna.
jueves, 16 de julio de 2026
CUATRO EN UNO
Alguien le tiene que enseñar urgentemente a Markel Olano a posar ¿Qué hace de brazos caídos sin tocarse el dedito, que, como el tractor amarillo, es lo que se lleva ahora?
El caso es que EAJ-PNV hizo ayer una Jornada de "Trabajo" con su Grupo Parlamentario tras el cual reivindicó la coalición de Gobierno en Euskadi (con los socialistas) "como refugio de moderación y estabilidad frente al populismo y la incertidumbre". Así. Sin anestesia ni traducción. Pues ya ven: El banderillero de Eibar soltándoles lindezas a día sí, día también y el Partido encajando las andanadas estoicamente y sin rechistar (salvo en el caso del famoso meme de la piscina). Y es que tanta capacidad de aguante y de paciencia comienza a ser más que sospechosa.
Al margen, el "notición" que anunciaba Aitor Esteban para ayer era que el Estado va a aplicar los criterios de Concierto y Cupo en la aplicación de la nueva Ley de dependencia. ¡Faltaría más!
Hablando de Olano & Cía., Menudas pintas las del "Gurú" Barandiarán abandonado de cabeza y cuerpo (debe ser el nuevo estilo del GBB). Imaginamos que no irá de semejante guisa a dar clases en Deusto porque, ves a los de la foto derecha y parecen tres gitanos de las txabolas del Txingudi prestos para pasar el Bidasoa.
Este pasado martes participaron en la cadena humana organizada entre Hendaia e Irun para reclamar la oficialidad de Euskal Selekzioa, pocas horas antes de la semifinal del Mundial entre Francia y España. La movilización partió desde el lado hendayés del Puente Avenida y avanzó por la muga entre numerosas ikurriñas, banderas navarras y camisetas de la Selección Vasca.
La marcha se celebró bajo el lema 'Gure herria, gure selekzioa, gure koloreak' y reunió a personalidades políticas, deportivas y sociales. Entre los representantes políticos que se unieron a la movilización se encontraba una amplia delegación del PNV con la presidenta del GBB, Euge Arrizabalaga, el citado exdiputado general de Gipuzkoa y actual parlamentario, Markel Olano, o el presidente de las Juntas Generales de Gipuzkoa, Xabier Ezeizabarrena.
Es imposible hacer todo rematadamente mal aunque uno se ponga a hacerlo adrede y, miren por donde, aunque ya sea en el ocaso de su mandato, acierta Aburto no instalando pantallas gigantes para ver el España-Argentina. Nos consta que esto ya se sabía ya que su socia de Gobierno (del PSE) manifestó que se lo pidió sin obtener respuesta afirmativa.
Otro tanto hizo la portavoz del corrupto Partido Popular ya que, hace un mes ("porsiaka" más que por fe), solicitó a Espacio Público permiso para instalar una pantalla gigante en La Pérgola del Parque de Doña Casilda Iturrizar (o, si lo prefieren, "Parque de los Patos").
Sabemos que en Gasteiz va a haber pantalla gigante. Allí gobierna el PSOE. Pero en Donostia (gobernada por el PNV) también la va a haber y, ésta es buena, en Iruñea tres cuartos de lo mismo pero... el alcalde es de EH-Bildu. ¡Flipante!
Bueno, el caso en que en Bilbao la pone el PP, la paga el PP y, suponemos que como organizadores de un evento particular, también tendrán que pagar el dispositivo de la Ertzaintza como lo hacen el Athletic Club, La Real, el Alavés o el Osasuna cada vez que organizan un evento particular como lo son los partidos de fútbol; o en cualquier otro evento organizado por una entidad particular (política, deportiva, cultural...)
Esperemos que una euforia desmedida no les vuelva a llevar a "decorar" la estatua del Lehendakari Aguirre (en la calle Ercilla, frente a la Plaza Elíptica) con banderas y bufandas con los colores de la Piperpoto. Es de cajón (aquí y en la Cochinchina): Si pides respeto, respeta. Si denuncias provocaciones, no provoques. Así de sencillo.
miércoles, 15 de julio de 2026
¿CUÁNDO VOLVERÁ A HABER DEMOCRACIA EN EL PNV?
Asier Abaunza lleva veinte años en su silla y, fracasado su intento de ser candidato a Alcalde, pretende quedarse en la importante Área municipal que controla ¿Por qué será? Lo mismo que Amaia Arregi, Itziar Urtasun y gente que pretende perpetuarse en un poder que les da su modus vivendi. Ya no se trata de servir a la Ciudadanía sino llevar la langosta a casa a costa del humilde afiliado que ha de pasar por todo. Mikel Hidalgo, a quien votaré, dará su talla cuando nos presente su equipo en serio y no como Aburto con esa mamarrachada de la Bruja Lola del cuaderno rojo.
Ocurre lo mismo con un PSE y PSOE que los analizó con bisturí Javier Pradera, la cabeza pensante de PRISA, que -también- buenos palos nos daba.
En estos momentos de conmoción por la reaparición de ostentosos casos de venalidad política, conviene revisitar, como diría un anglosajón, el libro de Javier Pradera: "Corrupción y política. Los costes de la democracia" (Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores)". Se publicó en 2014, veinte años después de haber sido escrito, el lapso que medió entre su redacción y la aparición del manuscrito entre el copioso legado de textos, notas y papeles que el autor dejó tras su muerte. Solo se puede especular sobre por qué no lo publicó en su día.
Pero bajemos al texto, que es lo que importa. Antes que nada, conviene atender tanto al contexto en el que fue escrito como al de su publicación. El primero abarca el largo proceso de implantación de la democracia en el Estado, con la profusión de escándalos que afectaban sobre todo al PSOE en el Gobierno y también al PP, incluso al PNV; sin olvidar casos tan mediáticos como la trama Gürtel, Nóos Urdangarin, el Caso Bárcenas, De Miguel, o los de Andalucía.
Hitos temporales que nos remiten a momentos de especial sensibilización frente al fenómeno de la corrupción, algo que los vincula inevitablemente a la situación presente. Es como si la irrupción pública de estos escándalos y la atención que les prestamos fuera por olas, ciclos de tormenta mediática a los que luego sigue un periodo de calma. Pasamos, así, de la hipersensibilización a la indiferencia. Pero el la gangrena siempre estuvo y seguirá estando ahí, haya o no nuevos rebrotes de gran resonancia pública. Esto es precisamente aquello sobre lo que advertía Pradera, como bien dice el subtítulo del libro: La vanalidad política es una externalidad negativa de la democracia, tanto más propensa a hacer su aparición cuanto mayor sea la pasividad a la hora de atajarla y la debilidad de la armadura legal e institucional encargada de combatirla.
Ese fue el caso del primer período referido, aquel sobre el que Pradera se explayó con especial detalle, caracterizado por una expansión creciente del Estado y el gasto público y el progresivo asentamiento de los partidos en la todavía joven democracia, con sus progresivas necesidades de financiación y la correlativa tolerancia hacia conductas de dudosa rectitud ética. Porque, para empezar, cuando hablamos de corrupción nos referimos a un amplio abanico de conductas que comparten un rasgo común: la obtención de algún beneficio privado gracias a la posición que se ocupa en la estructura de poder, el desempeño de algún cargo público. Y, como es lógico, ofrece una variedad de supuestos pasmosa.
Pero hay otra corrupción y no menor y se asienta en la falta de democracia de los partidos fundamentalmente con la concentración del poder en los cogollos dedocráticos.
Y algo aquí sabemos del funcionamiento del Ortutxato. El PNV no era así pero llegó Ortuzar con la bodeguilla de Aurrekoetxea y cambiaron las cosas con la obsesión de eliminar dos generaciones de alderdikides. Lo transformaron en un PNV que ha acabado siendo usufructuario de todo el entramado institucional, que lo ocupa hasta en sus últimos alvéolos. Ad intra, sin embargo, no pueden evitar sus tendencias oligárquicas, favorecidas por el propio diseño vertical de las listas electorales a partir de la elección de su sumisa cabeza de lista por los afiliados, al giro cesarista de su dirección.
Y cuando las carreras políticas dependen de los de arriba, la disciplina acaba sustituyendo al debate y se prima la lealtad al mérito. Bajo esas condiciones, las llamadas a "prietas las filas” cuando asoma la corrupción impiden la exigencia de responsabilidades internas con el consiguiente intento de encubrir cuando no banalizar los escándalos. Con todo, aquello que no le dio tiempo a ver a Pradera, la fiera polarización en la que ha caído el sistema de partidos, ha introducido un elemento nuevo cuyo impacto potencial sobre la evolución del enjuiciamiento popular de la venalidad política es todavía imprevisible.
Me refiero a la sospecha de falta de imparcialidad e independencia del sistema de la justicia, aquí y en Madrid, ya se trate de aquella parte más subordinada al poder ejecutivo, la Fiscalía, como de los propios jueces, acusados de una politización flagrante.
La última encuesta sobre política publicada solo puede llamar al desánimo y exige una reflexión colectiva en profundidad. Tanto por parte de quienes lanzan irresponsables acusaciones interesadas, como por los miembros del poder judicial, sin excluir a los Medios de comunicación y mucho menos a la cúpula de los partidos a pesar de la sordera, en este caso, de todo el EBB.
La acusación es de una seriedad meridiana. Todo nuestro sistema de controles de la actividad delictiva de los agentes políticos pivota al final sobre los presupuestos del Estado de derecho. Eso no tiene por qué excluir las críticas a sentencias puntuales, pero trasladarlo al sistema como un todo acabaría reduciendo la aplicación de la ley a cargos políticos a mera opinión interesada. El paraíso para quienes se ven afectados por las pesquisas y el infierno para quienes seguimos creyendo en la justicia. No aclarar este problema en una conversación pública serena y responsable acabaría por retrotraernos a los tiempos más oscuros de la democracia. Si es que no estamos ya en el más preocupante de todos.
Y volviendo a las elecciones, descártese lo de "mérito y capacidad" porque para ello ya está Al Capone con su dedo mágico.
¿Cuándo volverá a haber democracia en el PNV?
martes, 14 de julio de 2026
EL PRESTIGIOSO CLUB DE LOS RESENTIDOS (Por Elvira Lindo en El País)
lunes, 13 de julio de 2026
EN LA PLAZA NUEVA... DEL GOBI
Calor inaguantable hasta en la sombra de los arcos de la Plaza Nueva. No tuvimos otra que meternos dentro del local buscando el aire acondicionado. Temas había para dar y regalar. No tardó nada Mikel en decirnos que mañana, martes 14 de julio, va a haber una manifestación en el puente entre Ipar y Hegoalde, (entre Hondarribia y Hendaia) en pro de la oficialidad de la Euskal Selekzioa.
Iremos. Tanto él como yo estamos en Gu Ere Bai! como en Gure Esku y sabemos de memoria la perolata que todo eso está dirigido y controlado e impulsado por la Izquierda Abertzale. No decimos que no pero es otra de esas banderas a las que renunció el Partido. En efecto, somos pocos pero algunos jeltzales (con o sin carnet del PNV) no hemos renunciado a estar en dichos foros.
Apuntó Pello que, además, es el Día nacional de los franchutes.
Joseba pasó muy por encima del asunto y se centró (no podía faltar ya que trabajó muchos años en Euskal Telebista y conoce todos los chismes de la casa) en una noticia publicada en Gara que decía que "Itxaso Atutxa dio el 23 de noviembre de 2024 el relevo como presidenta del BBB y en enero de 2025 ya era directora general de Prime Time Media, la empresa que produce dos de los programas informativos más importantes de ETB2, "En Jake" y "Euskadi Quédate".
Sin terminar la frase, Idoia, dirigiéndose a mí dijo con una enorme sonrisa: "Ya ves, Landa, está la cosa para que tu vuelvas a aterrizar por ETB". E hizo una pregunta "¿Dónde han escondido a tu amigo Lapitz?"
Lo comprobamos en internet y el dato es el que más o menos aporta Gara ya que, en efecto, según expone ella misma en la red profesional Linkedin, ocupa el cargo en Prime Time Media, S.L. desde enero de 2025. Además, el 9 de diciembre de ese mismo año pasó a ser la apoderada de la productora, es decir, la persona que tiene el poder de actuar en nombre de la firma. Y el 30 de marzo de este 2026 creo junto a Prime Time Media otra compañía que es Kalandra Servicios Audiovisuales, S.L.
No pierde el tiempo, siguió diciendo Joseba, que añadió que en Gara se leía que "Para cuando llegó a la presidencia del BBB, Itxaso Atutxa llevaba 25 años en el mundo audiovisual. Su primer empleo fue el de redactora en los Servicios Informativos de ETB, en 1987. Dos años más tarde, pasó al departamento de Programas y Entretenimiento como redactora, primero, y como coordinadora de Programas, después. Desde finales de 1990 hasta 1993 desempeñó labores de directora y productora de Programas. En 1996 ingresó en la productora 3Koma, simultaneando labores de dirección y producción, y apenas un año después pasó a ser socia de la firma. Bajo su dirección, se crearon programas para cadenas televisivas como ETB, TVE, Cuatro o Canal Sur", pero la información cojeaba de "algo" ya que según nos dijo, en ese artículo había información correcta y alguna incorrecta. Desde luego, cuando entró en ETB no lo hizo como redactora -ella no es periodista, sino licenciada en Filología vasca- sino como ayudante de redacción y, que yo sepa, allí nunca dirigió nada ya que tenía un puesto subalterno.
Joseba aseveró que también nos podía decir que cuando Itxaso Atutxa entro en 3Koma93, no tenía ni idea de producción audiovisual y que pese a ser una mujer inteligente también es una una arpía. Prosiguió Joseba ante la atenta mirada de todos (que no sabíamos nada de lo que contaba) diciendo que prefirió asociarse con un Juan Carlos López (que no es abertzale ni mucho menos jeltzale) para vengarse de un familiar de quién le dio la oportunidad de entrar ahí y del que todo aprendió y a quién traicionó.
Idoia le dijo a quién se refería pero Joseba le dijo que era irrelevante (vamos, que no nos lo quiso decir) pero que con el tiempo se ha visto su verdadera cara, una falsa y manipuladora. Y dijo que no nos daba más la txapa pero que supiéramos que "la productora PRIME TIME, en la que está ahora es propiedad del susodicho Juan Carlos López y que entre ellos dos se ayudan con una especie de: yo propició que ETB te contrate este, este otro y el programa de más allá, a cambio de que, cuando lo necesite, cuentes conmigo".
Si lo dice, lo será ya que tantos años en ETB le han permitido saber quién es quién y si toman el café con o sin azúcar.
El caso es que Miren Itxaso Atutxa se afilió en 1984. Luego fue patrona del Museo Etnográfico de Bilbo, vicepresidenta de la Fundación Sabino Arana, miembro del Consejo de Dirección de Emakunde, teniente alcalde del Ayuntamiento de Zeberio y miembro de la Asamblea Nacional del PNV. El 21 de febrero de 2013, la Asamblea Territorial de PNV le eligió presidenta de BBB y al dejarlo ya anunció su deseo de volver al sector audiovisual.
Como dijo Joseba, otra cosa es que la televisión pública ponga dos programas informativos referenciales en manos de una productora tan ligada a un partido político, precisamente el gobernante.
Como suele decir Marisa (que ayer no estuvo ya que anda por tierras nórdicas al fresquito, "Si tengo que hacer una lista con los máximos responsables de la deriva del Partido, Itxaso Atutxa está en el Top10". Razón tampoco le falta. Solo tenemos que mirar a Getxo, Mundaka, Gernika o a cualquier otro lugar en declive político en el que Atutxa no se haya entrometido e impuesto su criterio. Los horrendos resultados están a la vista pero la hija de "El Capi" se llama a andana.
Comentaba que ll problema va más allá de su habilidad política ya estamos atravesando una profunda crisis industrial (Informe Adegui) y social, desconectados y dentro de poco aislados. Y Jauregi viviendo en su posverdad y encerrado en su relato de éxito. Salir de esto va a ser difícil, muy difícil.
Idoia apostilló que "Este es el que pasa ya más tiempo en Londres. De jueves a lunes conciliado con su pareja y a Euskadi le dedica lunes, martes, miércoles y medio jueves. Eso es una auténtica vergüenza y es intolerable", dijo enfadada. Y siguió diciendo que "no se puede ser consejero del Gobierno vasco a tiempo parcial. Independientemente de su vida, lo importante aquí es el cargo que ocupa. Y si no puede, no puede y ya está. El cementerio está lleno de imprescindibles." Pello remató con un "En Iberdrola le conocen bien y le respetan poco."
Cambio de asunto y otra de txopitos y txakolis: El Tapiz de Bayeux vuelve a Inglaterra tras una operación secreta y nocturna custodiado por la policía y en el interior de un sofisticado sistema de conservación.
Pues sí, el delicado bordado ya se encuentra en el Museo Británico. La maniobra ponía fin a una de las operaciones de transporte patrimonial más complejas y discretas organizadas en Europa en los últimos años. El Tapiz de Bayeux es una monumental obra medieval que narra la conquista normanda de Inglaterra y que, por primera vez desde la Edad Media, ha vuelto a cruzar el Canal de la Mancha.
Si saqué este tema pueden imaginar el porqué: El simbolismo de la obra y la extrema dificultad de su traslado, que muchos tachaban de imposible, son puntos en común con el "Guernica". Los que se niegan en redondo al traslado a Euskadi del cuadro de Picasso siempre han apelado al ejemplo del Tapiz de Bayeux. Pues ahora ahora tienen un argumento menos.
Comenté que las y los lumbreras madrileños que siguen poniendo pegas "técnicas" al traslado del "Guernica" deberían saber que el recorrido del bordado, mantenido en secreto hasta el último momento por razones de seguridad, fue preparado durante más de un año por especialistas franceses y británicos y que tan delicada pieza atravesó el Eurotúnel y, una vez en territorio británico, continuó bajo protección policial hasta llegar al Museo Británico. Y vimos el artículo publicado en 'The Times' que decía que el Tapiz de Bayeux no viajó enrollado ni desmontado. Desde que fue retirado de su exposición permanente el pasado año permanece instalado sobre un soporte plegable diseñado para minimizar cualquier manipulación. Ese soporte fue introducido dentro de un contenedor climatizado con control permanente de temperatura y humedad, que posteriormente quedó protegido por una segunda estructura de aluminio. Los organizadores sometieron el dispositivo a dos recorridos completos utilizando una reproducción textil del tapiz con el objetivo de medir el comportamiento del vehículo, registrar las vibraciones y corregir cualquier posible incidencia antes del viaje definitivo.
Idoia dijo "un excusa menos para Sánchez y una baza para el Partido para ser defendida por Vaquero" (risas). ¿Ya sabrá Maribel Vaquero defender semejantes tecnicismos aunque sean leídos? (seguía bromeando Pello, que conoce bien a la flamante "portavoza").
Y ya estábamos despidiéndonos cuando aterrizó fugazmente Kepa, que se zampó el último txopito y se metió el txakoli casi de un trago. Se le habían pegado las sábanas e iba a la carrera a buscar a su Ama a hacerse las uñas. ¿Las uñas en domingo y, encima con este calorazo? Pues sí -dijo- va donde una chinas que dice que son muy simpáticas y cuando se va le dicen "agur". Abren los 365 días del año y tienen un "pingüino" con el tubo por la puerta (más risas).
Eneko Lekue tuvo una intervención realmente bonita centrada en su pueblo y en la figura del Lehendakari Aguirre (sobre las libertades, el respeto y el humanismo).
Iñigo Ansola leyó una intervención parecida pero clonando el -últimamente- habitual discurso de Aitor Esteban (prácticamente replicándolo) con la cita de media docena de terroristas de ETA, es decir, algo que a la gente cada vez le gusta menos: El famoso "y tú más".
Después, tras saludar a unos cuántos amigos, degustamos unos canapés en el Batzoki (con aire acondicionado) donde seguimos departiendo un ratito ya que también andaba con prisa. En mi caso, no tenía que llevar a mi Ama a hacerse las uñas pero sí había quedado con otra que no perdona la impuntualidad, sobre todo, cuando se trata de hacer de porteador del supermercado a casa.
domingo, 12 de julio de 2026
INMIGRACIÓN, PARCHE Y COHETE DEL ESTADO DE BIENESTAR (Por Estefanía Molina* en El País)
Las personas migrantes merecen dignidad y respeto, pero analizar el impacto de la inmigración como fenómeno no debería ser un tabú en democracia. Se ha instaurado la idea en España de que atraer extranjeros servirá para solucionar todos los males de nuestro Estado de bienestar. Sin embargo, existen motivos para creer que ello solo nos permitirá ganar tiempo o, incluso, que nuestra clase política ha encontrado en el factor migratorio la forma de ir parcheando aquellos retos demográficos y económicos que eran previos.
Decía Pedro Sánchez que sin la llegada de inmigración habría 90.000 bares que cerrarían de aquí a 2050 y que una de cada tres explotaciones agrícolas desaparecería en España. Es decir: vino a confesar que la reciente regularización -que ahora excede por más del doble las previsiones del Gobierno- no solo fue por humanismo, sino que la patronal también necesitaba inmigración "como el aire para respirar", según dijo el presidente de Foment del Treball y seguramente piense la CEOE. Eso explicaría por qué nuestro país ha abierto la mano a la recepción de unos dos millones de trabajadores en los últimos cuatro años. El milagro económico de Sánchez, pues, tiene letra pequeña: si el PIB no se hace notar en el bolsillo de los ciudadanos es porque hemos crecido más por volumen de trabajadores que por incrementos de la productividad. El Gobierno logra así titulares triunfalistas, pero no ha hecho que los salarios ganen poder adquisitivo de forma decisiva, menos aún con la inflación: los sueldos llevan tres décadas estancados en España, según la OCDE.
Sin embargo, los inmigrantes no son culpables de que la economía española sea low cost, sino al contrario: vienen a ganarse la vida legítimamente. Según Funcas, accedieron al 40% de los nuevos empleos que se crearon en 2024; en hostelería, comercio y construcción ese dato subió hasta el 45%-60% y, en agricultura, hasta el 80%. La realidad es que el tipo de inmigración que atraemos solo es un reflejo de la economía que somos. Si fuéramos Silicon Valley, atraeríamos ingenieros indios o paquistaníes.
Hemos ahí la gran paradoja: España da síntomas de expulsar a ciudadanos muy formados, entre ellos nuestra juventud, mientras recibe fácilmente trabajadores de fuera. La llamada “fuga de cerebros” se marchan a otros lares a ganarse mejor la vida, mientras atraemos doctores de otras latitudes.
Asimismo, nos conformamos pensando que las pensiones se pagarán simplemente con más mano de obra. Ahora bien, los actuales migrantes cobran un 29,3% menos que el trabajador medio nativo, por el tipo de labores que desempeñan, según un estudio publicado en Nature. A su vez, su techo de crecimiento se ve limitado como el del resto: más de la mitad de los extranjeros con estudios superiores ocupa puestos por debajo de su cualificación, frente al 35% en el caso del conjunto en España en 2024, según Eurostat. Es grotesco que se hayan extendido coletillas como “alguien tendrá que limpiar el culo a los abuelos”, que no solo destilan supremacismo, sino que instauran una mentalidad por la cual los inmigrantes solo están para servirnos, y no para que les ayudemos, si lo necesitan, también con prestaciones sociales. Supone además asumir que son un parche para cubrir aquellas profesiones que no quieren los autóctonos, en vez de hablar de la inmigración como un activo a futuro, mediante más formación e integración entre las segundas y terceras generaciones. Sería un debate menos polarizante que el de la “prioridad nacional” de la ultraderecha, pero más constructivo.
Nuestro crecimiento también se podría ver lastrado por el problema de la vivienda. De los 15 millones de migrantes que llegaron entre 2002 y 2024 a nuestro país, la mitad no se quedaron por la cuestión económica. Cuando la izquierda habla de humanismo, es llamativo que nunca denuncie hasta que haya también migrantes padeciendo chabolismo vertical, probablemente: familias enteras viviendo en un solo cuarto porque no pueden lograr algo mejor.
A la postre, el problema demográfico tampoco se solucionará si no nos tomamos en serio las políticas de conciliación y natalidad. Aunque entre 2022 y 2024 la inmigración había aportado el 84% de nuestro crecimiento poblacional, entre 2007-2009 y 2021-2023 la tasa de fecundidad de las mujeres nacidas en el extranjero cayó de 1,71 a 1,24, según la Estadística Continua de Población y la Estadística de Nacimientos del INE. Además, su edad media para tener el primer hijo ha aumentado, pasando de 26,61 años en 2007-2009 a 29,08 años en 2021-2023. Entre los factores plausibles está el cambio cultural en origen, y que la precariedad les afecte tanto como a los autóctonos.
En definitiva, la migración aporta y es necesaria para nuestra sociedad, pero al mismo tiempo actúa como espejo de los retos pendientes de nuestro Estado de bienestar. Ganar tiempo solo posterga los problemas hacia el futuro. Que nadie culpe al migrante, sino que exija más soluciones a nuestra clase política, a izquierda y derecha.
(*) Estefanía Molina es politóloga y periodista.
