INMIGRACIÓN, PARCHE Y COHETE DEL ESTADO DE BIENESTAR (Por Estefanía Molina* en El País)

Las personas migrantes merecen dignidad y respeto, pero analizar el impacto de la inmigración como fenómeno no debería ser un tabú en democracia. Se ha instaurado la idea en España de que atraer extranjeros servirá para solucionar todos los males de nuestro Estado de bienestar. Sin embargo, existen motivos para creer que ello solo nos permitirá ganar tiempo o, incluso, que nuestra clase política ha encontrado en el factor migratorio la forma de ir parcheando aquellos retos demográficos y económicos que eran previos.

Decía Pedro Sánchez que sin la llegada de inmigración habría 90.000 bares que cerrarían de aquí a 2050 y que una de cada tres explotaciones agrícolas desaparecería en España. Es decir: vino a confesar que la reciente regularización -que ahora excede por más del doble las previsiones del Gobierno- no solo fue por humanismo, sino que la patronal también necesitaba inmigración "como el aire para respirar", según dijo el presidente de Foment del Treball y seguramente piense la CEOE. Eso explicaría por qué nuestro país ha abierto la mano a la recepción de unos dos millones de trabajadores en los últimos cuatro años. El milagro económico de Sánchez, pues, tiene letra pequeña: si el PIB no se hace notar en el bolsillo de los ciudadanos es porque hemos crecido más por volumen de trabajadores que por incrementos de la productividad. El Gobierno logra así titulares triunfalistas, pero no ha hecho que los salarios ganen poder adquisitivo de forma decisiva, menos aún con la inflación: los sueldos llevan tres décadas estancados en España, según la OCDE.

Sin embargo, los inmigrantes no son culpables de que la economía española sea low cost, sino al contrario: vienen a ganarse la vida legítimamente. Según Funcas, accedieron al 40% de los nuevos empleos que se crearon en 2024; en hostelería, comercio y construcción ese dato subió hasta el 45%-60% y, en agricultura, hasta el 80%. La realidad es que el tipo de inmigración que atraemos solo es un reflejo de la economía que somos. Si fuéramos Silicon Valley, atraeríamos ingenieros indios o paquistaníes.

Hemos ahí la gran paradoja: España da síntomas de expulsar a ciudadanos muy formados, entre ellos nuestra juventud, mientras recibe fácilmente trabajadores de fuera. La llamada “fuga de cerebros” se marchan a otros lares a ganarse mejor la vida, mientras atraemos doctores de otras latitudes.

Asimismo, nos conformamos pensando que las pensiones se pagarán simplemente con más mano de obra. Ahora bien, los actuales migrantes cobran un 29,3% menos que el trabajador medio nativo, por el tipo de labores que desempeñan, según un estudio publicado en Nature. A su vez, su techo de crecimiento se ve limitado como el del resto: más de la mitad de los extranjeros con estudios superiores ocupa puestos por debajo de su cualificación, frente al 35% en el caso del conjunto en España en 2024, según Eurostat. Es grotesco que se hayan extendido coletillas como “alguien tendrá que limpiar el culo a los abuelos”, que no solo destilan supremacismo, sino que instauran una mentalidad por la cual los inmigrantes solo están para servirnos, y no para que les ayudemos, si lo necesitan, también con prestaciones sociales. Supone además asumir que son un parche para cubrir aquellas profesiones que no quieren los autóctonos, en vez de hablar de la inmigración como un activo a futuro, mediante más formación e integración entre las segundas y terceras generaciones. Sería un debate menos polarizante que el de la “prioridad nacional” de la ultraderecha, pero más constructivo.

Nuestro crecimiento también se podría ver lastrado por el problema de la vivienda. De los 15 millones de migrantes que llegaron entre 2002 y 2024 a nuestro país, la mitad no se quedaron por la cuestión económica. Cuando la izquierda habla de humanismo, es llamativo que nunca denuncie hasta que haya también migrantes padeciendo chabolismo vertical, probablemente: familias enteras viviendo en un solo cuarto porque no pueden lograr algo mejor.

A la postre, el problema demográfico tampoco se solucionará si no nos tomamos en serio las políticas de conciliación y natalidad. Aunque entre 2022 y 2024 la inmigración había aportado el 84% de nuestro crecimiento poblacional, entre 2007-2009 y 2021-2023 la tasa de fecundidad de las mujeres nacidas en el extranjero cayó de 1,71 a 1,24, según la Estadística Continua de Población y la Estadística de Nacimientos del INE. Además, su edad media para tener el primer hijo ha aumentado, pasando de 26,61 años en 2007-2009 a 29,08 años en 2021-2023. Entre los factores plausibles está el cambio cultural en origen, y que la precariedad les afecte tanto como a los autóctonos.

En definitiva, la migración aporta y es necesaria para nuestra sociedad, pero al mismo tiempo actúa como espejo de los retos pendientes de nuestro Estado de bienestar. Ganar tiempo solo posterga los problemas hacia el futuro. Que nadie culpe al migrante, sino que exija más soluciones a nuestra clase política, a izquierda y derecha.

(*) Estefanía Molina es politóloga y periodista.

EL "PEDIGRÍ" (Reeditado)

Son muchas y muchos quiénes me han aconsejado que no responda a haters y que mucho menos que pierda el tiempo en redactar un artículo para contestar al makakozito que me "tocó" ayer. Pero, me llamó la atención como un advenedizo se permitió la licencia de hablar sobre el "pedigrí" (mi pedigrí). Escribía "Para variar, volvemos a tener a Landa Larrazabal citando a su gurú Iriondo y a su periódico preferido el Gara. Algo normal en un rebotado sin orígenes ni pedigrí jelkide haciendo el caldo gordo a Bildu, el partido al que vota. Serán cosas del resentimiento. Qué bien estás fuera de nuestro Partido. Y que sigas bien lejos. Menos mal que todas tus bravatas las leen 4 monos. Gora EAJ! Gora Euskadi Askatuta!"

A mí, en el entorno nacionalista se me conoce de sobra y no necesito reivindicarme por nada, para nada, ni ante nadie (menos ante un anónimo) pero, más que nada, por darle un poco de envidia sana a ese comentarista le haría una serie de preguntas a las que yo añadiré mi respuesta:

¿Sabe a que Barrio y Municipio se corresponde esta fotografía? Se trata de Burtzeña (Barakaldo). En el círculo amarillo se ve la casa que edificó mi bisabuela y donde he vivido toda mi niñez, infancia y juventud.

En la del círculo azul vivió Luis Arredondo. ¿Sabe este comentarista quién fue?  Pues fue un obrero metalúrgico en la empresa Babcock y Wilcox de Galindo, miembro del sindicato ELA. Miembro del Partido Nacionalista Vasco (EAJ ) desde los 16 años, fue copresidente del Bizkai Buru Batzar (BBB) ​​entre 1935 y marzo de 1977. Luchó en Euzko Gudarostea durante la Guerra Civil. Se exilió tras el Tratado de Santoña. Fue encarcelado en el campo de concentración de Gurs. Escapó y se dirigió al Reino Unido. He conocido a su mujer, Carmen, a sus hijas e hijo, así como a sus nietas y nietos. ¿Le conoció este makakozito? Yo sí.

En la casa del círculo naranja vivía mi tío Andrés de Etxebarria y Landa. En una especie de zulo en un falso sótano estuvo escondido en 1966 el presidente de Euzko Gaztedi Indarra (EGI) y quién luego sería Lehendakari: José Antonio Ardanza. ¿Este comentarista o sus familiares hicieron algo parecido? Seguro que no porque vino con sus padres de Burgos a principios de los 70.

Este es mi tío Andrés visitando al Lehendakari Aguirre en la sede del Gobierno de Euzkadi en París. A escondidas, por supuesto. ¿Alguno de los familiares del comentarista lo hicieron? El que escribe "Euskadi", seguro que no. Ni su familia andaba por estas tierras, ni sabían lo que era el PNV. 

¿La madre del comentarista nació en la cárcel porque a su abuela le pillaran con una imprentilla en el caserío? Seguro que no y. Mi Ama sí nació en la cárcel de mujeres de -como entonces se escribía- "Güecho".

Vayamos a la primera persona: ¿Desde cuando está afiliado al PNV? Mi primer carnet lo fue de EGI en 1983. No creo que en esos años este bokatxancla tuviesen relación alguna con el Partido.

Así las cosas, dice que cito "a mi gurú Iriondo y mi periódico preferido el Gara". Le diría que yo cito a quien me apetece, cuando me apetece, y donde me apetece, en este caso, en mi Blog, ése que dice que "menos mal Menos mal que todas tus bravatas las leen 4 monos". También le diría que llama la atención que él mismo se denomine mono ya que, al parecer, no sólo lo lee sino que también hace comentarios anónimos (aunque no son tan anónimos). También me describe como "un rebotado sin orígenes ni pedigrí jelkide haciendo el caldo gordo a Bildu, el partido al que vota".  El pobre hombre ha oído campanas pero no sabe dónde. Sin ir más lejos no son cuatro monos (él incluido) sino "60 gatos". Tampoco soy un rebotado sino un "resentido". Sobre lo que voto, es secreto por Ley y si él lo afirma rotundamente, pues que lo demuestre (y, de paso, que se meta un un jardín).

Luego dice que le parece bien que esté fuera del que llama "nuestro Partido" ("nuestro", dice el advenedizo) y que siga bien lejos. Sobre esto último, que se quede tranquilo que estoy fuera del Partido y más a gusto que un arbusto. No, ya no tengo un trozo de plástico o carnet de afiliado pero, para su desgracia, tengo un carnet imaginario de jeltzale y otro de abertzale. Seguro que estos dos últimos no lo tiene este chindasvinto metido a hater. Y lo de despedirse con un "Gora EAJ! Gora Euskadi Askatuta!" comentarle que hace daño a la vista a cualquier jeltzale ver escrito Euzkadi con "S".

Por cierto, no tengo el carnet del Partido porque fui expedientado y porque a unas y unos cuantos dóciles interesados y a otros palmeros se lo ordenaron. Pero no lo fue por robar, prevaricar, corromper ni ser corrompido, o estar imputado por algo... No: Lo fue por algo que debería ser tan normal como democrático como lo es opinar. Y es que eso de la libertad de opinión y la sigla EAJ-PNV hace ya unos cuántos años que son términos incompatibles. Antes no era así pero para qué hablarle de aquellas "moviditas" Asambleas en Artea a alguien qui ni sabe donde está Artea. O pará qué hablar de aquellas interminables discusiones en el Batzoki a alguien que un Batzoki le sonaba a un simple bar (vamos... como ahora).

Tampoco le voy a prestar la mayor atención que la prestada (y con creces). Sería del todo imposible responder al primer gilipollas que entra anónimamente en un Blog que respeta la libertad de expresión para arremeter contra el editor. Imagino que no andará por la vida entrando en blogs para hatearlos porque ni vería publicados sus comentarios. Yo mismo podría haber fulminado su comentario pero tengo la mala costumbre de aceptar todos los comentarios sin moderarlos previamente.

Pero una cosa debe tener bien clara: Yo firmo con mi nombre y apellidos todo lo que escribo mientras que este tonto a las tres lo hace aprovechando y mal utilizando la opción del anonimato. Hasta para arremeter contra uno tiene que esconderse tras su capucha virtual. Hasta el día que se me hinchen las pelotas y me dirija a él por su nombre y apellidos. ¡Ya verá qué risas echamos!

Que le vamos a hacer... Gora Euzkadi (con Z) Askatuta!!! 

AL PNV LE MOLESTA MÁS CITARLE A AGUIRRE QUE ACUSARLE DE "APARTHEID LINGÜÍSTICO"

Pudimos leer en Gara un artículo de Iñaki Iriondo en el que reflejaba como, en declaraciones efectuadas la pasada semana, el presidente del EBB, Aitor Esteban, demostró que al PNV le molesta más que EH-Bildu haga propuestas de homenaje al Lehendakari José Antonio Aguirre, que el hecho de que el PSE le acuse de imponer un "apartheid lingüístico" con la Ley de Empleo Público.

El viernes, 26 de junio, Pello Otxandiano anunció en el Pleno y registró después una propuesta para que el Parlamento pida añadir el nombre de Lehendakari Aguirre al Aeropuerto de Loiu. Y días después Arnaldo Otegi recordó que José Antonio Agirre formó un Gobierno de "amplio espectro, donde estaban comunistas, socialistas y las dos familias del abertzalismo".

En el propio Pleno del Parlamento ya se vio que la propuesta de renombrar el aeropuerto pilló a contrapié al PNV y se demostró en comentarios posteriores. Y a todo ello le dio forma el presidente del EBB, Aitor Esteban, en una entrevista en Herri Irratia, quejándose de que EH-Bildu haga "citas a personajes y referente nuestros en vez de a los suyos", refiriéndose a Aguirre, Lauaxeta e incluso Ibarretxe. A lo que añadió que "si EH Bildu va a sus referentes históricos, estos son Txabi Etxebarrieta, Argala, Gadafi, Txapote, Urrutikoetxea y el propio Otegi, que tienen un legado que no es muy vistoso".

(...) Especialmente osada parece la mención de Aitor Esteban a Argala, un hombre que para sus 25 años, junto a otros, ya había cambiado la historia del Estado y lo mataron por ello sin dejarle cumplir los 30. En la memoria está la mítica fotografía de José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala, con Telesforo Monzón, miembro precisamente de aquel primer Gobierno Vasco de Aguirre, al igual que Gonzalo Nárdiz, militante de Acción Nacionalista Vasca (ANV).

Tampoco parece elegante en un dirigente político tratar de minusvalorar la referencialidad del secretario general de una formación que le está disputando ya abiertamente la hegemonía política en Euskal Herria (que diría Pradales en Iruñea). Por no hablar del ámbito cultural y del espectáculo, terreno en el que en foros jeltzales se lamenta el protagonismo que tiene la izquierda independentista.

Sobre lo que en ese momento el PNV todavía no se había pronunciado era sobre las graves acusaciones de sus socios del PSE.

A raíz de lo ocurrido con los ceros de la PAU, la Secretaria de Universidades, Innovación e Investigación del PSE, Patricia Campelo, afirmó que "rechazamos la utilización de la situación creada como argumento para avanzar en un apartheid lingüístico del mismo calibre que el que se pretende imponer con la reciente Ley de Empleo Público y la exclusión de miles de vascos y vascas" y así lo transmitió su partido urbi et orbi.

El PNV encajó el golpe de semejante acusación sin apenas reaccionar. Parece haberse acostumbrado ya hasta a que su socio contradiga al lehendakari Imanol Pradales, cuando pretende ponerse firme desde Madrid exigiendo las transferencias de la Seguridad Social. El PSE replicó en un escrito a seis de sus afirmaciones, con una foto de Pedro Sánchez, y concluyendo que "un traspaso en los términos en que se vería satisfecha la aspiración del PNV dejaría a Euskadi en bancarrota si tuviera que afrontar hoy el pago de las pensiones".

Resulta difícil entender cómo puedes poner buena cara en el Consejo de Gobierno a quién te acusa de "imponer un apartheid lingüístico", o cómo el PSE sigue junto a quien, en su opinión, tiene tales pretensiones autoritarias.

El problema para el PNV probablemente no es lo que digan, sino quién lo dice.

No hay entrevista en cualquier medio a todo tipo de dirigente institucional o interno jeltzale, en cuyo titular no acabe apareciendo una mención despectiva a EH-Bildu. Salvo algún meme, al PSE le consienten casi todo. Aseguran que les une más de lo que les separa.

Bien. Hasta ahí el mayor cuerpo del artículo de Iriondo. Desde nuestro punto de vista, coincidimos en que Esteban vuelve con sus pataletas. Comenzó por molestarse con el famoso meme de la piscina publicado por sus socios socialistas y ahora parece que le molesta todo.

La propuesta sobre el cambio del nombre del aeropuerto de Loiu-Bilbao por "Aeropuerto de Loiu-Bilbao Lehendakari Aguirre" se le remitió a Esteban cuando era portavoz del Grupo Nacionalista en el Congreso. No solo no le prestó atención sino que (debe ser su forma de ser), ni tan siquiera se dignó a contestar. Dicha propuesta la hemos venido publicando en reiteradas ocasiones en diferentes medios de comunicación (Prensa escrita, Blogs, Radio y Televisión) y nos consta que era conocedor de las mismas. Entonces, dejemos claro que si no han hecho nada es, sencillamente, por que no han querido, así que ahora no vale lamentarse.

Otro tanto ocurrió con la legítima restauración del nombre de la Plaza Elíptica. No sabemos si se le dirigió la propuesta a Esteban pero sí sabemos que desde una Asociación Cívica,  inequívocamente jeltzale, se dirigieron por carta tanto a su mujer (siendo entonces presidenta del Bizkai Buru Batzar) como a el aún alcalde Aburto. De igual manera, la propuesta también fue publicada en múltiples ocasiones en diferentes medios de comunicación (Prensa escrita, Blogs, Radio y Televisión) y, para variar, de igual manera, tampoco se dignaron ni a contestar.

No sabemos qué les pasa a estas gentes para creerse por encima de sus pares. Puede ser cualquier cosa: Soberbia, altanería, prepotencia, o vayan a saber. Al final, tantos años pegados al poder les debe convertir en personajes que solo escuchan a su reducida camarilla mientras que al resto les deben ver (por encima del hombro, por cierto) como a personas a que sólo les sirven para votarles a ellos y los suyos, interna y externamente, para trabajar desinteresadamente en campañas, para que vayan a los Colegios Electorales, o para hacer bulto en esos actos cada vez más mermados de público.

Claro que hay que estar de acuerdo con el autor cuando trata estos asuntos. Dejemos claro de una vez y sin ambages que lo de la Plaza Elíptica se ha hecho realidad una vez que EH-Bildu comunicó su intención de coger esa bandera. Y otro tanto ocurre con lo del nombre del aeropuerto. Si no lo hubiesen hecho sus oponentes políticos seguiríamos igual ya que, tanto desde el propio Partido como de sus representantes institucionales, seguirían ninguneando a las gentes (a sus gentes) que, con la mejor voluntad del Mundo, les propusieron este tipo de cuestiones sin obtener resultado ni respuesta alguna.

Y aquí es dónde entra EH-Bildu que, sabedora de dichas propuestas y sabedora que no prosperaban internamente en el PNV, pues, en sendas (y hábiles) maniobras de efecto, cogieron dichas banderas para llevarlas adelante.

¿Lo podía haber hecho el PNV? Por supuesto que sí.

¿Lo hizo? No. 

¿Por qué no? Porque no ha querido.

¿Y ahora les entran esas pataletas?

Seamos meridianamente claros: Un adelantamiento del todo legal: Por la izquierda, marcado con el intermitente (que informa pero no otorga), previas ráfagas con las largas, y avisos con el claxon. ¿No se han enterado? Pues que anden más listos otra vez. Así de sencillo. Dos en la frente seguidas... Y, ojo, que no suele haber dos sin tres.

Por lo demás, que Esteban siga dando saltitos cada vez que su -aún- socio favorito le suelte cualquier lindeza o andanada (con o sin meme). 

TAMBIÉN EL PP VASCO SIGUE CON SUS TICS FRANQUISTAS

No pegan una. El corrupto Partido Popular critica que el alcalde con el dictador Primo de Rivera, Federico Moyúa, pierda una plaza en el centro de Bilbao.

La fotografía que está viendo, no es ningún montaje ni está obtenida con la IA (con la Inteligencia Artificial, quede claro, que esta gente al momento lo traduce por Izquierda Abertzale). Se trata de la portavoz municipal del PP en Bilbao, Esther Martínez Fernández, y no, en el momento de la instantánea no tiene un ataque de estreñimiento por mucho que apriete los puños: Se trata de una señora avinagrada a la que le gusta oírse y, para que cuatro gatos la aplaudan, tiene que ponerse así de estupenda. Mala pose pero, al fin y al cabo, no deja de ser una pose para la foto.

Su última boutade o insustancialidad ha consistido en salir a defender -nada menos- la figura de Federico Moyúa, alcalde de Bilbao en la dictadura de Miguel Primo de Rivera y que este mes de julio ha perdido su céntrica plaza en el centro de la Villa, un nombre impuesto en 1937 por el primer alcalde franquista, José María de Areilza.

La portavoz en Bilbao y "número dos" del PP vasco, Esther Martínez, considera que el regidor del PNV, Juanmari Aburto, ha jugado con "mentiras" para justificar esta decisión. Si le contásemos las pocas ganas que tenía Aburto de cambiar el nombre de esa plaza, en vez de atacarle, de la misma le plantaba un par de besos, uno por mejilla, que diría Sabina.

En paralelo, la portavoz en las Juntas Generales de Bizkaia, Raquel González, preguntó por el coste que le supondrá la medida a Metro de Bilbao, que tiene una de sus principales estaciones allí.

Como ven, la otra extrema derecha española anda enervada porque les han tocado una de sus "cositas franquistas". No hay más que ver como en varios vídeos en redes sociales, Martínez niega que la normativa de Memoria Histórica obligue a adoptar este cambio, así como que "Plaza Elíptica, la nueva denominación, fuese la forma tradicional. Más bien al contrario, ha considerado que el nacionalismo vasco ha usado esa estrategia para sus intereses políticos y ha mencionado que Bilbao no tiene una plaza dedicada a España, que es ahora la Plaza Circular. Geometría nacionalista", ironiza alguien a la que le resulta imposible ironizar. Y ello, además de no tener ni repajolera idea de lo que barrunta: De entrada, no existe ninguna "Normativa de Memoria Histórica", en todo caso había una Ley de Memoria Histórica que se modificó y que actualmente se denomina "Ley de Memoria Democrática". Y, además, ¿Por que cojones deberíamos tener en Bilbao una Plaza de España? ¿Porque entonces le gustaba a Areilza y porque ahora le gusta a Martínez la facha?

En segundo lugar, ninguna bilbaína o bilbaíno de las dos anteriores generaciones (nuestros Aitas y Aitites) han llamado "tradicionalmente" a esa Plaza por el nombre de Moyúa. Bien al contrario de lo que diga esta señora vinagre, siempre la han llamado Elíptica. Esto es así y es demostrable aunque los padres y abuelos de esta señora la llamasen Moyúa, y eso en el caso de que los citados familiares fuesen de Bilbao, cosa que no sabemos e, incluso, dudamos. Decía mi Amama con su mal castellano hablado, "De fuera vendrán y de casa te echarán". Pues eso.

Y podemos comprender que estas gentes gusten más del nomenclátor franquista, impuesto y no consensuado, porque siguen inmersos en esa ficticia cruzada donde derrotaron a los rojos separatistas con la inestimable ayuda del nazismo alemán y del fascismo italiano. Directa o indirectamente lo lleven en sus genes y es por lo que, a veces, les salen esos tics.

Y el resto de lo que cacarea no es más que puro populismo. Por ejemplo dice que "El nombre es lo más preocupante para éstos que mandan. No la seguridad, ni la vivienda, ni la limpieza, ni el sablazo fiscal. Con esta gente, ¿a dónde vamos?"

De su lado, González ha pedido que se informe “con total transparencia” del “coste económico” para el metro de Bilbao. Recalcan que  la decisión afecta a la megafonía, a los paneles informativos en trenes y a la rotulación en la propia plaza Elíptica. “Los vizcaínos tienen derecho a saber cuánto dinero público va a costar este cambio de denominación y cuál será su impacto económico total. No cuestionamos que las administraciones adopten decisiones, pero sí exigimos que expliquen cuánto cuestan y qué consecuencias económicas tienen para las arcas públicas. Esa información debe ser pública desde el primer momento”.

Nos parece perfecto el planteamiento de Raquel pero, en la misma línea le pedimos que se informe “con total transparencia” del “coste económico” de la reforma de la sede del PP en la Gran Vía de Bilbao diciéndole que “Los ciudadanos tienen derecho a saber cuánto dinero público y de qué partida (aunque fuesen "fondos reservados") costó acometer dicha obra/reforma. De igual manera, no cuestionamos que los partidos adopten decisiones, pero sí exigimos que expliquen cuánto cuestan al Erario y qué consecuencias económicas tienen para las arcas públicas. Esa información también debería ser pública desde el primer momento”, ¿No? Es recíproco.

No queremos ni pensar cuando se "bautice" al aeropuerto de Loiu-Bilbao como "Aeropuerto de Loiu-Bilbao Lehendakari Aguirre". Les puede entrar un sarpullido o darles un telele.

Nada dijeron del cambio de nombre de la Estación del Norte, por Estación de Abando primero y, después, Estación de Abando Indalecio Prieto cuya entrada principal lo es (salvo en su añorado Franquismo) por la Plaza Circular. Nada dijeron porque nada podían decir y eso que también afectaba "a la megafonía, a los paneles informativos en trenes y a la rotulación dentro de la propia estación" y en la Plaza Circular.

Ya saben... Geometría polidemensional de la que carecen muchos pueblos y ciudades de su querida España gobernadas por su mismo corrupto Partido Popular (la derechita cobarde) y, cada vez en más casos, apoyados por la otra extrema derecha española.

Andan estas gentes del PP como para salir con estas sinsorgadas y boutades. Que concentren sus fuerzas contra Perro Sanshe con el inestimable apoyo de sus colegas Abascálidos.

"COSICAS" DE SANFERMINES

El PNV confirmó que, con Urkullu estarán en Sanfermines Aitor Esteban, actual presidente del Euzkadi Buru Batzar, así como exconsejeros de sus Gobiernos. Según Unai Hualde, presidente del PNV navarro y del Parlamento foral, Urkullu "en todo momento tuvo en mente que Navarra era parte del país. Destacó también de él "su coherencia, trabajo y defensa de los derechos humanos o la justicia social". Enternecedor. 

Así, El PNV reunió a Urkullu y a diez de sus exconsejeros en un homenaje en Sanfermines de Iruñea tras su controvertida sustitución por Pradales.

Urkullu acumula ya el tercer homenaje del Partido. También, enternecedor, pero de eso ya hablaremos después.Pero bueno, vimos a Pradales hablando de Euskal Herria. Nunca habíamos escuchado públicamente a un Lehendakari llamar a nuestra Nación Euskal Herria, ojo, que también lo es. Choca esa cita que ha dictado Imanol en el Ayuntamiento de Iruñea. No conozco a Pradales pero sí sé que el Maestro, Sabino Arana y Goiri, bautizó al País como EuZkadi. La conjunción de siete Herrialdes. Cuatro en el país vecino al sur y tres en el del norte. Igual decir la voz EuZkadi en Pamplona daba más titulares de los pocos que ha dado decir Euskal Herria. A saber...

Durante las intervenciones en el homenaje, el presidente del Euzkadi Buru Batzar, Aitor Esteban, aseguró que Urkullu "sigue presente en la conversación pública vasca ahora al frente de la fundación que ha creado, eAtlantic, defendiendo el autogobierno, construyendo puentes, ahora también en el ámbito europeo. Porque quien ha dedicado su vida a una idea no deja de defenderla el día que deja el cargo". Esas son las palabras huecas y vanas que han salido por la boca de Sieteprociento Esteban. Yo que Urkullu no me fiaría ni un pelo ya que al Lehendakari aún se le notan las marcas de las puñaladas por la espalda.

De blanco y rojo, estuvieron en el acto político el ex-vicelehendakari Josu Erkoreka, y los exconsejeros Nekane Murga, Gotzone Sagardui, Olatz Garamendi, Estefanía Beltrán de Heredia, Cristina Uriarte, Pedro Azpiazu, Jokin Bildarratz y Beatriz Artolazabal. Se han hicieron varias fotografías del reencuentro.

En total, Urkullu contó con 17 consejeros del PNV, además de seis socialistas en las dos últimas legislaturas, cuando gobernaron en coalición. De la parte nacionalista han faltado Arantxa Tapia, Ana Oregi, Ricardo Gatzagaetxebarria, Jon Darpón, el independiente Ángel Toña y los dos que siguen ahora en el Ejecutivo, Nerea Melgosa y Bingen Zupiria (que por eso no han ido).

Como ven, de rojo y discordando por su vestuario con el citado grupo podemos ver al saliente alcalde de Bilbao, Juanmari Aburto. Hay quién dice que se ha disfrazado de "¿Dónde está Wally?" para llamar la atención como protesta a que le hayan echado del despacho consistorial. Conociendo al personaje, de aquí a mayo veremos parecidas actitudes bien sea discordando en la vestimenta, o en declaraciones que, como irán observando, serán de lo más parecidas a las de un crío rebotado.

Esteban relevó a Andoni Ortuzar el pasado año. Fue el expresidente el que tomó la decisión de apartar a Urkullu de la candidatura y de apostar por Imanol Pradales. Fue un movimiento no exento de tensiones internas. Ahora, el de Iruñea es ya el tercer homenaje interno a la figura de Urkullu después del premio Sabino Arana y de un acto en Durango, la localidad donde reside (Sí, también ahora nos quieren "vender" que el justito acto de Landako se hizo allí por Urkullu). Alucinante.

Vamos a ver: Urkullu, no se mojó en las candidaturas a Presidente del Partido, no le convenía ni gota posicionarse en contra del nuevo cambio; Si lo hubiera hecho e-atlantic no existiría. ¿Principios de País? ¿Homenaje al lehendakari Urkullu?... Urkullu está en el exacto tiempo de ser neutralizado y acallado a base de reconocimientos nada sinceros. Don Claudio Gallastegi, párroco de San Antón, hablaba de este tipo de reconocimientos como "funerales en vida".

Suponemos que lo del centro no es la tumba del Partido aunque viniendo desde Iruñea bien podría parecerlo en vez de un tragaluz.

Dos conceptos: Siempre van a Sanfermines a sacarse la foto. Por el contario, ninguno de esos ilustres invitados fueron a conmemorar el 130 aniversario de La Gamazada.

Y otro dato, demoledor: El PNV con su sigla sacó en 1982 16.363 votos (el 5,67 %). En 2023, ya metido en la mochila de Geroa Bai, obtuvo 9.839 votos (el 2,9%).

Y, como pueden observar, hoy en día solo sacan a pasear la "galleta" y la ikurriña en Sanfermines. Durante el resto del año (elecciones incluidas) les ha dado por esconder esa simbología. ¿Estrategia? No lo creemos viendo los resultados electorales. ¿Complejos? Puede ser. ¿Táctica electoral? Tampoco: Ahí están los resultados.

La conclusión (al margen de lo que digan los "gurús" del Partido es que nos encontramos ante una estrategia o una táctica del todo errónea. Posiblemente, quizás nos encontremos ante una crisis identitaria de manual que se ha convertido en una serie de complejos.

Esconderse bajo el paraguas de una sigla que tampoco funciona tampoco parece ser la solución. Entonces, ¿Cómo se arregla tamaño desaguisado?

Mucha gente opina que volviendo a pasear la sigla (la "galleta") y la ikurriña. Al fin de cuentas, muchas y muchos nos dicen que "peor de lo que nos va nos nos va a ir porque hemos tocado fondo pero hay quiénes están empeñados en seguir igual, en no tocar nada. La cuestión es mantener el estatus personal de media docena de personas que, con este experimento, le va de maravilla". Suponemos que hablan de Unai Hualde (al que llaman "dos culos") por tener uno en la presidencia del NBB y otro en la silla de presidente del Parlamento Foral navarro.

Tampoco encontramos comentarios en buena onda sobre María Solana que, por fin, ha conseguido ir al Consejo de Administración de la Corporación RTVE a cobrar bien y vivir mejor.

Cambiando (un poco ) de tema, nos percatamos que el alcalde Asiron (de EH-BILDU) invitó solo a dos Lehendakaris de los tres de que hablaba su jefe Otegi: Invitó a dos lehendakaris (Euskadi y Navarra) y no le invitó al tercer lehendakari: El de Iparralde.

Sin más... les dejamos con el álbum familiar de fotos, "Wally" incluido (es fácil dar con él: Es el único que viste de forma diferente al resto "porque yo lo valgo").

• 
  
• 
• Posando en la balconada
• 
• Mirando al pueblo llano
• 
• ¿Ya han dado con "Wally"? Se ha puesto así para destacar y que le vean.
• Quiere reivindicarse un poquito porque le han enseñado la puerta de salida del Ayuntamiento de Bilbao y está tan enfadadito que al próximo Pleno va a ir con una camisa hawaiana y una corbata de espumillón color plata.

MALA GESTIÓN

La información.

Europa se ha conjurado para mejorar su competitividad como la vía principal para resistir el embate de la invasión económica e industrial de China por un lado, y de Estados Unidos por el otro. Pero esa tarea no solo afecta al tejido empresarial y a la creación de un mercado único de capitales. Tiene una asignatura clave para lograrlo en la simplificación burocrática de la administración.

Y es que un aparato público lento no solo retrasa acciones empresariales, provoca también el gasto difícilmente calculable del dinero que se queda parado, sin invertir. Una cantidad que ronda entre el 5% y el 10% en las administraciones públicas y que se acumula año tras año como una bolsa de ineficiencia estructural. En el caso del Gobierno vasco esa cifra se concretó el año pasado en 810 millones. Es el montante del Presupuesto de 2025 que no se ejecutó y que representa un 4,9% del total de los 16.477 millones que se fijaron en las Cuentas.

Son recursos que se quedaron en la caja del Ejecutivo autonómico como tesorería tal y como se recoge en la Estadística de Ejecución Presupuestaria que elabora el Órgano Estadístico del departamento de Hacienda. Los datos señalan, además, que el balance final de los ingresos menos los gastos ejecutados en 2025 arrojan un superávit presupuestario de 168 millones. Se trata de una cantidad que, tras ajustare con las obligaciones de pago y cobro pendientes, dejaron un flujo positivo en la caja de 712 millones.

Los datos, si bien mejoraron las cifras de 2024 –que tuvo un 6,6% de inejecución presupuestaria por la parálisis que generaron las elecciones y el cambio de gobierno–, siguen evidenciando una de las asignaturas pendientes de la administración para ganar eficiencia. A pesar de todo, Euskadi sigue siendo una de las autonomías que se deja menos dinero en la cartera. Con ese 4,9% está en la franja alta de las administraciones que más ejecutan su Presupuesto por detrás de Cantabria, Madrid, Cataluña y Castilla León, según los datos del Ministerio de Hacienda. La media de inejecución presupuestaria en el total de las autonomías es del 8,4%, lo que supuso dejar 15.900 millones de euros en la caja en 2025 en el conjunto de las administraciones autonómicas.

Por capítulos, las partidas que menos realización presentan son las de inversión. En 2025, de los 372 millones que el Ejecutivo pretendía gastar en 'inversiones reales', solo se comprometieron 236, el 63% del total. Esta partida suele ser la que menos se ejecuta porque las iniciativas de nueva creación son las más expuestas a incidencias e imprevistos. La ejecución del Ejecutivo del lehendakari Imanol Pradales, aun así, mejoró notablemente los datos del año anterior, cuando ese 63% de ejecución se quedó en el 42%.

El otro capítulo que reúne las inversiones del Gobierno vasco es el de las transferencias de capital. Se refiere al dinero que el Ejecutivo destina a otras sociedades, en su mayoría las entidades públicas que tiene bajo su tutela. Son, por ejemplo, el Ente Vasco de la Energía (EVE), la sociedad de promoción industrial SPRI o las encargadas de la promoción de vivienda y los transportes públicos, como VISESA o Eusko Trenbideak-Ferrocarriles Vascos, S.A. Ese dinero que reciben sirve en gran medida, además de para compensar las pérdidas, para financiar inversiones. En total tenía asignado el año pasado 1.595 millones y se gastaron 1.289, el 81%.

Y hasta ahí llega la información. Pasemos ahora a la Opinión.

De saque, el Gobierno vasco se dejó 810 millones sin gastar el año pasado, el 5% del Presupuesto. Ese dinero alimenta la tesorería de la caja del Ejecutivo al cierre de un ejercicio que dibujó un superávit en las cuentas de 168 millones.

Todo esto es en claro ejemplo de una mala gestión. Una administración pública, sea un Ayuntamiento, diputaciones forales o el Gobierno, si tiene superávit, es decir, si lo tiene por no ha ejecutado su presupuesto, significa que ha hecho una mala gestión del mismo.

Que te sobre el dinero no significa que seas ahorrador. En absoluto. Significa que eres un mal gestor. Quienes tienen que ahorrar, si pueden, son los ciudadanos y no las Administraciones.

CONVERSACIONES DESDE NUESTRO NUEVO MENTIDERO EN LA PLAZA NUEVA

Nos contaba Joseba que el sábado había estado toda la mañana con el aita de un compañero de equipo de su hijo mayor. Es policía local con muchos años de experiencia y le contó que ha llegado a detener tres veces la misma semana... al mismo moro. A la tercera detención ya se le reía a la jeta. Le comentaba que aquí, el único que paga las multas de tráfico es el autóctono.

También nos dijo que le contó que los que les dan comida gratis en la calle (con ayudas externas claro) son los de Bildu-Podemos. En esas filas de comida están todos los chavales que delinquen. Ellos conocen de sobra que todo lo peor de Marruecos está llegando aquí (estrategia de Mohamed VI) para hacer reventar por dentro el País (junto a otras estrategias que confluyen con esta de los Hermanos Musulmanes, aunque sean enemigos del citado Mohamed). Le contaba que la policía está desmoralizada. y se preguntaba  ¿Hasta cuando?

Nos dijo que lo que nos decía era un resumen porque le comentó un sinfín de anécdotas. Tremendo pero un buen resumen dijo Marisa ya que son las consecuencias del buenismo y la ideología woke a las que se une el vacío ideológico y, lo que es peor, la incapacidad de las nuevas generaciones de dirigentes del PNV. Viven en el mundo del 'Hola' político. Y tan felices. 

Idoia dijo que el problema se completaba con la pasividad ciudadana y que hay que romper con las dinámicas políticas heredadas del franquismo y que esto empezó a fastidiarse a finales de los noventa pero, ¿Quién liderará el despertar? ¿Otegi? A lo que Kepa apuntó que Arnaldo solo despierta fantasmas y pesadillas.

Joseba nos comentó otra cosa que le había contado el Agente: "El tiene un hijo de 19 -mis hijos más jóvenes- y me dice que ha vivido la mutación del espacio nocturno de la Parte Vieja de Donostia (aunque pasa lo mismo en cualquier otra ciudad). La cultura de ocio juvenil ha mutado y, de noche, ha sido apoderada por los kinkis moros y argelinos, que campan a sus anchas. Hay bares que ya están cerrando. El 'tardeo' se ha impuesto por cuadrillas de padres. Los chavales beben en sus casas y de madrugada van directos a la discoteca. Un sábado a la noche (yo lo desconocía) la Parte Vieja es un lugar fantasma, muchas miradas escrutadoras para delinquir y la gente ha espabilado para no entrar ya. El espacio urbano para ellos".

Tremenda foto. La degradación de Manhattan la frenó el alcalde Giuliani. ¿A qué se ha dedicado Goia y a qué se dedica Insausti? Pues a las páginas couché de la política vasca. Yo apunté que tres cuartos de lo mismo ocurría en el Casco Viejo de Bilbao y, de igual manera, podría preguntar ¿A qué se ha dedicado Aburto? Pues eso. NADA salvo vender humo. Por cierto, dijo Joseba, "me han dicho que tiene un rebote más que considerable  y debe andar por ahí lloriqueando a sus más cercanos diciendo que le han echado". Pues sí -comenté- la misma honda me ha llegado a mí y por varios sitios porque ya sabéis que Bilbao es un pañuelo (muchas veces lleno de mocos): Como es normal, en público Aburto quiere aparentar que comprende un relevo generacional (el lenguaje no verbal le delata), pero no tan en público, está más que claro el rebote que lleva encima. Era sabida su intención de repetir un último mandato pero, todo su gozo al pozo ya que, por el bien del partido en Bilbao y, sobre todo, por el bien de la Ciudadanía, le han enseñado la puerta de salida.

Un ertzaina amigo de Kepa lo expresaba muy bien: "En vez de intentar ayudar al Tercer Mundo, hemos traído el Tercer Mundo aquí. En Nafarroa, voy a pueblos y ya han mutado. Yo he conocido muy bien los Lizarra, Tafalla, Peralta... el comercio local ha muerto y ha sido sustituido por el 'paki' y latino. En La Ribera navarra conozco casos de chicas marroquíes y argelinas que vinieron con sus familias en vaqueros y diez años después llevan el hiyab. ¿Esto es accidental? Evidentemente no". Comentaba que es cierto que la transformación del espacio urbano se conecta con vectores más generales como el auge de las grandes cadenas y su modelo de negocio, pero el comercio local -espacio de generación de confianza social- ha sido sustituido por el comercio tercermundista. "Yo no culpo a nadie. Solo digo que no hay ideas, estrategia, liderazgo y voluntad. Nada de nada".

Pello opinaba que todo esto hay que integrarlo: "yo trabajé 6 años en servicios sociales de inserción laboral de emigrantes con una política de acogida responsable. No hay que hacer responsables a todos los inmigrantes porque sería totalmente injusto. Pero los que conocemos a los inmigrantes sabemos que ellos más que nadie están a favor de los inmigrantes delincuentes porque estigmatizan al colectivo. Propongo una cosa: Que decidan los inmigrantes y no la izquierda qué hacer con los inmigrantes. Porque los intereses difieren: La izquierda DICE defender a los inmigrantes (es la forma que esconde un fondo de crear contradicciones en Europa para propiciar un escenario de polarización política -auge de V 0x- que beneficie a la coalición progresista). Los inmigrantes están a favor de expulsar a los inmigrantes delincuentes". 

Y mientras se fue a por otra ronda, nos quedamos hablando sobre un comentario que habíamos leído anteriormente: "Debemos enterrar la inteligencia, la capacidad de discernimiento, nuestro más profundo amor por el País, y nuestro interés legítimo en legar una sociedad segura para nuestros hijos para aplaudir como focas a una pléyade de políticos mediocres que no están preparados para enfrentar estos problemas. Es desolador". En efecto, lo es.

Ya con otra ronda de txakolis vimos a unos amigos y les invitamos a txakoli y txopitos. También a unirse a nuestra tertulia en la Plaza Nueva. Con quién mejor que abrir el debate sobre la inmigración que con un par de amigos que llevan un montón de años entre nosotros. Son muy similares salvo por el acento, la altura y el color de la piel: Sambuki (como llamamos a Samba) es negro. Un senegalés que nos ha vendido trescientos mil calcetines en la Plaza Nueva. Y, con él, Emilio, un venezolano que nos ha vendido trescientas mil raciones de rabas en el mismo sitio. El de La Guaira dejó la hostelería y se dedicó a currar en la construcción y se llevó a Sambuki, que dejó la venta ambulante y ahora viste con casco, botas y peto reflectante. Él, entre risas, ño llama "el look del tajo". 

Hemos dicho que nada tienen que ver por sus respectivos acentos, alturas y color de la piel. Pero también les une la amistad, el trabajo y más cosas. Por ejemplo, los dos se han casado y han formado familia en Bilbao, los dos txapurrean euskera y siempre dicen cual fue el motivo: Matricularon a sus hijos (una+uno en el caso de Samba, y dos niñas en el caso de Emilio) en la misma Ikastola, así que tenían que seguir hablándoles en casa. Samba ha conseguido el sueño de su vida: Ser socio del Athletic Club. Antes de serlo, le solíamos pasar carnets cuando no podíamos ir a San Mamés. Todo un forofo. Emilio siempre dice que tiene cuatro equipos: El Barça, el Santutxu, Euskal Selekzioa y, como no, "La Vinotinto"... ¡No se puede ser del todo perfecto! (Risas).

  

Emilio nos contó que un amigo suyo está bajo los escombros en La Guaira con un primo con nacionalidad colombiana que -dijo- había votado a La Espriella, que ha ganado y es de la extrema derecha gracias a que Petro no ha hecho nada. Los dos tienen "papeles" hace muchos años, luego viven y votan en Bilbao y, aunque no lo parezca, controlan bastante de política. 

Idoia, que es así de "discreta", les soltó: "¡Ah! ¿Votáis en Bilbao?". Antes de que siguiese con el tercer grado intervine y dije eso tan típico y tópico como que "el voto es secreto". Y ni pude terminar la frase, Emilio dijo que él siempre había votado al PNV. Algunos ya lo sabíamos. Samba intervino y dijo que, desde que pudo votar, había hecho de todo: PNV, EH-Bildu... pero "las dos últimas no he votado; He hecho abstención".

Y, ya hasta el final de la kedada, toda la tertulia giró en torno a la inmigración. Estos dos lo tienen muy claro: "Quién venga a buscar un futuro mejor, a trabajar (a contribuir) y a integrarse, pues ongi etorri (literal); Quién venga a delinquir, a por la paguita y a no dar un palo al aire o al agua, o como se diga, pues que se vaya por donde han venido". Tajante.

Como ven, lo tienen tan claro como nosotros porque, como dicen, la imagen negativa del migrante conflictivo les perjudica. "Claro que hay ayudar y acoger pero tenemos muy claro que tenemos que devolver a la sociedad lo que esta nos ha dado". Y lo decía con tanta convicción que a alguno se le quedó la copa de txakoli en la boca sin darle un sorbo. Ahí tienen a dos curritos de la construcción pero con la cabecita en su sitio.

Tocaba despedida y les emplazamos a ir por allí cuando quisieran. Pello, que se fue conmigo en el Metro porque tenía que ir a la Intermodal me comentó: "Con estas gentes debería contar el Partido, también, por ejemplo, a la hora de confeccionar las Candidaturas", algo con lo que estoy totalmente de acuerdo como, imagino, lo estará mucha gente.

PRADALES: UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA

El Lehendakari, Imanol Pradales, habló durante Los Desayunos de RTVE y la agencia EFE sobre su posición respecto a la selección española y rechazó identificarse con el conjunto dirigido por Luis de la Fuente: "Yo soy de la selección vasca, punto... A mí me gustaría que España jugase en San Mamés contra Euskadi y me gustaría que gane la selección que mejor juegue y lo demuestre".

Pues pensamos exactamente lo mismo, de la misma forma que pensamos que todas esas declaraciones están muy bien para la galería pero, en algún momento, habrá que pasar del postureo a la acción política directa. Y directa no es hablar; Directa es hacer.

De forma simultánea, Imanol Pradales defendió la propuesta hecha a la FIFA para que en el Mundial que España organizará junto a Marruecos y Portugal en 2030, haya una sola sede vasca. Estaría integrada por dos campos y se podría jugar tanto en Anoeta como en San Mamés Dijo que era "razonable" pero que aun así, se encuentra a la espera de la respuesta del organismo que quiere que haya dos sedes: "A nosotros nos parece que se puede acoger el Mundial con este otro enfoque, que parece de matiz pero no lo es, porque en términos de logística, de operativa, de costes, etcétera, es muy diferente". Pues a nosotros también nos parecen más que razonable el planteamiento de Pradales.

Pero, tras el asunto de fútbol, volvemos al soniquete de la historia interminable con eso de que Pradales de un ultimátum a Sánchez ante el bloqueo de las transferencias de la Seguridad Social. Entramos en el momento "Calimero" aunque esta vez ya admite que las reuniones "han ido mal" y que el Gobierno español no entrega contrapropuestas sobre las mutuas, la incapacidad temporal y las prestaciones contributivas familiares, puertos, aeropuertos...

¿Qué es un "ultimátum"? ¿Qué plazo se otorga o le otorga en esta ocasión? ¿Qué ocurriría si Madrid no atiende sus demandas y persiste en el bloqueo de las transferencias? En realidad nunca se contestan estos interrogantes. Van a Madrid y vuelven "vendiendo humo" ya que, ciertamente, las reuniones se producen, el Gobierno español recoge los documentos que le entrega la parte vasca, hace unas valoraciones genéricas de viva voz para explicar que su visión no coincide... y, al parecer, hasta ahí llega la negociación. A nosotros nos parece una "columpiada" de manual y tampoco terminamos de saber si cuando vuelven de Madrid se han tragado el vacile y nos los cuentan de forma convencida o, si no se lo han tragado y nos vienen contando milongas por no reconocer el manifiesto ninguneo.

De decir que vienen con "cositas" debajo del brazo, a decir que la consejera María Ubarretxena se ha encontrado con un "frontón" al otro lado de la mesa porque no está recibiendo contrapropuestas por escrito sobre el paquete de transferencias de la Seguridad Social que se negocia en estos momentos. ¿En qué quedamos? ¿En que les vacila Sánchez? Si eso es del todo tan sabido como predecible pero el caso es que regresan de Madrid vendiendo "humo" y aireando que han conseguido que nos hayan dado cuatro cajas de tabletas de chocolate cuando, en realidad, ninguna tiene cacao (cacao 0%), luego será lo que sea pero no es chocolate. 

La competencia relacionada con el Régimen General de la Seguridad Social es la de mayor envergadura dentro del Estatuto de Gernika y la que mayores resistencias históricas ha provocado en los aparatos del Estado. Se ha troceado para ir a una negociación escalonada y más manejable. Aunque nos hayan "vendido" otra cosa, la verdad es que el Gobierno Vasco no pretendía lograr este mes de julio la gestión del régimen económico y de las pensiones, sino que estaba enviando documentos relacionados con las mutuas colaboradoras, la incapacidad temporal y las prestaciones contributivas familiares por nacimiento, riesgos y cuidados.

Pues, como hemos dicho (y como dijo Pradales), las reuniones de esta semana "han ido mal", sin paños calientes, porque ni siquiera hay contrapropuestas por escrito. Y de ahí viene lanzar esa especie de ultimátum al presidente español, Pedro Sánchez, para que ponga remedio al bloqueo y para que haga cumplir el calendario de transferencias que ambos acordaron personalmente. De lo contrario -reconoce Pradales- si no hay contenidos de alcance, no se podrá celebrar la reunión entre ambos en la Comisión Bilateral antes de que acabe este mes, y "cada vez queda menos confianza entre las partes". ¡Joder, otro que se ha quedado calvo detrás de la oreja! 

Pero es igual. Al vivir en una realidad paralela, llegó a decir en el desayuno de RTVE y Efe, que tuvo lugar en Madrid que "la situación es delicada e inaceptable" ¿Y?

No es ningún secreto que al Gobierno Vasco le interesa avanzar en el cumplimiento del Estatuto de Gernika y es el primero que puede rentabilizarlo. Pero, en un momento en que la opinión pública da por muerta la legislatura española y las investigaciones judiciales atenazan al PSOE, al presidente socialista tampoco le conviene proyectar ahora que los desacuerdos con sus socios de investidura se generalizan o que su mandato ya no da más de sí. Y ningún socio está por la labor de mantener una reunión solamente para la foto, sin contenidos concretos, mientras la legislatura española agoniza con el horizonte máximo de julio o agosto de 2027 para celebrar las elecciones.

La situación es peliaguda en términos de calendario y tiempo disponible para cumplir el Estatuto de Gernika.

"¿A qué está jugando el Gobierno español? El presidente Sánchez y yo mismo acordamos antes de la cumbre de marzo, en una reunión que mantuvimos en enero, que íbamos a intentar que se produjeran de cara al primer semestre dos momentos políticos importantes. Uno tenía que ser en marzo, con una serie de acuerdos que se tomaron, pero que parte de ellos están incumplidos, y me refiero a la Junta de Seguridad para abordar las armas blancas, y a los acuerdos en relación con la financiación de la dependencia. Otro se refería a que acordamos un salto en las competencias pendientes de la Seguridad Social y los puertos. Estamos en una situación muy preocupante. Esta semana se han producido reuniones con los secretarios de Estado de Seguridad Social y Trabajo, la semana que viene será con Transportes, y estamos muy preocupados porque nos hemos encontrado un frontón, una pared, a pesar de que el presidente y yo habíamos acordado una senda de negociación y búsqueda de acuerdos". Pues creemos que está bastante claro a lo que juegan en Madrid, donde los berrinche y pataleos de Ajuria Enea se los pasan por ahí mismo pese a que denuncie que es inaceptable (que lo es) y, una falta de respeto (que también lo es). Este tipo de cosas ocurren cuando a uno le toman por el pito del sereno.

Luego, de cara a la galería Pradales se puede preguntar a qué juega el Gobierno español y puede decir con tono de enfado que espera que no jueguen con el pueblo vasco porque hay un pacto que debe ser cumplido.

El de Mamariga asevera que debemos avanzar pero suponemos que sabe que dos no avanzan si uno no quiere por mucho que diga que está en las manos del presidente Sánchez que se cumpla lo que habían acordado, y que lleguen a finales de julio y puedan celebrar una bilateral en que haya un nuevo avance en las materias de la Seguridad Social y puertos. 

Lo cierto es que, leyendo lo que declaró Pradales, parece un avance de la Carta al Olentzero o a los Reyes Magos en la que por pedir, aparte del barco pirata de Playmobil y un Scalextric Advance Pole Position, también pide las citadas transferencias de la Seguridad Social, las prestaciones del desempleo, el seguro escolar, un balón de reglamento firmado por Oyarzábal, y un disfraz nuevo de Freddie Mercury, o de Flash.