¿PARA QUÉ SIRVE EL GOBIERNO VASCO? (Por Iñaki Usabiaga Palacio)

¿Para que sirve el Gobierno Vasco si, cuando presentas un problema, te derivan al Ministerio de Educación español?

Me explico:

En un momento determinado de mi vida decido presentarme a las pruebas de acceso a la universidad para mayores de 45 años y al acceso directo a Criminología por valoración profesional y laboral en la Euskal Herriko Unibertsitatea, aprobando los dos accesos. Posteriormente en la Universidad Isabel I de Castilla, de Burgos, realice el Curso Superior en Dirección de Seguridad con la idea, dado que trabajo en Seguridad Privada, de entregar estas documentaciones en el Departamento de Seguridad Privada de la Policía Nacional a fin de obtener las TIPs de Director de Seguridad y Jefe de Seguridad.

Cuan es mi sorpresa cuando me dicen que mis accesos a la universidad no valen para obtener esas TIPs. Es decir el acceso para mayores de 45 años el Ministerio de Educación no lo reconoce como equivalente al Bachiller Superior. Si fuera el acceso para mayores de 25 años si lo reconocerían como tal, pero en el de mayores de 45 no. Surrealista.

Bueno... Entonces me dirijo al Negociado de acceso de  Euskal Herriko Unibertsitatea explicándoles lo que me ocurre y solicitando que me faciliten una solución. Por ejemplo, que me permitan poder presentarme al acceso a la Universidad para mayores de 25 años y así poder homologarme en Seguridad Privada. Es en este momento cuando me empiezo a dar cuenta de la basura de sistema público que tenemos porque fue como intentar razonar contra un muro de hormigón. La única respuesta que obtenía a cada pregunta es que teniendo un acceso a la Universidad es imposible que pueda hacer otro acceso. Respuestas robóticas ante la total desprotección del administrado. Tras mucha insistencia deciden poner fin al "diálogo" y me dicen que tengo que pedir cita en el Departamento de Educación del Gobierno vasco y presentar todos los diplomas de mi Vida Laboral para ver si, tras su valoración, dicho Departamento puede equiparar con el bachiller.

Jueves 7 de mayo. Acudo a Zuzenean del Gobierno vasco, eso si con cita previa no vaya a ser que socave los cimientos de la Administracion pública. Acudo a la ventanilla correspondiente y explico el problema surrealista en el que me encuentro. Me indican que eso no es ahí y me expiden un volante para subir al Departamento de Educación. Subo y, después de explicar nuevamente mi situación, me dicen que no puedo hacer nada ahí, que se ciñen a las equivalencias en cuestión de accesos a la Universidad y que acuda al Ministerio de Educación español para ver si allí, presentando la documentación, se podría hacer algo. 

¡Ministerio de Educación!

¡Desde el Gobierno Vasco!

Patético y lamentable.

Es nauseabunda la desprotección que tiene el administrado frente a NUESTRA Administración.

Por eso vuelvo al titular de este escrito. ¿Para qué sirve el Gobierno Vasco? ¿Para que sirve si, a la primera de cambio, te derivan al Ministerio de Educación español?

Pues en mi caso concreto no sirve para absolutamente nada. Si derivan al Ministerio mejor que desaparezca ese inútil servicio y, así, los ciudadanos ahorraríamos mucho tiempo y dinero.

Vaya porquería de hinchada Administración pública mantenemos con nuestro Erario. Absurdas duplicidades. Y luego dicen que ponen al ciudadano "en el centro". Pues sí, en el centro de su inutilidad e inoperancia.

 

LOS FALSOS RELATOS SIEMPRE SON MENTIRAS

Según un cartelito, parece que D. Ramón Rubial tiene ese reconocimiento de ser el primer Lehendakari. Otro gol del VAR.

En efecto, según una placa en su estatua en la parte baja del Guggenheim. Estatua sufragada por la Diputación Foral de Bizkaia tras la dotación de un terreno por parte del Ayuntamiento de Bilbao.

En esa placa pone "Ramón Rubial, Lehendakari de Euskadi". Eso es del todo incierto y nadie ha hecho ni hace nada por corregirlo. Es un relato del todo incierto.

Y lo es porque D. Ramón Rubial fue presidente del Consejo  General Vasco. Y no podía ser Lehendakari sencillamente porque ya había un Lehendakari con nombre y apellido pero estaba en el exilio: Se llamaba D. Jesús María de Leizaola.

Así, lo que pone en esa placa es incierto y el mero hecho de no modificarla por quién corresponda conlleva mentir a toda aquella persona que pueda llegar a leerla. Como nos indicaron en una ocasión, dicha placa se puede encuadrar como fake news.

Dejémoslo clarito: para los vascos, Lehendakari no hay más que uno pese a lo que ponga en una una estatua en Bilbao, en la zona baja del Guggenheim, la citada que reza "Lehendakari Rubial". Estamos en las mismas: En la época de D. Ramón Rubial, presidente del Consejo General Vasco, ya había un Lehendakari, lo que que ocurría es que estaba en el exilio y se llamaba D. Jesús María de Leizaola.

O sea, Lehendakari sí había y, como hemos dicho, solo uno salvo para el imaginario o el relato del los socialistas del PSE-PSOE.

Situada en la Campa de los Ingleses, la escultura de Casto Solana (1958) es un monumento al político socialista. Se trata de una realista figura de cuerpo entero, en bronce, que avanza con las manos en los bolsillos hacia la llamada Puerta de los Honorables, un gran bloque prismático de hierro que, dibujando un gran hueco interior, agranda la perspectiva del político.

Sé lo que fuere, la descripción de la misma no se ajusta ni a la historia, ni a la realidad, ni a la verdad. Cuando deje de columpiarse con sus socios de Gobiernos, qué salga Andueza y diga lo contrario. No lo podría hacer ni por vergüenza torera.

¡ MENUDA CUADRILLA !

Esta foto lo dice todo. Parece la foto de una cuadrilla de "Vaya Semanita" que han quedado para ir a tomar unos txikitos y, sin embargo, están en Ajuria Enea, a escasos metros de la capilla ardiente del Lehendakari Garaikoetxea.

Los protagonistas de la foto no demuestran excesiva inteligencia, ni emocional ni de la otra. En un sepelio, cuando se han de guardar exquisitamente las formas en todo momento, cuando se es cargo público y se está rodeado de periodistas y fotógrafos por todas partes, no cuidar estos detalles humanos nos describen un grupo de gentes muy superficiales.

Y no lo digo yo. Caústico me envía este comentario: "La foto de Andueza, Mikel Torres y un par de socialistas más entrando en el velatorio entre risas, no sé yo si es normal. Creo que no. Para ser un político elegante hay que cuidar mucho los gestos para evitar que te confundan con un macarra".

A todo esto añádasele:

1.- El dato que se nos ofrece en la fotografía de la cháchara es que en ella está Pello Otxandiando, portavoz de EH-Bildu. Otxandiano es un tipo que mide hasta el último gesto, palabra, pose o foto... Esa instantánea puede tener otra lectura que, desde luego, no sería nada halagüeña para EAJ ya que se aprecian "detalles" tan importantes como para sacarlos del cajón de las "conjeturas" y meterlos en el cajón de las  "posibilidades". Y, como hay que saber leer entre líneas, también hay que saber ver "detalles" en las fotografías. Es la típica foto que puede llegar a poner muy nerviosas y nerviosos a centenares de cargas y caros públicos de designación... a docenas de directores y asesores en cualquier nivel de las Instituciones vascas. Y el primer problema es que saben perfectamente que si ocurriese algo que puede ocurrir, no tendrían a dónde volver... No tendrían colchón... Se les terminarían las puertas giratorias que han conocido toda su vida.

No tenemos para olvidar las caras que pudimos ver cuando docenas de trepas y advenedizos se enteraron que Patxi López iba a ocupar Ajuria Enea. Tras ello, había despachos forales, municipales y de empresas públicas en los que llegó a haber un auténtico overbooking. Tampoco tenemos para olvidar las numerosas ausencias en aquél Alderdi Eguna con López ya en Lehendakaritza. Lo cierto es que ¿Para qué iban a ir a perder el tiempo a "la campa" los ex-carguitos si ya no tenían corrillos para hacer la pelota a sus ex-cargos superiores si éstos, ya tampoco, tenían cargo? 

Sí. Fuera hace frío y este tipo de fotos bien observadas pueden poner de los nervios a unas cuantos centenares de gentes que han hecho del Partido su forma de vida. Un error ya que, a veces, todo lo que empieza, puede llegar a terminar. Y puede darse el caso. 

2.- Y no nos olvidemos a Andoni Ortuzar ante esta cuadrilla. Estuvo en Ajuria Enea abrazando a diestro y siniestro, riendo, sin la menor compostura y como si fuese uno de los familiares de Garaikoetxea cuando, hoy en día, no deja de ser otra cosa más que un interesado conseguidor.

Y es que lo de este señor tan endogámico y nepótico es de diván de psiquiatra, como el de ésos que se creen Napoleón.

Ortuzar sigue creyendo que es el presidente del EBB. Solo le faltó, cuando abrazó a Urkullu, decirle que la puñalada que le metió en su día lo hizo sin querer.

Un personaje tóxico del que es difícil desprenderse pues, cuando ve a un VIP (como hizo también con Feijóo), les abraza y se queda pegado como una lapa. Yo creo que dentro de poco circulará una nota interna que diga que "si quieres no salir en fotos pegajosas huye del 'abrazo de azúcar' del Ortuzar abrazafarolas".

3.- Y sobre el acto de anteayer, también decir que resaltó un protocolo bien llevado y plásticamente perfecto, siendo muy llamativo que al mundo madrileño (también llamado de la M30), un hecho tan relevante como el fallecimiento del primer Lehendakari tras la muerte del genocida Franco, no le ha dedicado la menor atención. Aquí, si no ganas una Copa o te metes con Ayuso, no eres noticia. Lo malo es que eso ocurre asimismo en RTVE, Medio Público donde el PNV tiene una Consejera llamada María Solana.

¿Para qué está ésta señora en semejante Consejo cobrando un pastizal, cuando el fallecimiento de un Lehendakari que marcó una época no ha tenido ni un segundo en la televisión Pública española y, para suplirlo, nos aburren con horteradas y banalidades a todas horas que no tienen la menor importancia? ¿Para qué está ahí María Solana? ¿Alguien nos lo puede decir?

4.- Y finalmente, algo que ocurrió ayer cuando estos socialistas se reían en Ajuria Enea ante el féretro de Garaikoetxea. En ese momento "puenteaban" de mala manera a la Consejera María Ubarretxena reuniéndose previamente con la Secretaria de Estado antes de llegar la representante del Gobierno vasco. Son datos que nos van apuntando sobre la pérdida de formas del PSE liderado por Eneko Andueza.

¿Qué hacer? En temas de negociación, consensuar en el Gobierno vasco la postura negociadora, delegar en Ubarretxena y, si se atasca, tratar de desatascar. Hacer lo contrario solo induce la sospecha, como la existente con las transferencias de Puertos, Aeropuertos y temas conexos. Pero con estos socialistas me da que nos quedamos sin ellas, antes de que Sánchez convoque elecciones por fecha o de forma interesadamente adelantada.

Por último, procede reconocer que la Radiotelevisión Pública vasca-EiTB hizo un buen trabajo, aunque no fuese nada plural en sus entrevistas. Pero, comparando con los picos de sierra que ETB tiene normalmente, no ha ido nada mal. Yo pude ver los actos de en ETB-1 y reconozco la realización y un trabajo de diez. Zorionak, pues, a quién corresponda.

CARLOS GARAIKOETXEA: EJEMPLO DE LA TRASLACIÓN DEL EJE DEL PAÍS (Por Iñaki Iriondo en Naiz)

Lehendakari de la construcción de la CAV y lehendakari de la partición. Carlos Garaikoetxea es ejemplo de la traslación del eje político aunando mundos. ¡Cómo ha cambiado el país! (A mejor).

La biografía canónica, las fechas, los datos oficiales, los cargos y las reacciones de propios y extraños las pueden encontrar en otros artículos que acompañan a este. Aquí nos fijaremos en la enorme figura de Carlos Garaikoetxea, ejemplo de cómo ha cambiado Euskal Herria desde el arranque del periodo autonómico hasta las fechas actuales. Ya se destacó en el homenaje que Lehendakaritza le rindió el 16 de junio del año pasado, que Garaikoetxea y su equipo fueron los constructores -prácticamente desde la nada- de la Administración autonómica, incluidas EiTB y la Ertzaintza. Pero, al mismo tiempo, fue también, para la izquierda independentista, el «lehendakari de la partición», más doloroso al ser él mismo navarro. Ayer, al tener conocimiento de su muerte, EH Bildu hizo público un mensaje honrando su trayectoria: «Agur eta ohore al lehendakari Carlos Garaikoetxea. Navarro, abertzale e hijo de Euskal Herria. Uno de los principales actores de nuestra institucionalización moderna y ejemplo de compromiso en el camino de la suma de fuerzas por la soberanía».

En su figura política, Garaikoetxea concentra la traslación del eje político del país en las últimas décadas, en las que distintos (y demasiadas veces enfrentados) sectores políticos han ido confluyendo sin renunciar ninguno de ellos a su pasado con la vista puesta en un futuro común, cada cual con sus puntos de vista, pero capaces de una empresa común en la búsqueda de una Euskal Herria libre y socialmente justa, en la que se respeten todos los derechos de todas las personas.

A lo largo de su trayectoria, Carlos Garaikoetxea dio muestras de poner sus convicciones por delante de los cargos. Lo hizo con algunas apuestas arriesgadas como la puesta en marcha de ETB sin los permisos pertinentes, arriesgándose a lo que pudiera ocurrirle. Pero como esto no es una hagiografía, tampoco se les olvida a muchos su lugar en la visita del hoy «emérito» a la Casa de Juntas de Gernika, de donde su entonces «guardia de corps» jeltzale sacó a empujones y de malas formas a los abertzales que cantaban “Eusko Gudariak” puño en alto.

PROTAGONISTA DE UNA ESCISIÓN QUE SIGUE CLAVADA COMO UN PUÑAL EN LA MEMORIA JELTZALE, dejó de ser lehendakari por mantener sus ideas y, probablemente también, por su enfrentamiento personal -y tan humano- con otro gigante de la política vasca, Xabier Arzalluz. Las elecciones de 1986 fueron un terremoto. El PSE obtuvo 19 escaños, el PNV, 17; HB, 13; EA, 13; EE, 9; CP, 9; y CDS, 2. Tuvo la posibilidad de volver a Ajuria Enea, pero finalmente ese premio se lo llevó José Antonio Ardanza.

La escisión también tuvo un final contradictorio. El 13 de marzo de 1999, Xabier Arzalluz y Carlos Garaikoetxea, Ricardo Ansotegi e Inaxio Oliveri, brindaron con cava la firma de una coalición electoral para las municipales y forales de ese año. Sin esa unión, Euskal Herritarrok hubiera sido primera fuerza en Gipuzkoa. PNV-EA sumaron 130.031 papeletas. Los de Arnaldo Otegi, 105.033. Eran tiempos del Acuerdo de Lizarra-Garazi, donde se compartían pancartas, pero se competía en las urnas. La dirección independentista intuyó que los buenos resultados en aquellos comicios eran el preludio de futuras rupturas.

OFICIALMENTE APARTADO DE LA POLÍTICA, EL «LEHENDAKARI GARAIKOETXEA» SIGUIÓ SIENDO UNA INSTITUCIÓN EN EUSKO ALKARTASUNA, que durante años se mantuvo en coalición con el PNV, hasta que intuyó que los jeltzales se iban a apartar del liderazgo de Juan José Ibarretxe, lehendakari que muchas veces encontró más apoyo en la EA de Unai Ziarreta que en el PNV de Josu Jon Imaz.

Todos esos movimientos contaban, evidentemente, con el visto bueno de Carlos Garaikoetxea. Y también el camino de confluencia con la izquierda abertzale ilegalizada, comprometida ya con el final de la lucha armada, y la unión, además, con Alternatiba y Aralar. Una verdadera revolución política acabar viendo a Carlos Garaikoetxea protagonizando mítines de Bildu. Una muestra de generosidad política por todas las partes, en la búsqueda de un bien común.

Después, tampoco cabe olvidarlo, las cuitas políticas dentro de Eusko Alkartasuna acabaron enturbiando la relación de los sectores internos, con los críticos reivindicando la figura de Garaikoetxea, que les dio muestras de apoyo a sus posiciones, que se definían más como diferencias organizativas que de fondo.

Pero todo ello no hace sino engrandecer la presencia histórica de Carlos Garaikoetxea, unida a los cambios políticos que se han dado en Euskal Herria. Una experiencia, probablemente, difícil de encontrar en Europa. Tanto en lo personal como en lo colectivo.

Eskerrik asko, lehendakari.

REPRESENTÓ COMO NADIE AQUELLA INMENSA ILUSIÓN (Por Iñaki Anasagasti en elDiario.es)

La última vez que estuve con él, con Carlos Garaikoetxea, fue en la capilla ardiente de quien le sucedió, José Antonio Ardanza. Estábamos en Ajuria Enea cuando llegó. Le vi bastante disminuido, pero amable e irónico. Podía comparar en ese momento su desbordante presencia en 1976, cuando le conocí, con la ayudada figura que iba a dar el pésame a la familia de su sucesor y al Gobierno del lehendakari Iñigo Urkullu. Fue un gesto cívico, como lo fue el homenaje que el lehendakari Imanol Pradales le tributó en junio de 2025. Los homenajes hay que hacerlos en vida. Y se le hará en su despedida. Como es obligatorio en esta sociedad de valores. Honrar, honra. Nobleza de buena gente.

Garaikoetxea ha sido una personalidad fundamental en la historia reciente vasca. Muerto Franco y obligados los partidos a salir de la penumbra, en aquel año 1976, el bergarés Jokin Inza, le entregó un sobre con un mensaje de don Manuel de Irujo. “Tenemos que construir la casa y usted es fundamental para ir poniendo los ladrillos”. Por eso cuando le conocí ya venía aureolado por el prestigio de ser navarro, promotor de ikastolas, euskaldunberri, así como empresario, que unía en su currículum el haber sido presidente de la Cámara de Comercio de Pamplona y ¡saber inglés! Lo tenía todo. Y era además, una persona hecha a sí misma que incluso había estudiado en Deusto. El CV perfecto. Lo dicho: Lo tenía todo. Presencia, familia, oratoria, entrega, mano izquierda...

Estuve en el Euzkadi Buru Batzar presidido por él desde 1977 a 1980, hasta cuando fue elegido lehendakari. Viví de cerca su liderazgo. Y algo más. Tras un mitin en Bermeo, me comentó que quería venir conmigo en mi coche a Bilbao. Yo siempre he conducido fatal y traté de disuadirle. Me dijo que se aventuraba porque quería preguntarme algo. Quería saber por qué no apostábamos por él para ser diputado en Madrid. El PNV ya lo había hecho en 1977, sin suerte en Navarra. Le contesté que ser presidente del EBB era lo más importante. Tenía confianza para decírselo. Había viajado con él y Ajuriaguerra a Caracas en 1977 y, posteriormente, con Arzalluz en 1978.

Me dejó un poco confundido y ante aquel comentario le dije que al haber transcurrido las elecciones legislativas de 1979, podíamos presentarle como presidente del Consejo General Vasco en sustitución de Ramón Rubial, que lo presidía desde 1978. Previamente había que levantarle la incompatibilidad para que siguiera siendo presidente del EBB del PNV. Aquello era fundamental. Me dio permiso para hacer la gestión interna. No fue fácil, pero se logró.

Aquello fue determinante en la negociación estatutaria en 1979. Llevaba dos sombreros. La de presidente del Consejo General Vasco, figura institucional, y la del EBB. Había mucho recelo por todo y los catalanes presionaban. CiU no era el centro de la negociación sino Raventós con su PSC y Tarradellas frenándolo todo desde la Generalitat. Pero se fue consolidando lo que ahora tenemos.

El MC sacó un cartel donde aparecía Garaikoetxea dándole la mano a Adolfo Suárez como queriendo decir que uno y otro representaban lo mismo. Asimismo, desde HB se nos decía que no había que negociar nada a tres territorios para lograr un estatuto vascongadillo. Sin embargo, ese cartel significaba que la negociación era de tú a tú, y que el texto era bueno y que además lo negociaba un navarro que vivía en Pamplona.

Garaikoetxea lo hizo muy bien y la opinión pública puso su mirada en ese político joven, moderno y contundente que sabía llegar a acuerdos. Y el referéndum del 25 de octubre de 1979 corroboró el ansia del pueblo por encauzar su situación frente al mundo de ETA y al de las inercias del pasado.

Culminado el trabajo, en diciembre de 1979, al pie de la escalerilla del avión procedente de París trayendo al lehendakari Jesús María Leizaola del exilio, estaba Garaikoetxea recibiéndole y, al día siguiente, en Gernika, Leizaola le entregaba a él las llaves de la institución, un Gobierno cuya legitimidad había guardado tras el fallecimiento de José Antonio de Aguirre en 1960.

No fue difícil, pues, que Garaikoetxea fuera el candidato del PNV a lehendakari  en marzo de 1980 tras la aprobación del estatuto de Gernika. “Todo un Gobierno para todo un pueblo”, fue el lema de aquella campaña ganadora. Y la historia no comenzó a caminar sino a galopar.

No fueron tiempos fáciles. ETA mató aquel año 1980 una persona cada tres días y el partido del Gobierno en Madrid, la UCD, se deshilachaba en peleas internas. Pero logramos la devolución del Concierto Económico para Gipuzkoa y Bizkaia e iniciamos el camino del forcejeo constante con la alta Administración del Estado para que el Estatuto aprobado no quedara en papel mojado. Osakidetza, la Ertzaintza, EITB, el himno oficial...

En mayo de 1983 le organizamos su viaje a Panamá, Caracas y Bogotá. No iba acompañando a un presidente autonómico sino a un jefe de Estado. Vestía el cargo y, en América, lo vasco tiene una resonancia especial. Por encima de ETA, superamos la imagen de Euzkadi que queríamos dar. A nuestro pueblo, les decía, no lo distingue la sangre sino los hechos positivos. Y eso Garaikoetxea lo transmitía perfectamente.

Todo esto se torció con las disputas internas. Nos faltó cultura democrática. O todo o nada. Pues nada. Cada uno por su lado. Nos debilitamos y entramos en la mala espiral que dio con nuestros huesos en una incomprensible división que nos debilitó de manera angustiosa.

Pasó un tiempo que iba curando heridas. Ya no era el líder de un nuevo partido nacido del PNV, sino la figura venerable que había aportado lo mejor de sí mismo en aquella coyuntura inicial. Y  culminó con la entrega de Premio de la Fundación Sabino Arana en 2005 y del homenaje del lehendakari Pradales el año pasado.

En sus últimos años ha estado en la reserva. Contestaba todos los correos que le mandaras y opinaba libremente y con experiencia sobre lo que veía. Su legado no va a quedar circunscrito a la dura pelea de los años 1986 en adelante, sino a su magnífico papel de persona representativa de una inmensa ilusión democrática tras aquella aberrante dictadura liderando un nacionalismo vasco moderno y cargado de realizaciones.

He sentido su fallecimiento. Ya Garaikoetxea está en la historia vasca. Mi agradecimiento a su entrega a la causa de Euzkadi. Goian Bego, Lehendakari.

MI VISIÓN JELTZALE - Iª PARTE (Remitido)

Llevo más de 40 años afiliado a “La Casa del Padre” y mi corazón late PNV porque. si no, estaría muerto. Es uno de los pocos sentidos de mi vida, además de la familia. No dejan de ser ambos lo mismo. Pero la historia está cambiando demasiado rápido. He conocido el Partido por dentro bastante bien. En todos los ámbitos. He mamado de las fuentes más limpias que hemos tenido en el último medio siglo. He visto crecer políticamente a todos y todas los que hoy mangonean los lugares públicos. Nunca creí iba a ponerme a escribir esto.

Soy amigo de Iñigo Landa y él sabe que le digo, las pocas veces que nos vemos, que debe tener algo más de respeto en este Blog que, de leerlo cuatro gatos, fueron luego 66 y no sé si ahora tiene dos ceros más al día en lecturas.

Nunca nadie antes que él había levantado la liebre de la manera que lo está haciendo. Es de agradecerle que abra los ojos a miles de personas (de los de "Casa" hablo, el resto no me importa), ofreciendo diariamente datos certeros que nunca nadie, que yo sepa, ha rebatido y ganado la partida. No das Iñigo, puntada sin hilo. Coses bien el canesú de un partido político que conoces estupendamente. Va en tus genes, aunque al tiempo te pasaras a EA, error que cubriste volviendo "Casa". Luego has tenido problemas internos que no entro en ellos y, aún no estando afiliado, eres Jeltzale igual que el primero o último en llegar. En esta circunstancia no hay niveles de 0 a 10, todos somos iguales ante los ojos del padre de la Patria vasca, Sabino Arana y Goiri.

No debo decir quién soy (por eso lo del anonimato) por muchas cuestiones pero, sobre todo, porque en mi Partido no hay democracia: Es todo papel de fumar, trasparente e inocuo. Si dijera que soy Txomin Errigoiti Iruretagoiena, al de un minuto de esta publicación ya me habían lapidado. Me da pena esconderme pero no hay más remedio si quieres seguir vivo.

¿Quiénes nos gobiernan dentro de casa?

Familias de toda la vida que se pelean por el control político social del arma abertzale que inventaron Sabino y Luis. Conozco a casi todos, los he visto crecer. Hay de todo, pero en general nada que aporte a la paz interna y al conocimiento de porqué somos nacionalistas vascos. Mucho colorido en sus ropas de último modelo, pero poco sentimiento con la historia.

¿Quiénes nos gobiernan en el gobierno de vascongadas?

Esto ya es otra cosa, y peor: Burócratas que estarían muy bien en una consultoría de esas pantalla mafiosa del Partido o en empresas como las que buscan a Ortuzar o Atutxa hijo. Vaya ejemplo para la Ciudadanía. Incluso a veces me pregunto cómo nos votan tantos, no nos lo merecemos con estas políticas mafiosas y elitistas. Los y las consejeras de Imanol, el nuevo Lehendakari de la CAV (mira que desde que era pequeño va en coche oficial, cosa que no entiendo), no dan la talla que un PNV necesita en un Gobierno Vasco que representa sólo a 3 de las 7 provincias... Los 7 Herrialdes.

¿Qué me revienta de mi Partido?

Que no escuche a la Militancia. Somos hormigas que sólo trasladamos miguitas de pan que otros las comen en ensalada (no he dicho percebes). Que no haya democracia interna. Que todo esté manipulado, cocinado y servido... Que no haya libertad interna pues las Asambleas están totalmente controladas por los controladores aéreos que se inventaron e instauraron cuando José Luis Bilbao quitó de en medio al histórico Josu Bergara. El de Getxo es el tío más vago que he conocido en el Partido, majo chico, eso no quita por lo otro, pero no me consta que tantos años chupando sueldos que no se los merecía y sigue, claro, pese a no haber aportado nada al PNV. Más bien al contrario.

Todo lo que llega a los Batzokis -asambleariamente hablando- está cocinado, precintado, congelado y sacado el día anterior para la venta del producto una vez descongelado. Eso desde que los Jobubis cogieron el control al desterrar al padre, algunos incluso a su propio aita.

A mí me gustó que hubiera un recambio (sobre todo en edad) pero nunca creí que esto sucedería tan organizado como para hacerse con el control del PNV en secreto, con una planificación similar a la de un Consejo de administración de cualquier empresa que cotice en bolsa.

¿Porqué no sabemos exactamente cuántos hemos votado a cada candidato en cada Batzoki en las últimas elecciones internas, manipuladas totalmente? ¿Qué tiene que esconder un EBB con dos ramas políticas de padres diferentes que se sientan juntos? Tampoco sabemos cuántos afiliados somos. ¿No os parece decadente que un partido político niegue la mayor a sus socios versus afiliados?

Si ETA hubiera entregado las armas 7 años antes de cuando lo hizo nos quedaría en poder sólo el Ayuntamiento de Garai. Lo veremos dentro de poco una vez que el PSOE versión vascongadas (ojo que Nafarroa ya ha dado el paso), se alíe con EH-BILDU. Entonces las noches serán más oscuras y miles de personas se irán a su casa desde loa puestos que cubren ahora y que, en muchos casos, no sirven para ello pero es que son amigos de los que tomaron el poder del PNV y que han llevado al Partido al ostracismo y cada vez más alejado del Pueblo que es quien nos vota.

Habrá segunda parte.

GORA EUZKADI ASKATUTA ETA GORA EAJ-PNV!

Y ES QUE HAY QUE TENERLOS BIEN CUADRADOS

Pues sí.... Hay que tenerlos cuadrados como para tener la desfachatez, la hipocresía y la decidida intención de vacilarnos y reírse a la cara de sus, cada vez, menos lectores.

Pues no va el Medio residual DEIA y publica sin sonrojarse que "La libertad de prensa se desploma a su nivel más bajo en 25 años". Así, sin anestesia ni vergüenza alguna.

Es evidente que de aquél fundacional "Gure Lurraren Deia" no queda absolutamente nada... Ni la viñeta de Olafo pero, de ahí a tener las santas pelotas como para publicar sin tan siquiera sonrojarse algo relativo a la libertad de prensa, a los vetos y a las censuras, va un largo trecho.

Vamos a ver... Voy a hacer aquello del burro por delante para que no se espante: Al margen de ser accionista de lo que queda de DEIA, a mi no me pueden hablar de "Libertad de Prensa": Una directora (incompetente de manual) llamada Marta Martín Fernández me censuró y vetó un artículo en el que llamaba "excremento con patas" a Macarrona Olona, entonces cargo público en V 0x, porque se dedicaba a ofender y faltar diariamente al respeto a  todo lo que le oliese a vasco.

En efecto, la entonces directora (luego, mi proporcionalmente empleada) recibió órdenes directas de Sabin Etxea, concretamente del entonces Jefe de Prensa, Unai Larrea, para, en vez de defenderme, silenciarme. La completa inepta no se cortó y optó por utilizar una peregrina excusa blanqueando a la extrema derecha española a costa de fulminar a unos de los blogueros más leídos. Y, a cambio, recibió su "premio": La hicieron directora de "Identidad Corporativa" en Lehendakaritza del Gobierno de Pradales para encargarse de repartir subvenciones a los Medios de comunicación. Si cuando decimos que Pradales está mal rodeado no lo decimos por decir: Colegas y mediocres a paladas.

¿Ustedes ven normal que una trepa de libro salga un martes de la Dirección de DEIA y un miércoles aterrice como directora en un despacho de Lakua para dedicarse a decidir a qué Medio de Comunicación se le dan dineros, cuántos, y en objetivo arreglo a qué?

Y para que vean cómo se puede nombrar a alguien por arte de magia-potagia, no hay más que ver su currículum en el que no ha puesto que es palmera y obediente, porque esta señora tiene de abertzale y de jeltzale lo que yo de banderillero del ultra Padilla.

Pues ya ven lo que tienen que hacer para cobrar un pastizal a la chepa de nuestro Erario: Dos años de directora en el "prestigioso y puntero" Diario de Noticias de Álava (la revista de la Asociación de Vecinos de Abetxuko tiene muchos más lectores), dos años de directora en DEIA haciendo nada, y ta-ta-chán, catapultada al Gobierno vasco por haber ido dos años a las txosnas del Alderdi Eguna de la mano del compañero de pala de Ortuzar, Juanjo Baños. Bueno... ahora imaginamos que Marta será súper-fan de Esteban "Sieteporciento". Antes lo era del de Sanfuentes.

Pero lo del veto y la censura no sólo se le aplicó al irrelavente editor de este Blog que "leen 60 gatos"... Hasta igual tendremos que pedirle una subvención pública a la conversa Marta Martín Fernández ya que por aquí tenemos muchos más lectores de Opinión que en el suplemento alavés del Grupo Noticias e, incluso muchos más que, salvo dos contadas excepciones, en los decadentes "Blogs de Deia". 

No. El veto y la censura lo han llegado a aplicar contra relevantes juristas como Txema Montero, contra tres ex-secretarios del Euzkadi Buru Batzar (Belén Greaves, Josu Bergara y Ricardo Ansotegi), o contra otro jurista referente en la defensa de oficialidad de las selecciones deportivas vascas, como lo es David Salinas-Armendariz.

El actual director-Guadiana (es- no es- es), Iñaki González, esbozará una leve sonrisa cuando lea esto y se entere de que por ahí le llaman "Putin González". Vamos a ver... es un tipo de buen encaje pese a que yo, al margen de la incompetente e ineficaz Marta Martín Fernández, también he sufrido su veto al menos en tres ocasiones en las que me metía en "la nevera" por temporadas porque escribía cosas que no le gustaban a sus amigos Ortuzar, Aurrekoetxea, o a Unai Larrea. Por lo menos, me saluda. O eso creo...

Ahora, imagino que Iñaki se plegará dócilmente y sin rechistar a lo que le indique la pareja de Gabriel Rufián de parte de Luis Aitor Esteban "Sieteporciento".

También es de sonrisa fácil su jefe supremo pero desde que se supo que era coleguilla de Cerdán se le ha borrado de golpe esa sonrisita de suficiencia y prepotencia. Cuando el río suena, Servinabar lleva.

Pues lo dicho: Que está lo que queda de DEIA como para hablarnos de "libertad de prensa", de vetos, o de censuras. Que se lo hagan mirar, o no. Ya no les queda clientela ni en las esquelas. Una pena (además de por las y los finados).

Para quién no lo sepa, les dejamos con los dineros (de todos los Ciudadanos) que maneja la citada Sra. Martín Fernández y a las empresas a las que los destina para "minimizar el impacto negativo de la inteligencia artificial generativa en la creación, elaboración y publicación de contenidos "👇🏻👇🏻👇🏻

https://www.euskadi.eus/web01-bopv/es/bopv2/datos/2026/01/2600447a.pdf

¡ QUÉ DAÑO HACE LA HEMEROTECA !

Vamos a tomarnos un domingo de asueto pero, para que puedan echar unas risas, el vídeo que hemos rescatado no es ni un meme ni un montaje hecho con la IA.

No hace falta que describamos este momento de Ortuzar y Gorospe en el cierre de campaña de EAJ-PNV celebrado en Bilbao (2019) porque las imágenes hablan por sí solas:

¡Qué tiempos de vino y rosas, hasta que llegó el desamor y las armas blancas! 💔🗡️

ABERTZALE IZAN EZKERO GAUR... ABESTIA EZIN JARRAITUZ (Bidalia/Remitido)

La canción de Pantxo eta Peio, tantas otras, nos recuerdan lo que como Pueblo aspiramos, exigimos: La libertad. Askatasuna... Libertad, una palabra, una idea, un sentimiento irrenunciable pero que se calla, se maquilla, se utiliza, se manipula.

No pretendo escribir un gran discurso, ni intentaré convencer a nadie. Mi única intención es conocer si hay otros y otras como yo, si somos muchos o no, si seguimos existiendo… Personas, como yo, que nos sentimos única y exclusivamente vascos y vascas.

Sin oponer, sin discutir, sin imponer,  porque el sentimiento de identidad es parte intrínseca de nuestra naturaleza, porque no podemos renunciar a lo que somos. Ni mejores ni peores. Sólo vascos y vascas.

Esta reflexión, esta preocupación, esta reivindicación me asalta cada vez más, y es que siento cada vez más lejano nuestro horizonte como Pueblo libre. No soy ajena a los problemas del Mundo global, ni mucho menos, Ucrania, Gaza…. reivindico la acción internacional para hacer frente a todas las vulneraciones de los Derechos Humanos y, a la vez, creo que no podemos renunciar a los nuestros como Pueblo.

Vuelvo a tierra con un ejemplo claro: Tenemos un Parlamento vasco con mayoría abertzale, y sin embargo, menos abertzale que nunca. Los partidos que deberían defender nuestra lengua, nuestro derecho a vivir en euskera, en lugar de marcar límites a quienes lo subordinan al castellano, a quienes lo viven como algo folclórico, a quienes nos insultan obligándonos a reivindicarnos una y otra vez; esos partidos abertzales, están dispuestos a pactar con tal de llegar a un acuerdo, con tal de rentabilizar una "victoria", que, sin embargo, nos amputa nuestra libertad. ¿Abertzales que negocian con el euskera?

Cada vez soy más consciente de que España está más presente en los Medios de comunicación, en las políticas del Gobierno Vasco, y en las decisiones de nuestro País.

Los partidos abertzales hacen sus políticas en Madrid, intentan incidir en la Agenda española, defienden normas y acuerdos estatales y, desde allí intentan convencernos de que lo hacen por y para Euskadi.

No quiero alargarme y vuelvo a preguntar ¿Hay otros y otras como yo? Personas que nos sentimos abandonadas por quien se supone que nos representa. Vascos y Vascas que creemos que nos han abandonado a nuestra suerte, que creemos que los escaños les hacen olvidar los latidos que les han puesto ahí.

Abertzalea izatea, gaur?

POLÍTICA DE MEME Y CARTÓN PIEDRA (Por Jon de Urbia - Remitido)

La penúltima “crisis” entre los socios del Gobierno Vasco, el Gobierno de Nafarroa y ese autodenominado “grupo progresista de investidura” en Madrid, deja una sensación difícil de ignorar: La de asistir a una representación burda, a una farsa de guion previsible y ejecución mediocre.

Quienes llevamos tiempo observando la política y más aún quienes nos reivindicamos como humanistas jeltzales, hemos desarrollado cierto instinto para detectar cuándo la banalidad coloniza por completo la agenda pública. Y lo cierto es que ese momento ya no es puntual: Es estructural. La infantilización de la sociedad avanza sin disimulo, reduciendo el debate político a consignas simplonas lanzadas a golpe de meme, tal y como ya describió Chomsky en sus teorías sobre el control social. Nada nuevo, pero cada vez más descarado.

Este último episodio, superficial hasta lo grotesco, resulta enteramente impostado: todo suena a guion, todo parece ensayado, todo busca la reacción fácil de hooligans sin formación ni criterio. No hay profundidad, no hay análisis, no hay responsabilidad. Solo ruido. Y mientras tanto, el contexto real es el que es. Un Gobierno liderado por un partido que perdió las elecciones del 23J, que sobrevive sin presupuestos desde antes incluso de que existiera ChatGPT, y que continúa impertérrito sin depurar responsabilidades tras accidentes ferroviarios que han dejado decenas de muertos. Un Gobierno que encadena ineficiencias hasta sumir en el abandono a regiones enteras, como ocurrió en Valencia con la DANA o en Castilla y León con los incendios.

Un Ejecutivo incapaz de explicar apagones, ni sus causas ni sus consecuencias. Un País lanzado en una preocupante carrera hacia los tres millones de parados, con especial incidencia en los jóvenes. Un modelo que parece fomentar  o al menos tolerar, con sospechosa comodidad, una inmigración descontrolada dentro de un programa de regularización más descontrolado aún.

Todo ello, en paralelo a un problema de acceso a la vivienda sin precedentes recientes entre las clases populares. Y con un historial legislativo difícil de defender: leyes como la Trans o la del “solo sí es sí”, cuyas consecuencias han sido especialmente lesivas para mujeres y jóvenes, convierten al propio Gobierno en autor y colaborador necesario de sus efectos.

Y por si fuera poco, en apenas mes y medio llegarán las sentencias de los casos Ábalos, Koldo y toda la trama asociada, con indicios más que serios de financiación ilegal del PSOE. Pero, aparentemente, esto no merece la categoría de crisis. ¿De verdad alguien, quizá al estilo de Gila,  no debería recordar el principio de coherencia con la posición adoptada en 2018? Porque lo que ahora se plantea como casus belli roza lo esperpéntico: ¿De verdad el detonante es que se hayan reído de Aitor Esteban? ¿Eso es grave… y todo lo demás no? ¿La protesta consiste en contener la respiración como en un cómic de Astérix y Obélix, esperando que alguien se impresione? El nivel es ese.

Y luego está la puesta en escena. La portavoz en el Congreso: intervención leída en cartulinas, como si se tratara de una presentadora de televisión sin margen para la improvisación. Ni rastro de oratoria, ni de convicción, ni de liderazgo. En momentos que exigen riesgo político, se opta por el refugio del discurso plano, leído, inerte. Un mensaje que no transmite absolutamente nada.

Si uno repasa los “logros” de los socios y ex socio,  de este Gobierno, el balance es revelador: Junts obtuvo su amnistía; Bildu, su “guk berreraun ditugu”; y el PNV… el PNV parece haber conseguido, como mucho, una hernia de hiato provocada por las carcajadas que despierta en las bancadas del Parlamento español.

Las preguntas se antojan inevitables: ¿Para cuándo una política de hechos y no de memes? ¿Para cuándo un golpe encima de la mesa que recupere la esencia del nacionalismo histórico jeltzale, en lugar de esta deriva acomplejada y reactiva?

Porque el contexto no es menor. Resumiendo sin rodeos: España ha cambiado de bando. Hoy se alinea con un eje que muchos considerarían impensable hace años, impulsado por una anomalía democrática en Europa,  que gobierna en Madrid. Y ante eso, se plantea como única salida la derogación de este Gobierno de tintes bolivarianos, para lo cual, según algunos,  toda ayuda exterior sería poca.

Y, sin embargo, en medio de este escenario, a más de un “faraón” de la política vasca parece preocuparle únicamente que le hagan caricaturas. Quizá, visto lo visto, no sea del todo injustificado.