"LA MEDICACIÓN"

Bonita mañana la de ayer, domingo. Al sol no se estaba nada mal en la Plaza Nueva porque hacía un poco de fresquito pero, en definitiva, un fructífero aperitivo con nuestras habituales rabas y con ganas de contarnos muchas cosas, más que nada, porque pasan muchas cosas.

Joseba llama al Partido "La Medicación" porque cada 8 horas nos suministran una nueva dosis. Y es cierto: No hay día que pase (festivos y "fiestas de Guardar" inclusive) en el que no salga una de esas "lindezas" a las que nos tienen tan mal acostumbrados. Después de lo de "La Medicación" nos enseñó esta fotografía: Aunque parezca un tanatorio (igual la noche del 29 de noviembre lo pueda llegar a ser a tenor de un sin fin de encuestas que ya pululan por ahí), se trata de la flamante intervención de ese don del verbo llamada Maribel Vaquero en el momento que decía: "Madrid es como Sodoma y Gomorra, con peleas, bloques, interbloques y trincheras que no construyen nada".

El resto, como apuntó Idoia, no sabemos por qué, al parecer, oraba o rezaba en silencio. Bueno... Sí sabemos el por qué... podemos hasta adivinar el motivo de sus plegarias hacia San Tezanos, que en el último CIS daba ganador al PSOE y nada menos que dos escaños al Partido.

La foto de los candidatos con Aitor Esteban tras la Asamblea Nacional era la de la tripulación del Titanic antes de ponerse el chaleco salvavidas o la de aquellos gladiadores que decían "Morituri te salutam". Pero, seguía exponiendo Idoia, al margen de que esta señora no deba saber lo que significó Sodoma y Gomorra, depende de quién se haga eco de semejante insustancialidad: Unos podrán pensar que lo que dice también es aplicable a Sabin Etxea, otros se podrán preguntar de qué coño habla esta buena señora, pero la prensa madrileña puede interpretar que se refiere a las saunas del suegro de se Sánchez. Sodoma y Gomorra... casi nada... Las ciudades prototípicas del vicio, el desenfreno, la corrupción y decadencia moral. Por supuesto, Sodomitas pecadores que sucumbieron al fuego que cayó del cielo. ¡Pero cómo se le puede pasar por la cabeza recurrir a ese símil!

Íbamos deprisa porque teníamos muchos temas en cola de espera. Le tocaba a Pello que nos dijo que en 2006 firmamos que la estación del TAV en Vitoria-Gasteiz sería soterrada, en 2017 que sería Dato, y en 2019 cerramos su financiación. Comentaba que es inaceptable que tras 20 años el Estado no haya hecho los deberes y plantee dar pasos atrás. Las infraestructuras no pueden ser el Día de la Marmota.

Y refiriéndose a Tapia decía... O sea, que llevas 20 años en política viviendo como dios (enhorabuena) sin dar un palo al agua y te permites publicar de 4 fotos en un tweet y ella aparece en dos. Qué humildad y discreción la suya... Pero claro, también tiene que ejercer de exconsejera. Como no tiene ahora cargos en activo, da consejos al vecindario. Tanta silla y aún coge tiempo para el autobombo. No le deis vueltas, la señora se auto-reivindica pero, vayamos con lo de comer: De estos 20 años, en 16 han apoyado al Gobierno del Estado y han negociado hasta el último céntimo para Euskera, presos, Ertzaintza. Está muy bien pero el TAV les ha importado una mierda.

A lo que Marisa añadió: Sí, también mi abuela montaba en bicicleta, puestos a pedir también Mendizorroza con 60.000 butacas y si lo paga el Gobierno de España mejor. Seamos un poco serios: En Vitoria-Gasteiz no solo incluía una estación soterrada sino que también contemplaba soterrar toda la trama de la ciudad.

El nuevo proyecto chapuza de soterramiento parcial lo ideó su colega Oregi. Es inaceptable, sí, pataleta y ya está. En una legislatura en la que el voto del Partido era clave para Sánchez, no hay TAV ni de lejos y se termina arrastrándose con los decretos en una infame trampa en la Diputación Permanente. De esta foto también destacamos a Goia y Urtaran, ya montados en la puerta giratoria con destino a la Carrera de San Jerónimo (si salen elegidos, que esa es otra en las que no deben tenerlas todas consigo, al menos el ex-alcalde donostiarra). También vemos a Aburto en la foto pero ya hemos decidido no hablar de cadáveres políticos, máxime, con un legado tan asombroso para la Villa como lo pueden ser 62 ascensores y acondicionar el Restaurante Anton de Artxanda. Casi nada... Ah, apuntó Mikel que, hablando de cadáveres políticos, "tan fiel él" también ha apoyado públicamente a Etxanobe. Está claro que se acerca Halloween.

Intervine yo, Deia en mano, para decir que ya comienzan los "masajes-Vázquez" en lo que lo primero que salta a la vista es que ya se van poniendo la venda antes que la herida. Un ejemplo lo vemos en el párrafo de entrada "El PNV se prepara para la campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre, que serán especialmente complicadas por la polarización entre el socialista Pedro Sánchez y el popular Alberto Núñez Feijóo y los llamamientos al voto "útil". Los jeltzales tienen el reto de hacer llegar su mensaje por encima de los bloques y de la agenda madrileña, y conservar como mínimo el grupo propio que tienen en la actualidad en el Congreso, que se consigue con cinco o más escaños". Pues eso... Más vendas antes del severo desgarro electoral.

También hablando de "Alfombras y Masajes Vázquez" en Deia, llama la atención una especie de manipulación de la información sobre el Senado. Dice que hay empate en la tercera plaza y eso no es cierto. Hay empate en la primera plaza y en la sexta plaza.

Pero bueno, como dijo Idoia, Deia es el Deia y sus famosos artículos políticos de alcance. Un ejemplo de notición en primicia: La mejor burguer, la "GRTK", está en el Batzoki de Miribilla👇🏻

https://share.google/7CmIlpNECWXhrm0pW

Pues eso parece. Está en un batzoki "fantasma" que nadie sabe muy bien lo que pinta ahí ("negocio" aparte). Nos siguió comentando Idoia que ese "batzoki" fue creado por el BBB con idea de segregar de la Organización Municipal de Errekalde para la gente de la zona de Miribilla-San Adrián. Para ello, se puso en marcha incluso un proceso interno que fue respaldado por la afiliación, aunque no llegó a llevarse a término porque desde el mismo BBB se acabó dudando de la viabilidad del proyecto. Orgánicamente está vinculado a la O.M. de Errekalde, de cuya Junta depende teóricamente (administrativamente al menos) aunque ni siquiera se puede hablar sobre él con nadie sin recibir el silencio más absoluto como respuesta, cuando no algún improperio. Nunca se ha utilizado para actividad orgánica alguna, aunque cuenta con espacios para poder llevarlas a cabo.

Funciona únicamente como un establecimiento hostelero, no vinculado a "Bai Batzokia", dependiente sobre el papel de Errekalde, aunque todas las relaciones con sus gestores se llevan curiosa y exclusivamente desde el BBB. Ciertamente, Miribilla es una zona nueva de Bilbao pero habitantes no significa afiliados.

Nueva ronda, otra botella de txakoli y no podía faltar esa cosa tan extraña como absurda conocida como Geroa Bai. Mikel nos dijo que la prueba de su abertzalismo es la pataleta que han pillado por el rechazo del PSOE y el frente amplio a participar en sus listas conjuntas. A ver qué hace ahora Uxue Barkos sin escaño senatorial. No se puede dar más pena.

Pero, al parecer, hay que tratar bien a estas gentes que nadie saben lo que aportan y lo que suman. Es como lo de Aintzane Ezenarro que todo el mundo sabe  que ha llegado a reconocer públicamente el odio  que siempre ha tenido al PNV. Por lo que, dado que al exalcalde de Donostia tenemos que mandarle a Madrid (con algo más que un poco de suerte), enviaremos a las Juntas Generales al que ocupaba dicho escaño de la misma manera que la semana pasada colocamos en la Diputación de Gipuzkoa a la que ha sido la citada odiadora histórica del PNV...a la exmilitante de Aralar que fue.

Pero bueno, quedaba otro plato de rabas y el plato fuerte del aperitivo: El cristo que se les ha ocurrido montar a cuenta de la candidatura a presidir la Diputación Foral de Bizkaia a casi un mes de unas Elecciones Generales. Todo un vergonzoso y vergonzante espectáculo al que por aquí ya bautizamos como "Juego de Poltronos". 

Y es que, como apuntábamos la pasada semana, lo llamativo del caso es la mayordomía de Ansola. Le dice a Etxanobe que es la candidata y al poco le dan la orden a Ansola de decapitarla y lo hace fríamente (como esa inquietante mirada de la foto) y sin ponerse colorado. Lo hace mal y lo explica peor. Y, todo a un mes de unas elecciones. Yo pregunté sarcásticamente: ¿Y quién de Sanfuentes o, como persona superpuesta desde una bodeguilla le da esa orden a Ansola? Lo más alucinante es escuchar a Ansola diciendo que, por lo visto, habló con "muchísimas" personas y "muchísimos" agentes sociales, pero se le olvidó hablar con el Euzkadi Buru Batzar o con los Afiliados de su propio Partido. ¿Muchísimos agentes sociales para apartar a Elixabete Etxanobe? ¿Serán los "agentes sociales" de Movistar + BBK + PwC? 

Joseba nos dijo algo que algunos no sabíamos como la intromisión de alguien que no puede resistirse a su egocentrismo: El ex-diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, conocido como "el negro" o "cara palo".

Ni corto ni perezoso llegó a difundir esto: "24 años después la historia se repite: Quinta contra tercera. Y, como siempre, yo lo tengo claro: CON EL BBB (esté quien esté en cada momento). En un momento convulso, me atrevo a pedirte que hagas lo mismo y participes en tu Asamblea apoyando la propuesta del BBB. Merece la pena. Y, hagas lo que hagas, eskerrik asko!!! José Luis Bilbao."

Esta especie de Salieri miente: Él ha estado con el BBB cuando le apoyaban. No estuvo, desde EGI, con el BBB de Anton Ormaza. Es más, lo combatió desde Matiko. Lo malo de este personaje es que miente con impunidad y si parpadear. Pero hace mucho tiempo que lo tenemos más que cazado.

El caso es que no repite ninguna (y el ningún) miembro del equipo de Etxanobe. Esperemos que Iturrate se vaya con ellos a bailar la conga disfrazado.

Tocaba despedirse porque había gente con un poco de prisa. Marisa intervino para exponernos brevemente un curioso asunto: ETB se lució con el reportaje que le hizo a Mertxe Aizpurua y, para más coña, en el Palacio Real de Miramar en Donostia, como a una Infanta, a lo que se le unió el reportaje hecho casi en  favor de los destrozos en Francia que da aire a Mélenchon, un antieuropeo que quiere borrar Iparralde, el euskera y a Marine Le Pen, la "abascálida francesa". Ya despidiéndonos me dijo "tu amigo Aldekoa se está luciendo o pinta menos que Macron".

LA GRAN MENTIRA DE LA CLAVE VASCA (Remitido)

Llevamos años denunciando la deriva a ninguna parte del Alderdi. Lo hicimos también donde correspondía, se advirtió, y hubo procesos internos. No sirvieron para rectificar nada.

Hoy, después de ocho años, creo que ya podemos llamar a las cosas por su nombre: la gran mentira ha sido pretender que existía una «clave vasca» detrás de la política de apoyo permanente al Gobierno de Pedro Sánchez.

Una cosa es negociar con un Gobierno para obtener transferencias, infraestructuras o avances concretos para Euzkadi. Otra muy distinta es convertirse en sostén de un proyecto político que poco tiene que ver con las claves históricas del nacionalismo democrático vasco.

¿Dónde está el balance en Educación, Sanidad, Seguridad, Vivienda o PIB vasco? ¿Dónde las grandes transferencias? ¿Dónde está el TAV? ¿Dónde el enlace por Ezkio para interconectar todos los Herrialdes de Hego Euskal Herria ? ¿Dónde está ese autogobierno que ahora se anuncia que habrá que defender frente a los ataques que puedan venir?... Después de ocho años, parece agotado  seguir presentando como estrategia lo que se parece cada vez más a seguidismo , servilismo y dependencia.

Mientras esperábamos la supuesta «clave vasca», el partido JELTZALE, votaba a favor de la eutanasia, del «solo sí es sí», de la Ley Trans, de la Memoria Democrática, de la Reforma del aborto, de la Reforma del Código Penal sobre sedición y malversación y, finalmente, de la Ley de Amnistía y los decretos Maricarmen, estos últimos con la secuela de participar en la Diputación Permanente del Congreso, con la abstención o votando a favor, colaborando con Sánchez en la conducción de la democracia al status de democracia defectiva tipo Venezuela.

Pudiera haberse defendiendo (previo debate democrático interno, inexistente realmente) cada una de esas decisiones o haberlas rechazado. Lo difícil es sostener que el subproducto legislativo final, pura excrecencia política,  represente, la continuidad de la tradición del nacionalismo democrático.

La incongruencia alcanza también a la corrupción. Durante décadas, el nacionalismo democrático vasco mantuvo una posición exigente frente a la corrupción de los partidos españoles. En 2018, el PNV consideró que la sentencia de Gürtel hacía insostenible mantener a Rajoy y facilitó la moción de censura. Hoy, ante una sucesión de casos de repercusión internacional, que afectan al entorno del Gobierno y la familia de Sánchez, aquella contundencia parece haberse evaporado.

No se trata de establecer equivalencias jurídicas entre casos distintos. Se trata de preguntarse dónde quedó el principio. Mucho nos tememos que el verdadero balance de la ultima etapa haya sido una  enorme pérdida de credibilidad y una erosión de buena parte del capital simbólico acumulado por el PNV durante cinco  generaciones. Se  vivió  demasiado tiempo del prestigio construido en el pasado y unos pocos han arrasado con  ese patrimonio histórico, moral y político.

El problema no es solamente lo que lamentablemente se ha votado. Es lo que se ha dejado de representar. Sánchez ha construido su mayoría sobre la polarización, el sectarismo y el populismo de extrema izquierda en una dinámica frentista de bloques y EAJ ha terminado formando parte de uno de ellos.

Algunos vemos en esta deriva la recuperación, en versión contemporánea, de una tradición frentista que tiene en Largo Caballero uno de sus referentes históricos.

La paradoja es evidente: Para impedir que EH-Bildu ocupe el espacio central (el que se le ha cedido) de la política vasca, el PNV ha terminado compartiendo en Madrid una lógica política en la que EH-Bildu (MLNV) marca la iniciativa. Y también, quizás, lo más preocupante sea que, inmersos en un autismo político autocomplaciente y  refractario a la autocrítica, se de al tiempo la ausencia obscena de puentes hacia la nueva mayoría que pueda configurarse en el Estado español y en Europa. El escenario político español cambiará  sustancialmente en las próximas elecciones. En ese nuevo mapa, el Partido se va a encontrar sin interlocución alguna. La real polítik también consistía en saber hablar con quien pudiera ser necesario mañana. ¿Ya no?

Mientras tanto y si nada cambia, el pronóstico no invita precisamente al optimismo. Puede llegar un resultado electoral penoso para EAJ-PNV, de proporciones bíblicas. No solo por los escaños que puedan perderse (con la consiguiente perdida de Grupo Parlamentario propio por primera vez desde 1977), sino por algo mucho más difícil de recuperar: La credibilidad.

Si ocurriera lo que muchos tememos que va a ocurrir, y no quisiéramos, ¿Qué creen que harían los "generales" responsables de la derrota? ¿Dimitir? ¿O tendríamos que empezar a preguntarnos algo mucho más profundo?... ¿Deberíamos refundar ya  el nacionalismo vasco?

¿SE ESTÁ CONVIRTIENDO EL PNV EN UN DEPARTAMENTO DE LAS CONSULTORAS? (Remitido)

¿Quién manda realmente en el partido y qué está pasando con sus Organizaciones Territoriales?

Lo ocurrido con Elixabete Etxanobe e Ibone Bengoetxea en Bizkaia debería hacernos reflexionar sobre algo bastante más profundo que un simple cambio de candidatura.

Porque el verdadero problema no es solamente quién entra o quién sale, sino quién decide, desde dónde se decide y a qué intereses pueden responder determinadas decisiones.

Resulta difícil entender que una diputada general a la que meses antes se le había confirmado su continuidad termine siendo apartada sin unas explicaciones suficientemente claras. Y más difícil todavía resulta comprenderlo en un partido que históricamente ha hecho de su organización interna, sus batzokis y el respeto a sus afiliados una de sus principales fortalezas.

Pero quizá estemos asistiendo a un fenómeno nuevo, o al menos a una evolución preocupante de algo que lleva años desarrollándose.

Durante décadas, las grandes consultoras han encontrado en las administraciones públicas un importante mercado. Asesoran a gobiernos, diseñan estrategias, elaboran proyectos y participan en numerosas decisiones de gestión institucional.

Hasta ahí, nada que objetar, siempre que exista transparencia y una separación clara entre los intereses públicos y privados. Pero ¿Qué ocurriría si algunas consultoras hubieran decidido dar un paso más? ¿Y si, en lugar de esperar a que las instituciones las llamen para hacer negocio, pretendieran influir directamente en las estructuras de los partidos que gobiernan esas instituciones?

Puede parecer una barbaridad, pero existen precedentes internacionales de organizaciones empresariales que han adquirido una influencia extraordinaria sobre estructuras políticas y administraciones públicas.

Y aquí es donde las relaciones entre antiguos dirigentes, responsables orgánicos y profesionales de grandes consultoras merecen una reflexión seria.

No se trata de afirmar sin pruebas que exista una operación organizada para controlar el PNV. Pero tampoco parece razonable renunciar a preguntarse qué intereses pueden estar detrás de determinadas decisiones y quiénes participan realmente en ellas.

Porque una cosa es que las consultoras trabajen para las instituciones y otra muy distinta sería que las instituciones y las organizaciones políticas acabaran funcionando como departamentos de esas mismas consultoras.

Y mientras tanto, Álava-Araba, en un islote.

Mientras en Bizkaia se mueven las piezas del poder y Gipuzkoa, pese a sus propios problemas de organización, todavía guarda algún as en la manga, Álava-Araba parece vivir una realidad completamente distinta.

Un Territorio cada vez más aislado políticamente, pendiente de las decisiones que llegan desde Bizkaia y que, en mi opinión, está perdiendo capacidad de organización, iniciativa y movilización.

Lo que debería ser una organización territorial fuerte, con personalidad propia y capacidad para desarrollar su proyecto político, parece haberse instalado en una preocupante dinámica de dependencia.

Y aquí es inevitable hablar de José Antonio Suso.

Formalmente dejó la presidencia del Araba Buru Batzar, que hoy ocupa Jone Berriozabal pero mi impresión es que su influencia continúa siendo determinante entre bastidores.

¿Se produjo realmente un relevo en la dirección alavesa o simplemente cambiaron los nombres mientras el poder seguía en las mismas manos?

Suso debía haber cerrado su etapa y permitido una renovación real de la organización. Sin embargo, desde mi punto de vista, esa etapa sigue sin cerrarse.

Y considero que esa situación está perjudicando seriamente al PNV en Álava-Araba.

Porque una organización política difícilmente puede renovarse si quienes ya han abandonado sus responsabilidades siguen teniendo una influencia decisiva sobre las decisiones de quienes oficialmente las ejercen.

Tampoco puede avanzar si sus dirigentes están más preocupados por mantener los equilibrios internos y las relaciones con otros Territorios que por fortalecer sus propias Organizaciones Municipales.

¿Dónde está la capacidad de movilización? ¿Dónde está la iniciativa política? ¿Qué está ocurriendo con la participación de los afiliados y la vida de los batzokis?

Son preguntas que deberían preocuparnos mucho más que el reparto de cargos.

Álava-Araba no puede limitarse a esperar instrucciones de Bizkaia. Necesita recuperar personalidad, liderazgo, organización y presencia social.

Y eso exige que quienes dirigen oficialmente el partido puedan hacerlo con libertad, sin tutelas ni poderes que actúen desde la sombra.

Un partido no es una empresa.

El PNV no nació en el despacho de ninguna consultora ni se construyó mediante estrategias empresariales. Nació de una idea, de un compromiso con Euskadi y del trabajo de generaciones de afiliados que levantaron una organización desde sus municipios, sus batzokis y sus estructuras territoriales. Esa ha sido siempre su verdadera fuerza.

Por eso resulta preocupante que las decisiones políticas puedan terminar alejándose cada vez más de la militancia y concentrándose en círculos reducidos, donde las relaciones personales, empresariales o de poder lleguen a tener más importancia que los propios procedimientos internos.

Y lo que sucede en Bizkaia no debería analizarse separadamente de lo que ocurre en Álava-Araba.

Son situaciones diferentes, pero ambas plantean una misma pregunta: ¿Hasta qué punto conservan los afiliados y las Organizaciones Territoriales la capacidad real de decidir sobre su futuro?

Porque el riesgo no es solamente que determinadas personas acumulen demasiado poder. El riesgo es que el partido termine perdiendo aquello que lo hizo diferente: una organización viva, participativa, territorialmente equilibrada y vinculada a su sociedad.

Los dirigentes pasan. Las consultoras hacen sus negocios. Los cargos institucionales cambian.

Pero el Partido debe permanecer, y debe hacerlo al servicio de su proyecto político y de sus afiliados, no de intereses particulares ni de quienes pretendan ejercer el poder sin asumir públicamente la responsabilidad de sus decisiones.

El PNV puede soportar un cambio de candidatos, una crisis interna e incluso una etapa de malos resultados. Lo que no puede permitirse es perder su independencia, su capacidad de organización y el protagonismo de su militancia.

Porque, si algún día las decisiones dejan de tomarse en los órganos del partido y empiezan a decidirse realmente en otros despachos, tendremos que preguntarnos si seguimos hablando de la misma organización que construyeron generaciones de jeltzales.

Y esa es una reflexión que debería preocuparnos a todos.

OCHO REFLEXIONES

1ª. ¿Alguno de estos es un líder mediocre?

En que momento hemos normalizado que los líderes de los principales partidos de españoles no lleguen ni a ser mediocres si no que están por debajo de la media.

¿Sería esto aceptable en alguna de las principales corporaciones del país, o se buscan los mejores?

¿Alguno de estos es un líder mediocre?

Juan Roig-Mercadona

Ana Botín-Banco Santander

Marta Ortega-Inditex

Ignacio Sánchez Galán-Iberdrola

Josu Jon Imaz-Repsol

Gonzalo Gortázar-CaixaBank

Carlos Torres Vila-BBVA

Antonio Huertas-Mapfre

Marc Murtra-Telefónica

Florentino Pérez-ACS

Entonces si cualquier corporación tiene a los mejores, ¿Por qué tenemos imbéciles como dirigentes? Ahí queda la reflexión. Luego no nos quejemos.

2ª. Más de 50 años "normalizando".

Otra cosa que se ha normalizado es que el día nacional español, antiguo "Día de la Raza" (Día del Genocidio Indígena), se celebrase con un desfile con 4400 militares y que Felipe Sexto llegase en el mismo Rolls Royce que el genocida Franco. En USA, el 4 de julio se celebra principalmente con actos patrióticos, fuegos artificiales y desfiles civiles. Lo de los desfiles militares es típico de las autocracias.

Como pueden ver, hemos heredado todas las mierdas des franquismo. Olé por todos los líderes políticos que pasaron de ir a esa mierda del desfile de la cabra.

3ª. El peor enemigo a la izquierda del PSOE es la izquierda a la izquierda del PSOE.

Nos dice Ferran Jiménez Morales: Me da igual el nombre, me da igual quien encabece, me da igual el reparto de puestos, y me la trae completamente al pairo como lleguéis a acordarlo. Pero si tal como está el país, con la gente en la calle, una Huelga General convocada para el 11N y los nazis a las puertas del gobierno, no sois capaces de ofrecernos una puñetera papeleta que meter en la urna, deberíais iros todos a casa.

Ah, y para las provincias pequeñas y el senado, una única candidatura de toda la izquierda, PSOE incluido.

Y no me contéis cuentos. El que por interés personal o partidista impida esto, ponga la excusa que ponga (que quiero un puesto más de salida en Madrid o que si no hay primarias rompo el juguete, o lo que sea) perderá toda legitimidad para representar a nadie ni a nada.

Tenéis poco más de una semana. La ciudadanía está a la altura. Los movimientos sociales y los sindicatos también. No la jodáis vosotros, por favor.

todo es un despropósito, ERC de centro izquierda asociándose con Podemos en Catalunya y con Bildu al senado.  El que iba a ser el líder de las izquierdas en el Estado acaba siendo socio de la extrema izquierda cerrando, aun mas, la posibilidad de una candidatura única.

4ª. ¿Debate interno? Esta señora vive en Mordor.

Llegamos a pensar que esta señora debe vivir entre la Extremadura de sus antepasados y su Urnieta natal. ¿Vive en Mordor? ¿Qué coño es eso de la normalidad del debate interno? ¿Qué debate?

Quizá hable de la nueva normalidad, como aquella de la pandemia. Quizá no sepa evaluar el cristo interno que se ha montado pero, como quieras, Maribel: Hay un debate interno -como dicen los críos- que te cagas.

Es preocupante la disociación que impera. Nos toman por tontos y van con el argumentario oficial a todos los sitios.

Ya comienzan a salir encuestas (como la de Sigma2 cuya infografía reproducimos abajo, en las que, con esos resultados, Vaquero sería la única diputada por Gipuzkoa, salvo que las bases decidiesen que quién encabezase la Candidatura fuese Eneko Goia. Entonces, ¿Dónde le encajarían a Maribel Vaquero? Lo decimos porque a esta señora no le pega mucho irse a casa. Una opción sería que Goia le dejase su puesto en la Fundación Sabino Arana para que Maribel le hiciese compañía a Arantxa Tapia.

También, con esta encuesta en la mano, se confirmaría que EAJ-PNV podría obtener solo dos senadores en toda la CAV, lo que sería un fiasco en toda regla.

De ser así, ¿Qué haría Aitor Esteban? Vemos en muchos Países de nuestro entorno europeo que, ante un desastre electoral, el o la líder de turo dimiten de forma inmediata. Dos senadores sería el peor resultado histórico obtenido por el PNV en esos comicios. 

5ª. La encuesta en cuestión.

Lo bueno que tienen esas papeletas sepias de votación para el Senado es que dan la opción de la lista abierta, no siendo necesario votar a todas y todos los candidatos de una misma formación política.

En resumidas cuentas, el presidente del EBB,  Esteban "Sieteporciento", tiene dos frentes abiertos que podrían afectar a su liderazgo en el Partido: Ante un mal resultado electoral en las Elecciones Generales, o si en un proceso electoral interno resultase refrendada Ibone Bengoetxea como candidata a presidir la Diputación Foral de Bizkaia.. 

Todo un papelón aunque, siguiendo la misma lógica, quién tendría que recoger sus bártulos de Sabin Etxea sería Ansola si la revalidada por las bases lo fuese Elixabete Etxanobe.

En cualquier caso, doble papelón para dos personas que, desde mi punto de vista, deberían irse a casa por haber montado este cristo que, inevitablemente, además de a a una militancia en shock emocional, también llega de forma muy negativa al electorado. Y ahí está el "problema".

En Bizkaia, creo que me quieren ponerme a mí de diputado general. Lo digo porque llamo para preguntar, me cogen, y según pregunto el teléfono hace tú tú tú tú 😂😂😂

6ª. ¿Estatutos estirables como un chicle?

Si vas a "mover" en el tiovivo giratorio a una vicelehendakari y forzar una remodelación del Gobierno Vasco que puede afectar a la política nacional, eso es tema de EBB y Asamblea Nacional.

No nos inventamos nada pero (en la imagen tienen reflejado el texto estatutario), al parecer, hay gentes que pretenden saltarse a la torera los vigentes Estatutos Nacionales en función a algo parecido al "porque yo lo valgo".

Si voluntariamente te dotas de una herramienta estatutaria es para cumplirla y el Artículo 69 de los Estatutos Nacionales de 2025 es claro al respecto.

No hacerlo (que posiblemente es lo que hagan) lleva implícita una vulneración del texto estatutario que cualquier afiliado o afiliada (incluida Elixabete Etxanobe) podrían recurrir ante la Comisión de Garantías y Control pero, claro, ahí nos encontramos ante otra incomprensible anomalía democrática: La preside la cuñada del presidente del EBB, Aitor Esteban. 

Pero en esta ocasión podría "beneficiar" a la supuesta recurrente ya que la presidenta de ese órgano no renovado es hermana de Itxaso Atutxa (la que puso a Etxanobe y sus chicas al frente de la Diputación Foral de Bizkaia) y no creo que esté por la labor de no hacer lo que sea por poner palitos al proceso interno a favor de parte, es decir, en contra de Bengoetxea y sus mentores.

No es la primera vez que esa parcial Comisión "familiar" lo ha hecho y, lógicamente, tampoco será la última.

7ª. Encuestas en Euskadi (CAV) al margen de las Elecciones Generales.

El PNV ha quemado sus mercados de crecimiento. La evolución del voto en Bilbao es un indicador. El flujo duda PP-PNV con ganancia para el PNV ha revertido en favor del PP. 

Maribel Vaquero hablaba de su esperanza de que el PNV ganara los votos que Sánchez va a perder por su flanco derecho. Tomás Gómez decía hace unos días que Sánchez ha perdido todos los votos a su derecha, sólo le queda el mercado de extrema izquierda. La ilusión de Vaquero es que ese votante del PSOE prefiera PNV a PP. Hace falta mucho fervor o mucha cara para vender ese planteamiento.

Otro punto débil del PNV son los jóvenes. Está desconectado de una generación que desconfía de la política y de lo institucional. No tienen problemas de identidad. El problema es de confianza y de esperanza.

Las últimas tendencias demoscópicas y estudios de opinión en Euskadi (como los sondeos de EITB Focus) muestran un escenario de alta competencia e igualdad en el espacio político vasco:

• Pulso ajustado: Se mantiene una pugna muy estrecha entre el PNV y EH-Bildu, con sondeos que apuntan a un reñido empate técnico o márgenes muy estrechos tanto en porcentaje de voto como en representación institucional.

• Bipartidismo nacionalista: El panorama refleja una consolidación y fortalecimiento de ambas formaciones abertzales principales, concentrando la mayor parte de la atención electoral frente al retroceso o contención de los partidos de ámbito estatal.

8ª. Conclusiones sobre el escenario electoral en Euskadi tras conversaciones con humanos informados y con la IA .

- EAJ-PNV. No es capaz de movilizar, no ya solo a sus bases, si no a las bases de su red clientelar (familias viviendo de su red). Y esa red clientelar no se siente tan obligada a apoyar al Partido en Madrid y es ese el escenario para demostrar descontento con la dirección sin jugarse el puesto. Si bien es cierto que no va a haber una trasferencia de votos a otro partido, si que va a subir su abstención como protesta. Además su estrategia va a ir encaminada a no desgastarse en las Generales, las va a sacrificar para ir mejor en las Municipales y Forales. Madrid, como se ha demostrado, le perjudica al Partido y, por ello, no quiere visibilidad. Con la que viene encima, no va a poder negociar y quiere pasar desapercibido. 

- EH-⁠Bildu. Recoge el voto woke, el de identidad nacional, y el de las confluencias, siendo también, el voto refugio de la izquierda. Además es votar la oposición más recalcitrante contra V 0X. Nos guste más o menos, Matute es uno de los líderes vascos mejor valorado en este momento. 

- ⁠PP. No recoge voto en Euskadi por tener junto a ellos a V 0X, si fuera solo, su incremento sería mucho más mayor. Además hay un electorado muy mayor que defiende el sistema de pensiones y el PP pone en duda el sistema por mucho que hayan cambiado el argumentario de la noche a la mañana.

- ⁠PSE-PSOE. Tiene un caladero importante en el buzo azul y el antiguo cinturón industrial, que mantiene. Recoge el miedo a V 0X (el mayor argumento de Sánchez) y el voto de las confluencias, casi inexistentes en el Territorio vasco. También se beneficia bastante del desencanto con PNV.