UNA BUENA NOTICIA: ESCOCIA, GALES E IRLANDA DEL NORTE RECLAMAN SU DERECHO A LA INDEPENDENCIA.

Los ministros principales de Escocia, Gales,  e Irlanda del Norte firmaron este pasado lunes un documento para reclamar su derecho a la independencia de Reino Unido.

Los tres líderes nacionalistas desean que sus naciones abandonen Reino Unido y en el acuerdo firmado exponen que ningún gobierno de Westminster (la sede política del gobierno británico en Londres) tiene derecho a "bloquear la democracia".

Pero mientras que John Swinney, de Escocia, y Michelle O'Neill, de Irlanda del Norte, pidieron referendos en una rueda de prensa conjunta, Rhun ap Iorwerth, de Gales, se negó a dar un calendario para celebrar uno en su país.

Es la primera vez desde que comenzó la descentralización que Escocia, Gales e Irlanda del Norte tienen ministros principales que desean abandonar Reino Unido.

El memorando de entendimiento dice: "Para quienes nos observan desde estas islas, para quienes nos observan desde todo el mundo, no podría haber una señal más clara de que el tiempo de Westminster está llegando a su fin. Ningún gobierno de Westminster tiene derecho a bloquear la democracia ni a socavar el principio de que nuestro pueblo decidirá su propio futuro. Reconocemos que nuestros partidos tienen posiciones constitucionales diferentes y que cada Nación determinará su propio futuro a su manera y a su debido tiempo".

El líder escocés, Swinney, dijo que se trata de un "momento significativo y crucial para Reino Unido" y que las cosas han cambiado "para siempre. Los ciudadanos de Escocia, Gales e Irlanda tienen derecho a la autodeterminación... Tienen derecho a decidir su propio futuro. Fundamentalmente, nuestras conversaciones de este lunes giran en torno a reconocer la importancia del momento que estamos viviendo".

La ministra principal de Irlanda del Norte y vicepresidenta del Sinn Féin irlandés, O'Neill, afirmó que los intereses de la gente de toda la isla de Irlanda "nunca han sido atendidos por quienes están en Westminster. Debemos estar preparados para la reforma constitucional cuando llegue. La elección de tres primeros ministros nacionalistas por primera vez es una clara indicación de que la gente se da cuenta de que Westminster no está trabajando para la gente del Norte, Escocia o Gales".

Pues, como no pudiera ser de otra forma, todo nuestro apoyo desde Euzkadi. Qué envidia... Por aquí "a completar el Estatuto" y..... ya. ¡Ánimo!

LA CORRALA DE LA PACA (Por Cáustico)

Qué pasote el pasado miércoles con el parlamentario español que se ha paseado por el hemicirco con un puro, sin encender eso sí, en la boca para mofarse de los socialistas, de su Gobierno y también -de paso- de la democracia y de los empleados de la limpieza.

Nosotros, los que convivimos a la fuerza con ellos, vimos mucho facha de ésos e, incluso, su heredero espiritual mandó no hace mucho a esa misma corrala a unos cuantos cejijuntos, metralleta en mano para salvar a la patria. Eso si que fue espectacular y no ese gordo engominado del puro. También fue muy español el arrebato de la reinona de los áticos y de las residencias de ancianos llamando hijo de puta al presidente de gobierno en sede parlamentaria (como les gusta decir para quedar de finos). Porque la política española tiene mucha, mucha clase. Inabarcable.

Para los que se ponen exquisitos diciendo que en este tan exquisito foro no hay que hablar de los asuntos de La Corte, les recuerdo que hoy mismo los tribunales españoles han ajusticiado a garrote vil otro decreto del Gobierno Vasco sobre perfiles lingüísticos en la Administración vasca porque según los dioses oscuros, el Gobierno Vasco lo ha desarrollado mal (Como en el PISA, ayyy) Aunque intuimos que podría ser siendo malpensados que lo hacen porque nos tienen paquete o así. Les da igual que sea sobre eso o sobre la cría de salmonetes en cautividad, el caso es poner el enorme, nervudo y colorado cipote español sobre la mesa. En resumidas cuentas, que aquí manda España y punto. Nos dejan jugar con gobiernillos y estatutos pero siempre con la Constitución por delante como dice el socialista emocional Eneko Andueza, sin distraernos en vagas ensoñaciones identitarias y siempre por supuesto animando a La Roja.

Asumido pues que tiene su interés para los vascos y vascas lo que se cuece en Madrid y volviendo al asunto de la chulería de la derechona, siempre sobreactuada y tan tradicional ella, este señor del puro resulta poco convincente comparado con Franco, su señora La Collares, Mola, Queipo de Llano o Millán Astray (que ésos sí que eran chulos) pero claro, es que con una pistola en la mano se convence mejor. De momento ahí queda el paseíllo con el puro, mucho más light que los paseíllos de antaño hasta las tapias de los cementerios.

Y llegados a este punto es interesante considerar que si son tan chulos es porque históricamente el PSOE siempre ha mantenido ante la derechona bruta nacional un punto de sumisión/acojono, con excepciones dignas de tener en cuenta, como la de los que murieron en la Escabechina Civil e incluso la del perro verde de ahora que no parece del PSOE y que tiene más valor que el Guerra, el torero, no el filibustero socio de Mr.X.

Esa tradicional postura de no molestar mucho, el deseo de demostrar que ellos son igual de españoles, fervientes monárquicos y defensores como el primero de la sagrada unidad de la patria le ha facilitado mucho el camino a los chulos con puro y sin puro. Ahora ya es difícil cambiar el rollo.

Nos queda una nanoesperanza en la súper izquierda española que dice que puede y que suma. Irene Montero ya sale de su hibernación técnica para proclamar que será cabeza de lista de no se sabe qué, pero que mola mucho pues sus objetivos son Paz, Trabajo y Vivienda, finalidades tan loables que las podría haber suscrito sin miedo el Obispo de Calahorra o hasta el tipo del puro. Pero es que los pobrecitos que en su día treparon al cielo se cayeron y no levantan cabeza desde entonces. Algún efecto secundario les ha quedado.

Así pues el escenario es feo para los rojos, separatistas y enemigos de España en general, y excelente para los del bando derechoso nacional. Aunque con los españoles nunca se puede delimitar muy bien dónde está la línea roja ni dónde terminan unos y empiezan otros. Es tan variable como el clima de hoy en día.

Aquí en Tierras vascas la cosa es menos virulenta de momento pero todo puede empeorar por mucho empeño que ponga el PNV en silbar a la vía y EH-BILDU en camuflarse de PNV a ratitos. Cuando García Page y los jueces, periodistas, políticos con puro, beneméritos, militares, espías y demás miembros fundamentales del ecosistema patriótico español digan aquello de "Cautivo y derrotado Sánchez, los poderes nacionales han tomado la Moncloa" a los vasquitos no nos van a hacer cosquillas. No será momento aún de enviar drones a Gernika pero ganas no les faltarán, que los del puro son muy de mantener tradiciones y fosas comunes cerradas.

Conservo cierta tranquilidad porque sé que el Lehendakari y su ejército de consejeros, asesores, altos, medios y bajos cargos de confianza así como los altos, medios y bajos cargos de menos confianza, junto con jefes de prensa, jefes de protocolo, gurús de prestigio, ujieres y conductores del Parque Móvil pondrán pie en pared y dirán: Hasta aquí hemos llegado. ¿Ahora qué hacemos, jefe?

PASAPORTE ESPAÑOL PARA BLANQUEAR UNA TRAICIÓN (Remitido)

Hay decisiones políticas que, por el momento en que se adoptan, obligan a preguntarse qué hay detrás de ellas.

El Congreso acaba de aprobar la nacionalidad española para los saharauis nacidos bajo Administración española y sus descendientes.

Se presenta como una reparación histórica pero cuesta aceptar semejante relato viniendo de un Gobierno que -ya- en 2022 abandonó la posición histórica española sobre el Sáhara y respaldó la propuesta marroquí de autonomía. Ahora, después de años de polémicas, sospechas y numerosos casos de presunta corrupción que han deteriorado gravemente la credibilidad del Ejecutivo, aparece una medida destinada a presentarse como reparación hacia el mismo Pueblo cuya causa política la propia España ha debilitado.

Demasiada casualidad.

La nacionalidad de los saharauis es saharaui. España tuvo responsabilidades históricas con aquel Territorio y con su población. Eso no significa que, cincuenta años después, aquella antigua condición administrativa pueda utilizarse para sustituir la cuestión nacional saharaui por un pasaporte español.

El argumento histórico es tan débil que bastaría trasladarlo a otro escenario: Cuba o Filipinas fueron españolas hace 150 años. ¿Alguien consideraría hoy que sus habitantes deberían recibir la nacionalidad española como compensación histórica?

La nacionalidad puede resolver una situación individual. No resuelve el derecho de un pueblo.

Y aquí aparece el error del Partido Nacionalista Vasco. Un partido nacionalista debería comprenderlo mejor que nadie. Imaginemos que Euzkadi fuese invadida y ocupada durante décadas por una potencia extranjera islamista,  y cincuenta años después, alguien ofreciera a los vascos recuperar la nacionalidad española como compensación por haber sido españoles antes de la invasión.

¿Nos sentiríamos satisfechos?

¿Consideraríamos aquello una reparación nacional?

Sería una estupidez. Un pasaporte no sustituiría jamás el Derecho de los vascos a decidir su propio futuro.

Pues exactamente la misma lógica debería aplicarse al Sáhara.

Y, mientras se aprueba esta supuesta reparación histórica, Marruecos sigue siendo el interlocutor privilegiado de Madrid. 

Resulta difícil no preguntarse si, en el fondo, la operación no termina siendo mucho más cómoda para Rabat: Una parte de la cuestión saharaui se convierte en un problema de nacionalidad española y deja de plantearse como lo que realmente es: Una ALTERACIÓN FINAL del censo poblacional del Sáhara, en definitiva, una cuestión nacional pendiente de resolución. 

Todo esto ocurre, además, después de la gravísima crisis de Ceuta. La documentación conocida recientemente confirma que el CNI había detectado convocatorias en redes sociales antes de la entrada masiva de julio y que existen discrepancias sobre cómo se transmitió y gestionó aquella información; Una jueza de la Audiencia Nacional ha abierto una causa sobre lo ocurrido.

La combinación resulta inquietante: Un Gobierno cuestionado por su gestión, golpeado por sucesivos escándalos y sospechas de corrupción, una política exterior cada vez más acomodada a Rabat, y una respuesta todavía pendiente de explicación ante una crisis fronteriza de extraordinaria gravedad.

La posición de la Izquierda Abertzale no ha decepcionado, fiel a su ideario,  sustanciado en la hipócrita utilización de la falsa defensa de los intereses nacionales en mutación a soberanismos internacionalistas patrióticos por revolucionarios. ¡Siempre tan Coherentes!

Lástima que en medio de todo ello, EAJ haya decidido colaborar en una operación que puede confundirse fácilmente con una reparación, cuando debería exigir algo mucho más sencillo: El respeto al Derecho del pueblo saharaui a decidir libremente su futuro.

Los nacionalistas vascos sabemos perfectamente que una Nación no desaparece porque otro Estado entregue sus pasaportes. Precisamente por eso resulta incomprensible ayudar a convertir el problema saharaui en un simple Expediente de Nacionalidad.

España no necesita blanquear su política hacia el Sáhara. Necesita rectificarla. Y el PNV debería estar del lado de un Pueblo que reclama lo mismo que nosotros hemos reclamado históricamente.

Gora Euzkadi Askatuta! 

عاشت الصحراء حرة

LA ACTUALIZACIÓN DEL ESTATUTO: MOMENTO CONSTITUYENTE PARA VIGORIZAR NUESTRA FORALIDAD (*) (**)

Este año se cumplen 500 años del fuero nuevo de Bizkaia y 150 años desde la abolición foral. Fue un 21 de julio de 1876 cuándo el Gobierno español, con Cánovas del Castillo a la cabeza, abolió el régimen foral en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa adecuando su estatus institucional al ya saqueado régimen foral que Nafarroa había sufrido en 1841.

Tras la abolición, los cuatro Territorios, sujetos políticos que habían ostentado su propia arquitectura institucional y soberanía originaria plena, fueron convertidos en brazos ejecutores de las políticas castellanas, sin capacidad política alguna. La uniformidad constitucional española se instauró haciendo desaparecer la soberanía originaria que habían tenido los cuatro territorios forales.

Tras semejante expolio constitucional la respuesta del Pueblo vasco no se hizo esperar y se inició una reacción política tanto a nivel institucional como social. Fruto de tal tensionamiento y en función de la correlación de fuerzas ante la siempre inestable evolución democrática del Estado español, las instituciones forales y vascas en diferentes momentos han activado dinámicas conjuntas para recuperar la institucionalidad y autogobierno derivados de nuestra esencia política foral: en el siglo XX, el Estatuto de Estella y el Estatuto del 36 para Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Y en pleno siglo XXI, la Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi (el Plan Ibarretxe).

En Euskal Herria el tensionamiento político y social siempre ha sido la forma de recuperar algo de la soberanía incautada por el Estado español. Y es que, el conflicto con el Estado español en torno al poder político, a la capacidad de decisión sobre nuestras vidas, es una constante histórica. En efecto, ya en 1877 Juan de Tellitu, miembro de las Juntas Generales de Bizkaia, de manera lúcida y a modo de profecía apuntaba a no hipotecar mediante acuerdos el derecho y la libertad de acción de las generaciones venideras, y confiaba en que la justicia, el tiempo y los acontecimientos trajeran para el país su entera libertad e independencia.

Vivimos momentos líquidos en los que da la sensación que el contador de la historia se ha puesto a cero, pero solo para parte de la historia. Sin embargo, Cicerón ya decía que la historia es la maestra de la vida, el antídoto para no perder de vista de dónde venimos y reconocer en el espejo la posición que cada cual ha de ocupar en la historia de este pueblo. Ciertamente, el nacionalismo vasco, bajo cualquiera de sus tradicionales expresiones, nació como instrumento político necesario al servicio de la recuperación de soberanía originaria robada por España, como instrumento político reaccional frente a las tendencias centrípetas y homogeneizadoras inherentes a la metrópoli castellana.

Este año se cumplen 150 años de la abolición plena de nuestra soberanía política foral originaría, de nuestra constitución foral integrada por instituciones políticas, por un corpus jurídico propio y por una cosmovisión político-cultural cuyo vector principal es la lengua. El actual contexto político no puede ser más propicio para saldar la deuda que tenemos con nuestra historia, con nuestra esencia y con nuestro pueblo: Euskal Herria y sus Territorios forales, únicos tributarios de las reivindicaciones de soberanía política plena. Se da la circunstancia de que existe una confluencia temporal con el proceso de negociación de las bases para la actualización del estatus político vasco. Dicha actualización, por razón de la Disposición Adicional 1ª de la Constitución y de la Disposición Adicional 1ª del Estatuto de Autonomía del País Vasco, no puede ir en otra dirección que en la de avanzar en la recuperación de la soberanía política foral originaria, en la de singularizar al pueblo vasco en su relación con el Estado Español; a la postre, en defender nuestro derecho al hecho diferencial. Porque la actualización de los derechos históricos que se realizó en 1979 no es la única fórmula de actualización, hay otras alternativas y la actualización de los derechos históricos vía estatuto de autonomía será uno de esos momentos constituyentes relevantes para nuestro pueblo en tanto que posibilitará vigorizar nuestro régimen foral para poder decidir más y mejor y para defender nuestro derecho al hecho diferencial frente a las tendencias castellanas uniformizadoras.

No faltará quien diga que todo esto son cuentos trasnochados del nacionalismo vasco. La predisposición homogeneizadora castellana que siempre busca acabar con el pluralismo político y cultural y barrer con inquina nuestro derecho constitucional al hecho diferencial, ergo, nuestro derecho a nuestra cultura, a nuestra lengua, a la lengua del pueblo vasco, ha sido y es una constante. Acerquémonos, pues, a las recientes sentencias que, desde la atalaya de uno de los poderes del Estado, generan un problema de índole constitucional, ya que, bajo el mantra del principio de igualdad, de facto dejan sin efecto el derecho al hecho diferencial recogido en la Disposición Adicional 1ª de la Constitución. Y, cuidado, porque esa propensión uniformizadora en forma jurídica de sentencia solo consigue profundizar en el histórico déficit de legitimación del Estado en Euskal Herria. Y es que, ningunear desde el poder judicial el derecho constitucional al hecho diferencial agarrándose como a un clavo ardiendo al principio de igualdad es seguir profundizando en la prohibida diglosia entre ambas lenguas cooficiales y, por supuesto, desconocer que la lengua de este pueblo es el euskara.

Los desarreglos forales a golpe de sentencia solo se arreglan con más reivindicación foral, con más actualización foral vía estatuto. No olvidemos que la lengua, como principal vector cultural y transmisor de una concreta forma de ver el mundo, forma parte de esa foralidad en tanto que dota de sentido al hecho diferencial traducido en instituciones políticas, en un corpus jurídico y en una cosmovisión político-cultural propia.

Desde Erabakizaleak Juristas por el Derecho a Decidir y Gure Esku hemos organizado un encuentro que, como parte de un ciclo sobre soberanía política, va a reunir historia, política y derecho para que, desde ese análisis y debate multidisciplinar, se analice la foralidad, su esencia, su potencialidad política y jurídica y las opciones que ésta ofrece para actualizar nuestro autogobierno en la única clave posible: Defender nuestro derecho constitucional al hecho diferencial en clave foral para llevar al País a la posición político-jurídico singular de bilateralidad que constitucionalmente le corresponde frente al Estado, y para cuya efectividad se requerirán mecanismos de blindaje vigorosos basados en las más fiel tradición foral.

¡Os esperamos el 30 de septiembre, a las 18.00, en el epicentro institucional foral: en el Salón de actos de las Juntas Generales de Bizkaia en la calle Hurtado Amezaga!

(*) Por Arantza Isasmendi, Eba Gaminde, Eli Moral, Ziortza Arrien, Bea Ilardia, Mirian Campos, Idoia Gutierrez, Bego Atxa, Irantzu Perello y Leire Solagaistua. Erabakizaleak-Juristas por el Derecho a Decidir.

(**) Desde este Blog, nos sumamos tanto al Escrito como a la convocatoria, por lo que os animamos a acudir el próximo 30 de septiembre (miércoles), a las 18,00h., en el Salón de Actos de Juntas Generales de Bizkaia, calle Hurtado Amezaga de Bilbao (entre la Estación de Abando y El Corte Inglés).

LAS OPERACIONES PÚBLICO-PRIVADAS DE ARANTXA TAPIA (Remitido)

La trayectoria política de Arantxa Tapia es digna de análisis para cursos de Ciencia política por ser prototípica del trepa sin escrúpulos con constantes vitales manifiestas y sostenidas en el tiempo: Ambiciosa, oportunista, medradora, arribista, sumisa ante el que ostenta el poder, aduladora,  sádica frente a los que considera competidores, desconsiderada con sus subordinados, jefa autoritaria, política superficial, incapaz de rodearse de colaboradores competentes, sin más ideología que el poder por el poder, gestora ineficaz, inoperante, mariposa que va sobrevolando de tema en tema, de Medio de comunicación a Medio de comunicación, política de sets de radio y televisión amigos, que se mueve con mayor soltura en las sedes de los periódicos del régimen que en su despacho oficial o en sede parlamentaria. Creo que queda claro el retrato.

Doctora en ingeniería industrial por la Universidad del Opus, profesora de la Escuela de Ingeniería de Gipuzkoa. Directora de dicha escuela de la UPV de Donostia, con gestión duramente calificada por sus compañeros de Facultad que respiraron con alivio cuando el 2005 dio el salto a la política institucional. Nuria López de Gereñu, a la sazón Consejera de Transportes y Obras públicas del Gobierno de Ibarretxe, la incorporó a su equipo, de Viceconsejera del ramo. Un error de manual y, si no, miren dónde pulula a día de hoy la una y la otra. 

Está casada con Julián Flórez, Director de Vicomtech, Fundación Centro de Tecnologías de interacción visual y comunicaciones, con quien ha mantenido una estrecha relación de colaboración público-privada, regando de subvenciones y ayudas públicas al emporio presidido por su marido, riego estimado en publicaciones del propio Gobierno Vasco en más de 44 millones de euros procedentes de las instituciones vascas y de programas europeos entre 2012 y 2021, ayudas convocadas por la propia Consejera y resueltas por una Viceconsejera subordinada.

Arantxa Tapia conoció a Xabier Barandiarán, el "Gurú de Ataun", en el Departamento de López de Gereñu, dado que era su jefe de Gabinete en el Gobierno de Ibarretxe. El triunvirato se rompió de cuajo antes de dos años, en el torbellino de la crisis del PNV en Gipuzkoa donde Arantxa Tapia y, sobre todo Xabier Barandiaran, se posicionaron en la defensa a ultranza de Jon Jauregi, actuando Xabier Barandiaran incluso de asesor áulico de Jaúregi, en los meses en que ejerció de candidato a Diputado General de Gipuzkoa in pectore. Eran los tiempos del cambio de ciclo político anunciado a bombo y platillo por Joseba Egibar, el famoso “batu gaitezen” de incorporación de la izquierda abertzale a las instituciones y el relego a las tinieblas de los socialistas.

Posteriormente, Markel Olano incorporó a Arantxa Tapia de Diputada Foral de Movilidad y Ordenación del Territorio y a Xabier Barandiarán como jefe de Gabinete de Markel Olano para pactar con los socialistas y relegar a EH-Bildu a la oposición. Sin rubor alguno. 

La gestión del día a día, la relación e influencia con el diputado general, con Eneko Goia, diputado de infraestructuras, y la necesidad de adopción de necesidades estratégicas le fue distanciando en la política, en lo personal, hasta romper todo tipo de relación, inundada de toxicidad. Arantxa Tapia contaba con Joanes Labayen, amigo íntimo de Eneko Goia, del bufete Cuatrecasas a modo de asesor jurídico externo para todo tipo de operaciones urbanísticas, y con Asier Atutxa para todo tipo de asesoramiento profesional.

Perdieron las elecciones forales, EH-Bildu les vapuleó y les dejó en evidencia, pero Arantxa Tapia siguió encontrando acomodo en la trama institucional. Encabezó la lista por Gipuzkoa al Congreso en las elecciones del 2011, donde se instaló durante doce meses sin actividad política reconocida, pero tejiendo una estrecha relación con su portavoz Aitor Esteban. Urkullu la nombró Consejera de Desarrollo Económico y Competitividad del Gobierno Vasco. Doce años en Lakua, campando por sus respetos, pájaros y flores, rosas y miel. El “batu gaitezen” fue perdiendo fuelle. Urkullu respiraba otros aires, y Arantxa Tapia, cambió de pie y de paso, dejó de pisar territorio guipuzkoano. Le negaron el acceso hasta a la sede del Paseo de los Pinos. Solo le quedaba Eneko Goia.

Curiosamente, en esta coyuntura Arantxa Tapia encontró un  fiel aliado en el burukide del EBB Iñaki Txueka que asumió en Sabin Etxea las responsabilidades sectoriales adscritas a Arantxa Tapia a quien apoyó acríticamente con la anuencia de Andoni Ortuzar. Tapia, recíprocamente, asumió el liderazgo institucional de los intereses de la finca agrícola-ganadera, con Luis Javier Tellería de muñidor en el Parlamento Vasco.

No extraña que una de las claves de influencia de intereses compartidos se produjo en la entente establecida entre Arantxa Tapia, Julián Flórez y Andoni Ortúzar director de EiTB, con la constitución de Vilau Media, S.L., junto a Juan Diego una entidad privada, con capital público con una multinacional coreana, Aldicast, para la comercialización de productos de EiTB y de Vicomtech. Juan Diego y Mikel Agirre llevaron la gestión a la ruina, hasta declarar un concurso de acreedores, donde EiTB tuvo que cubrir con pólvora del rey los agujeros de una gestión catastrófica. Lo fundamental: Ortúzar-Tapia-Flórez triangulaban una relación empresarial con fuerte incidencia en la política del País y del Partido.

El apoyo de Arantxa Tapia a Ortúzar se vio fuertemente recompensado por los medios de EiTB, que apoyó acríticamente los programas gestionados por su departamento y abrió una ventana de autopromoción desconocida en los medios de EiTB, donde se llegó a hablar de “Teletapia”. Los periodistas, Jon Basterra, ex-Egin, del clan de Txueka y Larraitz Gezala, constituían la correa de transmisión para asegurar la permanente presencia de la Consejera con publirreportajes de anuncios de buenas intenciones con plazos que jamás se cumplieron: El tren de Alta Velocidad, Pasaialdea, las subvenciones a Tubos Reunidos, la relación con Emiliano López Atxurra en Petronor… la gestión de la SPRI,  con el  fichaje estrella de Alex Arriola, que con su experiencia de ventas en China, se iba a comer el Mundo y que se le escapó por la puerta de atrás.

Una de las últimas guindas de la colaboración público-privada la constituyó la conformación de Euskorpora para la generación y gestión del Corpus Digital en euskera con Julián Flórez de Presidente, proyecto con la ambición de situar el euskera en el mundo de la Inteligencia artificial, detrás del proyecto está Vicomtech, con otros socios de relleno como EiTB o Euskaltzaindia y los clásicos patrocinadores de la casa: Kutxabank, Petronor, Euskaltel… con el Gobierno Vasco de financiador principal con una previsión de aportación de 5,5 millones de euros en dos ejercicios. La noticia causó una fuerte reacción contraria en el mundo euskaltzale especializado en la materia.

Para coronar su currículum vitae de política trepadora le faltaban las asignaturas de las puertas giratorias que aprobó con el fichaje por KPMG, y con su designación como Presidenta de la Fundación Sabino Arana, por Aitor Esteban, fundación de la que no era ni socia.

El bolsillo cubierto y el ego sobreestimulado. La perfección. Finis coronat opus.

COMO EL LUBRICANTE, 3 EN 1

No hace falta ser facha ni ultraderechista para tener mano dura contra una inmigración descontrolada.

Cuando hablamos de "modelos ideales" en cualquier materia, con demasiado frecuencia solemos mirar a los Países escandinavos. Hasta EH-Bildu mira a esas latitudes como modelo "importable" de policía para aplicar a la Ertzaintza en caso de que a ellos les tocase gestionar el Departamento de Seguridad.

Sobre los comicios suecos, no creo que haya que definir como dureza lo que es poner orden con inteligencia. El salto ha sido tan  bestial en poco tiempo que, como he leído por ahí, se está creando una reserva de mano de obra barata que favorece la explotación laboral. Las consecuencias buenas ya las cuentan muchos otros. Las malas son evidentes. Pérdida de identidad, deterioro del sistema, de bienestar que funcionaba y se está gripando, precariedad del empleo, menor especialización para ejercer oficios, huida de talentos por falta de empresas sólidas inseguridad y guetos, sensación de cabreo de una parte de la gente aunque nos vendan la moto de que todo dios es solidario.

Van a subir mucho en este año los alimentos, los combustibles, la energía y así todo en cadena y cuando los solidarios se las pasen putas para llegar a final de mes, votarán distinto. Si hablamos de la resurrección del fascismo, la inmigración no es el culpable (ellos subsisten) sino los inútiles que han dejado alcanzar este estado de cosas.

Hassan Esteban y el "chantaje" marroquí.

No se trata de que el primo de Zumosol vaya diciendo  lo que tenemos que opinar. Hasta ahí, lo suscribo pero Esteban se pasa el día haciendo la ola a ese primo de Zumosol y, por si fuera poco, a su versión regional taurina o novillera (al bokatxankla de Andueza).

La pregunta es bien sencilla: ¿Por qué no se planta Hassan Esteban "Sieteporciento"? ¿Por qué no lo aclara? ¿Qué tiene que ocultar?

Lo cierto es que ha sido sorprendente la declaración de Esteban. Dicen que no es propio de él salvo que, o bien tenga pruebas tenga pruebas (que debería exhibir), o bien esté muy nervioso por las encuestas que, aún "cocinadas" todo el mundo las vemos. Las de aquí y las de allá... Las propias y las de fuera. Sabemos que sólo son eso, encuestas y sondeos, pero lo cierto es que siempre muestran más tendencias que datos extrapolables. Con todo, creemos que el día de la entrevista con El Correo Español no pidió descafeinado. Dicho lo cual, tiene toda la razón: Creer al Sultán de Cañamaque es como creer en los reyes magos borbónicos.

Y hablando de ecuestas...

También hay quiénes dicen "De las encuesta no te creas nada". Mientras se meten con Tezanos el descansa. Sus encuestas no son peores ni mejores que las de Gizkarer y las de Focus juntas. Solo hace falta recordar que en las anteriores elecciones generales, ninguna encuesta contemplaba que el PP no formara Gobierno. Encuestas, encuestas son. El corrupto PP sacó menos pero dentro de lo previsto y PSOE podía concitar mas apoyos de otros.

Y EH-Bildu, después de estimativa y de todo lo estigmatizable se dedicó -y se va a dedicar- a fagocitar a lo poco que queda de Podemos (esto así lo ha querido Podemos), caladero va a seguir pescando ahora. No deja de ser una bolsa de voto desencantado de izquierdas que vota al PSOE. Para eso está el eterno corcho Matute.

Para alguien que apoya a Sánchez os reís de él. Van a sacar los cuatro fantasmas del armario (que vienen las extremas derechas, la bipolarización, la baja participación y el victimismo)... Y vayan a saber qué otro conejo de la chistera. ¿Pero todavía nadie se ha enterado que a Sánchez le beneficia que le llamen a diario "perro" e hijo de puta/fruta?

Pero terminamos con otro dato del CIS de ayer que no debería pasar desapercibido (para quien sepa leer entre líneas): 1,3% Bildu, 0,7% PNV.  Pues eso: Cero coma "Sieteporciento"

Qué casualidades, eh!

¡ Y OTRA DE RABAS !

Normalizada la sana costumbre de las rabas en la Plaza Nueva, comenzamos los asuntos (o los que nos han parecido) durante la semana. Todos sabíamos que el tema lo iba a sacar Joseba, que es profesor un un centro público.

De coña nos decía que él les pondría a los críos a leer el Deia (Gure Lurraren Pisa) de 9 a 11 de la mañana..... jajajajajajaja, si bien la receta es clara: Cesar a Pedrosa, juzgar a Aristondo, y mandarle a Bildarratz a su ikastola.

Recordaba que Euskadi volvía a situarse entre los peores resultados del Estado en el informe PISA, especialmente en comprensión lectora y competencia científica y que nuestro alumnado obtuvo 419 puntos en lectura y 459 en ciencias, muy por debajo de las medias del Estado, la Unión Europea y la OCDE. En su opinión es que con la Educación Vasca se va cumplir la Ley de Murphy al cien por cien: Tenemos todos los ingredientes: Inmigración descontrolada, docentes Woke "modelo Bernedo", y unos sindicatos cierraempresas empujando, pero, como dice siempre, todo es susceptible de empeorar.

Marisa nos muestra esta noticia: Una parte del Gobierno Vasco celebra la derrota del Gobierno Vasco. Y tan contentos!  Y la otra no dice nada. Kafkiano.

Comenta es que si algo queda claro es necesitan. Viven hipotecados, pero no por el banco, sino por la poltrona. ¿Pero dónde coño vamos a arar con estos bueyes? (en este caso, vaca).

Mikel comenta con cierto enfado que se están riendo (por los socialistas) a la puta cara, un día sí, otro también. Lo que pasa es que al hijo de Rosita Gil le faltan arrestos de mandarles al pairo. Apunta Joseba: "Pues tendrá que decir algo, como que es otro mordisco más a nuestras competencias en un tema capital. Y sobre esta sociedad: Otra muesca más, esta sangrante, de lo que hay que aguantar de un socio desleal por un quítame allá unas nóminas."

Yo comenté: "Pues menudos abrazos entre Ortuzar y Andueza en la Burdin Jaia de Gallarta. ¿El abrazo del oso o el de dos osos".  Otra ronda!!!

Insausti. Mirad el titular de la foto, nos dijo Juncal: "tras hablar con los donostiarras" (sic). La preguntas son más que evidentes, ¿Ha hablado con todos los donostiarras? ¿Con cuántos? ¿Quiénes? ¿O solo han hablado Insausti y el GBB? 

En fin, el enésimo ejemplo de publi-reportajes pre electorales del primo pequeño del Grupo  Vocento en la CAV. 

Por lo demás, como decía Juncal, frases de molde que las podría decir la o el candidatos de cualquier formación política: "Liderazgo integrador", "modelo de seguridad integral"... Qué daño ha hecho "El Gurú de Ataun" por latitudes gipuzkoanas... 

Pero llega otro de los temas "estrella": La enmienda del PNV y el PSOE a la propuesta de Aeropuerto Lehendakari Agirre. Un ejemplo más de qué inventar para no llegar a acuerdos. Unos y otros siempre buscando algo para dificultar el acuerdo subrayando lo que el otro no va a aceptar. Este es nuestro país Mikelarena.

Aunque, ojo, EH-Bildu hace lo mismo pero en este caso me da igual. Lo primero es lo primero -dice Joseba- y, aquí, lo que ha ocurrido es que se les han adelantado por la mano y, al menos, el PNV no quiere esa fotografía.

Intervine diciendo que en Bilbao les pasó tres cuartos de lo mismo a cuenta de la Plaza Elíptica. Tras varios contactos en tal sentido, al saliente Aburto daba la callada por respuesta. EH-Bildu se les adelantó y, porque tampoco en el PNV querían esa foto tuvieron que transigir deprisa y corriendo, y haciendo público el cambio de denominación casi a escondidas. Cosa de cerrazones, de egos y de soberbias.

Pero ¿Dónde coño vamos a arar con estos bueyes (en este caso, con estas vacas)? Esto del Aeropuerto, si alguien nos lo puede explicar, nos encantaría escucharle. Pese a todo, nos queda el consuelo que el Parlamento Vasco aprobará con toda probabilidad la iniciativa para respaldar que el aeropuerto de Loiu lleve el nombre del Lehendakari Agirre. Y si las iniciativas no las presentas tú, y la presenta el vecino (como ocurrió con la citada Plaza Elíptica de Bilbao), pues otro día, sencillamente, ponte las pilas. En ambos casos no será porque no te habían avisado.

Marisa nos mostró esta imagen de la Diada'26. Todos coincidimos en el mismo comentario. Al PNV le da ir a la ofrenda floral ante Rafael Casanova para reivindicar lo mismo año tras año: La condición de nación de Euzkadi (y no Euskadi como figura en la web de EAJ-PNV) y Catalunya, algo que nos parece sensacional pero, como explicarnos:

Sabemos de memoria lo que el presidente del EBB de turno dirá en esa ofrenda el día 11 de septiembre de 2027, 2028, 2029.... 2033... Como sabemos lo que dirá en 2030 en Sukarrieta, en el Aberri Eguna, en San Inazio o en el Alderdi Eguna. Eso sí, los 361 días restantes del año, sano autonomismo rozando el regionalismo. Es lo que hay. 

Como despedida tras la última ronda, Koldo, que no había hecho otra cosa más que masticar, no podía pasar por alto el publi-reportaje de Aitor "Sieteporciento" en su Medio de cabecera: El Correo Español. Nos dijo que la foto era lamentable, así como el contenido, lugares comunes... y poco más, justo en un momento en el que España necesita inteligencia política y Euskadi marcar distancias y diferencias.

La traición a la R.A.S.D. es de tal calibre que, luego, se extrañan que los jóvenes del Frente Polisario quieran volver a las armas. Respecto a la posición de EAJ-PNV....una más, en la larga lista. Luego, también se extrañarán de la desafección en votos.

Las preguntas que me hago -proseguía Koldo- serían ¿Qué fuentes tiene o ha consultado Esteban? ¿Improvisa? ¿Dice lo que ‘le parece’? Porque, si está en un bar, a lo mejor es un comentario de barra de bar. Lo cierto es que lo de Esteban es de una clarividencia... de un nivel de análisis , agudeza  e  información que abruma.  En breve, Aitor va a ser  fichado por el Mossad. No se nos había ocurrido a nadie. Ojo... que para el , el "Gobierno es Víctima" y no victimario.

Para Juncal, también lo más significativo de la entrevista lo centraba en la foto. Lo dice todo: Está en el Bar Jardines y no en Sabin Etxea. Podía haber citado al periódico en la cafetería de la principal sede Jeltzale y, de paso, que se viese algún símbolo de la "marca" pero ni en eso sabe aprovechar la ocasión.

Y con esto, ya quedamos para el próximo domingo. Tiene toda la pinta que noticias "parecidas" no nos van a faltar. De hecho, si te propones hacer todo igual de mal, es muy difícil (por no decir casi imposible) que te salga tan mal.