El Rincón del Protestón
Este es un Blog de opinión política. El Blog está abierto a la colaboración de quién desee publicar un artículo siempre y cuando se ciña a la línea editorial del mismo, ubicada en el ámbito nacionalista vasco. Por otro lado, el Editor no se hace responsable de ningún comentario por parte de terceras personas.
martes, 14 de julio de 2026
EL PRESTIGIOSO CLUB DE LOS RESENTIDOS (Por Elvira Lindo en El País)
lunes, 13 de julio de 2026
EN LA PLAZA NUEVA... DEL GOBI
Calor inaguantable hasta en la sombra de los arcos de la Plaza Nueva. No tuvimos otra que meternos dentro del local buscando el aire acondicionado. Temas había para dar y regalar. No tardó nada Mikel en decirnos que mañana, martes 14 de julio, va a haber una manifestación en el puente entre Ipar y Hegoalde, (entre Hondarribia y Hendaia) en pro de la oficialidad de la Euskal Selekzioa.
Iremos. Tanto él como yo estamos en Gu Ere Bai! como en Gure Esku y sabemos de memoria la perolata que todo eso está dirigido y controlado e impulsado por la Izquierda Abertzale. No decimos que no pero es otra de esas banderas a las que renunció el Partido. En efecto, somos pocos pero algunos jeltzales (con o sin carnet del PNV) no hemos renunciado a estar en dichos foros.
Apuntó Pello que, además, es el Día nacional de los franchutes.
Joseba pasó muy por encima del asunto y se centró (no podía faltar ya que trabajó muchos años en Euskal Telebista y conoce todos los chismes de la casa) en una noticia publicada en Gara que decía que "Itxaso Atutxa dio el 23 de noviembre de 2024 el relevo como presidenta del BBB y en enero de 2025 ya era directora general de Prime Time Media, la empresa que produce dos de los programas informativos más importantes de ETB2, "En Jake" y "Euskadi Quédate".
Sin terminar la frase, Idoia, dirigiéndose a mí dijo con una enorme sonrisa: "Ya ves, Landa, está la cosa para que tu vuelvas a aterrizar por ETB". E hizo una pregunta "¿Dónde han escondido a tu amigo Lapitz?"
Lo comprobamos en internet y el dato es el que más o menos aporta Gara ya que, en efecto, según expone ella misma en la red profesional Linkedin, ocupa el cargo en Prime Time Media, S.L. desde enero de 2025. Además, el 9 de diciembre de ese mismo año pasó a ser la apoderada de la productora, es decir, la persona que tiene el poder de actuar en nombre de la firma. Y el 30 de marzo de este 2026 creo junto a Prime Time Media otra compañía que es Kalandra Servicios Audiovisuales, S.L.
No pierde el tiempo, siguió diciendo Joseba, que añadió que en Gara se leía que "Para cuando llegó a la presidencia del BBB, Itxaso Atutxa llevaba 25 años en el mundo audiovisual. Su primer empleo fue el de redactora en los Servicios Informativos de ETB, en 1987. Dos años más tarde, pasó al departamento de Programas y Entretenimiento como redactora, primero, y como coordinadora de Programas, después. Desde finales de 1990 hasta 1993 desempeñó labores de directora y productora de Programas. En 1996 ingresó en la productora 3Koma, simultaneando labores de dirección y producción, y apenas un año después pasó a ser socia de la firma. Bajo su dirección, se crearon programas para cadenas televisivas como ETB, TVE, Cuatro o Canal Sur", pero la información cojeaba de "algo" ya que según nos dijo, en ese artículo había información correcta y alguna incorrecta. Desde luego, cuando entró en ETB no lo hizo como redactora -ella no es periodista, sino licenciada en Filología vasca- sino como ayudante de redacción y, que yo sepa, allí nunca dirigió nada ya que tenía un puesto subalterno.
Joseba aseveró que también nos podía decir que cuando Itxaso Atutxa entro en 3Koma93, no tenía ni idea de producción audiovisual y que pese a ser una mujer inteligente también es una una arpía. Prosiguió Joseba ante la atenta mirada de todos (que no sabíamos nada de lo que contaba) diciendo que prefirió asociarse con un Juan Carlos López (que no es abertzale ni mucho menos jeltzale) para vengarse de un familiar de quién le dio la oportunidad de entrar ahí y del que todo aprendió y a quién traicionó.
Idoia le dijo a quién se refería pero Joseba le dijo que era irrelevante (vamos, que no nos lo quiso decir) pero que con el tiempo se ha visto su verdadera cara, una falsa y manipuladora. Y dijo que no nos daba más la txapa pero que supiéramos que "la productora PRIME TIME, en la que está ahora es propiedad del susodicho Juan Carlos López y que entre ellos dos se ayudan con una especie de: yo propició que ETB te contrate este, este otro y el programa de más allá, a cambio de que, cuando lo necesite, cuentes conmigo".
Si lo dice, lo será ya que tantos años en ETB le han permitido saber quién es quién y si toman el café con o sin azúcar.
El caso es que Miren Itxaso Atutxa se afilió en 1984. Luego fue patrona del Museo Etnográfico de Bilbo, vicepresidenta de la Fundación Sabino Arana, miembro del Consejo de Dirección de Emakunde, teniente alcalde del Ayuntamiento de Zeberio y miembro de la Asamblea Nacional del PNV. El 21 de febrero de 2013, la Asamblea Territorial de PNV le eligió presidenta de BBB y al dejarlo ya anunció su deseo de volver al sector audiovisual.
Como dijo Joseba, otra cosa es que la televisión pública ponga dos programas informativos referenciales en manos de una productora tan ligada a un partido político, precisamente el gobernante.
Como suele decir Marisa (que ayer no estuvo ya que anda por tierras nórdicas al fresquito, "Si tengo que hacer una lista con los máximos responsables de la deriva del Partido, Itxaso Atutxa está en el Top10". Razón tampoco le falta. Solo tenemos que mirar a Getxo, Mundaka, Gernika o a cualquier otro lugar en declive político en el que Atutxa no se haya entrometido e impuesto su criterio. Los horrendos resultados están a la vista pero la hija de "El Capi" se llama a andana.
Comentaba que ll problema va más allá de su habilidad política ya estamos atravesando una profunda crisis industrial (Informe Adegui) y social, desconectados y dentro de poco aislados. Y Jauregi viviendo en su posverdad y encerrado en su relato de éxito. Salir de esto va a ser difícil, muy difícil.
Idoia apostilló que "Este es el que pasa ya más tiempo en Londres. De jueves a lunes conciliado con su pareja y a Euskadi le dedica lunes, martes, miércoles y medio jueves. Eso es una auténtica vergüenza y es intolerable", dijo enfadada. Y siguió diciendo que "no se puede ser consejero del Gobierno vasco a tiempo parcial. Independientemente de su vida, lo importante aquí es el cargo que ocupa. Y si no puede, no puede y ya está. El cementerio está lleno de imprescindibles." Pello remató con un "En Iberdrola le conocen bien y le respetan poco."
Cambio de asunto y otra de txopitos y txakolis: El Tapiz de Bayeux vuelve a Inglaterra tras una operación secreta y nocturna custodiado por la policía y en el interior de un sofisticado sistema de conservación.
Pues sí, el delicado bordado ya se encuentra en el Museo Británico. La maniobra ponía fin a una de las operaciones de transporte patrimonial más complejas y discretas organizadas en Europa en los últimos años. El Tapiz de Bayeux es una monumental obra medieval que narra la conquista normanda de Inglaterra y que, por primera vez desde la Edad Media, ha vuelto a cruzar el Canal de la Mancha.
Si saqué este tema pueden imaginar el porqué: El simbolismo de la obra y la extrema dificultad de su traslado, que muchos tachaban de imposible, son puntos en común con el "Guernica". Los que se niegan en redondo al traslado a Euskadi del cuadro de Picasso siempre han apelado al ejemplo del Tapiz de Bayeux. Pues ahora ahora tienen un argumento menos.
Comenté que las y los lumbreras madrileños que siguen poniendo pegas "técnicas" al traslado del "Guernica" deberían saber que el recorrido del bordado, mantenido en secreto hasta el último momento por razones de seguridad, fue preparado durante más de un año por especialistas franceses y británicos y que tan delicada pieza atravesó el Eurotúnel y, una vez en territorio británico, continuó bajo protección policial hasta llegar al Museo Británico. Y vimos el artículo publicado en 'The Times' que decía que el Tapiz de Bayeux no viajó enrollado ni desmontado. Desde que fue retirado de su exposición permanente el pasado año permanece instalado sobre un soporte plegable diseñado para minimizar cualquier manipulación. Ese soporte fue introducido dentro de un contenedor climatizado con control permanente de temperatura y humedad, que posteriormente quedó protegido por una segunda estructura de aluminio. Los organizadores sometieron el dispositivo a dos recorridos completos utilizando una reproducción textil del tapiz con el objetivo de medir el comportamiento del vehículo, registrar las vibraciones y corregir cualquier posible incidencia antes del viaje definitivo.
Idoia dijo "un excusa menos para Sánchez y una baza para el Partido para ser defendida por Vaquero" (risas). ¿Ya sabrá Maribel Vaquero defender semejantes tecnicismos aunque sean leídos? (seguía bromeando Pello, que conoce bien a la flamante "portavoza").
Y ya estábamos despidiéndonos cuando aterrizó fugazmente Kepa, que se zampó el último txopito y se metió el txakoli casi de un trago. Se le habían pegado las sábanas e iba a la carrera a buscar a su Ama a hacerse las uñas. ¿Las uñas en domingo y, encima con este calorazo? Pues sí -dijo- va donde una chinas que dice que son muy simpáticas y cuando se va le dicen "agur". Abren los 365 días del año y tienen un "pingüino" con el tubo por la puerta (más risas).
Eneko Lekue tuvo una intervención realmente bonita centrada en su pueblo y en la figura del Lehendakari Aguirre (sobre las libertades, el respeto y el humanismo).
Iñigo Ansola leyó una intervención parecida pero clonando el -últimamente- habitual discurso de Aitor Esteban (prácticamente replicándolo) con la cita de media docena de terroristas de ETA, es decir, algo que a la gente cada vez le gusta menos: El famoso "y tú más".
Después, tras saludar a unos cuántos amigos, degustamos unos canapés en el Batzoki (con aire acondicionado) donde seguimos departiendo un ratito ya que también andaba con prisa. En mi caso, no tenía que llevar a mi Ama a hacerse las uñas pero sí había quedado con otra que no perdona la impuntualidad, sobre todo, cuando se trata de hacer de porteador del supermercado a casa.
domingo, 12 de julio de 2026
INMIGRACIÓN, PARCHE Y COHETE DEL ESTADO DE BIENESTAR (Por Estefanía Molina* en El País)
Las personas migrantes merecen dignidad y respeto, pero analizar el impacto de la inmigración como fenómeno no debería ser un tabú en democracia. Se ha instaurado la idea en España de que atraer extranjeros servirá para solucionar todos los males de nuestro Estado de bienestar. Sin embargo, existen motivos para creer que ello solo nos permitirá ganar tiempo o, incluso, que nuestra clase política ha encontrado en el factor migratorio la forma de ir parcheando aquellos retos demográficos y económicos que eran previos.
Decía Pedro Sánchez que sin la llegada de inmigración habría 90.000 bares que cerrarían de aquí a 2050 y que una de cada tres explotaciones agrícolas desaparecería en España. Es decir: vino a confesar que la reciente regularización -que ahora excede por más del doble las previsiones del Gobierno- no solo fue por humanismo, sino que la patronal también necesitaba inmigración "como el aire para respirar", según dijo el presidente de Foment del Treball y seguramente piense la CEOE. Eso explicaría por qué nuestro país ha abierto la mano a la recepción de unos dos millones de trabajadores en los últimos cuatro años. El milagro económico de Sánchez, pues, tiene letra pequeña: si el PIB no se hace notar en el bolsillo de los ciudadanos es porque hemos crecido más por volumen de trabajadores que por incrementos de la productividad. El Gobierno logra así titulares triunfalistas, pero no ha hecho que los salarios ganen poder adquisitivo de forma decisiva, menos aún con la inflación: los sueldos llevan tres décadas estancados en España, según la OCDE.
Sin embargo, los inmigrantes no son culpables de que la economía española sea low cost, sino al contrario: vienen a ganarse la vida legítimamente. Según Funcas, accedieron al 40% de los nuevos empleos que se crearon en 2024; en hostelería, comercio y construcción ese dato subió hasta el 45%-60% y, en agricultura, hasta el 80%. La realidad es que el tipo de inmigración que atraemos solo es un reflejo de la economía que somos. Si fuéramos Silicon Valley, atraeríamos ingenieros indios o paquistaníes.
Hemos ahí la gran paradoja: España da síntomas de expulsar a ciudadanos muy formados, entre ellos nuestra juventud, mientras recibe fácilmente trabajadores de fuera. La llamada “fuga de cerebros” se marchan a otros lares a ganarse mejor la vida, mientras atraemos doctores de otras latitudes.
Asimismo, nos conformamos pensando que las pensiones se pagarán simplemente con más mano de obra. Ahora bien, los actuales migrantes cobran un 29,3% menos que el trabajador medio nativo, por el tipo de labores que desempeñan, según un estudio publicado en Nature. A su vez, su techo de crecimiento se ve limitado como el del resto: más de la mitad de los extranjeros con estudios superiores ocupa puestos por debajo de su cualificación, frente al 35% en el caso del conjunto en España en 2024, según Eurostat. Es grotesco que se hayan extendido coletillas como “alguien tendrá que limpiar el culo a los abuelos”, que no solo destilan supremacismo, sino que instauran una mentalidad por la cual los inmigrantes solo están para servirnos, y no para que les ayudemos, si lo necesitan, también con prestaciones sociales. Supone además asumir que son un parche para cubrir aquellas profesiones que no quieren los autóctonos, en vez de hablar de la inmigración como un activo a futuro, mediante más formación e integración entre las segundas y terceras generaciones. Sería un debate menos polarizante que el de la “prioridad nacional” de la ultraderecha, pero más constructivo.
Nuestro crecimiento también se podría ver lastrado por el problema de la vivienda. De los 15 millones de migrantes que llegaron entre 2002 y 2024 a nuestro país, la mitad no se quedaron por la cuestión económica. Cuando la izquierda habla de humanismo, es llamativo que nunca denuncie hasta que haya también migrantes padeciendo chabolismo vertical, probablemente: familias enteras viviendo en un solo cuarto porque no pueden lograr algo mejor.
A la postre, el problema demográfico tampoco se solucionará si no nos tomamos en serio las políticas de conciliación y natalidad. Aunque entre 2022 y 2024 la inmigración había aportado el 84% de nuestro crecimiento poblacional, entre 2007-2009 y 2021-2023 la tasa de fecundidad de las mujeres nacidas en el extranjero cayó de 1,71 a 1,24, según la Estadística Continua de Población y la Estadística de Nacimientos del INE. Además, su edad media para tener el primer hijo ha aumentado, pasando de 26,61 años en 2007-2009 a 29,08 años en 2021-2023. Entre los factores plausibles está el cambio cultural en origen, y que la precariedad les afecte tanto como a los autóctonos.
En definitiva, la migración aporta y es necesaria para nuestra sociedad, pero al mismo tiempo actúa como espejo de los retos pendientes de nuestro Estado de bienestar. Ganar tiempo solo posterga los problemas hacia el futuro. Que nadie culpe al migrante, sino que exija más soluciones a nuestra clase política, a izquierda y derecha.
(*) Estefanía Molina es politóloga y periodista.
sábado, 11 de julio de 2026
EL "PEDIGRÍ" (Reeditado)
viernes, 10 de julio de 2026
AL PNV LE MOLESTA MÁS CITARLE A AGUIRRE QUE ACUSARLE DE "APARTHEID LINGÜÍSTICO"
En el propio Pleno del Parlamento ya se vio que la propuesta de renombrar el aeropuerto pilló a contrapié al PNV y se demostró en comentarios posteriores. Y a todo ello le dio forma el presidente del EBB, Aitor Esteban, en una entrevista en Herri Irratia, quejándose de que EH-Bildu haga "citas a personajes y referente nuestros en vez de a los suyos", refiriéndose a Aguirre, Lauaxeta e incluso Ibarretxe. A lo que añadió que "si EH Bildu va a sus referentes históricos, estos son Txabi Etxebarrieta, Argala, Gadafi, Txapote, Urrutikoetxea y el propio Otegi, que tienen un legado que no es muy vistoso".
(...) Especialmente osada parece la mención de Aitor Esteban a Argala, un hombre que para sus 25 años, junto a otros, ya había cambiado la historia del Estado y lo mataron por ello sin dejarle cumplir los 30. En la memoria está la mítica fotografía de José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala, con Telesforo Monzón, miembro precisamente de aquel primer Gobierno Vasco de Aguirre, al igual que Gonzalo Nárdiz, militante de Acción Nacionalista Vasca (ANV).
Tampoco parece elegante en un dirigente político tratar de minusvalorar la referencialidad del secretario general de una formación que le está disputando ya abiertamente la hegemonía política en Euskal Herria (que diría Pradales en Iruñea). Por no hablar del ámbito cultural y del espectáculo, terreno en el que en foros jeltzales se lamenta el protagonismo que tiene la izquierda independentista.
Sobre lo que en ese momento el PNV todavía no se había pronunciado era sobre las graves acusaciones de sus socios del PSE.
A raíz de lo ocurrido con los ceros de la PAU, la Secretaria de Universidades, Innovación e Investigación del PSE, Patricia Campelo, afirmó que "rechazamos la utilización de la situación creada como argumento para avanzar en un apartheid lingüístico del mismo calibre que el que se pretende imponer con la reciente Ley de Empleo Público y la exclusión de miles de vascos y vascas" y así lo transmitió su partido urbi et orbi.
El PNV encajó el golpe de semejante acusación sin apenas reaccionar. Parece haberse acostumbrado ya hasta a que su socio contradiga al lehendakari Imanol Pradales, cuando pretende ponerse firme desde Madrid exigiendo las transferencias de la Seguridad Social. El PSE replicó en un escrito a seis de sus afirmaciones, con una foto de Pedro Sánchez, y concluyendo que "un traspaso en los términos en que se vería satisfecha la aspiración del PNV dejaría a Euskadi en bancarrota si tuviera que afrontar hoy el pago de las pensiones".
Resulta difícil entender cómo puedes poner buena cara en el Consejo de Gobierno a quién te acusa de "imponer un apartheid lingüístico", o cómo el PSE sigue junto a quien, en su opinión, tiene tales pretensiones autoritarias.
El problema para el PNV probablemente no es lo que digan, sino quién lo dice.
No hay entrevista en cualquier medio a todo tipo de dirigente institucional o interno jeltzale, en cuyo titular no acabe apareciendo una mención despectiva a EH-Bildu. Salvo algún meme, al PSE le consienten casi todo. Aseguran que les une más de lo que les separa.
Bien. Hasta ahí el mayor cuerpo del artículo de Iriondo. Desde nuestro punto de vista, coincidimos en que Esteban vuelve con sus pataletas. Comenzó por molestarse con el famoso meme de la piscina publicado por sus socios socialistas y ahora parece que le molesta todo.
La propuesta sobre el cambio del nombre del aeropuerto de Loiu-Bilbao por "Aeropuerto de Loiu-Bilbao Lehendakari Aguirre" se le remitió a Esteban cuando era portavoz del Grupo Nacionalista en el Congreso. No solo no le prestó atención sino que (debe ser su forma de ser), ni tan siquiera se dignó a contestar. Dicha propuesta la hemos venido publicando en reiteradas ocasiones en diferentes medios de comunicación (Prensa escrita, Blogs, Radio y Televisión) y nos consta que era conocedor de las mismas. Entonces, dejemos claro que si no han hecho nada es, sencillamente, por que no han querido, así que ahora no vale lamentarse.
Otro tanto ocurrió con la legítima restauración del nombre de la Plaza Elíptica. No sabemos si se le dirigió la propuesta a Esteban pero sí sabemos que desde una Asociación Cívica, inequívocamente jeltzale, se dirigieron por carta tanto a su mujer (siendo entonces presidenta del Bizkai Buru Batzar) como a el aún alcalde Aburto. De igual manera, la propuesta también fue publicada en múltiples ocasiones en diferentes medios de comunicación (Prensa escrita, Blogs, Radio y Televisión) y, para variar, de igual manera, tampoco se dignaron ni a contestar.
No sabemos qué les pasa a estas gentes para creerse por encima de sus pares. Puede ser cualquier cosa: Soberbia, altanería, prepotencia, o vayan a saber. Al final, tantos años pegados al poder les debe convertir en personajes que solo escuchan a su reducida camarilla mientras que al resto les deben ver (por encima del hombro, por cierto) como a personas a que sólo les sirven para votarles a ellos y los suyos, interna y externamente, para trabajar desinteresadamente en campañas, para que vayan a los Colegios Electorales, o para hacer bulto en esos actos cada vez más mermados de público.
Claro que hay que estar de acuerdo con el autor cuando trata estos asuntos. Dejemos claro de una vez y sin ambages que lo de la Plaza Elíptica se ha hecho realidad una vez que EH-Bildu comunicó su intención de coger esa bandera. Y otro tanto ocurre con lo del nombre del aeropuerto. Si no lo hubiesen hecho sus oponentes políticos seguiríamos igual ya que, tanto desde el propio Partido como de sus representantes institucionales, seguirían ninguneando a las gentes (a sus gentes) que, con la mejor voluntad del Mundo, les propusieron este tipo de cuestiones sin obtener resultado ni respuesta alguna.
Y aquí es dónde entra EH-Bildu que, sabedora de dichas propuestas y sabedora que no prosperaban internamente en el PNV, pues, en sendas (y hábiles) maniobras de efecto, cogieron dichas banderas para llevarlas adelante.
¿Lo podía haber hecho el PNV? Por supuesto que sí.
¿Lo hizo? No.
¿Por qué no? Porque no ha querido.
¿Y ahora les entran esas pataletas?
Seamos meridianamente claros: Un adelantamiento del todo legal: Por la izquierda, marcado con el intermitente (que informa pero no otorga), previas ráfagas con las largas, y avisos con el claxon. ¿No se han enterado? Pues que anden más listos otra vez. Así de sencillo. Dos en la frente seguidas... Y, ojo, que no suele haber dos sin tres.
Por lo demás, que Esteban siga dando saltitos cada vez que su -aún- socio favorito le suelte cualquier lindeza o andanada (con o sin meme).
jueves, 9 de julio de 2026
TAMBIÉN EL PP VASCO SIGUE CON SUS TICS FRANQUISTAS
La fotografía que está viendo, no es ningún montaje ni está obtenida con la IA (con la Inteligencia Artificial, quede claro, que esta gente al momento lo traduce por Izquierda Abertzale). Se trata de la portavoz municipal del PP en Bilbao, Esther Martínez Fernández, y no, en el momento de la instantánea no tiene un ataque de estreñimiento por mucho que apriete los puños: Se trata de una señora avinagrada a la que le gusta oírse y, para que cuatro gatos la aplaudan, tiene que ponerse así de estupenda. Mala pose pero, al fin y al cabo, no deja de ser una pose para la foto.
Su última boutade o insustancialidad ha consistido en salir a defender -nada menos- la figura de Federico Moyúa, alcalde de Bilbao en la dictadura de Miguel Primo de Rivera y que este mes de julio ha perdido su céntrica plaza en el centro de la Villa, un nombre impuesto en 1937 por el primer alcalde franquista, José María de Areilza.
La portavoz en Bilbao y "número dos" del PP vasco, Esther Martínez, considera que el regidor del PNV, Juanmari Aburto, ha jugado con "mentiras" para justificar esta decisión. Si le contásemos las pocas ganas que tenía Aburto de cambiar el nombre de esa plaza, en vez de atacarle, de la misma le plantaba un par de besos, uno por mejilla, que diría Sabina.
En paralelo, la portavoz en las Juntas Generales de Bizkaia, Raquel González, preguntó por el coste que le supondrá la medida a Metro de Bilbao, que tiene una de sus principales estaciones allí.
Como ven, la otra extrema derecha española anda enervada porque les han tocado una de sus "cositas franquistas". No hay más que ver como en varios vídeos en redes sociales, Martínez niega que la normativa de Memoria Histórica obligue a adoptar este cambio, así como que "Plaza Elíptica, la nueva denominación, fuese la forma tradicional. Más bien al contrario, ha considerado que el nacionalismo vasco ha usado esa estrategia para sus intereses políticos y ha mencionado que Bilbao no tiene una plaza dedicada a España, que es ahora la Plaza Circular. Geometría nacionalista", ironiza alguien a la que le resulta imposible ironizar. Y ello, además de no tener ni repajolera idea de lo que barrunta: De entrada, no existe ninguna "Normativa de Memoria Histórica", en todo caso había una Ley de Memoria Histórica que se modificó y que actualmente se denomina "Ley de Memoria Democrática". Y, además, ¿Por que cojones deberíamos tener en Bilbao una Plaza de España? ¿Porque entonces le gustaba a Areilza y porque ahora le gusta a Martínez la facha?
En segundo lugar, ninguna bilbaína o bilbaíno de las dos anteriores generaciones (nuestros Aitas y Aitites) han llamado "tradicionalmente" a esa Plaza por el nombre de Moyúa. Bien al contrario de lo que diga esta señora vinagre, siempre la han llamado Elíptica. Esto es así y es demostrable aunque los padres y abuelos de esta señora la llamasen Moyúa, y eso en el caso de que los citados familiares fuesen de Bilbao, cosa que no sabemos e, incluso, dudamos. Decía mi Amama con su mal castellano hablado, "De fuera vendrán y de casa te echarán". Pues eso.
Y podemos comprender que estas gentes gusten más del nomenclátor franquista, impuesto y no consensuado, porque siguen inmersos en esa ficticia cruzada donde derrotaron a los rojos separatistas con la inestimable ayuda del nazismo alemán y del fascismo italiano. Directa o indirectamente lo lleven en sus genes y es por lo que, a veces, les salen esos tics.
Y el resto de lo que cacarea no es más que puro populismo. Por ejemplo dice que "El nombre es lo más preocupante para éstos que mandan. No la seguridad, ni la vivienda, ni la limpieza, ni el sablazo fiscal. Con esta gente, ¿a dónde vamos?"
De su lado, González ha pedido que se informe “con total transparencia” del “coste económico” para el metro de Bilbao. Recalcan que la decisión afecta a la megafonía, a los paneles informativos en trenes y a la rotulación en la propia plaza Elíptica. “Los vizcaínos tienen derecho a saber cuánto dinero público va a costar este cambio de denominación y cuál será su impacto económico total. No cuestionamos que las administraciones adopten decisiones, pero sí exigimos que expliquen cuánto cuestan y qué consecuencias económicas tienen para las arcas públicas. Esa información debe ser pública desde el primer momento”.
Nos parece perfecto el planteamiento de Raquel pero, en la misma línea le pedimos que se informe “con total transparencia” del “coste económico” de la reforma de la sede del PP en la Gran Vía de Bilbao diciéndole que “Los ciudadanos tienen derecho a saber cuánto dinero público y de qué partida (aunque fuesen "fondos reservados") costó acometer dicha obra/reforma. De igual manera, no cuestionamos que los partidos adopten decisiones, pero sí exigimos que expliquen cuánto cuestan al Erario y qué consecuencias económicas tienen para las arcas públicas. Esa información también debería ser pública desde el primer momento”, ¿No? Es recíproco.
miércoles, 8 de julio de 2026
"COSICAS" DE SANFERMINES
- Posando en la balconada
- Mirando al pueblo llano
- ¿Ya han dado con "Wally"? Se ha puesto así para destacar y que le vean.
- Quiere reivindicarse un poquito porque le han enseñado la puerta de salida del Ayuntamiento de Bilbao y está tan enfadadito que al próximo Pleno va a ir con una camisa hawaiana y una corbata de espumillón color plata.
martes, 7 de julio de 2026
MALA GESTIÓN
La información.
Europa se ha conjurado para mejorar su competitividad como la vía principal para resistir el embate de la invasión económica e industrial de China por un lado, y de Estados Unidos por el otro. Pero esa tarea no solo afecta al tejido empresarial y a la creación de un mercado único de capitales. Tiene una asignatura clave para lograrlo en la simplificación burocrática de la administración.
Y es que un aparato público lento no solo retrasa acciones empresariales, provoca también el gasto difícilmente calculable del dinero que se queda parado, sin invertir. Una cantidad que ronda entre el 5% y el 10% en las administraciones públicas y que se acumula año tras año como una bolsa de ineficiencia estructural. En el caso del Gobierno vasco esa cifra se concretó el año pasado en 810 millones. Es el montante del Presupuesto de 2025 que no se ejecutó y que representa un 4,9% del total de los 16.477 millones que se fijaron en las Cuentas.
Son recursos que se quedaron en la caja del Ejecutivo autonómico como tesorería tal y como se recoge en la Estadística de Ejecución Presupuestaria que elabora el Órgano Estadístico del departamento de Hacienda. Los datos señalan, además, que el balance final de los ingresos menos los gastos ejecutados en 2025 arrojan un superávit presupuestario de 168 millones. Se trata de una cantidad que, tras ajustare con las obligaciones de pago y cobro pendientes, dejaron un flujo positivo en la caja de 712 millones.
Los datos, si bien mejoraron las cifras de 2024 –que tuvo un 6,6% de inejecución presupuestaria por la parálisis que generaron las elecciones y el cambio de gobierno–, siguen evidenciando una de las asignaturas pendientes de la administración para ganar eficiencia. A pesar de todo, Euskadi sigue siendo una de las autonomías que se deja menos dinero en la cartera. Con ese 4,9% está en la franja alta de las administraciones que más ejecutan su Presupuesto por detrás de Cantabria, Madrid, Cataluña y Castilla León, según los datos del Ministerio de Hacienda. La media de inejecución presupuestaria en el total de las autonomías es del 8,4%, lo que supuso dejar 15.900 millones de euros en la caja en 2025 en el conjunto de las administraciones autonómicas.
Por capítulos, las partidas que menos realización presentan son las de inversión. En 2025, de los 372 millones que el Ejecutivo pretendía gastar en 'inversiones reales', solo se comprometieron 236, el 63% del total. Esta partida suele ser la que menos se ejecuta porque las iniciativas de nueva creación son las más expuestas a incidencias e imprevistos. La ejecución del Ejecutivo del lehendakari Imanol Pradales, aun así, mejoró notablemente los datos del año anterior, cuando ese 63% de ejecución se quedó en el 42%.
El otro capítulo que reúne las inversiones del Gobierno vasco es el de las transferencias de capital. Se refiere al dinero que el Ejecutivo destina a otras sociedades, en su mayoría las entidades públicas que tiene bajo su tutela. Son, por ejemplo, el Ente Vasco de la Energía (EVE), la sociedad de promoción industrial SPRI o las encargadas de la promoción de vivienda y los transportes públicos, como VISESA o Eusko Trenbideak-Ferrocarriles Vascos, S.A. Ese dinero que reciben sirve en gran medida, además de para compensar las pérdidas, para financiar inversiones. En total tenía asignado el año pasado 1.595 millones y se gastaron 1.289, el 81%.
Todo esto es en claro ejemplo de una mala gestión. Una administración pública, sea un Ayuntamiento, diputaciones forales o el Gobierno, si tiene superávit, es decir, si lo tiene por no ha ejecutado su presupuesto, significa que ha hecho una mala gestión del mismo.
Que te sobre el dinero no significa que seas ahorrador. En absoluto. Significa que eres un mal gestor. Quienes tienen que ahorrar, si pueden, son los ciudadanos y no las Administraciones.


