LA NO COMUNICACIÓN EN EL PNV

¿En serio alguien cree que le han quitado a Elisabete Etxanobe porque no ilusionaba?

Pues no. Nadie se lo cree. ¿Ilusiona más Mikel Hidalgo? Desde luego en los vídeos que le graban no; E Ibone Bengoetxea, pues tampoco. Lo de ilusionar es ya una utopía en el PNV, que proyecta una imagen de auténticos setas, serios, con las mismas posturas, las manos con la pose del famoso dedito, la mismas sonrisas forzadas, siempre rodeando a las o los candidatos de las mismas gentes (más vistas que una receta de pasta en internet).

Y estas mismas gentes son gente joven con cara de no tener demasiados problemas. Es un error de concepto en una sociedad con reconocida y alarmantemente descendente tasa de natalidad utilizar de atrezzo a gente joven como intentando hacer ver que son el futuro o que el Partido está repleto de gente joven. No es así ya que todas y todos los que "decoran" el escenario en los mítines, los del EGI Eguna, las y los de la txosna Gogorregi, la acampada del Alderdi Eguna, o haciendo ondear ikurriñas en el Aberri Eguna, son todas y todos los que son.

Pero la sociedad vasca es más vieja que joven. ¿No sería más acorde a la realidad alternar joven con gente mayor? Cualquiera de sus creativos diría que se ofrecería una imagen de experiencia unida al futuro. Pues no hay manera. A las gentes veteranas que ha ocupado cargos políticos e institucionales y han sido referentes del Partido las orillan y las ningunean. Les sobran y se les invisibiliza.

Esta imagen se corresponde a la presentación de candidato-as al Congreso después de la Asamblea Nacional. Parece una instantánea post funeral más que de alegría e ilusión (sobre todo si son imágenes para el consumo interno). En esto también deberían cambiar pero va a ser que no les interesa hacer caso, no vaya a ser que, quién las plantee, les quite la silla y su metro cuadrado de moqueta.

Y no se va a cambiar absolutamente nada por dos motivos:

1. A quiénes tienen contratados y bien pagados para generar esos contenidos dicen que es lo mejor. Y el comprador cree a pies juntillas que es lo mejor. Por ahí nada que hacer.

2. Si, internamente, se sugiere un cambio, el creador de contenidos bien pagado va a decir que vas contra él. Aún no siendo cierto, el contratado de los contenidos también va a decir que vas contra él. Y, a más, si va contra ellos, pues te dicen que vas contra el Partido. Y ahí está la perversa pinza: Si sugieres algo te conviertes en enemigo con lo que ello conlleva: Anulación, defenestración, depuración, purga y señalamiento. En definitiva, te mandan a calderas.

Y así le va a lucir el pelo al Partido. Al tiempo...

Pues en cuanto a la esclerótica capacidad de comunicación política del PNV, otras dos convicciones basadas en la experiencia:

Primera: Existen buenos profesionales, con ideas y calidad estética y  de contenidos, pero que están absolutamente amedrentados ante unos responsables mediocres, autoritarios, sectarios y con actitudes temerariamente chulescas y amenazadoras. Las alubias les van en obedecer, sacar la basura y callar.

Segunda: Existe toda una tribu de apesebrados-as, sin aptitudes pero con larga experiencia en ejercer de palmeros-as, aduladores-as y chivatos-as. También aferrados-as a sus alubias pero con uso y abuso de las falsas acusaciones, azpijokoak, y delaciones a los "desleales", aprovechándose de la debilidad o voluntarismo de otros-aas. Siempre preparados-as y alerta para mantenerse en su puesto porque en la calle (sector privado), especialmente en el mundo de la comunicación y de los Medios, hace muuuuuuuuucho frío sin padrinos y, con su exiguo currículum y su falta de capacidades, no llegarían ni al puesto de castañas.

Es más sencillo, o más complicado, que eso:

Hay contratados unos cuantos en Marketing, redes y publicidad. Un responsable, y otras tres personas aparte los que estaban en Prensa antiguamente. 

Pero las personas que marcan la línea a seguir son  la "One" Marta Pagola (pareja de Gabriel Rufián), Danel Alberdi (Asesor de Mensaje de redes), y las Asesorías externas. Pero el último OK lo da Pagola. Como creador de contenidos, está Alex Erkoreka, que al fin y al cabo, es un mandado.

Si fallas en Comunicación fallas en algo demasiado importante porque trabajas para nada ya que el mensaje, o bien no llega de forma nítida al electorado, o bien no cuaja. O ambas cosas. Eso sí, para convencer al convencido, al de "casa", están bien pero para eso no es necesario semejante despliegue de medios humanos y materiales. Hablando de los de "casa", hacer actos en los que se habla de esfuerzo, trabajo, juventud, vivienda... a las 12:00 del mediodía. Desde luego no se convocan para gente que trabaja o estudia... Actos "públicos" una mañana laborable lo dice todo sobre el actual poder de convocatoria del Partido, que se apañen con los cargos (cargas) internos y públicos bien mandados, estos últimos para llenar las sillas dejando "aparcado" el trabajo institucional por el que se les paga.

Pues nada... Ni caso. Ahí van los "comunicadores de la casa" junto con sus jefes a bordo de su peculiar Titanic pero tienen un par de problemas, y bien gordos: En el puente no tienen radar ni prismáticos. Nosotros sí los tenemos por lo que ya vamos esto 👇🏻👇🏻👇🏻

¿BATACAZO A LA VISTA?

Esta es la previsión de voto de cara a las Elecciones Generales del próximo 29 de noviembre de 2026. Nada sospechoso, ya que viene avalado por Lehendakaritza (Presidencia) del Gobierno Vasco. Les pasamos los datos y saquen sus propias conclusiones. Las nuestras las escribiremos al final del artículo.

A continuación, se presenta una tabla para cada ámbito geográfico de previsión con tres columnas de información:

La intención directa de voto corresponde a los datos brutos de la encuesta, sin ningún tipo de ajuste. En ella aparece tanto la abstención como el “no sabe” y el “no contesta”. Los porcentajes están calculados sobre el total del censo.

La intención directa se ofrece como porcentajes sobre el total de la muestra, con un solo decimal. Por ello, en algunos casos, la suma de porcentajes puede no ser exactamente 100, ya que el redondeo al decimal más cercano puede generar pequeños desajustes.

La estimación de voto es una elaboración del equipo técnico del Gabinete de Prospección Sociológica e incluye, por un lado, el porcentaje sobre censo previsto de abstención y, por otro lado, los porcentajes sobre votos válidos previstos para cada partido político. La categoría “otros+blancos” alberga algunas de las formaciones políticas con un voto estimado inferior al límite legal mínimo para optar a la atribución de escaños, así como los votos en blanco.

Los porcentajes de estimaciones de Euskadi son una extrapolación a partir de las estimaciones devoto y abstención de cada Territorio Histórico ponderadas con arreglo a la población de cada circunscripción, según el censo electoral vigente.

El reparto de escaños es el que corresponde a la estimación de voto realizada para cada Territorio, aplicando la Ley D’Hondt. Al final del informe se presenta el reparto de escaños para el conjunto de Euskadi, es decir, la suma de los escaños que obtendría cada candidatura en los tres Territorios.

Pues ahí tienen los datos crudos.  Mientras el Medio oficial (que no oficioso) del Partido, Deia, haciendo el ridículo más espantoso frente a los terribles resultados de Sociómetro. Por cierto EH-Bildu serían 7+1 en Nafarroa mientras que por aquellas tierras el PNV se pierde (y se hunde) en el pozo de Geroa BAI.

Como pueden ver, el que no se consuela es porque no quiere. Dicen "el PNV amarra su suelo de voto" y "con el 40 % de indecisos". Según los datos proporcionados en la encuesta, para llegar al 40% hay que sumar los resultados dados en las casillas "No sabe" (a quién va a votar) más la de la casilla "No contesta" (a quién va a votar).

La abstención va en otra casilla. Y ahí nos encontramos con los sociólogos de Deusto pretendiendo que nos traguemos las trampas que se hacen en el solitario.

No dentro de muchos días, alguien tendrá que escribir con letras mayúsculas que el PNV llegó a tener 10 senadores y 8 diputados.

Comparen aquella de hace 25 años con la que tienen a la izquierda de sus pantallas. Con esa foto se puede llegar a entender a entender que el PNV va a sacar 3 diputados y una senadora. Para entendernos, parecen estar preparando al enfermo.

De ser todo esto así, ¿Quién va a asumir la responsabilidad de semejante batacazo? ¿Volverán con aquella sandez de co-responsabilizar y culpabilizar al "electorado blandito"? Porque -también de ser todo así- suponemos que, ahora que está tan de moda andar pidiendo responsabilidades y dimisiones alguien debería empezar a pensar (si aún no lo ha hecho) en asumir las suyas.

Si la portavoz del PNV (Maribel Vaquero) se ha afanado en pedir la dimisión del ministro Puente por la Catástrofe ferroviaria de Urda, es de suponer que, ante el escenario que dibuja el Sociómetro del Gobierno Vasco, sería lo más coherente que alguien presentase su dimisión tras la más que presumible catástrofe electoral del 29N. Y ese "alguien" tiene nombre y apellidos: Luis Aitor Esteban Bravo. Ahora bien, en tal caso, hay quién piensa que dicha asunción de responsabilidad la debería asumir únicamente el presidente del EBB del Partido Nacionalista Vasco y, por otro lado, hay quienes piensan que, si las directrices electorales se han adoptado de manera colegiada, la responsabilidad debería recaer en el conjunto del Euzkadi Buru Batzar del PNV. De una u otra manera, ante un fiasco electoral, alguien debería hacer las cajas y marcharse a su casa.

En resumidas cuantas, creemos que ya no van servirles los topicazos a modo de excusas acerca de que se han tratado de unas Elecciones bipolarizadas, la citada del "electorado blandito", ni ningún otro cuento chino más visto que el TBO.  Entre que el adelanto electoral les ha pillado a traspié y debido a la poca movilización e implicación de las bases militantes (en muchos casos por desencanto, hartazgo, ninguneo y desafección), mucho nos tememos que ya no exista capacidad alguna de maniobra ni de reacción. La suerte está echada y buena pinta no tiene para el Partido.

⚠️⚠️⚠️ NUEVA REGLA EN EL BLOG ⚠️⚠️⚠️

En realidad ni se podría llamar "regla" ya que, salvo mantener la compostura, este Blog no tiene "reglas", Más bien es una especie de norma de uso. 

Hemos recibido bastantes sugerencias en el sentido de que hay usuarias y usuarios que se pierden muchísimo en los debates entre anónimos ya que que no se sabe quién rebate a quién. Y es cierto: Hay comentaristas que refieren su respuesta o replica a otro poniendo la hora ("Al de las 19:04h."...) pero otros no lo hacen. Así que hay comentarios que no sabemos si responden "Al de las 19:04h. o "Al de las 23,01h."

Así, hemos pensado que los comentaristas dejen de utilizar la opción "Anónimo" por la opción Nombre/URL. Así, cada comentarista puede poner lo que quiera ("Pepe", "Juan", "Spiderman", "Caperucita Roja"...), ya que se sigue preservando su identidad y resultan más fáciles de seguir los hilos de réplicas y contestaciones.

En ese "nick" o seudónimo pueden poner LO QUE QUIERAN MIENTRAS NO SEA EL NOMBRE REAL DE OTRA PERSONA QUE NO SEA EL PROPIO (a eso se le conoce como suplantación de identidad y, legalmente, no es ninguna broma).

En el artículo de cada día, si uno ha elegido ser "Pepe" lo será siempre que aluda, conteste o replique a otro comentarista y lo será todo el día (u otro) siempre en el mismo artículo. En el artículo del día siguiente puede ser "Superman", de igual manera, siempre que aluda, conteste o replique a otro comentarista y lo será todo el día (u otro) siempre en el mismo artículo.

Se trata de utilizar "nicks" o seudónimos para no perdernos en los hilos de respuestas ya que, llega el momento que nadie sabe a qué comentario se está respondiendo y, claro, surge con demasiada frecuencia eso de "¿Lo dices por mí?" y nadie sabe entre quiénes son las réplicas.

👤❓Nos parece una forma idónea para poner un poco de orden en la Sección Comentarios de este Blog. Lógicamente, quién quiera se puede seguir identificando con su nombre y apellidos pero, quién no quiera hacerlo, puede seguir manteniendo el anonimato mediante un seudónimo y, si quiere, cambiarlo todos los días que quiera hacer un comentario.

📆🔚 Vamos a dejar una semana (hasta el próximo lunes, 9 de noviembre) para que las y los participantes se vayan acostumbrando y habituando.

Nosotros entendemos que, de esta forma, evitaríamos muchos malos entendidos entre todas y todos. ¿Les parece bien? 

OTRO LUNES SIN RABAS

Supongo que se habrán percatado pero, al margen de limpiar un poco el coco, el fin de semana hemos "tirado de nevera" debido a un pequeño accidente en el ámbito familiar. Por eso, ayer tampoco tuvimos la habitual kedada dominical de las rabas. Mañana, martes 3,  ya volvemos a la "normalidad". Prometido.

Hay una cosa que nos ha llamado poderosamente la atención: Ayer publicamos un meme similar a este y nos encontramos con comentarios de todo tipo, a favor y en contra, positivos y negativos, calificando o descalificando... Incluso en el que particularmente me etiquetaban como "Sanchista". Sin más. Tengo el oído perfectamente entrenado ya estoy acostumbrado a que me llamen peores cosas, al margen de que tenga (demostradamente) buen encaje, me han llamado de todo menos lo que realmente soy: Guapo.

Si algo tengo claro es que, pase nada, no voy a reconocer lo que no soy. Y yo no soy "Sanchista", socialista (ni con "s" ni con "z"), ni mucho menos tengo genes franquista (es decir, no soy del PP ni de V 0x). ¿O hace falta ser de un bando o de otro? De entrada, cualquiera de esos dos bandos podría marchar tras una gran rojigualda (piperpoto). Yo jamás lo haría.

No me entra en la cabeza como un comentarista abertzale pueda ser "Sanchista" pero mucho menos me entra cómo puede ser filo-franquista. Ante una situación bipolarizada como la actual, lo primero es el mal menor y, contra lo segundo, siempre pie en pared. No hay discusión posible salvo que algunos comentaristas (o sus familias) no hayan padecido el franquismo y post-franquismo o no hayan leído nada sobre ello.

Entre todas las opciones malas, siempre será mejor Guatemala que guatepeor... Si fuera solo el PP pues me reservo la opinión pero la opción PPVOX nos parece una gran línea roja. Cualquier cosa puede ser aceptada aunque solo sea un poco mejor o un poco menos mala.

Lo preocupante es que no sabemos si estos comentarios son de alguien del PP o de algún Jeltzale haciendo campaña al PP y, con ello, a la puta extrema derecha fascista de V 0X. De ser así, ya puede romper el "carnet" de Jeltzale. Ser Jeltzale y apoyar directamente a una formación franquista no tiene ni medio pase. Y eso no es ser "Sanchista" ni por asomo. Lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas. A parir de ahí, pueden salir haters en cascada repitiendo machaconamente las mismas consignas.

Publicamos esta imagen porque nos parece original, sin que ello implique sacar conclusiones sobre nuestra opinión en el triste accidente de tren de esta pasada semana, y sin necesidad que alguien lo vea como una especie de publicidad "Sanchista". De hecho, enumerar objetivamente una serie de desgracias bajo la responsabilidad de Gobiernos del corrupto PP no significa no poder hacer lo mismo con Gobiernos del PSOE. ¿Alguien por estos lares -Además de "la leona" Maribel Vaquero- cree que todos los problemas se solucionan con la dimisión de un ministro o de un presidente? ¡Ya podría ser así! 

Pues lo dicho, ayer Halloween y sin rabas.

NO COMMENT

 

UN PAR DE LECTURAS PARA EL FINDE (Libros)

DE VOTANTES A HOOLIGANS.

La polarización política en el Estado español. Mariano Torcal (prologado por Ignacio Sánchez-Cuenca) nos presenta este curioso ensayo editado por Catarata en el que plantea preguntas como ¿Por qué nos provocan tanto disgusto aquellos que no piensan como nosotros?

Hoy los votantes parecen actuar en mayor medida como hooligans que como ciudadanos reflexivos. ¿De dónde procede tanto apasionamiento y tantas ganas de tener razón a toda costa? Como muestra Torcal con precisión y gran riqueza de análisis empíricos, la polarización más preocupante es la afectiva: Se trata del disgusto que nos provocan quienes no piensan como nosotros, de los odios, amores y fobias generadas en torno a las "megaidentidades" partidistas que forman parte de nuestro acervo personal.

En cualquier caso, ¿Esto debería preocuparnos? No es que haya un peligro inminente de colapso democrático, aunque sí tiene consecuencias importantes en el sistema político: Reduce la confianza en las instituciones y la valoración de la democracia. Todo ello nos lleva a sociedades más fragmentadas, menos cohesionadas. El presente libro constituye el análisis más exhaustivo sobre la polarización afectiva en el Estado español, una visión integral que servirá de referencia para que nuestros debates sobre el tema sean más ricos y estén mejor informados.

Mariano Torcal es catedrático de Ciencia Política de la Universitat Pompeu Fabra, director del Research and Expertise Centre for Survey Methodology (RECSM) y profesor adjunto en la Universidad de Denver. Ha publicado numerosos libros en inglés y español, y artículos en las principales revistas internacionales. Sus trabajos más importantes se han centrado en la desafección política, la confianza en las instituciones o en el comportamiento político.

SERVICIO INTERIOR.

En Servicio interior (Ed. Tusquets), Katixa Agirre convierte un episodio real casi olvidado en una novela de espionaje, resistencia y memoria. Bittori Etxeberria, Itziar Mujika, Delia Lauroba y Tere Verdes sostuvieron desde el anonimato una red de información capaz de burlar al franquismo y a los nazis. La novela devuelve sus nombres al centro de una historia que durante demasiado tiempo se contó sin ellas.

París, 1940: una huida y unos documentos peligrosos. Con la entrada del Ejército alemán en París, el Gobierno vasco en el exilio se ve obligado a abandonar precipitadamente la ciudad.

Quedan atrás documentos demasiado comprometedores. Cuando la información cae en manos alemanas y franquistas, comienza una persecución que amenaza a refugiados, enlaces y colaboradores. En ese escenario, cuatro mujeres aparentan llevar vidas corrientes mientras transmiten información y ayudan a presos.

El misterio que organiza la novela. Agirre construye capítulos breves y de gran intensidad visual alrededor de una pregunta nunca resuelta: ¿Quién dejó atrás los documentos que expusieron la red? La posibilidad de un error convive con la sospecha de una traición. Ese interrogante impulsa el relato sin eclipsar el verdadero núcleo del libro: El compromiso discreto de quienes trabajaron sin esperar reconocimiento.

Historia, espionaje y memoria de las mujeres. La persecución enfrenta también a Pedro Urraca, agente de Franco en Francia y responsable de la captura de Lluís Companys, con el Lehendakari José Antonio Aguirre. Sin embargo, la autora desplaza el foco heroico tradicional. Las hermanas y viudas de gudaris dejan de ser figuras secundarias para convertirse en agentes conscientes de una resistencia cotidiana, peligrosa y decisiva.

Sobre La autora. Katixa Agirre. (Vitoria-Gasteiz, 1981) escribe en euskera y castellano y es doctora en Comunicación Audiovisual. Tras Los turistas desganados, alcanzó una amplia repercusión con Las madres no, llevada al cine por Mar Coll con el título Salve María. En De nuevo centauro exploró la tecnología, el deseo y las fronteras entre realidad y simulación.

NO NOS OLVIDEMOS: IBONE ES LA JEFA DE EiTB

Iturrate, Leixuri, Basurko... ya buscan trabajo. Tienen todavía siete meses sentándose en el efímero machito porque saben que su cabeza huele a pólvora. Etxanobe es funcionaria pero las otras joyas, no, aunque Basurko podrá volver a la consultora LKS. Buscan puertas giratorias pero parece que los goznes, de momento, no funcionan. Igual Iturrate apela a su amigo Esteban y le sale el sol por Antequera, que entre miembros de la cuadrilla, ejercen las ayudas solidarias.

Ansola le dio mucho jabón a Etxanobe en la Asamblea Territorial del pasado miércoles. Poncio Pilatos, un aficionado. Él es el mayordomo eficiente de La Bodequilla de Portugalete. E Ibone, muy feminista, se ha prestado a asesinar políticamente a otra mujer de su propio Partido. Lo hubiera entendido contra un hombre, pero ¿En qué quedan las proclamas de Emakunde y el Alarde? En nada. Donde se huele poder lo demás es correr.

Lo curioso y llamativo, aunque nadie diga nada porque no sirve para nada, es que le ha salido a Ibone su candidatura gratis y cómoda. Sin abrir la boca, sin decir que quiere hacer. Porque no ha dicho una sola palabra, nadie sabe que va a hacer pero le han elegido mayoritariamente los cuatro gatos y medio que han ido a unas Asambleas cada vez menos concurridas y, con ello, El Correo Español ha abierto ediciones. Algo les habrá negado Etxanobe para que le hayan tratado tan mal. Como en Deia pero, en el caso concreto de Miriam Vázquez, tratar mal al perdedor es lo usual.

Y tenían ustedes que escuchar la más feroz crítica contra Aitor Esteban, otro Poncio Pilatos, que ha tenido la jeta de decir en la radio que él era neutral. No lo fue su mujer Itxaso Atutxa cuando montó la actual sucursal de Emakunde en la Diputación, todas mujeres y solo un hombre, pero se ve que quieren seguir cotizando. Ya publicamos lo que trafica Itxaso Atutxa, su querida esposa, y su productora, con ETB y, lógicamente, parece que no hay que irritar a la dueña de la vaca.

Y es que todo es un escándalo. Llama poderosamente la atención que el presupuesto de EiTB para el año que viene es la enormidad de 215 millones (11 más que éste año). ¿Y saben de quien depende EiTB en el Gobierno Vasco? Pues de Ibone Bengoetxea como titular de Cultura y Política Lingüística. ¿Y saben que éste presupuesto televisivo es la mitad del presupuesto de Departamento de Cultura y Política Lingüística cuya titular es nuestra "muda" Ibone que no hace absolutamente nada con una EiTB en manos de EH-Bildu y "ELAB", como no hizo nada cuando se refugió en la sede de Capuchinos rebotada del ayuntamiento. Es decir, el presupuesto del Departamento es de 442,8 millones y el de EiTB 214,3 millones. Estas son las cifras de un mal servicio público y además manipulado donde la candidata de Ansola, Ibone, no hace absolutamente nada. Pero es que nada de nada. Y es la responsable de EiTB.

Sabíamos que en este sentido era ineficaz, pero no sabíamos que no sabía disimularlo. Pero Ansola, tras consultar con una consultora que tiene el lema de “de Roma viene lo que a Roma va”, la designó tras haberla rechazado como candidata a la Alcaldía de Bilbao porque tampoco entusiasmaba. Ahora Ibone, tras su viaje a la Argentina, ya canta hasta tangos y la gente ya le hace la pelota, sobre todo Asier Atutxa y Andoni Ortuzar y sus mega negocios planetarios.

Y como, teóricamente, Ibone Bengoetxea va a ser a partir de mayo la nueva Diputada General con Diputados nombrados en La Bodeguilla de Portugalete, y el Lehendakari Pradales tiene que nombrar una persona que la sustituya, me ofrezco yo para ser Vicelehendakari, poner orden en EiTB, hacerla una televisión pública y asistir a todas las inauguraciones sin abrir la boca para que no me cesen... ni escribir una sola línea en El Protestón hasta que me cesen.

Es que así está el patio. Si el PNV saca un senador el 29 de noviembre, va que chuta (y como mucho cuatro diputados) y Aitor Esteban debería pensar en dimitir porque EH-Bildu ha rentabilizado mil veces mejor su presión a Sánchez que un Esteban al que le orgasma que le aplaudan en el hemiciclo aunque Sánchez no haya cumplido en casi nada con él. Y nos deja de cabeza de lista a Maribel Vaquero. Era patética su imagen en la Plaza Elíptica ante la estatua del Lehendakari Aguirre leyendo un texto sacado de la Wikipedia. La leona Vaquero (leona porque solo sabe leer), nos dijo que somos los mejores. Desde luego ella es la excepción a la regla.

Y lo comprobaremos el 29 de noviembre por la noche. Ya verán. Se admiten apuestas.