LA VERBORREA DEL GURÚ DE ATAÚN: DE NUEVO HUMO... MÁS HUMO

Al margen de que el PNV estire en el Parlamento los plazos en la reforma de la Ley del euskera por falta de acuerdo con el PSE-EE, nos cuentan en elDiario.es como la prometida Comisión institucional para la "racionalización" de la Administración vasca no se ha reunido NUNCA.

Fue creada por ley en 2022, desarrollada por decreto en 2023 y debería publicar incluso Memorias anuales pero nada de nada... La típica verborrea del Gurú de Ataun traducida a la nada... traducida al humo.

Y es que, en efecto, hasta el Gobierno vasco admite que la denominada "Comisión interinstitucional para la racionalización y dimensionamiento del sector público vasco", prevista en una ley de 2022 y creada por decreto en 2023, "no se ha reunido en sesión formal ni una sola vez en este tiempo". Se da la circunstancia de que en 2024, en medio de críticas de PP, Sumar y V 0x por el incremento de altos cargos y tras una propuesta de EH-Bildu para abordar esta cuestión, el lehendakari, Imanol Pradales, reunió en la Presidencia vasca a los tres diputados generales y a EUDEL para tocar estos temas y que se anunció que aquella era la primera sesión de "muchas". A falta de un selfie con Kate Perry, más humo.

La Comisión, en verdad, procede de la etapa del Lehendakari Iñigo Urkullu. Y es que el Reglamento que desarrolla la Ley de 2022 del Sector Público Vasco lo firmó el anterior Lehendakari en marzo de 2023. Su misión principal es "el estudio y la formulación de propuestas en relación con el tratamiento de las posibles ineficiencias, solapamientos y duplicidades entre sectores públicos y, en particular, en relación tanto con el conjunto del sector público vasco como con el sector público estatal". Pero también tiene la obligación de redactar anualmente una "Memoria de gestión que incluya información sobre los estudios realizados y las propuestas debatidas en el seno de la Comisión".

Una parlamentaria de EH-Bildu preguntó por este organismo en la Cámara a la consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno, María Ubarretxena. Y la respuesta viene sin actas de los acuerdos y sin detalle de la composición del foro, en el que en principio han de estar representantes forales y de EUDEL. El Ejecutivo se escuda en que, "si bien la Comisión no se ha reunido en sesión formal, el conjunto de las administraciones públicas vascas trabaja de manera continuada en la mejora de la colaboración y coordinación interadministrativa para una mayor interoperabilidad, eficiencia, eficacia y racionalidad".

Como pueden apreciar, ya ni disimulan la tomadura de pelo y, no se lo pierdan, esos representantes cobran pasta pública por asistir a la citada Comisión a tocarse las pelotas o los ovarios.

Significativamente, a los pocos meses de llegar a Ajuria Enea Pradales asumió el reto en primera persona de "mejorar la eficiencia" de la Administración y ha terminado haciendo el indio con Kate Perry o animando a la Real Sociedad para la final de Copa de "SU majestad", "SU Rey de España". Aún no sale en su Agenda pero es posible que asista a el palco de La Cartuja a ponerse en modo firme al lado de "SU Rey de España". El día 18 de este mes saldremos de dudas pero tiene toda la pinta de ir como le han indicado su tropel de asesores no-jeltzales. 

Volviendo con lo anterior, con lo de la famosa "Comisión fantasma", reunió en Lehendakaritza a Ramiro González, Elixabete Etxanobe, y Eider Mendoza, representantes forales, y a Esther Apraiz, de EUDEL. "El sistema institucional que hemos ido construyendo gradualmente en estas cuatro décadas y media es bueno y eficaz [...], un sistema de gobernanza multinivel que tiene carácter confederal", y apeló a que "en el siglo XXI toca ganar en "eficacia” y en eficiencia. De esta forma, podrá ofrecer un mejor servicio. Es lo que nos demanda la ciudadanía. Que le facilitemos su relación con las instituciones".

Pues eso: El famoso "Entzunez Eraiki" de plastilina de colorines que, ni aunque lo cuente con ese careto de serio, de cartón-piedra (el careto que pone tocándose los deditos, hasta en Moncloa), no se lo creen ni en Mamariga.

¡CUIDADÍN PRADALES!

Nos hacemos eco de una curiosa publicación en lo que antaño era Gure Lurraren DEIA. Aunque, en realidad todo esto nos importe "una higa" (como diría Esteban Sieteporciento), dice lo siguiente:

La Policía australiana investiga una presunta agresión sexual denunciada por la actriz australiana Ruby Rose contra la cantante estadounidense Katy Perry, hechos que habrían ocurrido en una discoteca de Melbourne (sur de Australia) en 2010. Las autoridades del estado de Victoria confirmaron este miércoles que han abierto una investigación sobre un incidente en un local del centro de Melbourne en 2010, sin ofrecer más detalles debido a que el caso sigue en curso. La investigación se produce después de que Rose afirmara en redes sociales que Perry la agredió sexualmente cuando ambas eran jóvenes, en un episodio que, según la actriz, tardó años en poder procesar y hacer público.

Rose contó el lunes en su cuenta de Threads que cuando tenía poco más de 20 años (ahora tiene 40), la cantante la vio descansando sobre el regazo de su mejor amiga. Perry "se agachó, se bajó la ropa interior y me restregó su asquerosa vagina en la cara hasta que abrí los ojos de golpe y vomité a chorros sobre ella", explicó la actriz, conocida por su trabajos en series como 'Orange is the New Black' o 'Batwoman'. "Conté la historia públicamente, pero la cambié a una 'graciosa anécdota de borracha' porque no sabía cómo manejarlo de otra manera", señaló la actriz, que reconoció que posteriormente Perry la ayudó a obtener su visado estadounidense. 

En un comunicado enviado a la revista Variety, el representante de Perry rechazó las acusaciones y aseguró que Rose "tiene un historial bien documentado de hacer graves acusaciones públicas en las redes sociales contra varias personas, acusaciones que han sido negadas repetidamente por los implicados". En una publicación en redes sociales realizada el martes por la noche, la actriz australiana confirmó que ha presentado formalmente denuncias ante las autoridades en relación con el caso. La intérprete explicó que, a partir de ahora, no podrá comentar, compartir ni pronunciarse públicamente sobre los hechos ni sobre las personas implicadas, en cumplimiento con las indicaciones policiales.

Al margen de esta foto de Pradales en las afueras (muy afueras) de Davos con la investigada, no llegamos a comprender semejante tratamiento informativo en un Medio de tirada "regional". No creemos que a los de DEIA (o los de su "invento" NTM) lo hayan hecho para poner sobre aviso a Pradales por si se le ocurriese ir con su séquito a sacarse fotos a dos kilómetros de otro "Foro Internacional".

Que no cunda el pánico: Esta vez no es cosa de Míriam Vázquez sino formas de llenar espacios/contenidos a cuenta de noticias de Agencias, en este caso de la muy española y mucho española Agencia EFE. 

Pero lo dicho, Pradales: Cuida mucho con quién te hace sacarte fotos tu extenso plantel de asesores. Ya ves que, controlar, lo que es controlar, no controlan mucho. Especialmente el incompetente Ander Caballero.

Cuidadín... ¡Mucho cuidadín con estas "cositas"!

MEMORIA, IDENTIDAD Y COHERENCIA: IIª REPÚBLICA DESDE UNA VISIÓN JELTZALE (Por Ander Rementeria)

En la política, no todo se reduce a estar o no estar. A veces, la cuestión más importante es desde dónde se está.

Recientemente en Eibar (ayer, 14 de abril) se celebraron actos con motivo de la proclamación de la Segunda República a los que no asistió EAJ-PNV. Al respecto hago una reflexión sobre qué marco se asume, qué relato se refuerza y sobre todo, qué identidad se proyecta ante el pueblo. Esa es la cuestión que me surge como jeltzale ante los actos vinculados a la Segunda República Española en Eibar.

No tengo ningún problema en reconocer el valor histórico y simbólico que la República tiene para muchas personas de nuestra ciudad armera. Forma parte de una memoria histórica arraigada, con un significado político y un apego emocional evidente; y esto, se merece todo nuestro respeto. Pero respetar no implica necesariamente compartir. Y ahí es donde me surge una duda: ¿hasta qué punto ese marco forma parte de nuestra identidad política?

El Partido Nacionalista Vasco no nace del republicanismo español; es más, ni se desarrolla ni se define a partir de él. Su trayectoria responde a una tradición propia, basada en la afirmación de Euskadi como nación y en la defensa de sus derechos históricos. Es cierto que durante la República EAJ-PNV fue un actor relevante, y que en ese contexto se produjeron avances importantes. Pero reconocer ese papel no obliga a convertir ese periodo en el pilar fundamental de lo que somos.

Conviene recordar que, si hay un momento en el que se define políticamente al nacionalismo vasco en aquel tiempo, no es 1931, sino 1936: La creación del primer Gobierno Vasco bajo el liderazgo de José Antonio Aguirre. Ahí sí se materializó un proyecto propio, con instituciones propias y con una dirección política reconocible. Ese es el punto de referencia que conecta de forma más directa con nuestra identidad política.

El riesgo de participar en actos basados en la República no está tanto en el gesto como en el marco simbólico que se refuerza. Porque en ese relato, el sujeto político principal es España y Euskadi aparece en una posición subordinada o derivada de este país. Para una formación cuya razón de ser es precisamente afirmar un sujeto político propio, esa posición puede generar incomodidad o al menos, confusión.

Eibar tiene su memoria, es legítima y ha de ser respetada. Pero EAJ-PNV tiene la suya. No tienen por qué ser coincidentes, no pasa nada por reconocerlo con naturalidad. La política no exige de semejanzas simbólicas, sino claridad en las posiciones. Se puede respetar una memoria sin asumirla como propia. Se puede reconocer el papel de otros sin disolver el propio.

Además, conviene recordar que el antifranquismo de EAJ-PNV no necesita apoyarse en otros marcos para legitimarse. Se construyó desde sus propias instituciones, desde el Gobierno Vasco y desde una idea nacional propia. Figuras como Manuel Irujo son el mejor de los ejemplos: su paso por los gobiernos republicanos estuvo marcado por la defensa de los derechos fundamentales y por una exigencia ética que, en determinados momentos, le llevó a distanciarse de prácticas que consideraba inaceptables. Como paradoja, los representantes nacionalistas democráticos vascos respetaron y legitimaron en todo momento la república y no fueron partícipes en los episodios más convulsos de la política española de la época.

Incluso en episodios agitados como la Revolución de 1934, donde sectores relevantes del socialismo y del movimiento obrero protagonizaron una ruptura con el propio gobierno republicano, los jeltzales mantuvieron una posición propia, ajena a esa dinámica insurreccional. Esa trayectoria particular no es un detalle menor: es parte de una identidad política construida desde la coherencia y la singularidad.

El Pueblo espera claridad. Sabe que EAJ-PNV no es un partido republicano español, sino un partido nacionalista vasco. Por eso, determinadas presencias pueden generar más confusión que reconocimiento, más ruido que aportación. No todo lo que suma visibilidad suma también identidad.

En resumidas cuentas, nada de esto implica negar la historia ni deslegitimar otras tradiciones políticas. Al contrario: se trata precisamente de respetarlas sin apropiarlas. De reconocer su lugar sin ocuparlo. Porque en política, como en la vida, la coherencia no siempre pasa por estar en todos los sitios, sino por saber bien en cuáles tiene sentido estar. Y todo, basado en el respeto a lo ajeno y a los valores democráticos.

EAJ-PNV es un Partido de 130 años de historia, basada en una identidad política clara y diferenciada. Porque un partido no se define por todos los sitios a los que va, sino por aquellos en los que decide quedarse. Y cuando esa decisión es clara, cuando la identidad no se debilita y el rumbo no se negocia, es cuando se genera confianza real.

Hoy más que nunca, necesitamos claridad, coherencia y convicción. No para enfrentarnos a nadie, sino para ser fieles de dónde partimos, lo que somos y lo que representamos. Porque un pueblo que tiene claro quién es, no necesita prestadas las historias de otros para avanzar. Es el momento de estar donde tiene sentido estar. De hablar con criterio propio. De reforzar, sin complejos, aquello que nos define, un partido nacionalista vasco democrático que lucha y luchará por la libertad vasca, la justicia social, la cultura y las tradiciones vascas, por defender el euskera y por crear una nación fuerte y solvente, por el buen devenir de Euzkadi. Desde la coherencia se construye el futuro. Katea ez da eten.

LEHENDAKARI NO HAY MAS QUE UNO Y UN LIBRO DE ESCASA CONSISTENCIA

La primera página del domingo de Gara era un poema. Tras la elección de Iriart como presidente de la Mancomunidad de Iparralde, al parecer ya tenemos tres Lehendakaris. Pues no.

Dejémoslo clarito: para los vascos, Lehendakari no hay más que uno. Hasta hay una estatua en Bilbao, en la zona baja del Guggenheim que reza "Lehendakari Rubial". Estamos en las mismas: En la época de D. Ramón Rubial, presidente del Consejo General Vasco, ya había un Lehendakari, lo que que ocurría es que estaba en el exilio y se llamaba D. Jesús María de Leizaola. O sea, Lehendakari sí había (y solo uno) salvo para el imaginario o el relato del PSE.

Pues si algunos decían que había dos, pues hay quiénes se superan y ahora nos dicen que deben haber nada menos que tres. El que quiera trivializar extendiendo el uso de este término cargado de simbolismo y emociones, hasta para designar al presidente de su portal, además de desconocer el valor semántico del término en euskera, adopta una posición de infravaloración de la historia institucional vasca, pretendiendo minusvalorar la figura del Lehendakari.

Tampoco Aitor Esteban es el Lehendakari. Como Arzalluz, era el Presidente del EBB, aunque el actual, desde cuando nos llegó a decir que habrá un presidente que podría llamarse Hassan. Ya debe estar buscando un apelativo nuevo.

Ahora le tenemos en la América cómoda, la que le aplaude. A nosotros, que nos gustan las causas irredentas, nos hubiera gustado que, simplemente como gesto, visitara la Nicaragua de los Ortega, la Cuba de Díaz Canel, o la Venezuela de Delcy Rodríguez, y les hubiera dicho a los vascos que allí viven, que el PNV está con ellos. Pero nos da que la sensibilidad de este señor con los que sufren es algo, digamos, limitadita. Incluso, si pudiésemos medir porcentualmente la sensibilidad, seguro que hasta sería menor que la participación interna en el partido que preside, ni que decir de su apoyo electoral interno.

Para colmo, un lector gipuzkoano de este Blog (conocedor del euskera como nadie y que ha andado por aquellas tierras), nos dice escandalizado que la foto colgada por el tal Lizarbe es escandalosa: "La foto colgada por Fernando Lizarbe sobre la visita de Aitor Esteban a Geroa Bai de Argentina, en la que posa con un libro en la mano, enseñando su portada, junto con el autor y con Miren Martiarena, burukide del EBB (ataviada con un vestido que parece hecho con girones de una ikurriña), me ha puesto los pelos de punta. Suelen decir que una imagen vale más que mil palabras".

He aquí un buen botón de muestra de la validez de ese aserto. De primeras, nos enteramos de que existe Geroa Bai, en ¡Argentina! Ninguna mención al PNV en una visita de su Presidente y de una burukide del EBB.

La portada del libro que muestra Aitor Esteban, titulado "El euskera en la diáspora navarra de Argentina", fue generosamente subvencionado por el Gobierno navarro de Uxue Barcos. Ella y su Consejera de Educación, Ana Ollo, lo presentaron en público en 2023. En estos días en que se nos presentan tres lehendakaris de Euskal Herria, como dice el mundo de la Izquierda Abertzale, cada uno con su propia bandera, va el presidente del EBB y da carta de naturaleza a la diáspora navarra, sosteniendo un libro antiguo de escasa consistencia. Los vasco-argentinos saben bien que la primera diáspora (la más nutrida e influyente) fue la de las y los vascos de Iparralde, diáspora de motivo económico, de gentes que conocían lo crudo de las guerras mundiales. Pero eso no le importa ni a Lizarbe, ni a Esteban, ni a Martiarena.

El Gobierno Vasco lleva 35 años sosteniendo el programa "Euskera Munduan", con subvenciones a los alumnos que aprenden euskera en, por ejemplo, los Centros Vascos de Argentina y a la FEVA. Aitor Esteban se deja fotografiar en una escena que es todo un poema, porque lo muestra desnudo: Ni sabe con quién se deja fotografiar, ni el contenido del libro que tiene entre las manos. ¿Ha preparado Aitor Esteban su viaje? ¿El proceso de "escucha activa" del PNV no incluye a Ibone Bengoetxea, Aitor Aldasoro o Miren Larraza, responsables del Instituto Etxepare?

Un despropósito más. Y es que le sacas a Esteban de los Navajos y anda como pollo sin cabeza.

EGOSISTEMA SIN TRANSPARENCIA (Remitido)

Pueden ver un post de Luis Javier Telleria en sus redes sociales. Habla de que "La Finka" se junta de nuevo. Y la alegría que les supone a los de la foto. La Finka es un coto cerrado, como los Cortijos, y esa Finka de Tellería fue y sigue siendo una plataforma de influencia y de mucho poder cerrado, sin ventilación y en la oscuridad donde pone en la puerta del txoko: "Se reserva el derecho de Admisión". Ahí no entra cualquiera. Ni las mujeres salvo un par de ellas: Tapia y la que ha llegado al Departamento del Gobierno Vasco de Pradales, Amaia Barredo, gracias al diessel que en tiempos de restricciones le dio esta Finka, tan selecta ella. La Ley de Igualdad, patas arriba. No importa. Tienen mando en plaza... Por ahora.

El domingo, 29 de marzo, en la contraportada de DEIA aparecía una columna titulada EGOSISTEMAS. Al principio creí que un biólogo nos hablaba de los ecosistemas, pero cuando vi la firma del ubicuo chisgarabís Luis Javier Telleria me fijé en el título y me di cuenta que de lo que de verdad hablaba era de los muchos EGOS que hay en el actual sistema de poder en el PNV.

Comenzaba diciendo Tellería que había estado en la aburrida conferencia ofrecida por Iñigo Urkullu en La Bilbaína. Venir de Gasteiz a Bilbao para escuchar una conferencia leída (aunque escrita por la Sra. Elorza y el Sr. Juanjo Álvarez), tiene su mérito. Y se lo reconocemos. Y lo hizo porque consideraba que Urkullu sabe muchas cosas que Telleria desconoce. No creemos que Urkullu sepa tanto. Nos da en la pituitaria que el ex parlamentario Telleria, sabe poquito de muchas cosas pero es muy simpático y, eso sí, sabe hacer como nadie la pelota a quien manda.

Telleria se ponía la medalla de ser el descubridor de la palabra EGOSISTEMA que Urkullu había utilizado sin pagarle el correspondiente copyright. "Uno que estudió ecología -escribía-, sabe que ecosistema es el hiperespacio en que conviven plantas, animales, hongos, bacterias, minerales, y aire estableciéndose entre todos ellos una armonía ….La diferencia política con el ecosistema original, el natural, es que estos nuevos los gestionan los humanos, los cuales muchas veces y especialmente los políticos de hoy dominados por pasiones ególatras, como Trump, o más cerca como Ayuso, Feijóo, Sánchez y tantos otros …" Y termina aconsejando a los que se dedican realmente a la pequeña política "de arreglar la demoscopia y sus particularidades cuando deberían aplicarse a la política real de arreglar las cosas de las personas, de todas."

No sé si eso se lo dijo a Urkullu en ruegos y preguntas pues Urkullu y su aporte actual en el empeño de arreglar las cosas, no se ve por parte alguna y me da la impresión que Telleria solo se dedicó a aplaudir. Sin embargo es bueno el consejo de se debería ampliar el foco y le sugiero se lo diga a Pradales, Esteban, Urkullu, Suso, Jone y a todos los que Tellería, ante ellos, hace de juglar y a veces de bufón como estos amigos de Txoko exclusivo, en sitio cerrado, que él anima y tiene, y que actúan con la mentalidad de Don Corleone. Consejos vendo que para mí no tengo.

Y aunque en esta fotografía falte la asidua Blancanieves Tapia, todos los de la mesa forman ese EGOSISTEMA que Tellería describe bien, aunque parcialmente.

Y ampliando el foco hay que recordar que uno de ese EGOSISTEMA es su amigo Xabier Barandiarán, el Gurú de Ataun, llegado tardíamente al PNV, miembro del cerrado grupo de "los sociólogos de Deusto", otro cortijo, que la debilidad estructural de la actual dirección del EAJ-PNV, ha dado un protagonismo que no sabemos hasta donde va a llegar.

Su último invento ha sido cerrar la tramitación de la futura Ley de Transparencia tras la aprobación del texto en Ponencia, consolidando así el avance de una norma considerada “estratégica” para reforzar la calidad democrática y la confianza de la ciudadanía en las instituciones. El próximo 22 de abril, el texto será aprobado en Comisión con el objetivo de elevarlo a pleno antes de que finalice el actual periodo de sesiones.

Los grupos parlamentarios de EAJ-PNV y PSE-EE han subrayado la importancia de esta ley, destacando que se trata de una ley "largamente esperada" cuyo desbloqueo representa un hito. Desde el grupo jeltzale, el Gurú de Ataun, Xabier Barandiaran ha destacado la "capacidad de acuerdo demostrada durante la tramitación de la Ley en ponencia". Y es que el texto definitivo incorporará enmiendas de todos los grupos parlamentarios, lo que, a juicio de EAJ-PNV, "refuerza la legitimidad de la ley y demuestra que es posible hacer política útil desde el acuerdo". Se han aceptado una treintena de enmiendas. No había ninguna sobre la Transparencia democrática en los Partidos. Por ejemplo: ¿Con cuántos votos salió elegido Aitor Esteban? ¿Es verdad que su cuñada es la presidenta de la Comisión de Garantías y Control? ¿No? ¡Pues vaya Transparencia!

Este señor logró que en su pueblo, Ataun, el PNV pasara de tener mayoría a ser un partido casi marginal y sin embargo se presenta como abanderado de la Transparencia, alguien conocido por su sectarismo, su amiguismo y por presentar su nuevo invento transparente como un trofeo cuando no dice ni palabra sobre la ausencia de democracia interna en los partidos que actúan con mano de hierro y que funcionan como en Rusia. Un bluff y, además, muy caro. Otro chiringo en acción que puede caer en manos de Eneko Goia o del Gurú de Ataun en un tiempo breve. Buen sueldo incluido.

Para eso no hace falta transparencia alguna en el EGOSISTEMA diseñado sino tan solo un poco de vergüenza democrática.

Pero resignémonos. La Finka, los cotos y los cortijos son así. ¡Bien que lo sabe el profeta Telleria!

UNA ÚNICA SALUD. OTRA VERSIÓN DEL GERNICA (Por José Manuel Etxaniz Makazaga)

SOLICITUD.

Hace unas semanas, algunos medios se hacían eco de que el Gobierno Vasco había solicitado al Ejecutivo español la cesión temporal del Gernika de Picasso, desde su  actual ubicación en el madrileño Museo Reina Sofía al Guggenheim bilbaíno, en el marco de las conmemoraciones previstas del 90 aniversario del bombardeo de la villa foral bizkaina.

Tras su exposición en París, fue exiliado al MoMA neoyorkino. Fue sometido a tratamientos de restauración cuando menos en 1943 y 1957 y, a partir de ese año, volvió a exhibirse en varios museos americanos, sufriendo un ataque vandálico el año 1974. Fue trasladado a Madrid en 1981 y, desde entonces, ha conocido tres ubicaciones diferentes que, al parecer, lo han dejado en una situación delicada.

Desde el museo madrileño, han desaconsejado, como lo hicieron con anteriores solicitudes, cualquier movimiento ante el riesgo de que el lienzo sufra nuevas grietas, levantamientos y pérdidas de la capa pictórica, así como desgarros, dado que se trata de una sola pieza sin costuras, donde se combina lino en la urdimbre y yute en la trama, con una preparación industrial a base de cola animal y una capa blanca oleosa. Sobre esa base, Picasso trabajó con carboncillo y sucesivas capas de pintura de distinta densidad, desde veladuras muy diluidas hasta zonas de gran opacidad. 

Esa heterogeneidad técnica, lejos de ser un detalle formal, según los expertos, condiciona su conservación: distintas tensiones internas recorren la superficie y cualquiera de las vibraciones propias del transporte, podrían amplificarlas, añade el informe del Departamento de Conservación-Restauración del museo.

LA LEYENDA. 

El cuadro fue pintado por Pablo Picasso en París durante los meses de mayo y junio de 1937 y adquirido por José Bergamín (Madrid, 1895 – Hondarribia, 1983), agregado cultural de la República española por 150.000 francos y se expuso en el pabellón español, durante la Exposición Internacional de 1937 de París, junto a un retrato de Federico García Lorca, asesinado nueve meses antes.

OTRA VERSIÓN.

La que ofrecía Francisco Valderrama (Málaga, 1959), profesor de arte y maestro fresquista, pintor y muralista, en una entrevista realizada por Víctor M. Amela y publicada hace unos meses en La Vanguardia en la que afirma categórico que el Gernika estaba pintado antes del bombardeo el 26 de abril de 1937, por la Legión Condor nazi al servicio de los sublevados porque el 25 de mayo se expuso en el pabellón de la República Española en París y es imposible pintarlo en treinta días, además, la tela no habría estado seca para ser enrollada y transportada. Picasso tenía el cuadro pintado, lo vieron en su estudio varios republicanos españoles y exclamaron “Gernika”.

No lo tituló Picasso porque no titulaba, pero aceptó “Gernika”, mirada republicana antifascista. Es cierto que Picasso dijo que el Gernika volviese a España sin Franco.

SESGO TAURINO.

El Gernika cuenta la vida, cogida y muerte del poeta, dramaturgo y  torero Ignacio Sánchez Mejías (Sevilla, 1891-Madrid, 1934), que cantaba García Lorca en su  Llanto. A las cinco en punto de la tarde, la mejor elegía en español desde las coplas de Jorge Manrique y Picasso pintó un cinco en números romanos, la hora. Y pinta también un número once, el día y la cola del toro traza un siete, el tendido en cuyo estribo estaba sentado Ignacio cuando lo empitonó Granadino.

Sánchez Mejías era amante de la bailarina y coreógrafa Encarnación López Júlvez, la Argentinita (Buenos Aires, 1898 - Nueva York, 1945) y mecenas de los poetas del 27; precisamente en su cortijo sevillano de Pino Montano, se formó la Generación del 27. Picasso los admiraba, aunque fuera 17 años mayor de Federico y admiraba también al torero al que pintó con una espada rota en la mano. Era Sánchez Mejías. Tenía 43 años y  toreando en Manzanares el toro Granadino, de la ganadería de los hermanos Ayala, pequeño, manso y astifino, le dio una gran cornada en el muslo derecho al iniciar la faena de muleta sentado en el estribo, uno de los arriesgados lances que practicaba a menudo. No permitió que lo operaran en la modesta enfermería de Manzanares, donde el médico local Alfonso FernándezPacheco Resino se ofreció para intervenirlo, y pidió volver a Madrid, pero la ambulancia tardó varias horas en llegar. A los dos días se declaró la gangrena. Murió en Madrid, el 13 de agosto de 1934, en el sanatorio del doctor Crespo (situado en la esquina de la calle Goya con doctor Esquerdo). El mito dice que buscó la muerte en las astas del toro, porque no concebía otra manera de morir.

El toro con un ojo más grande a la derecha (anisocoria), “maestro, cuídese de este toro, que mira a la derecha”, le había advertido el mozo de espadas. Y la combilla que vemos arriba, alegoría del parque de la Bombilla, en Madrid, con un templete para los músicos, su forma ovalada enmarca la bombilla. Allí bailaban Ignacio, Lorca, Marcelle Auclair, Marcelita, una jovencita francesa con la que Ignacio iniciaba un romance y en el lienzo aparece su rostro flotante, porque mientras Ignacio agonizaba, Marcelita vagaba sola por la noche y aparece en el cuadro con un quinqué. La esposa de Ignacio, Lola, cornuda, - A la derecha, en el cuadro, a la cabeza de Lola le brota un cuerno- se adueñó del cuerpo del torero y no les dejó entrar ni a Marcelita ni a la Argentinita.

La Marcelita lleva un sombrero de tres picos -obra que cantó- y las cejas son dos alfileres porque en el parque de la Bombilla estaba la ermita de San Antonio a quien las mozas casaderas le dejaban alfileres, en el cuadro pinta trece alfileres, porque Ignacio murió el día 13. Y el caballo es el Polvorilla, regalo de Ignacio a su hija Piruja. Y finaliza Valderrama afirmando que todavía existen más detalles en el cuadro, porque el Gernika fue su elegía secreta a los dos, Federico e Ignacio, e hizo universal su dolor más íntimo.

EL AUTÉNTICO.

Se trata del tríptico de la Guerra Civil del artista vasco Aurelio Arteta, también de 1937, que igualmente denuncia el bombardeo nazi-franquista, que algunos quisieron que sustituyera al símbolo de Picasso en París, a lo que se negó el autor y que, desde hace unos meses, se expone en el Museo de Bellas Artes de Vitoria-Gasteiz.

HOY DOMINGO. 

Alcachofas. Escalope a la milanesa. Macedonia de fruta. Rosado de Máximo Abete de San Martín de Unx. Agua del Añarbe. Pastas de Vidaurre de Olite. Café...

📰 Publicado en NOTICIAS DE GIPUZKOA el domingo 5 de abril de 2026, pág. 8 👇🏻👇🏻👇🏻

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/opinion/una-unica-salud/2026/04/05/version-guernica-josemanuel-etxaniz-10902230.htm

INFORME DE LA ERTZAINTZA AL PARLAMENTO VASCO

Esto NO es un relato de la extrema derecha. Esto NO son percepciones erróneas. Son datos oficiales. Y nuestras instituciones se dedican a campañas de buenrollismo intercultural.

Queremos felicitar al Departamento de Seguridad dirigido por el consejero Bingen Zupiria por este ejercicio de transparencia. Cosa que, por ejemplo no hace el Ayuntamiento de Bilbao dirigido por el que, más que seguramente, pasará a la historia por ser el peor regidor de la Villa desde 1979 y que no va a repetir en el cargo por más ganas que tenga.

La pregunta es porqué Aburto no ofrece datos con la debida transparencia ¿Qué oculta o pretende ocultar? Por negarse, tanto él, como su adlátere, se niegan a facilitar la procedencia de los delincuentes. ¿Hay alguna razón para remar en contra del Gobierno vasco? En fin... Va a conseguir que su Partido se pegue un tortazo electoral de ésos que van a retumbar hasta en la hoy tan famosa cara oculta de la Luna.

Mientras, vayamos con los datos del Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco que no son discutibles ya que son reales y vienen a corroborar lo que la mayoría de la Ciudadanía percibe pese a que el -aún- alcalde de Bilbao nos diga que son "percepciones" o "sensaciones" nuestras.

¿Hasta cuando tiene pensado el incompetente Aburto seguir tomando el pelo a la Ciudadanía? 

🔴 Detenidos,61% eran extranjeros.

- 50% del Magreb.

- 33% de Latinoamérica.  

🔴 Delitos contra la libertad sexual: 70% extranjeros.

🔴 Hurtos: 81% extranjeros.

🔴 Robos con violencia:  80% extranjeros.

🔴 Agresiones con arma blanca: 72% extranjeros.

🔴 Violencia de género: 64% extranjeros.

Enlace a los datos OFICIALES 👇🏻👇🏻👇🏻

https://www.legebiltzarra.eus/dok/restAPI/pvgune_descargar/default/5963f0d5-4c00-4115-ac54-d7098069b376

TABAKALERA EN DONOSTIA: UN GRAN ALMACÉN QUE NO SABEN QUE HACER CON ÉL

Josu me llama y me pregunta que me parece lo de Tabakalera. Salvo lo que he visto en prensa, "ni idea", le contesto. Y me cuenta la historia.

Tabakalera es La Alhóndiga de Donostia pero sin vida propia y sin apenas asistencia. Dicen que porque está al otro lado del río Urumea, pero debe ser por falta de animadores culturales que, al parecer, no deben estar a la altura de los que tenemos en el Palacio Euskalduna de Bilbao (con el mejor animador socio-cultural del Mundo mundial, el "sensible" Iturrate).

Y, para colmo, y como siempre hay un genio al que se le ocurre una idea nueva para darle vida a la momia, se cargan el Museo de la Ciencia del lugar exitoso donde está. Ya lo hicieron llevando allí la Filmoteka vasca. Y ahora quieren cerrar el Museo de la Ciencia y llevarlo a Tabakalera. Vamos que se han dado cuenta que Tabakalera es un contenedor de oficinas y ahora quieren elaborar un nuevo modelo disruptivo, como dicen los ñoñostiarras pijos y cursis.

Para más Inri, los técnicos (no elegidos democráticamente) de la Fundación Kutxa, también abogan por el cierre del Museo de la Ciencia. Una pequeña revuelta y recogida de firmas y una rueda de prensa del neo-alcalde Insausti, el que venía a regenerarlo todo porque es miembro de la emergente generación de patas negras, el mismo que se sacó la foto en Loiola con Pradales y enfureció a Itxaso (Denis), y a plegar. Donde dije digo, digo Diego. El patronato de Kutxa ha decidido que las puertas del Museo van a seguir abiertas dos años. Tempestad en un vaso de agua, imprevisión y proyectar una imagen de improvisación y patio de La Bernarda.

Al alcalde de Donostia, el tal Insausti, se le ha olvidado de repente que él mismo ha sido durante seis años concejal de Cultura con Eneko Goia de alcalde. Años en los que la Fundación Kutxa, en la que Miren Azkarate, ex consejera de Cultura, se sienta en condición de representante del Ayuntamiento donostiarra que son los que han ido armando el cierre del Museo de la Ciencia. Y me dice quienes están en ese Patronato de la Fundación Kutxa, son: Además de la precitada Miren Azkarate, María Jesús Aranburu y Garbiñe Beraza, prima de Markel Olano porque parece que siempre tiene que haber una o un familiar de Olano en todas las salsas. Eso sí, todas nombradas por el GBB. Todo queda en casa.

¿Y qué dice Ibone Bengoetxea, vicelehendakari de Cultura? Pues no dice nada pues nada sabe, ni nada quiere saber. Ni está, ni se le espera… Un bluf de señora. Y algo tan sensible como el Museo de la Ciencia, directamente relacionado con la educación y con los niños, en triste almoneda.

Todo apunta a que el cierre de Eureka Zientzia Museoa se dará finalmente en junio 2028, con Atenea, el espacio que tomará el relevo de la ciencia dentro de Kutxa Fundazioa, ya en marcha en la momia de Tabakalera, donde tiene previsto abrir en 2027 una superficie de 6.300 metros cuadrados.

En definitiva, una chapuza como la copa de un pino. Mejor harían en dejar las cosas y el Museo donde está y darle vida a Tabakalera con otro tipo de dirección amén de unos consejeros en la Kutxa que actuaran en sintonía con la dirección del PNV, o mucho mejor, se fueran a casa por el numerito que han montado.

Y ¿EH-Bildu e Izagirre? Muy bien, gracias.

Mal todo. Muy mal.

ADAN Y EVA EN EL SENADO Y EL GERNIKA EN EL REINA SOFÍA

No hay nada peor en política que el adanismo y más, si detrás de tuyo tienes un partido de 130 años que te dicen que es una cadena que no se rompe aunque, en el caso del PNV, ya se trate de una cadena bastante más que roñosa. Y pongo el ejemplo de lo ocurrido el martes en el Senado español.

Todos vimos la escena de la Sra. Estefanía Beltrán de Heredia, arrellenada en su escaño, muda portavoz, antigua Consejera de Agricultura y de Interior, "de la madera a los maderos", pero sin hacer nada en la madera ni con los maderos... Como ahora en el Senado, salvo el cobro mensual. Y estaba sentada exactamente igual que la Dama de Elche.

Y, a su lado, el senador de EAJ-PNV, Igotz López, ex alcalde de Zamudio y amigo de Mireia Zarate, ambos del mismo Batzoki, reclamando al ministro de Cultura que impulse el estudio del traslado del Guernica al Museo Guggenheim, para lo que, le recordó, que "basta con voluntad política". En la sesión de control al Gobierno, el senador de Zamudio aseguró al ministro Urtasun que "no ponemos en duda a los técnicos conservadores del Reina Sofia" (pues nosotros sí), pero que, para un posible traslado, los nuevos avances tecnológicos abren la puerta a nuevos análisis. "Insistimos en poner en marcha un grupo de trabajo entre el Museo Reina Sofia y el Museo Guggenheim, poniendo a disposición los mejores especialistas y la mejor tecnología". Eso no lo dijo el PNV, sino que lo hizo. Y el tal Igotz, ni idea.

De esta manera, el Grupo Vasco se ha hecho eco, a rastras, en el Senado de la reclamación realizada por el lehendakari, Imanol Pradales, y la vicelehendakari, Ibone Bengoetxea, de trasladar el icónico cuadro para exponerlo durante nueve meses en el museo de la capital bizkaina con motivo del 90 aniversario de la constitución del primer Ejecutivo autonómico y del propio Bombardeo de Gernika; una demanda que, sin embargo, tuvo la respuesta esperada redactada por el propio Museo: "los técnicos dicen que no y yo me debo a los técnicos". Pues vaya político vocacional. Se parece a Aburto y a Asier Abaunza con su sempiterna respuesta de que los técnicos mandan. Vamos a ver: Si yo soy ministro o alcalde los técnicos mandarán hasta que yo diga lo contrario. Y, si luego algo sale mal, que estén tranquilos los técnicos que ya asumiría yo la responsabilidad política. Pero donde no hay mata no hay patata. ¿A quién elige el ciudadano, al técnico o a el alcalde? Pues ya está todo dicho.

En BIlbao, los famosos técnicos también desaconsejaban el cambio del nombre de la Plaza del afecto a la dictadura "Primoriverista" Federico Moyúa por su nombre original: Plaza Elíptica. ¿Ha salido alguno de esos "técnicos" a decir algo? Pues no. Se impone la decisión política y punto. Pues en ésto, tres cuartos de lo mismo: Un ministro ordena y los técnicos a callar, que, por otra parte, van a cobrar exactamente igual y huyen de los problemas como los mosquitos del Raid.

Mi amigo Javier Maqueda anduvo en su etapa de senador del Grupo Vasco con éste asunto, aunque nadie le ha consultado nada. El tal Igotz, recibe la orden de hacer la pregunta, y sin tener en cuenta para nada lo anteriormente hecho, cree haber inventado la formula. Y, claro,  le dan la patada, y se sienta. Ahí queda todo. Es una Oposición blandita. De plastilina.

Olvidan el dato fundamental sobre los traslados: De Nueva York a Madrid, y entre Madrid (Casón del Buen Retiro) a Madrid (Reina Sofía) no hubo ningún problema técnico. Además, ¿En cuarenta años con una seguridad técnica mejorada a años luz, no se puede mover un centímetro? ¡A otro perro con ese hueso!

Maqueda comenta como el senador del PP, Juan Van-Halen, que era el portavoz en la Comisión de Cultura durante los cuatro años (2004-2008), "siempre nos apoyó para el traslado y así lo recogen las actas". Un dato que Igotz, el de Zamudio y amigo de Mireia, no ha tenido en cuenta (probablemente porque no tenía ni repajolera idea de todo esto). Al parecer no son del mismo Partido. Y así les va.

Tampoco ha tenido en cuenta Igotz que Miguel Zugaza, que era Director, nada menos que del Museo del Prado y ahora del Bellas Artes de Bilbao, acudió al llamamiento que se le hizo ante la Comisión creada a tal efecto, para opinar sobre el traslado, así como Juan Ignacio Vidarte (ex-director del Guggenheim Bilbao) y de otros técnicos que decían que sí era posible el traslado. Y dijeron que claro que era posible y que habían destinado una sala en el Guggenheim para ello. Cuatro años peleando, llevando a Iriondo, hermano del jugador del Athletic Club y niño superviviente del Bombardeo. Cuatro años preguntando a la ministra Carmen Calvo (no una vez como Igotz, sino cada semana). Y la buena señora contestando que técnicamente que no se podía. Una socialista y ahora uno de Sumar defendiendo Madrid como sede inamovible de un cuadro encargado por la República y concretamente por Bergamin, que asqueado de Madrid, vino a vivir a Hondarribia y ahí está enterrado.

Maqueda cuenta que en el aniversario organizaron una comida y allí estuvieron los del PP y los del PSOE. A comer si, a trasladar el cuadro, no. Y todos decían lo mismo. Si lo llevan, no vuelve y eso deja al Reina Sofia vacío y sin su principal reclamo. Piensa el ladrón que todos son de su condición y, lógicamente, no vamos a hablar de ladrones en las filas del PP y del PSOE. Ahora mismo tienen dos partidas en juego en el Tribunal Supremo: La primera, el juicio que sentenciará a la cúpula de Interior de la era Rajoy. "Caso Kitchen" que, entre los acusados se encuentran el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, el exsecretario de Estado Francisco Martínez ,y el comisario Villarejo. Esto en cuanto a delincuentes del Partido Popular.

En segundo lugar, y en cuanto a delincuentes del PSOE, de forma pareja se está juzgando el "Caso Mascarillas" con Ábalos, Koldo y Aldama sentados en el banquillo de los acusados y todo indica a que les va a caer una buena.

Va ser que eso de lo del ladrón y su condición no tiene el menor sentido entre esta gentuza pero sí se puede recordar que la Palabra de Vasco va al fin del Mundo. No nos equivoquemos ni de lejos. Si un Lehendakari, nos guste más o menos, da su palabra la da por todas y todos los vascos. Y eso no tiene la menor discusión. 

Con todo, mal por Pradales, Esteban, Ibone Bengoetxea, Estefanía e Igotz López, por no haber recordado todo este pasado y haber establecido una estrategia más sólida y eficaz porque ¿Para qué coño tiene el PNV los cinco votos que condicionan el Gobierno de Sánchez? ¿Solo para incumplir el Estatuto?

Estoy seguro de que en manos de JUNTS el cuadro ya estaba trasladado, pero tenemos a unos maulas en el Gobierno vasco, en el Partido y, en este caso, en el Senado. Y ante eso, ¿A tragar con la monserga de que los técnicos mandan y a obedecer? No señor... Los técnicos no mandan. Los técnicos obedecen.

Y si los técnicos quieren mandar, que se presenten a unas elecciones y no a unas oposiciones. También los "técnicos" de EitB se cargaron el canal infantil en euskera y.... miren ahora 👇🏻👇🏻👇🏻

¿MOSTRAR MÚSCULO?

El caso es que, sin la menor de las dudas, Esteban Sieteporciento llega tarde a la partida. Y quiere cartas. ¿Ahora se empieza a dar cuenta de que EH-Bildu va a sacar mayoría absoluta en Gipuzkoa, por culpa del PNV, no por mérito propio? Aunque Vemos más peligro en Araba y en Bizkaia. En Bizkaia, las cosas, como son: Igual tienen que hacer un cuatripartito con PP y lo que quede de Podemos (tan acojonante e ilógico como posible).

Bizkaia... Bizkaia maite Atzo goizean ikusi zindudan...

A ver qué pasa en Bilbao, Barakaldo, Getxo, Durango, Santurtzi, Portugalete o Gernika... Todo apunta a que:

En Bilbao en NO ganaría EAJ (en votos). La remora del incompetente Aburto ha dejado su peso y su huella (y no nos referimos sólo a la pavimento en la explanada de San Mamés); En Barakaldo (en votos) PUEDE ganar EAJ. Algo bien ha debido hacer Amaia del Campo para que los sondeos indiquen esta tendencia, de la cual, nos alegramos; En Getxo NO ganaría EAJ (en votos)... Cosas de Palacetes y moviditas entre concejales... Y como les de por presentar un tapado (al tal Carlos Sergio) podrían convertirse en la tercera fuerza política en el Municipio; En Durango NO ganaría EAJ (en votos). En Gernika NO ganaría EAJ (en votos).... Cosas entre Itxaso y Gorroño; En Santurtzi NO ganaría EAJ (en votos)... Cosas de filtraciones en exámenes, ceses, dimisiones... Todo muy raro; En Portugalete tampoco va a ganar EAJ (ni en votos)... La sombra de Mikel Torres es larga y, sobre todo, en el Partido llevan muchos años sin dar con un o una candidata más o menos "potable".

No nos alargamos más porque sería una constante pero, que nadie (ni Esteban Sieteporciento) se siga haciendo trampas al solitario y nos las cuente con tanta seriedad: Ése es el escenario real.

Pero si tan poco le gusta el PSE-PSOE ya sabe lo que tiene que hacer... A la calle. Pero no. Ambos tienen montado un ecosistema clientelar donde cada cual aporta su cuota de enchufados.

¿Nunca han pensado cuánta gente del PNV y del PSE vive del pesebre? El PNV es más "elitista"... De directores para arriba. En cambio, en el PSE son más prácticos.... Puestos medios y hacia abajo. Los altos cargos pueden irse a casa si pierden unas elecciones: El conductor de Bilbobus, del Metro o el interventor de Euskotren se va a quedar en su puesto hasta que se jubile. Y con su puesto, su voto agradecido. Es lo que tiene enchufar por la vía sindical (UGT) en vez de por la política. En cambio, el PNV ya no dispone de vía sindical (ELA). Solo le queda el carril de la política y, en su caso, la empresarial.

Por eso nunca romperán sus acuerdos más que de mentirijillas como para que parezca que están enfadaditos... Pero luego viene el reparto de la tarta.

Nunca va a ocurrir pero, imaginen por medio minuto que la participación no llegase al 10% y la abstención fuese brutal. Igual Esteban (por diferenciarse y cambiar la excusa-gilipollez del "electorado blandito") cuestionaría si, con tan poca participación serían reales los resultados electorales. Por supuesto que sí. La razón, al margen de lo legal, caería por su propio peso: Él mismo es presidente del EBB de EAJ-PNV con menos participación que ése citado 10%.. 

🚨🚨🚨🚨🚨¿Ahora se dan cuenta de que suenan sirenas, se encienden alarmas, y peligran muchos bolsillos? 

Van tarde... Pero que muy tarde.