PERDER EL NORTE (Por Xabier Iraola Agirrezabala en agrodigital.com)

Este jueves recibí en mi móvil una notificación del servicio de información del grupo EiTB, ente público de radiotelevisión vasca, en el que se me indicaba que, entre las tres noticias más importantes del día, una de ellas, era el inicio del Ramadán. Como se pueden imaginar, este juntaletras, alucinó en colores. Mosqueado por el interés por el hecho religioso, indago en dicho servicio informativo y compruebo que, paradójicamente, la víspera, el miércoles, ese mismo servicio olvidó, por llamarlo de alguna forma, el inicio de la Cuaresma que celebran los católicos. Conclusión, personal e intransferible, hemos perdido el Norte.

No suficiente con el alucine, observo en redes sociales que el consejo vasco de la juventud te invita a un encuentro para conocer y celebrar el Ramadán. Igualmente, echo para atrás en su información y compruebo nuevamente que dicho consejo, organismo público, obvia el inicio de la Cuaresma el día anterior. Por eso, mitad alucinado, mitad cabreado, llego a la misma conclusión, hemos perdido el Norte.

Aunque creo, personalmente, que quizás no sea tan perjudicial la perdida del Norte viendo que una capital del Norte europeo, mejor dicho, más al Norte que nosotros, pero bastante centroeuropeo, Ámsterdam, capital de los Países Bajos, ha decidido prohibir la publicidad de la carne y de productos cárnicos en los espacios públicos tras aprobar una propuesta del partido ecologista GroenLinks y del Partido por los Animales (PvdD). Un despropósito total, en mi opinión, prohibir la publicidad cárnica, ¿dónde? y en una capital que se vanagloria de su barrio rojo donde la mujer se publicita en los escaparates, como mera carne humana.

Además, para más INRI, es que la prohibición equipara la carne y los combustibles fósiles, una categoría, ésta última, que incluye anuncios de vuelos turísticos, cruceros o automóviles de combustión y todo ello, en un país, cuya economía, incluida la agrícola, se basa en la importación-exportación de miles de contenedores en barcos y donde el puerto de Rotterdam es el motor industrial y logístico de Europa que, según algunos informes, su impacto total llega a alcanzar el 8,2% del PIB y aglutina un empleo total de 565.000 personas, es decir, aproximadamente el 7% de la fuerza laboral del país.

Ósea, traducido al lenguaje coloquial, el ayuntamiento de la capital de un país cuya economía está, en gran parte, basada en la importación y exportación de productos, con todo lo que ello supone de transporte y por lo tanto, emisiones contaminantes, cierra los ojos ante los perjuicios medioambientales que ocasiona este tipo de economía pero, como aliviadero de su cargo de conciencia, coloca la carne y los productos cárnicos en el dentro de la diana y así, tan tranquilos, pueden seguir moviendo millones de contenedores, millones de camiones, trenes, barcos, etc. con los que engordan sus bolsillos.

Es lo típico y lo que frecuentemente vemos en éste y otros muchos países, si no tienes posibilidad de hacer frente a aquellos sectores económicos que generan la mayoría de las emisiones de efecto invernadero (transporte, energía, industria, turismo, etc.), tranquilo, sal al campo y busca una vaca que, visto lo visto, es la mejor manera de fijar un terrible enemigo del medio ambiente y así exculpar a esos otros sectores económicos, poderosos ellos, que contaminan los que más pero con los que no conviene enfrentarse dada su afección al empleo y, ya sabe, no conviene enfadar al ciudadano.

Como decía, encuentre unas vacas, póngalas a echar eructos y pedos y así, las sitúa como el origen de todos los males medioambientales y finalmente, encuentre unos pocos ganaderos, señálelos, como unos malvados asesinos del medio ambiente y ya está, desviado el foco, eliminado el problema. Conclusión, reiterativa, hemos perdido el Norte.

Por cierto, hablando de vacas, recientemente, tuve que acudir al Parlamento Vasco para comparecer en la Comisión que está tramitando un proyecto de ley para los espectáculos taurinos de fomento para los menores, es decir, una ley que permita y regule la celebración de los festejos de vaquillas, sokamuturras, etc. tan populares y tradicionales en nuestros municipios y en infinidad de barrios y concejos rurales y que, afortunadamente, está resurgiendo gracias al tirón de los más jóvenes.

Como pueden imaginar, los ganaderos que se dedican a este tipo de festejos y la organización agraria ENBA, en la que yo trabajo, han impulsado esta iniciativa, a los que PNV y PSOE han dado forma de proyecto de ley que, además, cuenta con el respaldo inequívoco del PP, con el rechazo de Sumar y con la incógnita, una vez más, de EH-BILDU. Partido político que, paradójicamente, gobierna en la mayoría de los pueblos, barrios y concejos rurales en los que se celebran estos festejos taurinos. Veremos si se mojan o se quedan, como decía, una vez más, mirando los toros desde la barrera.

Al terminar la comparecencia parlamentaria, acudo al bar del propio Parlamento Vasco y me encuentro que, en la sede de la soberanía del Pueblo vasco, inexplicablemente, no se consume leche vasca. Definitivamente, hemos perdido el Norte.

ESTA FOTO VALE 109.783 EUROS

Indigna que con dinero público se viaje para luego vendernos humo y que, en realidad, esos tres días vacíos, no hayan servido para nada.

Una cosa es un viaje institucional o de trabajo, pero Pradales con su inepto encargado de relaciones exteriores, Ander Caballero, nos está demostrando que viaja muy bien con dinero público pero que solo es marketing personal sin resultado alguno.

Lo primero que llama la atención es el séquito que lleva. Un líder europeo serio, no un tercermundista, viaja con lo justo. Lo más un secretario/a.

En segundo lugar viaja con poca escolta. Las escoltas, además de seguridad, sirven para proyectar poder. Pero también para hacer el ridículo. Y en este caso Pradales ha viajado con cuatro Agentes al lugar más vigilado del Mundo, Davos. Con uno le sobraba.

Y, en tercer lugar, tras el viaje, no evalúa para que le ha servido la estancia, salvo para esta foto, y encima EH-Bildu le bendice sus incursiones, en lugar de someterle a un marcaje serio. Así seguirá viajando gratis total a nuestra costa.

Y es que hemos sabido cuando costó el viaje a Davos. Para nosotros solo ha servido sacarse una foto con esta señora cantante que no tenía ni idea con quien estaba posando.

Y ha sido El Correo Español, que no el Grupo de Noticias, ni Deia, quien ha dado cuenta de la pregunta y respuesta sobre esta absurda incursión europea para hacer de papanatas.

Según la respuesta oficial, el Gobierno vasco desembolsó un total de 109.783 euros en el viaje oficial de tres días que Imanol Pradales, una decena de cargos y cuatro escoltas hicieron el pasado mes de enero a la localidad suiza de Davos para participar en el conocido Foro Internacional que reúne a líderes políticos y empresariales. La factura, remitida por Lehendakaritza al Parlamento en respuesta a una solicitud de información del PP vascongado, recoge importes por la compra de billetes de avión, traslados, alojamiento y gastos de manutención, así como la reserva de un espacio para celebrar una conferencia.

Se trataba de la primera vez se v a este Foro, una de las citas más importantes del año en la que se tejen potentes alianzas políticas y económicas. No ha sido el caso. El Ejecutivo vasco lo anunció días antes como un hito y como un nuevo paso en la estrategia de internacionalización de la que está haciendo bandera el Lehendakari desde que llegó al cargo en junio de 2024 cosechando sonoros fracasos atribuibles, fundamentalmente, a seguir las recomendaciones del fantasma de Ander Caballero.

Anteriormente Pradales había hecho viajes a Estados Unidos, Bruselas y París, y había lanzado su plan Euskadi Globala para "jugar la partida en el Mundo". Una cursilada de esas que sonrojan.

Al viaje a Davos, entre el 20 y el 22 de enero, asistieron no sólo Pradales sino también el consejero de Hacienda, Noël d'Anjou; el de Industria, Mikel Jauregi; el secretario general de Acción Exterior, Ander Caballero; el director de este mismo Departamento, Asier Areitio; y otros seis cargos gubernamentales, incluyendo un fotógrafo y un cámara que se encargaron de cubrir la agenda de actos superfluos, como de nuevo rico, para su posterior difusión. A ellos, además, hay que sumar otras cuatro personas que ejercen tareas de seguridad. En total, fueron 15 los integrantes de la delegación.

Según figura en la documentación, el gasto total se puede desglosar en las siguientes partidas: 14.843 euros en alojamiento en un hotel de cuatro estrellas (no es por ahorro sino porque no había sitio en los de cinco); 37.785 euros en servicios de transporte; 640 euros en el acompañamiento en el aeropuerto; 7.690 euros en vuelos; y 2.957 euros en gastos de manutención fuera del hotel. Al parecer no se alimentaron de hamburguesas. A ello hay que añadir otros 45.000 euros, un pastón, por la reserva de un espacio en el que los representantes vascos dieron una conferencia dentro del programa de Goals House, una especie de subforo orientado a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que no sirvió para nada salvo para gastar casi cincuenta mil euros. Increíble.

Para el parlamentario del PP Santiago López, que reclamó esta información, los datos evidenciarían que el Gobierno vasco "está desconectado de la realidad, tiene una cultura de gasto sin control y hace uso del dinero público orientado a la imagen y no a las prioridades reales". El representante de la formación de la derecha española reprocha a Pradales que gastara "más de 36.000 euros al día, lo que es más de lo que muchos vascos ganan al año" y le acusa de "haber organizado un documental de Netflix más que un viaje de trabajo".

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estamos de acuerdo con lo que dice este señor.

Pradales, por favor, ¡cesa a tu "ministro" de exteriores Caballero, que nos lleva a la ruina y a ti, te lleva a hacer el ridículo!

SÍ. LUIS AITOR ESTEBAN TAMBIÉN DESCUBRIÓ AMÉRICA

Cuando Cristóbal Colón regresó de América se dijo que la había descubierto. El descubrimiento  verdadero fue el de unos llamados indios en una isla del Caribe  que abrieron la boca al ver descender de una barcaza unos tipos raros con un estandarte de algo que decían era Castilla y que buscaban como locos El Dorado y a las señoras de los aborígenes. Así que no. Colón no descubrió América... Ya estaba descubierta.

Me recuerda esta escena  cuando le oigo a Luis Aitor Esteban Bravo, como el otro día en la Cadena SER  y, sobre todo, cuando cierra su discurso diciendo que la otra cadena... su cadena... la famosa "katea ez da eten"... la que no se rompe hasta que viene un iluminati y se come todos los eslabones.

Normal. Su cadena nace en  Cañamaque y muere en Zeberio y, de momento, no la toca nadie salvo cuando él tocó la cadenade Ortuzar, que nacía en Sanfuentes y terminó en un cocedero de percebes.

Antes que Luis Aitor Esteban, como portavoces en el Grupo Vasco de Madrid anduvieron por el Congreso de los Diputados -haciendo lo mismo- Xabier Arzalluz Antia, Marcos Vizcaya Retana (recientemente fallecido), Iñaki Anasagasti Olabeaga, y Josu Erkoreka Gervasio y todos, según mi recuerdo, y porque era algo intrínseco al PNV, solicitaron la derogación de la franquista Ley de Secretos Oficiales que seguía "heredada" desde los tiempos de la dictadura. De hecho, hablamos de una Ley de 1968.

Ser miembro y presidente de un partido, y más si lo presides aunque sea con el 7% de apoyos (con una participación electoral interna del 9%), requiere una mínima elegancia y una milésima parte de solidaridad. Algo de lo que, evidentemente este señor, tan sobrado, egocéntrico y altivo carece. El adanismo es eso: Ser el  primero en el Paraíso Terrenal y terminar creyéndoselo, sobre todo si en lugar de un manzano, hay una secuoya.

Pues va a ser que no.

Y, como es sabido, a Luis Aitor, por mucho que se empeñe, solo le queda el rebote y andar diciendo a los cuatro vientos que en el PNV están muy molestos con ése Gobierno que les toma el pelo los días impares, mientras que los días pares, también le toman el pelo. Y es que el anuncio del presidente Sánchez de la desclasificación de los papeles del 23-F les pilló por sorpresa. Nadie les había avisado de que la medida se iba a adoptar esta semana en el Consejo de Ministros. Más aún, hasta hace bien poco, el único mensaje que habían recibido por parte de Moncloa era que "eso no se podía hacer". Lo dicho: Esto pasa cuando te toman por el pito de un sereno.

La respuesta ha sido constante incluso cuando el Partido le reprochaba al Ejecutivo que, si el Consejo de Ministros clasificaba, también podría desclasificar documentos: “Siempre nos han dicho que no podían y ahora, de repente, parece que sí pueden”, protestaban dando saltitos desde Sabin Etxea.

Pero queda más. Por querer, el PNV quiere más y eso no está nada mal siempre y cuando impongas tus pretensiones a cambio de apoyos. La medida ahora anunciada por el Ejecutivo español se le queda corta ya que, en realidad, desde 2016 intentan que se tramite y apruebe una nueva norma que pueda poner fin a la citada ley que regula los secretos oficiales en España desde 1968. Modificar esa norma franquista ha sido una cuestión presente en los acuerdos de investidura de Sánchez y en no pocas sesiones de control al Ejecutivo. Pero Luis Aitor Esteban considera que “no es suficiente”. Aunque ahora sea la desconocida Vaquero quién alce la voz, no deja de ser la voz de Luis Aitor, y de conseguirlo algún día, será Esteban quién se ponga la medalla. El líder del 9% del PNV lo intentó hasta el último día. Incluso en su última intervención en el Congreso antes de ocupar la presidencia del EBB volvió a reclamarlo. Ese día, Pedro Sánchez se comprometió desde la tribuna a reformarla e incluso le puso fecha: antes del final de la Legislatura. Hasta ahora. Es la enésima promesa que el PNV ve incumplida.

Mientras esa reforma legal llegue o no, el PNV quiere (con razón y cosa que desde aquí apoyamos) exprimir la vía de la desclasificación vía Consejo de Ministros que ahora se abre. Si ha sido posible con un episodio tan sensible como el 23-F, podrá hacerse con otros muchos que siguen sumidos bajo la Ley de 1968. El PNV ya tiene la lista de sucesos del pasado sobre los que exigirá transparencia: La "guerra sucia" contra ETA, los GAL, los atentados de la extrema derecha, la muerte de Mikel Zabalza en Intxaurrondo, el atentado contra el bar Aldana de Alonsotegi, las muertes del 3 de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz, o los sucesos de los Sanfermines de 1978. 

Así, la precitada desconocida portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, reclama al Gobierno que no deje la memoria “bajo llave” pero una cosa es pedir, otra obtener y, otra muy distinta, que te sigan tomando el pelo. Como hemos apuntado, pide que, con la misma voluntad política que ha mostrado, desclasifiquen muchos más documentos declarados secretos. Recuerda que "solo así demostrará que está en la defensa de los derechos civiles y democráticos, en busca de la verdad y la transparencia", siempre con la intención de homologar la legislación del Estado a la de los países de nuestro entorno. Voluntarista, sí. Legítimo, también. Insistimos que, desde aquí apoyamos esa línea, y no solo eso, sino que la reforma se realice en unas condiciones específicas.

La norma actual, aprobada por Franco, no fija plazos. Desde la primera proposición de ley de 2016, se urge a que la nueva norma establezca plazos automáticos de desclasificación: 25 años para documentos secretos (ampliables diez años más solo con justificación) y 10 años para documentos reservados.

También recordamos como, justo al final de la última legislatura de Mariano Rajoy, la propuesta del PNV se aceptó para iniciar su tramitación parlamentaria, pero la convocatoria electoral frenó el intento. En la siguiente legislatura, ya con Sánchez como presidente, el PNV volvió a registrar la iniciativa, pero las sucesivas prórrogas de los plazos de enmiendas frustraron la tramitación.

En 2020, la negociación de la investidura fue otra oportunidad perdida. En 2022, el Gobierno presentó su propia propuesta, la "Ley de Información Clasificada", pero no gustó al PNV por fijar plazos de hasta 50 años, el doble de lo solicitado por Luis Aitor Esteban. En el pacto de investidura de 2023 se incluyó de nuevo la reforma para los primeros seis meses de Legislatura. Humo.

A poco más de año y medio para que concluya, la promesa de Sánchez sigue paralizada entre "excusas" sobre la falta de mayoría suficiente. Lo dicho: Es lo que tiene a cogerle el gusto a que te tomen el pelo pero es igual. Ahí sigue el PNV, pico y pala, manteniendo el Gobierno de alguien al que, al parecer, también le ha debido cogerle el gusto a vacilar al PNV de una manera sistemática y todo a cambio de nada o, a lo sumo, de tres chucherías relacionadas con las competencias pendientes de transferir como, por ejemplo, la columpiada de "te dejo tres sillones (para tres amigos de La Famiglia) en Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) sin capacidad de decisión o gestión alguna". Eso sí, cobrando muy bien, que de eso parece que va la película en Sabin Etxea. 

Una pena. Suma y sigue.

COSAS RARAS, RARAS, RARAS...

¿Quiere afiliarse Vd. al Partido Nacionalista Vasco? Aunque en la actualidad hay muchas más bajas que altas, si Vd. es una rara avis (o no) está en su perfecto derecho porque, aunque no se considere jeltzale/abertzale, puede que esté trazando su futuro profesional. En realidad ya iría más tarde que la carta a la Militancia del Gipuzko Buru Batzar pero, en cualquier caso, debería tener muy en cuenta una condición o requisito que algunos/as pueden saltarse pero, quizá a Vd. no se lo permitan. 

Al margen de que un requisito para Vd., además del lógico punto 01 ("No estar afiliado/a a otro partido político") tenga muy en cuenta el punto 02: ("No pertenecer a a otra entidad, sindicato, organización o sociedad que tenga carácter político-social contrarios al ideario de EAJ-PNV").

Pues bien. Durante al menos más de 15 años hemos venido observando que la casi unánime acción sindical entre sindicatos abertzales (ELA y LAB) han venido actuando contra los intereses del Partido o contra las Instituciones regidas por el propio Partido, tales como el Gobierno Vasco, Diputaciones o Ayuntamientos..

Lo que no sabemos es si es un nuevo requisito para nuevo/as afiliado/as y no afecta a los que ya estaban afiliados a ELA a la vez que al Partido. 

No olvidamos la huelga convocada por ELA en el sector de las residencias en la que montaron una acampada en la Gran Vía de Bilbao frente al palacio de la Diputación Foral de Bizkaia que duró, exactamente, 363 días. El conflicto, que no vamos a entrar a valorar (pese a que veíamos lógicas aquellas reivindicaciones sindicales) terminó con la destitución de la diputada foral de Acción Social, Área asignada a la gestión del propio EAJ-PNV.

Tampoco podemos olvidar las huelgas convocadas por el Comité de Empresa de la editora de DEIA liderado por ELA. De hecho, ya no sabemos si Ortuzar sigue siendo afiliado al sindicato y, a la vez, miembro del Consejo de Administración de Movistar-Telefónica (en PwC no lo hubiese podido compaginar). ¿Se imaginan una huelga en esa empresa de comunicaciones y audiovisual y uno de sus consejeros está afiliado a un sindicato convocante? Pues tres cuartos de lo mismo le ocurría a Ortuzar en DEIA, dónde, pese a ser liberado sindical de ELA, lo compaginaba con ser director del periódico. Y lo mismo en ETB siendo director general aunque, la verdad, ahí mandaba (y manda) LAB.

Y encima, tal y como ven en la imagen, pese a reconocer que "el cordón umbilical entre el PNV y ELA hace años que se había roto" se vanagloriaba de seguir siendo afiliado al sindicato ELA.

Ya ven: Además de su paso por DEIA, o por EiTB, terminó como presidente del BBB y, luego del EBB siguiendo afiliado a ELA. Por eso comentábamos al principio que ese requisito que Vd. debería observar otros podían saltárselo aunque, quizá a Vd. no se lo permitiesen.

Así que ya ven que los requisitos de afiliación que figuran hoy en día el la página web del PNV ("actualizada" https://www.eaj-pnv.eus/es/afiliate/) deben ser para algunos/as mientras que no lo han sido para otros/as. Vaya  Vd. a saber... De la misma esto es algo novedoso y no tiene en cuenta la retroactividad del requisito. 

Por si acaso, si se le hubiese ocurrido afiliarse a EAJ-PNV, yo que Vd. lo preguntaría antes, más que nada, para no llevarse posteriores "sorpresas". Y si por lo que sea lo ha hecho y le han puesto esta "pega", sepa que podría dirigirse a la Comisión de Garantías y Control, un órgano "neutral" presidido por la cuñada del presidente del EBB.

¿Se imaginan a la cuñada del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez presidiendo el Tribunal de Garantías (el Tribunal Constitucional)? Bien es cierto que en #MarcaEspaña todo puede ocurrir. Y en el PNV, también. 

AGUA EN LA PISCINA (Remitido)

Me temo que esta semana Aitor Esteban nos dirá que “no existe agua suficiente en la piscina…”. Un momento que quizás no se repita, con una mayoría abertzale en el parlamento (que no ejerce de abertzale), un gobierno español hipotecado con los abertzales (al menos en teoría con EAJ y EH-Bildu) y un nacionalismo español exacerbado que golpea a nuestras puertas (en un intento de derribarlas).

Y después de meses, de falta de discurso nacionalista, será un alivio para todos los partidos del marco parlamentario vasco que no exista agua en la piscina… Una preocupación menos.

No puedo compartir, más bien rechazo y denuncio la apatía, desidia y autocomplacencia de los partidos abertzales en el desarrollo tanto del autogobierno vasco como de una posible reforma estatutaria o nuevo “status” (cada uno que lo defina a su mejor entender). No habrá más agua en la piscina que ahora, y la decisión va a ser ¿renunciar?

Sus votantes han depositado su confianza en estas personas para que defiendan un proyecto nacionalista, no sólo para que gestionen recursos. Esto supone valentía, supone el respeto a lo andado, supone creer en Euskadi (como tantos otros lo hicieron antes que nosotros). Es inaceptable que el cálculo matemático, o más bien el cálculo electoralista, paralice toda aspiración nacional. Somos abertzales vascos, y gestionamos cuando así lo decide la Ciudadanía.

Si no entendemos esto, no deberíamos llamarnos nacionalistas, mucho menos dirigir un partido abertzale, creado como instrumento para la defensa de nuestra Nación: Euskadi.

Se pactó por EAJ un acuerdo para la investidura de Sánchez, que ha sido incumplido de forma flagrante. No se ha completado el Estatuto de Gernika, no hay un reconocimiento expreso de Euskadi como Nación con su singularidad propia y, desde luego, no se ha reforzado la bilateralidad en la relación Estado-Euskadi. Me atrevería a decir que más bien, todo lo contrario, se ha optado por maquillar la realidad, por no luchar por el cumplimiento de la palabra. Se sigue hablando de los traspasos de competencias (mal llamado, puesto que las competencias son de Euskadi por Estatuto), y vendiendo el mismo acuerdo una y otra vez. A modo de ejemplo, las cinco materias suscritas en enero que han sido vendidas como acuerdo desde julio de año pasado. El último ejemplo de este despropósito es leer en prensa que estamos negociando la competencia de aeropuertos, pero que se habla de una participación en las decisiones. ¿Quizás en las inversiones? Esto no es un traspaso que pueda entenderse en el cumplimiento del Estatuto de Gernika.

No somos tontos ni tontas, somos abertzales, y queremos gente competente que se lo crea y luche de verdad por nuestro autogobierno, para eso les hemos votado, no sólo para que vuelvan a ser elegidos.

Hay agua en la piscina, como para reivindicarnos, quizás no volvamos a tener tanta.

EL GURÚ DE ATAUN ATACA DE NUEVO

La presidenta del GBB, María Eugenia Arrizabalaga, ha debido enviar a la afiliación una carta redactada por el Gurú de Ataun, Xabier Barandiaran, el mismo personaje que ha perdido todo en su pueblo, Ataun, en favor de EH-Bildu. De aquella mayoría a la absoluta indigencia actual pero él sigue dando clases de cómo ganar unas elecciones. Y Euge ni se entera. A este tipo de gente de todo a cien no se le piden resultados sino palabras vacías.

Bien visto, los del Paseo de los Pinos (sede del GBB), al parecer no saben leer. Escribir lo hacen las consultoras del Gurú de Ataun, con "escribidores" que no han pisado en su vida un batzoki.

Y es que no conseguimos encontrar a una o un alderdikide o simpatizante que haya recibido la famosa carta del GBB. Como ya comentábamos ayer, las gentes de  Prensa del Paseo de los Pinos solo deben conocer un buzón de destino: El Diario Vasco, del Grupo Vocento que tras El Correo Español, es el segundo de sus periódicos de cabecera

En Gipuzkoa la estrategia política está ahora en manos de Jonan Fernández, a quien Euge escucha con la boca abierta, al igual que en la última década lo hizo el lehendakari Urkullu. El ex de Herri Batasuna en Tolosa es un embaucador sin demasiados estudios y un más que limitado conocimiento sobre la ideología y del ADN político de los alderdikides de EAJ-PNV.

Egibar, atónito, espera en silencio la victoria de la izquierda abertzale. Markel Olano defiende los intereses de todos los asesores paniaguados y de las empresas colgadas a las instituciones.

El PNV lleva todo el camino de perder la Diputación de Gipuzkoa por varias razones, principalmente por desconexión total con su militancia, su electorado, y por poner un ejército de mediocres manipulables en ayuntamientos y la propia Diputación (candidatos perdedores son premiados como directores forales). Desconexión total.

Ahí tienen al senador Luke Uribe-Etxeberria Apalategi, correveidile palaciego, el que hace campaña en Asteasu con su descapotable y luego se pregunta por qué no le votan. Y ahí le tienen... Con sombrero tipo Humphrey Bogart en Casablanca. Pero esa prenda de cabeza no es la que resulta muy apta para ir a una tasca en Asteasu. Uno le recomendó que usara txapela, pero él dice que es un internacional, no un cashero. Bueno... que, aún sin chilaba, sigue de Carnaval.

Si siguen así las cosas, EH-Bildu podría obtener mayoría absoluta en tierras gipuzkoanas. Que se dejen de cartitas y acepten escuchar lo que no quieren escuchar, y que presenten gentes válidas. Ciertamente observamos como han dejado muchas de ésas gentes de valía por el camino para sustituirlas por endogamias y por colocar a los mismos de siempre. Si no rectifican cosecharán una merecida derrota que, es lo más previsible.

Y es que la "agencia de colocación" alrededor de los "purasangres" de Pinudi tiene toda la pinta de llevar al Partido a perder la Diputación de Gipuzkoa aunque les de por mandar 100 cartas a cada alderdikide y otras 50 a esos "simpatizantes" que nadie sabe quiénes son, qué hacen, dónde están y cuáles son sus funciones.

Para que vean cómo funciona el percal, nos dicen que en el Batzoki de Irun han elegido a un presidente de Junta Municipal con más votos en blanco que síes, toda una hazaña. Así no se representa nada ni a nadie, de la misma forma que, con una participación del 9% y un apoyo a su candidatura del 7,3%, el presidente del EBB tampoco se sabe a qué o a quién representa con semejantes residuales cuotas de participación y apoyos.

Así no se va a ninguna parte y, más, teniendo en cuenta el escaso margen de maniobra debido a las fechas de convocatorias electorales (y eso por si no le da a alguien por adelantar unas elecciones, que no sería la primera vez).

Tarde y mal. Improvisación, nerviosismo y tiritas nunca ha sido buenos remedios para revertir una realidad tan tozuda como lo son todas las realidades. Pero bueno, entre "el Jonan", "el Gurú" y Euge parecen haber llegado a la conclusión que con una cartita pueden conseguir que "caiga el mito" de EH-Bildu.

Deben ser cosas de gentes que viven en una realidad paralela, en Los Pinos, en Matrix, o en el planeta Kriptón... El de Superman. De hecho, Iñaki Iriondo escribe en Gara con toda la coña del Mundo que el GBB cree haber encontrado la kriptonita para acabar con "el mito" de EH-Bildu en Gipuzkoa.

¿QUE CAIGA EL MITO? A BUENAS HORAS...

Menos mal que se trata de un "documento interno" al que, para variar, ha tenido acceso preferente el Grupo Vocento, en este caso el "hermano" gipuzkoano de el medio de cabecera de EAJ-PNV, El Correo Español.

Y ofrece como claves que "los jeltzales aseguran que su modelo puede 'evaluarse' y se define por la mejora continua",  y que, según el PNV, "el modelo de Bildu ni está ni se le espera y cuando gobierna es inexistente".

Cuando se confrontan modelos políticos, el PNV tiene una ventaja: El suyo puede comprobarse y evaluarse. Este partido ha estado al frente de las principales instituciones de Euskadi y, en este caso, de Gipuzkoa en las últimas cinco décadas. La Euskadi de hoy y la Gipuzkoa actual son su resultado. Los servicios públicos y la situación económica e industrial de Euskadi y de Gipuzkoa están al nivel de los países más avanzados.

Esto recuerda a cuando el PSE y el PP dicen que soN ellos los que se ocupan de las preocupaciones de la gente. Pero los identitarios se llevan el triunfo. Pues muy bien si lo haces todo de maravilla pero EH-Bildu le gana en Gipuzkoa elección tras elección y lo que esperan es "que caiga el mito". Los de la izquierda independentista de este País estarán eternamente agradecidos a Euge.

Y es que el problema de defender al Partido es saber cuándo defiendes la ideología y cuándo estás defendiendo intereses personales muy ajenos a los de la Militancia de base.

Pero, como siempre decimos, la mejor encuesta es el conteo de papeletas cuando se abren las urnas. Entonces se verá si el apoyo es favorable a EAJ-PNV o a los abertzales. Ya, ya, ya... Sabemos que alguien nos va a decir si acaso el Partido Nacionalista Vasco no es abertzale. Para nosotros por supuesto que lo es, otra cosa es que para DEIA lo haya dejado de ser (al menos en Santurtzi) 👇🏻👇🏻👇🏻

👉🏻 https://www.deia.eus/bizkaia/2026/02/20/bildu-pnv-empatarian-concejales-santurtzi-10724662.html

EUSKADI 2030: TURISMO SOSTENIBLE Y OTROS OXÍMORON INSTITUCIONALES (Por Txema García en el Blog Busturi Eginez)

Hay palabras que deberían venir con manual de advertencias. «Turismo sostenible», por ejemplo, es una de ellas. Es el oxímoron favorito del Gobierno Vasco, que ha decidido construir su estrategia turística hasta 2030 sobre una contradicción tan grande que podría provocar vértigo semántico. Porque si algo ha demostrado el modelo actual es que el turismo, lejos de ser sostenible, es una máquina de saturar, encarecer, expulsar y decorar.

Pero claro, si le añadimos «sostenible», parece que el visitante viene en bicicleta, duerme en casa de un vecino y planta un árbol antes de irse. La Estrategia Vasca de Turismo 2030 del Gobierno Vasco es un documento institucional que debería estudiarse en las escuelas como ejemplo de palabrería hueca. Se habla de «resiliencia territorial», «dinamización experiencial y holística», «valor compartido» y «turismo transformador».

¿Qué significa todo eso? Nada. Son palabras que suenan bien, pero no dicen nada. Son el maquillaje del modelo de siempre, del que tantos problemas está dando en todo el mundo y que se basan en atraer más turistas, vender más territorio, y disfrazar el saqueo mediante el cuento de la lechera. Dicho de otra forma: Euskadi no se protege: se empaqueta. No se cuida: se promociona. No se habita: se consume.

La estrategia institucional del Gobierno Vasco y sus adláteres (las tres diputaciones forales) no contempla límites, ni frenos, ni alternativas reales y eficaces. Solo contempla crecimiento, expansión y ocupación. El turismo no se debate, se impone. Se presenta como motor económico, como solución mágica a todos los males. ¿Y los perjuicios? Se llaman «retos». ¿Y la expulsión de vecinos? Se llama «dinamización». ¿Y la saturación? Se llama «diversificación territorial». El lenguaje es tan perverso que convierte el saqueo en oportunidad, y la destrucción en innovación. La población autóctona aparece como «comunidad receptora», como si fuera un buzón donde llegan turistas. No se habla de derechos, de vivienda, de espacio público. Se habla de «hospitalidad». Como si el vecino fuera un recepcionista.

La Estrategia Vasca de Turismo 2030 no es un plan. Es una epopeya mitológica donde el turista es héroe, el territorio es decorado, y la supuesta «sostenibilidad» es el dragón que nadie se atreve a enfrentar. Tolkien estaría orgulloso. Este documento debería incluirse en los temarios de las escuelas de magia. Convierte la masificación en «dinamización», el hormigón en «puesta en valor», y el desarraigo en «experiencia transformadora». Eso sí, la Estrategia 2030 es tan ambiciosa que parece escrita por un comité de alquimistas: quieren convertir el turismo en oro sin tocar el plomo de la especulación, la gentrificación o el agotamiento del territorio. Más que una estrategia, parece el guion de una tragicomedia institucional: todos los personajes hablan de «sostenibilidad», pero nadie abandona el escenario del crecimiento infinito.

¿Cómo se come eso? Se traga, se digiere como se pueda mientras el telón cae sobre un decorado de pisos turísticos y selfies en cadena.

El documento y la palabrería oficial que le acompaña habla de «turismo regenerativo», pero lo que se regenera es la paciencia del vecino que ve pasar cada día veinte grupos guiados por su portal. Regenerativo, sí: como el musgo que crece en los eslóganes institucionales.

La estrategia promete «desarrollo equilibrado», aunque el equilibrio recuerda al de un funambulista sin red: cada paso es una concesión al mercado, cada nueva licencia turística es una pieza más que tambalea el vecindario y el vértigo, en última instancia, lo sufren los barrios que pierden su alma. Y cuando caiga todo, dirán que fue culpa del viento.

Se habla de «turismo de calidad», pero nadie define si esa calidad se mide en estrellas, en selfies por minuto o en el número de veces que se pronuncia «auténtico» en una visita guiada. Spoiler: la autenticidad no se vende en packs.

El documento insiste en «preservar el paisaje», mientras se proyectan miradores, pasarelas y parkings en cada rincón con vistas. El paisaje se preserva, sí, pero en formato JPG para Instagram.

No hay página de todo este programa y de otros documentos redactados por consultoras «amigas» que no rezumen palabrería hueca. Por ejemplo: hablan de una supuesta «transición hacia la neutralidad climática en el turismo vasco» que sería como intentar apagar un incendio con una copa de txakoli: elegante, pero inútil. O se instalan cargadores eléctricos en parkings turísticos mientras se inauguran vuelos low-cost a Hondarribia o abren nuevas rutas aéreas a New York desde Loiu cuando los habitantes de Enkarterri y de otros eskualdes de este territorio se las ven y se las desean para disponer de un limitadísimo servicio de transporte público a la capital vizcaina o entre ellos mismos. ¿Neutralidad? Solo en los comunicados de prensa.

Se refieren al Green Deal aplicado al turismo en Euskadi, que sería algo así como poner una hoja de lechuga en un talo de chistorra y llamarlo dieta. Se habla de economía circular, pero los souvenirs siguen viniendo de China y los hoteles de «eco» tienen más plástico que una feria de verano.

Hablan también de «ética turística» que es lo más parecido a la moral de un influencer en San Juan de Gaztelugatxe: postureo con filtro. Es decir, se predica el respeto al visitante y al entorno, pero se permite que los cascos históricos se conviertan en parques temáticos con alquileres imposibles para los vecinos.

No menos atrabiliario es hablar de «inteligencia turística» que es como tener un GPS sin cobertura en los Pirineos: promete mucho, pero te deja en medio de la nada. Se presume de big data, pero se sigue sin saber cómo evitar que el Casco Viejo de Bilbao se convierta en un airbnblandia con pintxos de autor a 5 euros. O se recopila información para saber cuántos turistas hay, pero nadie se atreve a preguntar si deberían estar ahí.

Toda la retórica de fondo de este y otros documentos oficiales hablan de «convivencia entre residentes y visitantes» como si fuera una comedia romántica. Pero en la realidad, los residentes hacen las maletas y los visitantes se quedan con el piso. Final feliz para el algoritmo de Airbnb.

Bilbao, Donostia, Zarautz, Zumaia, Lekeitio, Mundaka, Gaztelugatxe... todas convertidas en ciudades o lugares escaparate. Barrios vaciados, viviendas convertidas en pisos turísticos, plazas ocupadas por franquicias, paisajes saturados de turistas. La vida cotidiana se convierte en espectáculo, y el espacio público, en decorado. Y el Gobierno, lejos de regular, promociona. Basquetour reparte folletos como si fueran confeti en un funeral. La vivienda se convierte en mercancía, y el derecho a la ciudad en una estadística.

La visión para 2030 es clara: Euskadi como parque temático. Cada rincón convertido en «producto turístico», cada tradición en «experiencia», cada paisaje en «activo». Se habla de «turismo de calidad», pero lo que se busca es el turista con más poder adquisitivo. Se habla de «sostenibilidad», pero lo que se promueve es la ocupación permanente. El futuro que dibuja la estrategia no es un país vivo, sino un escaparate rentable. Y cuando todo se convierte en producto, lo único que queda es el vacío.

Euskadi no necesita más turistas. Necesita más límites. No necesita más promoción. Necesita más protección. No necesita más storytelling. Necesita más verdad. Porque si seguimos por este camino, en 2030 no quedará nada que proteger.

Así que esta es la paradoja final: el turismo en Euskadi se vende como experiencia única, pero se gestiona como mercancía de saldo. Todo a cien, con etiqueta verde y envoltorio institucional. Una geografía empaquetada, una cultura serializada, un futuro hipotecado en nombre del visitante. Y cuando todo haya sido monetizado, cuando el último rincón sea un mirador con parking y wifi, quizá descubramos que lo sostenible era haber parado antes.

Pero ya será demasiado tarde. Solo quedará una postal y estará en rebajas. Y ni siquiera será nuestra.

BURKA, DISONANCIA Y COBARDÍA (Por Jon de Urbia)

El reciente rechazo en el Congreso de los Diputados a la moción relativa a la prohibición del burka en espacios públicos no solo retrata una decisión política concreta; revela, sobre todo, una profunda disonancia moral, estratégica y comunicativa en buena parte de nuestra representación institucional.

Porque la cuestión de fondo no es quién formula la propuesta. Si alguien afirma que lanzarse desde un décimo piso provoca la muerte, ¿la forma de demostrar desacuerdo consiste en arrojarse desde ese décimo piso? Si, incluso, las figuras históricas más siniestras pudieron mostrar afecto por los animales, ¿deberíamos concluir que ese afecto es reprobable?

Resulta difícil imaginar mayor torpeza comunicativa, mayor incoherencia política o un acomplejamiento más evidente. Y, desde luego, pocas estrategias parecen más eficaces para alejar al electorado.

El Estado español llega tarde respecto a otros Países europeos que, con mayor o menor acierto, han abordado el debate sobre el velo integral desde la óptica de la integración, la seguridad y la igualdad. Aquí, en cambio, el reflejo automático ha sido el rechazo identitario: negar la propuesta no por su contenido, sino por su procedencia.

La doble moral de cierto feminismo militante de extrema izquierda aflora con crudeza. Cuando la opresión adopta símbolos culturalmente incómodos de denunciar, el discurso emancipador se diluye hasta convertirse en simple recurso simbólico de un proyecto político exhausto, incapaz de ofrecer horizontes materiales y refugiado en consignas identitarias, especialmente ante la pérdida de apoyo entre los nuevos votantes jóvenes. Sin embargo, el burka y el niqab: Simbolizan la subordinación femenina dentro de interpretaciones conservadoras del Islam.

Con frecuencia no responden a una elección plenamente libre, sino a presión familiar o social. Refuerzan la segregación de género al ocultar completamente rostro y cuerpo. Diversas voces críticas del fundamentalismo religioso han defendido restricciones al velo integral en espacios públicos europeos por motivos claros: dificulta la integración, expresa una ideología considerada opresiva y, en determinados contextos, puede vincularse a mecanismos de control coercitivo sobre las mujeres. Ignorar este debate en nombre del relativismo cultural no es tolerancia: es abandono.

Al mismo tiempo, el nivel argumental exhibido por algunos representantes resulta desolador. Cuando se confunde la práctica religiosa musulmana con el islamismo político, el problema deja de ser ideológico para convertirse en intelectual. Conviene recordar que:

- El Islam es una religión diversa, con múltiples tradiciones espirituales y culturales.

- El islamismo es una ideología política moderna, surgida entre los siglos XIX y XX.

- Equipararlos supone falsear la realidad y empobrecer el debate democrático.

Precisamente por eso, los símbolos impuestos sobre las mujeres funcionan en muchos casos como signos externos de proyectos islamistas, y no meramente religiosos.

La votación confirma además una realidad incómoda: el país opera de facto en un bloque político claramente escorado hacia posiciones de izquierda y extrema izquierda, cuya trayectoria acumulada de escándalos y deterioro institucional a lo largo de décadas forma parte ya de la discusión pública. En ese contexto, algunos actores parecen resignados a acompañar una deriva que erosiona sus propias tradiciones ilustradas, occidentales y humanistas.

El golpe simbólico es severo porque cuando quienes se reivindicaban defensores de la libertad, la identidad y la historia renuncian a debatir con claridad sobre igualdad y coerción, algo esencial se pierde. Y la pérdida no es táctica, sino moral y estratégica.

Queda, finalmente, una sensación difícil de eludir: desconocimiento, falta de preparación y repetición mecánica de clichés por parte de quienes deberían sostener el debate público con rigor. No es solo un error político: Es una renuncia cultural, el triunfo de lo políticamente correcto, la cancelación de lo justo y la administración agónica de unos complejos cada vez más evidentes.

LARRAZABAL ETA CASTEJON (David Salinas-Armendariz BERRIAren Iritzia atalean)

XX. mendeko nafar politikaririk garrantzitsuenak, Don Manuel de Irujok, Gerra Zibilean Justizia ministroa zenak, euskal kristau-demokrata eta harroz nafarra izan zenak, erbestetik Venezuelako Radio Euzkadi klandestinora ekarpenak bidaltzen zituen, Iñaki Anasagastik altxor gisa gordetzen dituen idatzizko hitzaldiak.

Nafarroako lehoiak, 1971ko abuztuaren 5ean, kronika historiko haietako batean, Sabino Aranari eta abertzaletasunaren jatorriari buruz hitz egiten zuen, era honetan: «Sabinoren eta Nafarroaren arteko Gamazadako kontaktua euskal nazionalismoaren jarduera politikoen abiapuntua da. Gamazadaren kontzentrazio handiaren ondoren ospatu zen Larrazabaleko Zinak eztabaida garratza eragin zuen...». Jarraian, honako hau gogoratzen zuen Irujok: «Gamazadak motiboa, arnasa, indarra eta garrantzia ematen dizkie Bizkaitarraren lehen aleei».

Bizkaitarra jatorrizko egunkari nazionalistatik Aranak 1894ko otsailaren 18an Castejonen bizi izanari buruz idatzitakoa erreproduzitzen du Manuel de Irujok: «Inongo begik ez zuen ikusi, inongo belarrik ez zuen entzun, inongo hizkuntzak inoiz ez zuen kontatu herenegun herri honetan gertatu zenaren antzekorik, non ez baita harritzekoa halako gertaera handien berri ematen duen historialaririk ez izatea».

Gogoratu behar da Sabino, bere anaia Luisekin eta Daniel de Irujorekin batera (Manuelen aita eta Aranaren abokatu defendatzailea zein laguna), Castejonera joan zela Bilbotik, Madriletik trenez itzultzen ziren komisionatu nafarrei egindako harreran parte hartzera. Hain zuzen, Sagastako gobernu espainiarreko Gamazo ministroak burutu nahi zuen desforuaren aurrean planto egin zuten komisionatuei eginiko ongietorrian.

Foruak goratzeko ekitaldi jendetsuan lurralde guztietako euskaldunak, baita katalanistak ere, izan ziren, eta Euskal Herri handiaren elkartasun eta senidetze erakustaldi indartsu erraldoia izan zen. Euskal Herri hori Sabino Aranak politikoki Euzkadi bezala ulertu zuen, gaur egun arte arrakasta eta onarpen orokorra izan duen ideia (nahiz eta, gaur, batzuek, interesagatik edo ezjakintasunagatik, Euzkadi hitza Zazpiak-Bat kontzeptua bilduz, euskaldunen guztien aberritzat hartu izana ahaztu nahi duten).

Castejonek gogor jo zuen defentsa foralean eta nortasunean, hispaniar mehatxu homogeneizatzaile tematiaren aurrean. Castejon elkargune eta aldarrikapen bateratzaile bihurtu zen.

Manuel de Irujoren funtsezko hausnarketan nahi dugu arreta osoa jarri. Hau da, 1893ko ekainaren 3an Bilboko txakolin baserrian egindako Larrazabaleko Zinaren lehen urteurrenaren ospakizunean, Gamazada halabeharrez presente jarri zuen Sabino Aranak, non eta bere proiektu politiko berriaren oinarriak azaltzean.

Gamazadak Aranaren pentsamenduan izan zuen eragin hori azpimarratzen du Irujok, zalantzarik gabe esan baitaiteke Nafarroako Castejonen egotea erabakigarria izan zela Aranarengan bere burua konbentzitzeko eta, ondoren, euskal gizarte osoa konbentzitzen saiatzeko, foru-lurraldeen interesen bat-egitean, partekatutako historian eta kulturan oinarritua, lurralde guztiak barne hartzen zituen mugimendu politiko berri batean gauzatu behar zela.

Abertzaletasuna, hasierako bizkaitar bertsioan, Larrazabaleko sabindar diskurtsoarekin aurkeztu zen gizartean, hala nola Castejonen, Nafarroako erriberan, piztu zen bere panbaskismoan, 1894ko Gamazadako ekitaldi gogoangarri hartan, non Arana anaiek, jada, ikur bat eraman zuten, Sabinok handik gutxira asmatuko zuen euskaldun guztien banderaren antzekoa, ikurrina izango zena, Euzko Alderdi Jeltzalearen sorrerarekin batera gizarteratuko zena.

2026. urte honetan, 132 urte betetzen dira Gamazadatik eta 133 Larrazabaleko Zinetik, euskal ideia nazionalaren jatorrian eta formulazioan ezinbestean elkartutako bi gertakari historiko haietatik. Eutsi oroimenari, eutsi lekukoari.