COMIENZA EL BAILE DE POLTRONOS

Y, claro, comienzan los posicionamientos como el de esta carta difundida por mail y mensajería instantánea (WhatsApp y Telegram) firmado anónimamente por "Mujeres de EAJ-PNV". Hay quién dice que detrás de ella podría estar Ana San Nicolás pero es un dato que no ha podido ser cotejado ni corroborado. Lo único que sabemos por el metadato es que se redactó el pasado domingo.

Citan a las dos candidatas a la presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia pero se escora claramente por Elixabete Etxanobe.

El "manifiesto", titulado ROMPER EL TECHO DE CRISTAL. Y PODER CONTINUAR dice así:

"Las mujeres de EAJ-PNV sabemos cuánto ha costado abrir caminos y romper techos de cristal en la política y en nuestro propio Partido.

Elixabete Etxanobe hizo historia al convertirse en la primera mujer Diputada General de Bizkaia. Un avance colectivo que merece ser reconocido y que, por primera vez, puede quedarse en un único mandato.

Queremos expresar nuestro apoyo y reconocimiento a Elixabete, a su liderazgo, a su trabajo y a su capacidad para seguir al frente de Bizkaia.

Lo hacemos desde el máximo respeto a Ibone Bengoetxea, a su trayectoria y a su legítima aspiración. No se trata de enfrentar a dos mujeres ni de cuestionar los procedimientos democráticos de nuestro Partido, sino de reivindicar que romper un techo de cristal también debe significar tener la oportunidad de consolidar lo conseguido.

Respetamos la decisión que corresponde a las bases. Y creemos que también es nuestra responsabilidad expresar una convicción: la igualdad no consiste solo en abrir puertas, sino también en no cerrarlas antes de tiempo.

Firmado: Mujeres de EAJ-PNV"

Como era de esperar, la respuesta fue inmediata (también anónima y, en este caso más escorada hacia el apoyo a Ibone Bengoetxea como candidata a presidir la D.F. de Bizkaia).

Dice así:

"Vincular la continuidad de una candidata con la defensa de la igualdad supone cruzar una línea peligrosa: convertir una legítima aspiración personal en una supuesta causa feminista.

¡Y no!

Ni la igualdad tiene propietarias, ni el feminismo puede utilizarse como argumento para condicionar la libertad de elección de la militancia.

Las mujeres de EAJ-PNV no vamos a permitir utilizar este tipo de argumentos que son contraproducentes a la causa feminista y menos para ir en contra de otra(s) mujer(es).

¡Romper el techo de cristal no es para una misma, es para todas!"

Como pueden ver, ayer (y hasta el próximo domingo) comenzó el "Baile de Poltronos" que, por resumirlo gráficamente, podría traducirse así: Si quieres darle un palo a Ansola, vota a Elixabete Etxanobe. Y si quieres darle un palo a Esteban, vota a Ibone Bengoetxea.

Pues que lo bailen bien con pisotones incluidos. La misma música pero con dos versiones. Los dos merecerían un correctivo. Demasiada hipocresía. ¿Se creerán eso de yo no me presento, me presentan? ¿Se creerán que todo esto es un debate como tal? ¿Se creerán que esto enriquece, cuando es una batalla de familias y clanes y no nace de abajo? ¿Se creerán que la Militancia es tonta y la tratan como tal? ¿Se creerán que el Partido crece cuando el principal dirigente es ninguneado y el segundo es infiel a lo más básico? ¿Se creerán que no están calados los rencores y las vendettas que hay detrás de todo esto?... ¿Se creerán listos?

El caso es que las dos candidatas ya se aseguran pasar a la segunda vuelta (salvo retirada de Etxanobe a cambio de giratoria).

Con todo estas no son elecciones democráticas con un aparato llamando desde Sabin Etxea, enviando listas previas, y con intimidación. Lo lógico seria que Etxanobe pidiera un debate con Bengoetxea en el auditorium de Sabin Etxea sobre modelo de Diputación. ¿A que no?

Recordemos que Maribel Vaquero dijo que todo esto era porque es un Partido donde hay debate. Pero bueno, aunque esta señora ni pincha ni corta, ¡A ver si es verdad!

DÍAS DE ALTA TENSIÓN PARA EL PNV POR LA POSIBLE DISPUTA BENGOETXEA-ETXANOBE (Por Iñaki Iriondo en NAIZ y GARA)

Según la documentación recibida ya en las Organizaciones Municipales, esta semana comienza el proceso interno para la elección de candidatos y candidatas para los cargos de diputado general, presidente de las JJ.GG. de cada territorio y los procuradores y junteros. Las Asambleas Municipales de la primera vuelta deben celebrarse entre el 21 y el 25 de octubre.

El proceso puede resultar especialmente bronco y de alta tensión en Bizkaia. Cabe recordar que el jueves, 8 de octubre, el BBB anunció en un comunicado que proponía a la vicelehendakari primera, Ibone Bengoetxea, como candidata a diputada general de Bizkaia, en lugar de Elixabete Etxanobe, cuya gestión y futuro había defendido unas horas antes el presidente del EBB, Aitor Esteban, en una entrevista en ETB.

Al día siguiente, Iñigo Ansola afirmó en una entrevista en Radio Euskadi que Ibone Bengoetxea es la mejor opción, al tiempo que explicaba que había comunicado su decisión a Aitor Esteban apenas un poco antes de anunciarla. Esa misma mañana, la diputada general, Elixabete Etxanobe, aseguraba que ella misma se enteró a última hora, calificó la noticia de «sorpresa absoluta» y dio a conocer que el 5 de marzo Ansola le había pedido que siguiera en el puesto, lo que había aceptado.

Etxanobe dejó un aviso claro diciendo que en el PNV «son las bases, los afiliados los que finalmente eligen las candidaturas», en el proceso interno que se abre esta semana. «Veremos lo que pasa en el mismo», añadió, y basta que dos Asambleas Municipales propongan su nombre para volver a intentar repetir en el cargo.

ÓRDAGO DEL BBB.

Junto al calendario de plazos, y con fecha del 13 de octubre, el BBB ha remitido a los batzokis el listado con su propuesta de candidatos a apoderados en las Juntas Generales por cada Circunscripción del Territorio. Llama la atención que entre las decenas de nombres no aparece ninguna de las personas que pertenecen al equipo de Etxanobe en la Diputación. También han desaparecido los junteros actuales a los que se les considera afines al sector de Aitor Esteban e Itxaso Atutxa, anterior presidenta del BBB.

Son detalles que invitan a pensar que la tensión puede ser importante en los próximos días en los batzokis de Bizkaia. Basta que surjan otros nombres que reciban el apoyo de al menos dos Organizaciones Municipales y que acepten pasar a la segunda vuelta, para que se abra un proceso que se entenderá como una batalla entre el sector de Iñigo Ansola, con Andoni Ortuzar y Joseba Aurrekoetxea en la sombra, y el de Elixabete Etxanobe, apoyada en público por el presidente del EBB, Aitor Esteban.

LA BATALLA DE ÁSCULO.

Según la historia, en el año 279 antes de Cristo, el rey Pirro del Epiro derrotó al ejército de la Antigua Roma, pero sufrió un número tan alto de bajas entre sus propias tropas que exclamó: «Con otra victoria como esta estamos perdidos» (o una frase similar registrada por historiadores como Plutarco). De ahí lo de la «victoria pírrica» como sinónimo de aquella que se consigue con un coste de pérdidas o daños tan elevado para el vencedor que equivale casi a una derrota.

A tenor de las consultas efectuadas, se da por hecho que Elixabete Etxanobe intentará defender el trabajo realizado al frente de la Diputación buscando el apoyo de la militancia para superar a Ibone Bengoetxea. A nadie se le escapa que el BBB cuenta con una maquinaria que no es fácil de superar, pero al mismo tiempo las formas de plantear el relevo han molestado a un importante sector de las bases.

Pero gane quien gane el resultado va a ser negativo. El apoyo de la militancia bizkaina a Ibone Bengoetxea puede entenderse como un voto de castigo no solo a la actual diputada general, sino también al presidente del EBB, Aitor Esteban. Cabe recordar que Elixabete Etxanobe tiene que continuar al frente del Ente Foral hasta que se nombre a su sustituta o sustituto en julio de 2027. Además, ¿Cómo defenderá el PNV su trabajo en campaña cuando la ha desautorizado relevándola? ¿Y qué ocurrirá con la reforma fiscal planteada que no gusta al PSE y parece que también se presenta como elemento de fricción con el BBB?

Y si la militancia da la espalda a Ibone Bengoetxea, el presidente del BBB, Iñigo Ansola, quedará absolutamente cuestionado por la militancia de su Territorio, y el Gobierno de Imanol Pradales tocado manteniendo a una vicelehendakari primera a la que las bases jeltzales no quieren para aspirar a diputada general.

Por las formas en las que se han planteado, esto no son ya unas simples «primarias», sino una guerra fratricida.

URIARTE SE EQUIVOCA IMPIDIENDO QUE LOS SOCIOS DEL ATHLETIC SE PRONUNCIEN SOBRE LA OFICIALIDAD DE LA EUSKAL SELEKZIOA (Por David Salinas-Armendariz en Foro Larrazabal*)

Un grupo de Compromisarios ha intentado que los Socios y Socias del Athletic Club se manifiesten por la oficialidad internacional de la Euskal Selekzioa. Para ello solicitaron, en tiempo y forma, se incluyera una declaración del Club en tal sentido en el Orden del Día de la Asamblea anual a celebrarse el próximo día 28 en el Palacio Euskalduna. La Junta Directiva de Jon Uriarte ha evitado siquiera la posibilidad de que se trate el tema en el cónclave rojiblanco.

La moción, rechazada de raíz, tras destacar el apoyo que el Club de Ibaigane ha brindado históricamente a la Selección Vasca de fútbol, planteaba la oportunidad de que el Athletic se pronuncie, hoy, en favor de un objetivo largamente perseguido por una amplia mayoría social en Euzkadi, y que siempre ha tenido especial acogimiento entre los y las athleticzales.

Tras hacer un repaso a esa vinculación tradicional, y referir su encaje en los fines y normas actuales del club, la propuesta planteaba que Compromisarios y Compromisarias, en representación de la masa social, respondieran a la cuestión de si consideran que el Athletic Club, su Presidencia y Junta Directiva, deben proclamar su total apoyo a la Oficialidad Internacional de las Euskal Selekzioak, masculina y femenina, en todas sus categorías y competiciones.

Lo anterior es exactamente lo que solicitaban ese grupo de socios se tratara, y en su caso aprobara, por el órgano soberano de representación del Athletic Club. Y no va a ser posible, salvo improbable cambio de criterio antes de la Asamblea de dentro de diez días. La Junta Directiva presidida por Jon Uriarte ya ha rechazado expresamente la incorporación del tema en el Orden del Día por entender que “no es competencia de la asamblea”, por “carecer de interés para el club”. Tal cual.

Para ello la actual Junta Directiva ha decidido forzar una interpretación, no ya restrictiva, sino errónea de los Estatutos sociales que le obligan, ignorando que éstos permiten que una propuesta avalada por un mínimo del 10% de los miembros de la Asamblea, o por un 2% del total de los socios del Club, pueda acceder a ser tratada por tal órgano, sin que la norma exija adicionalmente que la propuesta haya de versar sobre una u otra materia (artículo 18, letra d, de los Estatutos, precepto fundamental al respecto).

El Reglamento Orgánico, en relación a esas competencias asamblearias, es fiel con los Estatutos que desarrolla (como no puede ser de otra manera, por jerarquía, porque si no prevalecerían aquéllos), y sólo añade la procedencia de acompañar una justificación escrita del interés que entienden los proponentes tiene la iniciativa para el club (artículo 15.3, letra c, de dicho Reglamento).

La vía estaba, y está, por tanto, claramente abierta en la normativa interna del Club rojiblanco, desde el momento en que, como se comprueba, desde la misma se exige, estrictamente, como legitimadora, una concreta adhesión de socios que respalden la propuesta, y que, a mayor abundamiento, en este caso se justifica su interés para el Club, sin que pueda ponerse en duda lo tenga la Oficialidad de la Selección Vasca, en atención a su indubitada vinculación con el Athletic Club, y en consideración al fin estatutario de la “dimensión social del Club en Euskal Herria” (artículo 3.3,c de los Estatutos).

La decisión de Uriarte y su Junta Directiva resulta equivocada, incumple los Estatutos del Athletic Club, y pone en entredicho su real compromiso con la sensibilidad mayoritaria de la masa social que se pide pueda ponerse de manifiesto, en consonancia con el compromiso de País estatutariamente reconocido, y con la propia filosofía deportiva definidora del Club.

Esta postura, ciertamente censora, acontece en un momento en el que adquiriría singular importancia que el Athletic Club se pronuncie, como institución relevante para ello, en favor de la Oficialidad internacional de la Euskal Selekzioa. Si no hay reconsideración por parte del hijo de Pedro Luis Uriarte, la afición zurigorri seguro tomará buena cuenta de ello. Y la Asamblea, también (añade el editor de este Blog).

(*) Larrazabal Foroa 👉🏻 https://forolarrazabal.substack.com/

"LA MEDICACIÓN"

Bonita mañana la de ayer, domingo. Al sol no se estaba nada mal en la Plaza Nueva porque hacía un poco de fresquito pero, en definitiva, un fructífero aperitivo con nuestras habituales rabas y con ganas de contarnos muchas cosas, más que nada, porque pasan muchas cosas.

Joseba llama al Partido "La Medicación" porque cada 8 horas nos suministran una nueva dosis. Y es cierto: No hay día que pase (festivos y "fiestas de Guardar" inclusive) en el que no salga una de esas "lindezas" a las que nos tienen tan mal acostumbrados. Después de lo de "La Medicación" nos enseñó esta fotografía: Aunque parezca un tanatorio (igual la noche del 29 de noviembre lo pueda llegar a ser a tenor de un sin fin de encuestas que ya pululan por ahí), se trata de la flamante intervención de ese don del verbo llamada Maribel Vaquero en el momento que decía: "Madrid es como Sodoma y Gomorra, con peleas, bloques, interbloques y trincheras que no construyen nada".

El resto, como apuntó Idoia, no sabemos por qué, al parecer, oraba o rezaba en silencio. Bueno... Sí sabemos el por qué... podemos hasta adivinar el motivo de sus plegarias hacia San Tezanos, que en el último CIS daba ganador al PSOE y nada menos que dos escaños al Partido.

La foto de los candidatos con Aitor Esteban tras la Asamblea Nacional era la de la tripulación del Titanic antes de ponerse el chaleco salvavidas o la de aquellos gladiadores que decían "Morituri te salutam". Pero, seguía exponiendo Idoia, al margen de que esta señora no deba saber lo que significó Sodoma y Gomorra, depende de quién se haga eco de semejante insustancialidad: Unos podrán pensar que lo que dice también es aplicable a Sabin Etxea, otros se podrán preguntar de qué coño habla esta buena señora, pero la prensa madrileña puede interpretar que se refiere a las saunas del suegro de se Sánchez. Sodoma y Gomorra... casi nada... Las ciudades prototípicas del vicio, el desenfreno, la corrupción y decadencia moral. Por supuesto, Sodomitas pecadores que sucumbieron al fuego que cayó del cielo. ¡Pero cómo se le puede pasar por la cabeza recurrir a ese símil!

Íbamos deprisa porque teníamos muchos temas en cola de espera. Le tocaba a Pello que nos dijo que en 2006 firmamos que la estación del TAV en Vitoria-Gasteiz sería soterrada, en 2017 que sería Dato, y en 2019 cerramos su financiación. Comentaba que es inaceptable que tras 20 años el Estado no haya hecho los deberes y plantee dar pasos atrás. Las infraestructuras no pueden ser el Día de la Marmota.

Y refiriéndose a Tapia decía... O sea, que llevas 20 años en política viviendo como dios (enhorabuena) sin dar un palo al agua y te permites publicar de 4 fotos en un tweet y ella aparece en dos. Qué humildad y discreción la suya... Pero claro, también tiene que ejercer de exconsejera. Como no tiene ahora cargos en activo, da consejos al vecindario. Tanta silla y aún coge tiempo para el autobombo. No le deis vueltas, la señora se auto-reivindica pero, vayamos con lo de comer: De estos 20 años, en 16 han apoyado al Gobierno del Estado y han negociado hasta el último céntimo para Euskera, presos, Ertzaintza. Está muy bien pero el TAV les ha importado una mierda.

A lo que Marisa añadió: Sí, también mi abuela montaba en bicicleta, puestos a pedir también Mendizorroza con 60.000 butacas y si lo paga el Gobierno de España mejor. Seamos un poco serios: En Vitoria-Gasteiz no solo incluía una estación soterrada sino que también contemplaba soterrar toda la trama de la ciudad.

El nuevo proyecto chapuza de soterramiento parcial lo ideó su colega Oregi. Es inaceptable, sí, pataleta y ya está. En una legislatura en la que el voto del Partido era clave para Sánchez, no hay TAV ni de lejos y se termina arrastrándose con los decretos en una infame trampa en la Diputación Permanente. De esta foto también destacamos a Goia y Urtaran, ya montados en la puerta giratoria con destino a la Carrera de San Jerónimo (si salen elegidos, que esa es otra en las que no deben tenerlas todas consigo, al menos el ex-alcalde donostiarra). También vemos a Aburto en la foto pero ya hemos decidido no hablar de cadáveres políticos, máxime, con un legado tan asombroso para la Villa como lo pueden ser 62 ascensores y acondicionar el Restaurante Anton de Artxanda. Casi nada... Ah, apuntó Mikel que, hablando de cadáveres políticos, "tan fiel él" también ha apoyado públicamente a Etxanobe. Está claro que se acerca Halloween.

Intervine yo, Deia en mano, para decir que ya comienzan los "masajes-Vázquez" en lo que lo primero que salta a la vista es que ya se van poniendo la venda antes que la herida. Un ejemplo lo vemos en el párrafo de entrada "El PNV se prepara para la campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre, que serán especialmente complicadas por la polarización entre el socialista Pedro Sánchez y el popular Alberto Núñez Feijóo y los llamamientos al voto "útil". Los jeltzales tienen el reto de hacer llegar su mensaje por encima de los bloques y de la agenda madrileña, y conservar como mínimo el grupo propio que tienen en la actualidad en el Congreso, que se consigue con cinco o más escaños". Pues eso... Más vendas antes del severo desgarro electoral.

También hablando de "Alfombras y Masajes Vázquez" en Deia, llama la atención una especie de manipulación de la información sobre el Senado. Dice que hay empate en la tercera plaza y eso no es cierto. Hay empate en la primera plaza y en la sexta plaza.

Pero bueno, como dijo Idoia, Deia es el Deia y sus famosos artículos políticos de alcance. Un ejemplo de notición en primicia: La mejor burguer, la "GRTK", está en el Batzoki de Miribilla👇🏻

https://share.google/7CmIlpNECWXhrm0pW

Pues eso parece. Está en un batzoki "fantasma" que nadie sabe muy bien lo que pinta ahí ("negocio" aparte). Nos siguió comentando Idoia que ese "batzoki" fue creado por el BBB con idea de segregar de la Organización Municipal de Errekalde para la gente de la zona de Miribilla-San Adrián. Para ello, se puso en marcha incluso un proceso interno que fue respaldado por la afiliación, aunque no llegó a llevarse a término porque desde el mismo BBB se acabó dudando de la viabilidad del proyecto. Orgánicamente está vinculado a la O.M. de Errekalde, de cuya Junta depende teóricamente (administrativamente al menos) aunque ni siquiera se puede hablar sobre él con nadie sin recibir el silencio más absoluto como respuesta, cuando no algún improperio. Nunca se ha utilizado para actividad orgánica alguna, aunque cuenta con espacios para poder llevarlas a cabo.

Funciona únicamente como un establecimiento hostelero, no vinculado a "Bai Batzokia", dependiente sobre el papel de Errekalde, aunque todas las relaciones con sus gestores se llevan curiosa y exclusivamente desde el BBB. Ciertamente, Miribilla es una zona nueva de Bilbao pero habitantes no significa afiliados.

Nueva ronda, otra botella de txakoli y no podía faltar esa cosa tan extraña como absurda conocida como Geroa Bai. Mikel nos dijo que la prueba de su abertzalismo es la pataleta que han pillado por el rechazo del PSOE y el frente amplio a participar en sus listas conjuntas. A ver qué hace ahora Uxue Barkos sin escaño senatorial. No se puede dar más pena.

Pero, al parecer, hay que tratar bien a estas gentes que nadie saben lo que aportan y lo que suman. Es como lo de Aintzane Ezenarro que todo el mundo sabe  que ha llegado a reconocer públicamente el odio  que siempre ha tenido al PNV. Por lo que, dado que al exalcalde de Donostia tenemos que mandarle a Madrid (con algo más que un poco de suerte), enviaremos a las Juntas Generales al que ocupaba dicho escaño de la misma manera que la semana pasada colocamos en la Diputación de Gipuzkoa a la que ha sido la citada odiadora histórica del PNV...a la exmilitante de Aralar que fue.

Pero bueno, quedaba otro plato de rabas y el plato fuerte del aperitivo: El cristo que se les ha ocurrido montar a cuenta de la candidatura a presidir la Diputación Foral de Bizkaia a casi un mes de unas Elecciones Generales. Todo un vergonzoso y vergonzante espectáculo al que por aquí ya bautizamos como "Juego de Poltronos". 

Y es que, como apuntábamos la pasada semana, lo llamativo del caso es la mayordomía de Ansola. Le dice a Etxanobe que es la candidata y al poco le dan la orden a Ansola de decapitarla y lo hace fríamente (como esa inquietante mirada de la foto) y sin ponerse colorado. Lo hace mal y lo explica peor. Y, todo a un mes de unas elecciones. Yo pregunté sarcásticamente: ¿Y quién de Sanfuentes o, como persona superpuesta desde una bodeguilla le da esa orden a Ansola? Lo más alucinante es escuchar a Ansola diciendo que, por lo visto, habló con "muchísimas" personas y "muchísimos" agentes sociales, pero se le olvidó hablar con el Euzkadi Buru Batzar o con los Afiliados de su propio Partido. ¿Muchísimos agentes sociales para apartar a Elixabete Etxanobe? ¿Serán los "agentes sociales" de Movistar + BBK + PwC? 

Joseba nos dijo algo que algunos no sabíamos como la intromisión de alguien que no puede resistirse a su egocentrismo: El ex-diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, conocido como "el negro" o "cara palo".

Ni corto ni perezoso llegó a difundir esto: "24 años después la historia se repite: Quinta contra tercera. Y, como siempre, yo lo tengo claro: CON EL BBB (esté quien esté en cada momento). En un momento convulso, me atrevo a pedirte que hagas lo mismo y participes en tu Asamblea apoyando la propuesta del BBB. Merece la pena. Y, hagas lo que hagas, eskerrik asko!!! José Luis Bilbao."

Esta especie de Salieri miente: Él ha estado con el BBB cuando le apoyaban. No estuvo, desde EGI, con el BBB de Anton Ormaza. Es más, lo combatió desde Matiko. Lo malo de este personaje es que miente con impunidad y si parpadear. Pero hace mucho tiempo que lo tenemos más que cazado.

El caso es que no repite ninguna (y el ningún) miembro del equipo de Etxanobe. Esperemos que Iturrate se vaya con ellos a bailar la conga disfrazado.

Tocaba despedirse porque había gente con un poco de prisa. Marisa intervino para exponernos brevemente un curioso asunto: ETB se lució con el reportaje que le hizo a Mertxe Aizpurua y, para más coña, en el Palacio Real de Miramar en Donostia, como a una Infanta, a lo que se le unió el reportaje hecho casi en  favor de los destrozos en Francia que da aire a Mélenchon, un antieuropeo que quiere borrar Iparralde, el euskera y a Marine Le Pen, la "abascálida francesa". Ya despidiéndonos me dijo "tu amigo Aldekoa se está luciendo o pinta menos que Macron".

LA GRAN MENTIRA DE LA CLAVE VASCA (Remitido)

Llevamos años denunciando la deriva a ninguna parte del Alderdi. Lo hicimos también donde correspondía, se advirtió, y hubo procesos internos. No sirvieron para rectificar nada.

Hoy, después de ocho años, creo que ya podemos llamar a las cosas por su nombre: la gran mentira ha sido pretender que existía una «clave vasca» detrás de la política de apoyo permanente al Gobierno de Pedro Sánchez.

Una cosa es negociar con un Gobierno para obtener transferencias, infraestructuras o avances concretos para Euzkadi. Otra muy distinta es convertirse en sostén de un proyecto político que poco tiene que ver con las claves históricas del nacionalismo democrático vasco.

¿Dónde está el balance en Educación, Sanidad, Seguridad, Vivienda o PIB vasco? ¿Dónde las grandes transferencias? ¿Dónde está el TAV? ¿Dónde el enlace por Ezkio para interconectar todos los Herrialdes de Hego Euskal Herria ? ¿Dónde está ese autogobierno que ahora se anuncia que habrá que defender frente a los ataques que puedan venir?... Después de ocho años, parece agotado  seguir presentando como estrategia lo que se parece cada vez más a seguidismo , servilismo y dependencia.

Mientras esperábamos la supuesta «clave vasca», el partido JELTZALE, votaba a favor de la eutanasia, del «solo sí es sí», de la Ley Trans, de la Memoria Democrática, de la Reforma del aborto, de la Reforma del Código Penal sobre sedición y malversación y, finalmente, de la Ley de Amnistía y los decretos Maricarmen, estos últimos con la secuela de participar en la Diputación Permanente del Congreso, con la abstención o votando a favor, colaborando con Sánchez en la conducción de la democracia al status de democracia defectiva tipo Venezuela.

Pudiera haberse defendiendo (previo debate democrático interno, inexistente realmente) cada una de esas decisiones o haberlas rechazado. Lo difícil es sostener que el subproducto legislativo final, pura excrecencia política,  represente, la continuidad de la tradición del nacionalismo democrático.

La incongruencia alcanza también a la corrupción. Durante décadas, el nacionalismo democrático vasco mantuvo una posición exigente frente a la corrupción de los partidos españoles. En 2018, el PNV consideró que la sentencia de Gürtel hacía insostenible mantener a Rajoy y facilitó la moción de censura. Hoy, ante una sucesión de casos de repercusión internacional, que afectan al entorno del Gobierno y la familia de Sánchez, aquella contundencia parece haberse evaporado.

No se trata de establecer equivalencias jurídicas entre casos distintos. Se trata de preguntarse dónde quedó el principio. Mucho nos tememos que el verdadero balance de la ultima etapa haya sido una  enorme pérdida de credibilidad y una erosión de buena parte del capital simbólico acumulado por el PNV durante cinco  generaciones. Se  vivió  demasiado tiempo del prestigio construido en el pasado y unos pocos han arrasado con  ese patrimonio histórico, moral y político.

El problema no es solamente lo que lamentablemente se ha votado. Es lo que se ha dejado de representar. Sánchez ha construido su mayoría sobre la polarización, el sectarismo y el populismo de extrema izquierda en una dinámica frentista de bloques y EAJ ha terminado formando parte de uno de ellos.

Algunos vemos en esta deriva la recuperación, en versión contemporánea, de una tradición frentista que tiene en Largo Caballero uno de sus referentes históricos.

La paradoja es evidente: Para impedir que EH-Bildu ocupe el espacio central (el que se le ha cedido) de la política vasca, el PNV ha terminado compartiendo en Madrid una lógica política en la que EH-Bildu (MLNV) marca la iniciativa. Y también, quizás, lo más preocupante sea que, inmersos en un autismo político autocomplaciente y  refractario a la autocrítica, se de al tiempo la ausencia obscena de puentes hacia la nueva mayoría que pueda configurarse en el Estado español y en Europa. El escenario político español cambiará  sustancialmente en las próximas elecciones. En ese nuevo mapa, el Partido se va a encontrar sin interlocución alguna. La real polítik también consistía en saber hablar con quien pudiera ser necesario mañana. ¿Ya no?

Mientras tanto y si nada cambia, el pronóstico no invita precisamente al optimismo. Puede llegar un resultado electoral penoso para EAJ-PNV, de proporciones bíblicas. No solo por los escaños que puedan perderse (con la consiguiente perdida de Grupo Parlamentario propio por primera vez desde 1977), sino por algo mucho más difícil de recuperar: La credibilidad.

Si ocurriera lo que muchos tememos que va a ocurrir, y no quisiéramos, ¿Qué creen que harían los "generales" responsables de la derrota? ¿Dimitir? ¿O tendríamos que empezar a preguntarnos algo mucho más profundo?... ¿Deberíamos refundar ya  el nacionalismo vasco?

¿SE ESTÁ CONVIRTIENDO EL PNV EN UN DEPARTAMENTO DE LAS CONSULTORAS? (Remitido)

¿Quién manda realmente en el partido y qué está pasando con sus Organizaciones Territoriales?

Lo ocurrido con Elixabete Etxanobe e Ibone Bengoetxea en Bizkaia debería hacernos reflexionar sobre algo bastante más profundo que un simple cambio de candidatura.

Porque el verdadero problema no es solamente quién entra o quién sale, sino quién decide, desde dónde se decide y a qué intereses pueden responder determinadas decisiones.

Resulta difícil entender que una diputada general a la que meses antes se le había confirmado su continuidad termine siendo apartada sin unas explicaciones suficientemente claras. Y más difícil todavía resulta comprenderlo en un partido que históricamente ha hecho de su organización interna, sus batzokis y el respeto a sus afiliados una de sus principales fortalezas.

Pero quizá estemos asistiendo a un fenómeno nuevo, o al menos a una evolución preocupante de algo que lleva años desarrollándose.

Durante décadas, las grandes consultoras han encontrado en las administraciones públicas un importante mercado. Asesoran a gobiernos, diseñan estrategias, elaboran proyectos y participan en numerosas decisiones de gestión institucional.

Hasta ahí, nada que objetar, siempre que exista transparencia y una separación clara entre los intereses públicos y privados. Pero ¿Qué ocurriría si algunas consultoras hubieran decidido dar un paso más? ¿Y si, en lugar de esperar a que las instituciones las llamen para hacer negocio, pretendieran influir directamente en las estructuras de los partidos que gobiernan esas instituciones?

Puede parecer una barbaridad, pero existen precedentes internacionales de organizaciones empresariales que han adquirido una influencia extraordinaria sobre estructuras políticas y administraciones públicas.

Y aquí es donde las relaciones entre antiguos dirigentes, responsables orgánicos y profesionales de grandes consultoras merecen una reflexión seria.

No se trata de afirmar sin pruebas que exista una operación organizada para controlar el PNV. Pero tampoco parece razonable renunciar a preguntarse qué intereses pueden estar detrás de determinadas decisiones y quiénes participan realmente en ellas.

Porque una cosa es que las consultoras trabajen para las instituciones y otra muy distinta sería que las instituciones y las organizaciones políticas acabaran funcionando como departamentos de esas mismas consultoras.

Y mientras tanto, Álava-Araba, en un islote.

Mientras en Bizkaia se mueven las piezas del poder y Gipuzkoa, pese a sus propios problemas de organización, todavía guarda algún as en la manga, Álava-Araba parece vivir una realidad completamente distinta.

Un Territorio cada vez más aislado políticamente, pendiente de las decisiones que llegan desde Bizkaia y que, en mi opinión, está perdiendo capacidad de organización, iniciativa y movilización.

Lo que debería ser una organización territorial fuerte, con personalidad propia y capacidad para desarrollar su proyecto político, parece haberse instalado en una preocupante dinámica de dependencia.

Y aquí es inevitable hablar de José Antonio Suso.

Formalmente dejó la presidencia del Araba Buru Batzar, que hoy ocupa Jone Berriozabal pero mi impresión es que su influencia continúa siendo determinante entre bastidores.

¿Se produjo realmente un relevo en la dirección alavesa o simplemente cambiaron los nombres mientras el poder seguía en las mismas manos?

Suso debía haber cerrado su etapa y permitido una renovación real de la organización. Sin embargo, desde mi punto de vista, esa etapa sigue sin cerrarse.

Y considero que esa situación está perjudicando seriamente al PNV en Álava-Araba.

Porque una organización política difícilmente puede renovarse si quienes ya han abandonado sus responsabilidades siguen teniendo una influencia decisiva sobre las decisiones de quienes oficialmente las ejercen.

Tampoco puede avanzar si sus dirigentes están más preocupados por mantener los equilibrios internos y las relaciones con otros Territorios que por fortalecer sus propias Organizaciones Municipales.

¿Dónde está la capacidad de movilización? ¿Dónde está la iniciativa política? ¿Qué está ocurriendo con la participación de los afiliados y la vida de los batzokis?

Son preguntas que deberían preocuparnos mucho más que el reparto de cargos.

Álava-Araba no puede limitarse a esperar instrucciones de Bizkaia. Necesita recuperar personalidad, liderazgo, organización y presencia social.

Y eso exige que quienes dirigen oficialmente el partido puedan hacerlo con libertad, sin tutelas ni poderes que actúen desde la sombra.

Un partido no es una empresa.

El PNV no nació en el despacho de ninguna consultora ni se construyó mediante estrategias empresariales. Nació de una idea, de un compromiso con Euskadi y del trabajo de generaciones de afiliados que levantaron una organización desde sus municipios, sus batzokis y sus estructuras territoriales. Esa ha sido siempre su verdadera fuerza.

Por eso resulta preocupante que las decisiones políticas puedan terminar alejándose cada vez más de la militancia y concentrándose en círculos reducidos, donde las relaciones personales, empresariales o de poder lleguen a tener más importancia que los propios procedimientos internos.

Y lo que sucede en Bizkaia no debería analizarse separadamente de lo que ocurre en Álava-Araba.

Son situaciones diferentes, pero ambas plantean una misma pregunta: ¿Hasta qué punto conservan los afiliados y las Organizaciones Territoriales la capacidad real de decidir sobre su futuro?

Porque el riesgo no es solamente que determinadas personas acumulen demasiado poder. El riesgo es que el partido termine perdiendo aquello que lo hizo diferente: una organización viva, participativa, territorialmente equilibrada y vinculada a su sociedad.

Los dirigentes pasan. Las consultoras hacen sus negocios. Los cargos institucionales cambian.

Pero el Partido debe permanecer, y debe hacerlo al servicio de su proyecto político y de sus afiliados, no de intereses particulares ni de quienes pretendan ejercer el poder sin asumir públicamente la responsabilidad de sus decisiones.

El PNV puede soportar un cambio de candidatos, una crisis interna e incluso una etapa de malos resultados. Lo que no puede permitirse es perder su independencia, su capacidad de organización y el protagonismo de su militancia.

Porque, si algún día las decisiones dejan de tomarse en los órganos del partido y empiezan a decidirse realmente en otros despachos, tendremos que preguntarnos si seguimos hablando de la misma organización que construyeron generaciones de jeltzales.

Y esa es una reflexión que debería preocuparnos a todos.