VATICANO'S FAKES

IREKIA se trata de un canal de comunicación directa entre la ciudadanía y la Administración a través de Internet. Irekia dice que no pretende ser un portal de noticias, sin embargo, en este espacio se publica información sobre el Gobierno vasco y se enfoca en la transparencia y la accesibilidad de las administraciones a nivel autonómico.

Para IREKIA -nos dicen- la misión principal se basa en la transparencia, el primer pilar de un "gobierno abierto". Por ello, se intenta (nunca mejor dicho) cubrir la actualidad del Gobierno Vasco, la agenda de eventos, el material audiovisual y la hemeroteca con el objetivo de reforzar la relación con la ciudadanía, ya que todas las noticias en la web son comentables y se pueden difundir a través de las redes sociales. Y claro, eso es una putada, sobre todo, cuando te "pillan a calzón bajao", tal y como les vamos a exponer.

En resumidas cuentas, es una herramienta de comunicación que pagamos todas y todos las-los-les contribuyentes vascos y de la que, simplemente, se espera transparencia y veracidad en las informaciones. También sabemos que el Gobierno vasco subvenciona a los Medios de Comunicación para luchar contra la desinformación y que ese es el negociado de una tal Marta Martín (sin la trayectoria ni el CV adecuado), que un martes era directora de DEIA y un miércoles se puso a repartir dineros públicos entre los Medios de Comunicación, no es garantía de absolutamente nada. Es más, hasta el simple cargo que ostenta no es ni acorde al propio Código Ético del Gobierno vasco. Pero ahí siguen sus gafas de pasta y ella detrás de ellas.

Pero vayamos al grano:

IREKIA nos dice que "el Lehendakari traslada al Papa León XIV la voluntad de Euskadi a contribuir a una Europa más humana y comprometida con la paz, la democracia y la justicia social". Hasta ahí nada que objetar pero, miren por donde nos encontramos con un pequeño problemilla: A ver, las fake news no solo tienen que ser noticias manipuladas sino que también pueden ser imágenes manipuladas. Y es con lo que nos encontramos con motivo de esta visita a El Vaticano.

Parece que la reunión con el Papa ha consistido en el típico besamanos, con parada VIP inferior al minuto. Podemos ver una cola de visitantes, antes iba una pareja y detrás viene una familia y, tras ella, otra. En fin… unos más de la fila, ¿No? Lo digo porque se nos muestra una foto recortada dentro de una cola de invitados ante una Audiencia pública o general. Tampoco es algo tan difícil de conseguir: Cualquiera que tenga relación con un obispo (de Cuenca, o de Soria, pero lo de Soria encaja mejor en este Blog) te lo arregla sin el menor problema.

Pero qué intensa ha tenido que ser la conversación de Pradales con el Papa en un encuentro cuya duración ha sido, exactamente, de 57 segundos y con los siguientes visitantes (dotados de una niña rubia esperando tan impaciente que hasta debía pensar "quién es ese de blanco que está con Pradales”). Y todo para que al Lehendakari y a su sombra Caballero (que nadie sabe qué pinta ahí salvo sujetar como un monaguillo un libro para ver si el Papa lo leía cantado) le haya dado tiempo para entregar al Papa, León XIV, el libro 'Guernica' de Juan Larrea, una reproducción reinterpretada de la obra de Picasso de José Luis Zumeta, así como poesía en euskara y quechua. Sí... en quechua (alguna ocurrencia del asesor Nº 534).

Qué necesidad de dar publicidad a un acto de tan bajo nivel... Todo por una foto. ¡Qué vacuos! Y todo, por una afición desmesurada del tal Ander Caballero (un no-afiliado ascendido de la nada a los cielos de Ajuria Enea) por querer disponer -como una modelo de alta costura- de un book para promocionarse el día de mañana o por simple Ego. Y claro, si hablamos de Egos y vemos el tándem que ha hecho con Pradales, pues es como juntar una parte de oxígeno con dos de hidrógeno: Agua. Lo que ocurre es que les ha dado por hervirla y siempre nos encontramos con humo: En El Vaticano, en Davos con Kate Perry, en Bruselas, delante de un ordenador cuántico que Caballero pensaba que era un órgano...

Y todo porque un fantasma de manual venido arriba que, incluso, va a dar charlas a las gentes de EGI. Menudo ejemplo y menudo referente de cómo llegar a ser un gran trepador aunque no sepa lo que es ser Jeltzale salvo por le que le haya oído en casa a su Aita... Y ni eso, porque su Aita, el ex-senador Pello Caballero, si por algo ha pasado a la historia ha sido por ser un vago de libro y, posteriormente, por ser súper-mega amigo de un tal Portuondo. ¿Se acuerdan de aquél "Caso Tragaperras" que terminó cerrándose por prescripción del delito? Pues eso... Javier Atutxa mandó al pairo al padre pero ahora ha surgido el hijo como el indispensable en el Gobierno de Pradales. Esperemos que no surja el Espíritu Santo.

En resumen, manipular una foto podemos hacerlo todos. Hasta podemos hacer bajar a Ander Caballero por una cuerda a una Sala capitular de El Vaticano, descendiendo hasta el suelo terrenal desde la cúpula pero eso no es el problema.

El Problema es ¿Qué séquito han desplazado esta vez para una visita de 57 segundos? O, dicho de otra manera, si el objetivo es el de siempre para Caballero, ¿A cuánto nos ha salido esta vez el segundo de foto?

La cuenta es bien sencilla: Han ido tantos, los gastos han sido estos, igual a tanto.... Tanto entre 57 segundos y ya tenemos el gasto en euros por cada segundo de foto.

Acojonante! 

LANDAKO II (Remitido)

Escribo estas líneas porque no sé si en otros Territorios o, también, en otras Juntas Municipales se está produciendo una presión fuera de lo habitual para acudir al acto que va a celebrarse el próximo 24 de mayo en Landako (Durango).

Una presión que, evidentemente, se está ejerciendo sobre la militancia para activarla. Y cuando ocurren estas cosas, a mí me gusta hacer un pequeño repaso histórico de lo acontecido hasta ahora.

Y empiezo por la designación, hace ya años, del candidato a Lehendakari. Una designación que, por circunstancias que ya se explicaron entonces -filtraciones, movimientos internos y demás- terminó resolviéndose durante un fin de semana entre cuatro miembros del EBB.

Después llegó el proceso para la elección de la presidencia del Euzkadi Buru Batzar. Un proceso que, en lugar de decidirse mediante la participación directa de la militancia, tal y como recogen los Estatutos, acabó resolviéndose mediante un acuerdo entre los dos aspirantes para que uno se retirase y el otro quedase como candidato único.

Más tarde vinieron las Ponencias. En muchos Batzokis, al menos en Bizkaia, se trabajaron propuestas y aportaciones, pero posteriormente se celebró una Asamblea General que duró menos que el descanso de un partido de fútbol. Todo venía encapsulado, dirigido desde Sabin Etxea y, en muchos casos, sin aceptar las aportaciones realizadas por la propia Militancia.

Posteriormente llegaron las elecciones a las Ejecutivas Territoriales. Se intentó trasladar la imagen de pluralidad mediante dobles candidaturas en los distintos Territorios, pero la realidad es que muchas de ellas terminaron resolviéndose de forma que únicamente quedase la opción que finalmente debía salir elegida. En Bizkaia con toda la presión del aparato, en Gipuzkoa, por ejemplo, una de las candidaturas terminó retirándose, dejando así una única alternativa para la Militancia. Y en Álava-Araba, según se ha comentado y oído en distintos ámbitos internos, también hubo movimientos y presiones desde determinados sectores vinculados a la Ejecutiva para orientar cómo debía acabar desarrollándose aquel proceso.

Al final, la sensación que quedó en muchos afiliados es que las Ejecutivas ya venían prácticamente definidas de antemano y que, una vez más, la participación real de la Militancia quedaba reducida a ratificar decisiones previamente encauzadas desde arriba.

Y esto mismo empieza a verse ya en otros ámbitos. Como fue el caso del actual alcalde de Donostia, donde prácticamente ya se da por hecho que será Insausti  quien encabece la Candidatura en las próximas elecciones municipales, cuando oficialmente todavía ni siquiera se ha producido el proceso interno de elección. Entonces, ¿Qué credibilidad puede tener pedirle ahora a la afiliación que participe, que debata o que elija un candidato cuando la sensación general es que el tema ya está completamente decidido de antemano?

Porque llega un momento en el que todo esto empieza a parecer un intento de tomar el pelo a la Militancia o directamente de reírse de ella. Y, sinceramente, a estas alturas ya cuesta entender muchas cosas.

Y, por último, el tema de la renovación de Estatutos. Una vez más, las Asambleas municipales estuvieron trabajando propuestas y enmiendas, pero no existió un verdadero contraste entre Territorios que permitiese reforzar o coordinar esas aportaciones. Todo volvió a gestionarse desde arriba y se aprobaron los Estatutos que se quisieron aprobar. Otra vez sin contar realmente con la Militancia.

De esta manera, el responsable de la situación actual, desde luego, no es el militante. Y venir ahora a pedir que la militancia se movilice, se implique en las listas municipales o asuma un compromiso absoluto con el Partido, después de no haber sido tenida en cuenta absolutamente para nada en los últimos grandes debates y decisiones internas, resulta directamente una desfachatez.

Porque, además, el funcionamiento interno es totalmente presidencialista. Las ejecutivas, en teoría, son órganos colegiados, donde sus miembros deberían compartir responsabilidad y dirección política de forma conjunta. Pero en la práctica todo parece girar constantemente alrededor de una única figura o liderazgo, quedando el resto muchas veces relegado a una función de simple acompañamiento, asentimiento o mera ratificación de decisiones ya tomadas.

Y quizá el problema es precisamente ese: Que el último gran líder que tuvo este Partido, capaz de reforzarlo ideológicamente y de situarlo políticamente en el lugar que le correspondía, falleció hace años. Se llamaba Xabier Arzalluz. Y desde entonces no ha vuelto a existir una figura con ese peso político e ideológico capaz de cohesionar el Partido y marcar un rumbo claro.

También es cierto que da la sensación de que ya ni siquiera preocupa perder el rasgo ideológico propio del Partido. Lo que realmente parece preocupar a algunas ejecutivas es perder el poder, perder el control de instituciones, organismos y estructuras de influencia. Y el problema es que muchas veces parece que ese poder se quiere conservar simplemente por conservarlo y no para avanzar en unas determinadas líneas ideológicas o en un proyecto político sólido y reconocible.

Y ahora es cuando algunos parecen descubrir que existe una Militancia y que la necesitan hasta el punto de trasladar mensajes sobre pasar lista o incluso insinuar que podría peligrar el carné de afiliación.

Con todos los respetos, quizá lo que deberían hacer tanto las ejecutivas actuales como algunas anteriores es poner su propio carné a disposición de las Asambleas para que sean estas la que decidan quién debe responder por el deterioro y el desgaste que ha sufrido nuestro Partido durante las últimas décadas.

¿NOS VAMOS DE EXCURSIÓN A DURANGO?

A un año exacto de las próximas elecciones municipales y forales, el PNV siente a su espalda un aliento que le eriza los pelos del cogote. Lo dijo el presidente del EBB, Aitor Esteban, en su discurso ante el acotado público del último Aberri Eguna celebrado en Bilbao: "Nos jugamos mucho. Nos jugamos el rumbo de este país, nos jugamos si Euskadi sigue siendo un país que avanza, que responde, que genera oportunidades, o si cae en el ruido, en la parálisis o en la división estéril".

Con estos circunloquios catastrofistas, Esteban "Sieteporciento" se refería a EH-Bildu, que en 2023 se quedó a 1.082 votos de ganar al PNV en Donostia y a 1.261 de la victoria en Araba. Fueron los más votados en Gasteiz, en Durango y en Gipuzkoa, donde los actuales gobernantes lo son gracias a el apoyo del español y mucho español (además de corrupto) Partido Popular. Y las prospecciones sociológicas y políticas anuncian que el temor jeltzale está más que justificado.

El originario de Cañamaque insistió en la Plaza Nueva bilbaina que en los comicios de mayo de 2027 "nos jugamos si seguimos construyendo, de la mano de nuestro Gobierno, con el lehendakari a la cabeza, un país confiable o si dejamos que otros lo conviertan en un espacio de confrontación y bloqueo". Anunció el presidente del EBB un "gran acto" en mayo para mostrar "nuestra fuerza y nuestra determinación que supondrá un punto de inflexión. Porque lo que está en juego no es solo quién gobierna, sino cómo queremos vivir y qué país queremos dejar a quienes vienen detrás." En esta ocasión no nos habló de "Hassan".

El lema es "Aurrera Diharduen Indarra" y se presenta como el mitin de arranque de campaña con un año de antelación. Hace unos días el PNV hizo pública esa convocatoria, anunciando que "ADI 26/27", el acrónimo que recoge el título escogido para el acto, reunirá a docenas de personas en el espacio Landako Gunea de Durango el próximo domingo, 24 de mayo, y en él intervendrán los presidentes de las ejecutivas Territoriales de EAJ-PNV además del Lehendakari y el flamante Aitor Esteban Bravo.

El Partido explica que "la fecha escogida, el cuarto domingo de mayo, no es baladí, sino que sitúa las próximas elecciones municipales y forales a exactamente 365 días". Y, en ese contexto, con discursos del Lehendakari, los líderes de las cuatro Territoriales de Hegoalde y del presidente del EBB, el PNV dice que "demostrará que es la fuerza para seguir avanzando, que es el mejor instrumento para seguir construyendo Euskadi y que tiene la fuerza y la determinación para ello."

Todo esto es el discurso oficial, pero los movimientos internos evidencian más angustias que fortalezas:

Escrito a la afiliación y autobuses gratis desde algunos batzokis. Como muestra de la importancia que la planta alta de Sabin Etxea da a esta convocatoria es que remitió a la afiliación un escrito en el que, con una redacción horrorosa, tras un "kaixo" de saludo, les comunica que "el próximo domingo 24 de mayo a las 11.30 en Landako Gunea de Durango tenemos una cita en la que tenemos que demostrar quiénes somos. No es solo un acto. Es una demostración de fuerza". Tiembla París (dónde un palacete no es la Torre Eiffel), corre plátano, o mátame camión (la dejamos a su elección).

Según el texto "El objetivo es enseñar, alto y claro, que EAJ-PNV sigue en pie, firme, unido y preparado para volver a ganar. Cada militante, cada simpatizante cuenta. Cada presencia suma. Cada ausencia se nota. Hay que tener en cuenta que tenemos a un paso las elecciones forales y municipales". Como despedida, un tradicional «Euzkadik behar zaitu!».

El "Objetivo" puede ser el que se quiera, como "Objetivo: La Luna" de Hergé, "Objetivo Birmania" (más musical), u "Objetivo Matar" (que es como tradujeron al castellano la película de 1977 del director Mario Siciliano "Quel pomeriggio maledetto", con un curioso reparto que incluía desde Lee Van Cleef haciendo de Harry Chapman, hasta Carmen -Tita- Cervera haciendo de Krista y enseñando las tetas antes de convertirse en una "culta" baronesa).

Lo de "en pie"... vaya. Lo de "firme" lo dudamos. Pero lo de "unido" es más que discutible. Como ya dijímos en su día eso de que "cada presencia cuenta y cada ausencia se nota" suena a que en Landako van a pasar lista. Así que las y los que quieran seguir en el tiovivo que aplaudan hasta dejarse las manos en carne viva. Y los que aspiren a subirse al carrusel, que lleven prendas llamativas. Les sugerimos luces led de árbol de Navidad de las que venden en los chinos para que se les vea bien.  

Más recientemente, a través de WhatsApp, desde el PNV han recordado a la afiliación que la convocatoria de Landako es "un acto importante para nuestro Partido, una cita en la que volveremos a demostrar que la fuerza de EAJ-PNV se construye pueblo a pueblo, gracias al compromiso de nuestra afiliación y militancia". E informan de que "pondremos autobús gratis para acudir a Durango, por lo que si deseas acudir al acto solo tienes que decirlo contestando a este mensaje". Les ha faltado el kit bokata-lata.banderola. Pero bueno, hasta desde Iruñea van a poner un microbús.

El más superficial de los análisis semióticos de estos mensajes evidencia que en su redacción hay más temor que confianza, más urgencias que tranquilidad, más desasosiego que certezas.

Si se considera internamente necesario "enseñar, alto y claro, que EAJ-PNV sigue en pie, firme, unido y preparado para volver a ganar", es porque se sabe que la Ciudadanía en general no lo ve así. Sus encuestas tendrán más allá de las que no enseñan.

Y si un par de semanas después de dar el toque de corneta de que "cada militante cuenta" y "cada ausencia se nota", anuncian autobuses gratis (sin lata ni bokata), ha de ser que la soga aprieta aunque arrasen con selfies de los mismos consigo mismos y los de siempre, que siguen encantados de conocerse.

Lo que el PNV pretende presentar como una demostración de fortaleza toma más las formas de un acto de consumo interno y autoayuda. En el fondo, y coñas al margen, la sensación que nos produce no es otra más que la de pena. Y lo decimos gentes que hemos vivido realmente el compromiso y que hasta pagábamos religiosamente a escote el autobús para ir donde hiciese falta al tiempo que nos reíamos de los autobuses gratis con lata y bokata que ponía el PSOE o el PP para sus mítines. Pero, de tantas risas ha ocurrido lo que por pura física suele ocurrir: Cuando escupes al aire, puede que el escupitajo te caiga en la cara. Pues eso... Ahora también nos vamos de excursión.

Flipante.

EN LA PLAZA NUEVA CON MOTOSIERRA

Tras quince días sin reunirnos lo hicimos este fin de semana en la Plaza Nueva con una maravillosa luminosidad primaveral, con ganas de cháchara y de rabas porque hay muchos temas. Y también percebes. Nos trajo Ane de Santurtzi una buena bolsa que nos la repartimos. No solo Ortuzar degusta percebes.

Tras este mercadillo comentamos lo que había ocurrido con unos chavales a los que dieron droga en un crucero y todos nos extrañamos que, ya en mayo, hubieran acabado el curso y que en lugar de ir al Pagasarri como nos dejaban ir a nosotros se van de Crucero. No nos extrañó que en estas nuevas generaciones haya tanto idiota suelto con padres más idiotas aún.

Y comentamos las exequias del Lehendakari Garaikoetxea que ha sido despedido con respeto haciendo mucho hincapié en su etapa como Lehendakari y dejando las peleas en el tintero salvo algún muermo, como Andueza y compañía que no saben estar y salvo el silencio de la España profunda que le hicieron la vida imposible y lo han ignorado una vez fallecido.

Eso también es España. A cuarenta años de la división del PNV que protagonizó Garaiko, los descendientes de aquella batalla tan dura o lo han olvidado o no han querido recordarlo, algo que ha ido bien. También comentamos lo pegajoso que es Andoni Ortuzar abrazando a todo quisqui en Ajuria Enea como si fuera de la familia y haciéndose ver y notar y alardeando de amistades que algunos comienzan a ver y catalogar como peligrosas. Es un sujeto impresentable.

Incluso hubo un responso en Ajuria Enea a cargo del obispo de Donostia y Gasteiz no estando el de Bilbao, Joseba Segura que estaría dando vueltas en su bicicleta, ni tampoco el arzobispo de Iruña, ni Mario Iceta, Arzobispo de Burgos que tiene competencia con las monjas de Belorado y la ejerce, por ser también arzobispo de Vitoria, pero que no ha tenido gasolina para hacerse presente. Esto nos lo comenta Enrique, el de mayor del grupo, antiguo seminarista y experto en liturgia que echó en falta misas en Bilbao y Gasteiz donde el Lehendakari vivió. Antes se hacía.

Izaskun nos habla de la corbata roja de Eneko Andueza y de algún look impresentable como el de Arantza Tapia que desconoce, cuando quiere, el protocolo institucional en días declarados oficialmente de luto, vestidos, trajes y atuendos de color negro. Van de listos y no lo son tanto.

A Gotzon le llamó la atención de Eneko Goia verle de edecán de Arantxa Tapia en Ajuria Enea, con la cabeza gacha, juntos por primera vez en público tras años de intensa colaboración entre los dos, tanto en el nivel institucional como en las batallas internas del Partido, en intensas y grises conspiraciones entre bambalinas. La buena señora no ha usado el veneno como Lucrecia Borgia porque hoy ya no se estila pero con Goia y sus compañeros de La Finka han sido terribles en sus venganzas y maltratos.

A Enrique no le constaba esta función de representación de la Fundación Sabino Arana y de relaciones públicas, en las tareas que asignaron e hicieron públicas para Eneko Goia. Muy mal deben estar las cosas para este hombre. Y veremos qué pasa con su señora esposa, Leire Caridad. Los que mandan ahora son tan crueles como lo fueron ellos. Y él ha caído en desgracia del verdadero poder gipuzkoano: Egibar y Euge.

Gorka que no paraba de buscar fotos de ese día nos dice: “Mirad cómo llevan la cabeza agachada los dos hombres, que izquierda-derecha, asisten atentos a la comunicación de Arantxa Tapia. Parecen becarios ante la gran dama”. Sería bueno con todo esto hacer una buena reflexión sobre la hipocresía y el fariseísmo de la clase política vasca, cada vez más parecida a la de la Villa y Corte madrileña.

Y le preguntamos a Luis si estuvo en el funeral que un sacerdote celebró en Iruña donde hubo hasta protocolo del Gobierno navarro.

Nos dijo que sorpresivamente en la iglesia funcionó el protocolo del gobierno Chivite que colocó a la gente, por encima de criterios eclesiásticos y que lo más llamativo fue el ejercicio de codazos entre la "EA oficial" y la "EA crítica". La Sra. Eba Blanco, ella sola ocupaba dos sitios, aparcada y bien remunerada en la Mesa del Parlamento Vasco, sin nada detrás, pero ejerciendo como gran matrona de una mini tribu jibarizada por ella y que en el funeral consideraba a Garaikoetxea más de ellos que de los de Maiorga Ramírez. ¡En que ha quedado la herencia de Garaiko!.

Por lo demás la ceremonia fue bonita -nos dijo Luis- y muy emocionante, la mayoría en euskera, el coro de la Ikastola San Fermín emocionante y sencillo, y para finalizar, como si estuviéramos en Begoña, cantando el Agur Jesusaren Ama.

Ante el tema de las exequias agotado les pregunté que les parecía que Iturrate a cuenta del Palacio Euskalduna se vaya de vacaciones a Bogotá para hablar a los colombianos sobre derechos culturales. Qué derroche de sensibilidad, la verdad. Se pueden ustedes imaginar el cabreo por la prepotencia del personaje: Un analfabeto cultural dando clases en Colombia como Ayuso ensalzando a Hernán Cortés en México lindo y querido. Solo falta que Miguel Bosé nos hable de los infectados del barco fantasma.

Pues lo peor no es eso sino que a la Bienal de Venecia iba a ir el Lehendakari Pradales y no ha viajado por el fallecimiento de Garaikoetxea pero quien si ha ido ha sido Ander Caballero, el gran figurón, y allí ha estado gastando y sacando cabeza. No va el jefe... "¿No vas tú?, pues voy yo gratis total". La política exterior vasca a lo Paco Martínez Soria.

Pues seguramente se comprará una casa en Zarautz -dice Gorka - porque ésta ciudadela supera a Marbella. Es el municipio con el metro cuadrado más caro de la Península en este 2026. Y para colmo tenemos en Donostia un alcalde peronista. Acaba de anunciar un año sabático cada diez, con el 80% del sueldo. ¡Viva la Pepa! ¿Será Jon Insausti de ELA? Este es como los padres que mandan a sus hijos al Crucero.

Luke, callado hasta entonces, nieto de exiliado nos dice apesadumbrado que el acto del Puente entre Irun y Hendaia, el Puente Avenida, fue un homenaje a las víctimas del exilio republicano. ¿Estuvieron las Instituciones Vascas? Parece que no, salvo un ministro, el Ayuntamiento de Irun, la delegada del Gobierno español  y el miembro del EBB, Jon Ganbra que es burukide, director en la Diputación de Gipuzkoa, y conocido en su casa a la hora de comer.

Tercia Gorka y nos dice que se había acabado el viernes el "vacío de poder" porque Juan Mari Aburto, tras dos meses por su tercera operación de cadera, volvía al Ayuntamiento.

- Pues yo no había notado nada vacío ni lleno, comenta jocosamente Marisa.

- ¿Te ha llegado esta foto? Es del sábado pasado entrando en el gimnasio. Luego, ante la prensa, se nos muestra con muletas y dando pena.

Gorka le añade la noticia de como el Ayuntamiento de Bilbao ha adjudicado tres obras por 19,3 millones a una UTE liderada por la empresa que ha fichado al hijo del alcalde.

- ¿Qué?

Sí, sí... Las obras de construcción de un parque de bomberos en una parcela del "Plan Especial Zorrotzaurre", adjudicadas a la UTE Campezo-Urbelan-Urbhaus Lean Services, comenzaron en febrero.

La oferta de la UTE para licitar al contrato la envió Urbhaus Lean Services, donde desde julio de 2024 ejerce de Jefe de Estudios un hijo del alcalde Juan Mari Aburto. Y el delegado de la obra es hijo de Juan Mari Uribarren, ex-juntero bizkaino del PNV. Otro de sus hijos aparece en los "Paradise Papers" por su nexo con unas SICAV domiciliadas en Malta.

Aunque la UTE no obtuvo la mayor puntuación entre los seis licitadores en el marco de criterios cuantificables por fórmulas, sacó ventaja notoria en la puntuación por criterios no cuantificables por fórmulas, lo que le sirvió para ser finalmente la adjudicataria.

Tras fichar al hijo de Juan Mari Aburto, Urbhaus Lean Services, en UTE con Campezo, también resultó adjudicataria de las obras de construcción del edificio "Pabellón Garabia", por importe de 2.001.428 euros, y de las obras de reconstrucción del edificio "Pabellón 6", también en Zorrozaurre, por 4.153.305 euros.

En ambas licitaciones tampoco obtuvo la mayor puntuación entre los licitadores en el marco de criterios cuantificables por fórmulas, y volvió a sacar ventaja notoria en la puntuación por criterios no cuantificables por fórmulas.

Antes de fichar al hijo de Aburto, Urbhaus Lean Services se llevó otros cuatro contratos del Ayuntamiento entre 2023 y 2024 por un total de 3,1 millones, tres de ellos en UTE con Campezo.

¿Y cómo se llama ese genio?

¿PARA QUÉ SIRVE EL GOBIERNO VASCO? (Por Iñaki Usabiaga Palacio)

¿Para que sirve el Gobierno Vasco si, cuando presentas un problema, te derivan al Ministerio de Educación español?

Me explico:

En un momento determinado de mi vida decido presentarme a las pruebas de acceso a la universidad para mayores de 45 años y al acceso directo a Criminología por valoración profesional y laboral en la Euskal Herriko Unibertsitatea, aprobando los dos accesos. Posteriormente en la Universidad Isabel I de Castilla, de Burgos, realice el Curso Superior en Dirección de Seguridad con la idea, dado que trabajo en Seguridad Privada, de entregar estas documentaciones en el Departamento de Seguridad Privada de la Policía Nacional a fin de obtener las TIPs de Director de Seguridad y Jefe de Seguridad.

Cuan es mi sorpresa cuando me dicen que mis accesos a la universidad no valen para obtener esas TIPs. Es decir el acceso para mayores de 45 años el Ministerio de Educación no lo reconoce como equivalente al Bachiller Superior. Si fuera el acceso para mayores de 25 años si lo reconocerían como tal, pero en el de mayores de 45 no. Surrealista.

Bueno... Entonces me dirijo al Negociado de acceso de  Euskal Herriko Unibertsitatea explicándoles lo que me ocurre y solicitando que me faciliten una solución. Por ejemplo, que me permitan poder presentarme al acceso a la Universidad para mayores de 25 años y así poder homologarme en Seguridad Privada. Es en este momento cuando me empiezo a dar cuenta de la basura de sistema público que tenemos porque fue como intentar razonar contra un muro de hormigón. La única respuesta que obtenía a cada pregunta es que teniendo un acceso a la Universidad es imposible que pueda hacer otro acceso. Respuestas robóticas ante la total desprotección del administrado. Tras mucha insistencia deciden poner fin al "diálogo" y me dicen que tengo que pedir cita en el Departamento de Educación del Gobierno vasco y presentar todos los diplomas de mi Vida Laboral para ver si, tras su valoración, dicho Departamento puede equiparar con el bachiller.

Jueves 7 de mayo. Acudo a Zuzenean del Gobierno vasco, eso si con cita previa no vaya a ser que socave los cimientos de la Administracion pública. Acudo a la ventanilla correspondiente y explico el problema surrealista en el que me encuentro. Me indican que eso no es ahí y me expiden un volante para subir al Departamento de Educación. Subo y, después de explicar nuevamente mi situación, me dicen que no puedo hacer nada ahí, que se ciñen a las equivalencias en cuestión de accesos a la Universidad y que acuda al Ministerio de Educación español para ver si allí, presentando la documentación, se podría hacer algo. 

¡Ministerio de Educación!

¡Desde el Gobierno Vasco!

Patético y lamentable.

Es nauseabunda la desprotección que tiene el administrado frente a NUESTRA Administración.

Por eso vuelvo al titular de este escrito. ¿Para qué sirve el Gobierno Vasco? ¿Para que sirve si, a la primera de cambio, te derivan al Ministerio de Educación español?

Pues en mi caso concreto no sirve para absolutamente nada. Si derivan al Ministerio mejor que desaparezca ese inútil servicio y, así, los ciudadanos ahorraríamos mucho tiempo y dinero.

Vaya porquería de hinchada Administración pública mantenemos con nuestro Erario. Absurdas duplicidades. Y luego dicen que ponen al ciudadano "en el centro". Pues sí, en el centro de su inutilidad e inoperancia.

 

LOS FALSOS RELATOS SIEMPRE SON MENTIRAS

Según un cartelito, parece que D. Ramón Rubial tiene ese reconocimiento de ser el primer Lehendakari. Otro gol del VAR.

En efecto, según una placa en su estatua en la parte baja del Guggenheim. Estatua sufragada por la Diputación Foral de Bizkaia tras la dotación de un terreno por parte del Ayuntamiento de Bilbao.

En esa placa pone "Ramón Rubial, Lehendakari de Euskadi". Eso es del todo incierto y nadie ha hecho ni hace nada por corregirlo. Es un relato del todo incierto.

Y lo es porque D. Ramón Rubial fue presidente del Consejo  General Vasco. Y no podía ser Lehendakari sencillamente porque ya había un Lehendakari con nombre y apellido pero estaba en el exilio: Se llamaba D. Jesús María de Leizaola.

Así, lo que pone en esa placa es incierto y el mero hecho de no modificarla por quién corresponda conlleva mentir a toda aquella persona que pueda llegar a leerla. Como nos indicaron en una ocasión, dicha placa se puede encuadrar como fake news.

Dejémoslo clarito: para los vascos, Lehendakari no hay más que uno pese a lo que ponga en una una estatua en Bilbao, en la zona baja del Guggenheim, la citada que reza "Lehendakari Rubial". Estamos en las mismas: En la época de D. Ramón Rubial, presidente del Consejo General Vasco, ya había un Lehendakari, lo que que ocurría es que estaba en el exilio y se llamaba D. Jesús María de Leizaola.

O sea, Lehendakari sí había y, como hemos dicho, solo uno salvo para el imaginario o el relato del los socialistas del PSE-PSOE.

Situada en la Campa de los Ingleses, la escultura de Casto Solana (1958) es un monumento al político socialista. Se trata de una realista figura de cuerpo entero, en bronce, que avanza con las manos en los bolsillos hacia la llamada Puerta de los Honorables, un gran bloque prismático de hierro que, dibujando un gran hueco interior, agranda la perspectiva del político.

Sé lo que fuere, la descripción de la misma no se ajusta ni a la historia, ni a la realidad, ni a la verdad. Cuando deje de columpiarse con sus socios de Gobiernos, qué salga Andueza y diga lo contrario. No lo podría hacer ni por vergüenza torera.

¡ MENUDA CUADRILLA !

Esta foto lo dice todo. Parece la foto de una cuadrilla de "Vaya Semanita" que han quedado para ir a tomar unos txikitos y, sin embargo, están en Ajuria Enea, a escasos metros de la capilla ardiente del Lehendakari Garaikoetxea.

Los protagonistas de la foto no demuestran excesiva inteligencia, ni emocional ni de la otra. En un sepelio, cuando se han de guardar exquisitamente las formas en todo momento, cuando se es cargo público y se está rodeado de periodistas y fotógrafos por todas partes, no cuidar estos detalles humanos nos describen un grupo de gentes muy superficiales.

Y no lo digo yo. Caústico me envía este comentario: "La foto de Andueza, Mikel Torres y un par de socialistas más entrando en el velatorio entre risas, no sé yo si es normal. Creo que no. Para ser un político elegante hay que cuidar mucho los gestos para evitar que te confundan con un macarra".

A todo esto añádasele:

1.- El dato que se nos ofrece en la fotografía de la cháchara es que en ella está Pello Otxandiando, portavoz de EH-Bildu. Otxandiano es un tipo que mide hasta el último gesto, palabra, pose o foto... Esa instantánea puede tener otra lectura que, desde luego, no sería nada halagüeña para EAJ ya que se aprecian "detalles" tan importantes como para sacarlos del cajón de las "conjeturas" y meterlos en el cajón de las  "posibilidades". Y, como hay que saber leer entre líneas, también hay que saber ver "detalles" en las fotografías. Es la típica foto que puede llegar a poner muy nerviosas y nerviosos a centenares de cargas y caros públicos de designación... a docenas de directores y asesores en cualquier nivel de las Instituciones vascas. Y el primer problema es que saben perfectamente que si ocurriese algo que puede ocurrir, no tendrían a dónde volver... No tendrían colchón... Se les terminarían las puertas giratorias que han conocido toda su vida.

No tenemos para olvidar las caras que pudimos ver cuando docenas de trepas y advenedizos se enteraron que Patxi López iba a ocupar Ajuria Enea. Tras ello, había despachos forales, municipales y de empresas públicas en los que llegó a haber un auténtico overbooking. Tampoco tenemos para olvidar las numerosas ausencias en aquél Alderdi Eguna con López ya en Lehendakaritza. Lo cierto es que ¿Para qué iban a ir a perder el tiempo a "la campa" los ex-carguitos si ya no tenían corrillos para hacer la pelota a sus ex-cargos superiores si éstos, ya tampoco, tenían cargo? 

Sí. Fuera hace frío y este tipo de fotos bien observadas pueden poner de los nervios a unas cuantos centenares de gentes que han hecho del Partido su forma de vida. Un error ya que, a veces, todo lo que empieza, puede llegar a terminar. Y puede darse el caso. 

2.- Y no nos olvidemos a Andoni Ortuzar ante esta cuadrilla. Estuvo en Ajuria Enea abrazando a diestro y siniestro, riendo, sin la menor compostura y como si fuese uno de los familiares de Garaikoetxea cuando, hoy en día, no deja de ser otra cosa más que un interesado conseguidor.

Y es que lo de este señor tan endogámico y nepótico es de diván de psiquiatra, como el de ésos que se creen Napoleón.

Ortuzar sigue creyendo que es el presidente del EBB. Solo le faltó, cuando abrazó a Urkullu, decirle que la puñalada que le metió en su día lo hizo sin querer.

Un personaje tóxico del que es difícil desprenderse pues, cuando ve a un VIP (como hizo también con Feijóo), les abraza y se queda pegado como una lapa. Yo creo que dentro de poco circulará una nota interna que diga que "si quieres no salir en fotos pegajosas huye del 'abrazo de azúcar' del Ortuzar abrazafarolas".

3.- Y sobre el acto de anteayer, también decir que resaltó un protocolo bien llevado y plásticamente perfecto, siendo muy llamativo que al mundo madrileño (también llamado de la M30), un hecho tan relevante como el fallecimiento del primer Lehendakari tras la muerte del genocida Franco, no le ha dedicado la menor atención. Aquí, si no ganas una Copa o te metes con Ayuso, no eres noticia. Lo malo es que eso ocurre asimismo en RTVE, Medio Público donde el PNV tiene una Consejera llamada María Solana.

¿Para qué está ésta señora en semejante Consejo cobrando un pastizal, cuando el fallecimiento de un Lehendakari que marcó una época no ha tenido ni un segundo en la televisión Pública española y, para suplirlo, nos aburren con horteradas y banalidades a todas horas que no tienen la menor importancia? ¿Para qué está ahí María Solana? ¿Alguien nos lo puede decir?

4.- Y finalmente, algo que ocurrió ayer cuando estos socialistas se reían en Ajuria Enea ante el féretro de Garaikoetxea. En ese momento "puenteaban" de mala manera a la Consejera María Ubarretxena reuniéndose previamente con la Secretaria de Estado antes de llegar la representante del Gobierno vasco. Son datos que nos van apuntando sobre la pérdida de formas del PSE liderado por Eneko Andueza.

¿Qué hacer? En temas de negociación, consensuar en el Gobierno vasco la postura negociadora, delegar en Ubarretxena y, si se atasca, tratar de desatascar. Hacer lo contrario solo induce la sospecha, como la existente con las transferencias de Puertos, Aeropuertos y temas conexos. Pero con estos socialistas me da que nos quedamos sin ellas, antes de que Sánchez convoque elecciones por fecha o de forma interesadamente adelantada.

Por último, procede reconocer que la Radiotelevisión Pública vasca-EiTB hizo un buen trabajo, aunque no fuese nada plural en sus entrevistas. Pero, comparando con los picos de sierra que ETB tiene normalmente, no ha ido nada mal. Yo pude ver los actos de en ETB-1 y reconozco la realización y un trabajo de diez. Zorionak, pues, a quién corresponda.

CARLOS GARAIKOETXEA: EJEMPLO DE LA TRASLACIÓN DEL EJE DEL PAÍS (Por Iñaki Iriondo en Naiz)

Lehendakari de la construcción de la CAV y lehendakari de la partición. Carlos Garaikoetxea es ejemplo de la traslación del eje político aunando mundos. ¡Cómo ha cambiado el país! (A mejor).

La biografía canónica, las fechas, los datos oficiales, los cargos y las reacciones de propios y extraños las pueden encontrar en otros artículos que acompañan a este. Aquí nos fijaremos en la enorme figura de Carlos Garaikoetxea, ejemplo de cómo ha cambiado Euskal Herria desde el arranque del periodo autonómico hasta las fechas actuales. Ya se destacó en el homenaje que Lehendakaritza le rindió el 16 de junio del año pasado, que Garaikoetxea y su equipo fueron los constructores -prácticamente desde la nada- de la Administración autonómica, incluidas EiTB y la Ertzaintza. Pero, al mismo tiempo, fue también, para la izquierda independentista, el «lehendakari de la partición», más doloroso al ser él mismo navarro. Ayer, al tener conocimiento de su muerte, EH Bildu hizo público un mensaje honrando su trayectoria: «Agur eta ohore al lehendakari Carlos Garaikoetxea. Navarro, abertzale e hijo de Euskal Herria. Uno de los principales actores de nuestra institucionalización moderna y ejemplo de compromiso en el camino de la suma de fuerzas por la soberanía».

En su figura política, Garaikoetxea concentra la traslación del eje político del país en las últimas décadas, en las que distintos (y demasiadas veces enfrentados) sectores políticos han ido confluyendo sin renunciar ninguno de ellos a su pasado con la vista puesta en un futuro común, cada cual con sus puntos de vista, pero capaces de una empresa común en la búsqueda de una Euskal Herria libre y socialmente justa, en la que se respeten todos los derechos de todas las personas.

A lo largo de su trayectoria, Carlos Garaikoetxea dio muestras de poner sus convicciones por delante de los cargos. Lo hizo con algunas apuestas arriesgadas como la puesta en marcha de ETB sin los permisos pertinentes, arriesgándose a lo que pudiera ocurrirle. Pero como esto no es una hagiografía, tampoco se les olvida a muchos su lugar en la visita del hoy «emérito» a la Casa de Juntas de Gernika, de donde su entonces «guardia de corps» jeltzale sacó a empujones y de malas formas a los abertzales que cantaban “Eusko Gudariak” puño en alto.

PROTAGONISTA DE UNA ESCISIÓN QUE SIGUE CLAVADA COMO UN PUÑAL EN LA MEMORIA JELTZALE, dejó de ser lehendakari por mantener sus ideas y, probablemente también, por su enfrentamiento personal -y tan humano- con otro gigante de la política vasca, Xabier Arzalluz. Las elecciones de 1986 fueron un terremoto. El PSE obtuvo 19 escaños, el PNV, 17; HB, 13; EA, 13; EE, 9; CP, 9; y CDS, 2. Tuvo la posibilidad de volver a Ajuria Enea, pero finalmente ese premio se lo llevó José Antonio Ardanza.

La escisión también tuvo un final contradictorio. El 13 de marzo de 1999, Xabier Arzalluz y Carlos Garaikoetxea, Ricardo Ansotegi e Inaxio Oliveri, brindaron con cava la firma de una coalición electoral para las municipales y forales de ese año. Sin esa unión, Euskal Herritarrok hubiera sido primera fuerza en Gipuzkoa. PNV-EA sumaron 130.031 papeletas. Los de Arnaldo Otegi, 105.033. Eran tiempos del Acuerdo de Lizarra-Garazi, donde se compartían pancartas, pero se competía en las urnas. La dirección independentista intuyó que los buenos resultados en aquellos comicios eran el preludio de futuras rupturas.

OFICIALMENTE APARTADO DE LA POLÍTICA, EL «LEHENDAKARI GARAIKOETXEA» SIGUIÓ SIENDO UNA INSTITUCIÓN EN EUSKO ALKARTASUNA, que durante años se mantuvo en coalición con el PNV, hasta que intuyó que los jeltzales se iban a apartar del liderazgo de Juan José Ibarretxe, lehendakari que muchas veces encontró más apoyo en la EA de Unai Ziarreta que en el PNV de Josu Jon Imaz.

Todos esos movimientos contaban, evidentemente, con el visto bueno de Carlos Garaikoetxea. Y también el camino de confluencia con la izquierda abertzale ilegalizada, comprometida ya con el final de la lucha armada, y la unión, además, con Alternatiba y Aralar. Una verdadera revolución política acabar viendo a Carlos Garaikoetxea protagonizando mítines de Bildu. Una muestra de generosidad política por todas las partes, en la búsqueda de un bien común.

Después, tampoco cabe olvidarlo, las cuitas políticas dentro de Eusko Alkartasuna acabaron enturbiando la relación de los sectores internos, con los críticos reivindicando la figura de Garaikoetxea, que les dio muestras de apoyo a sus posiciones, que se definían más como diferencias organizativas que de fondo.

Pero todo ello no hace sino engrandecer la presencia histórica de Carlos Garaikoetxea, unida a los cambios políticos que se han dado en Euskal Herria. Una experiencia, probablemente, difícil de encontrar en Europa. Tanto en lo personal como en lo colectivo.

Eskerrik asko, lehendakari.

REPRESENTÓ COMO NADIE AQUELLA INMENSA ILUSIÓN (Por Iñaki Anasagasti en elDiario.es)

La última vez que estuve con él, con Carlos Garaikoetxea, fue en la capilla ardiente de quien le sucedió, José Antonio Ardanza. Estábamos en Ajuria Enea cuando llegó. Le vi bastante disminuido, pero amable e irónico. Podía comparar en ese momento su desbordante presencia en 1976, cuando le conocí, con la ayudada figura que iba a dar el pésame a la familia de su sucesor y al Gobierno del lehendakari Iñigo Urkullu. Fue un gesto cívico, como lo fue el homenaje que el lehendakari Imanol Pradales le tributó en junio de 2025. Los homenajes hay que hacerlos en vida. Y se le hará en su despedida. Como es obligatorio en esta sociedad de valores. Honrar, honra. Nobleza de buena gente.

Garaikoetxea ha sido una personalidad fundamental en la historia reciente vasca. Muerto Franco y obligados los partidos a salir de la penumbra, en aquel año 1976, el bergarés Jokin Inza, le entregó un sobre con un mensaje de don Manuel de Irujo. “Tenemos que construir la casa y usted es fundamental para ir poniendo los ladrillos”. Por eso cuando le conocí ya venía aureolado por el prestigio de ser navarro, promotor de ikastolas, euskaldunberri, así como empresario, que unía en su currículum el haber sido presidente de la Cámara de Comercio de Pamplona y ¡saber inglés! Lo tenía todo. Y era además, una persona hecha a sí misma que incluso había estudiado en Deusto. El CV perfecto. Lo dicho: Lo tenía todo. Presencia, familia, oratoria, entrega, mano izquierda...

Estuve en el Euzkadi Buru Batzar presidido por él desde 1977 a 1980, hasta cuando fue elegido lehendakari. Viví de cerca su liderazgo. Y algo más. Tras un mitin en Bermeo, me comentó que quería venir conmigo en mi coche a Bilbao. Yo siempre he conducido fatal y traté de disuadirle. Me dijo que se aventuraba porque quería preguntarme algo. Quería saber por qué no apostábamos por él para ser diputado en Madrid. El PNV ya lo había hecho en 1977, sin suerte en Navarra. Le contesté que ser presidente del EBB era lo más importante. Tenía confianza para decírselo. Había viajado con él y Ajuriaguerra a Caracas en 1977 y, posteriormente, con Arzalluz en 1978.

Me dejó un poco confundido y ante aquel comentario le dije que al haber transcurrido las elecciones legislativas de 1979, podíamos presentarle como presidente del Consejo General Vasco en sustitución de Ramón Rubial, que lo presidía desde 1978. Previamente había que levantarle la incompatibilidad para que siguiera siendo presidente del EBB del PNV. Aquello era fundamental. Me dio permiso para hacer la gestión interna. No fue fácil, pero se logró.

Aquello fue determinante en la negociación estatutaria en 1979. Llevaba dos sombreros. La de presidente del Consejo General Vasco, figura institucional, y la del EBB. Había mucho recelo por todo y los catalanes presionaban. CiU no era el centro de la negociación sino Raventós con su PSC y Tarradellas frenándolo todo desde la Generalitat. Pero se fue consolidando lo que ahora tenemos.

El MC sacó un cartel donde aparecía Garaikoetxea dándole la mano a Adolfo Suárez como queriendo decir que uno y otro representaban lo mismo. Asimismo, desde HB se nos decía que no había que negociar nada a tres territorios para lograr un estatuto vascongadillo. Sin embargo, ese cartel significaba que la negociación era de tú a tú, y que el texto era bueno y que además lo negociaba un navarro que vivía en Pamplona.

Garaikoetxea lo hizo muy bien y la opinión pública puso su mirada en ese político joven, moderno y contundente que sabía llegar a acuerdos. Y el referéndum del 25 de octubre de 1979 corroboró el ansia del pueblo por encauzar su situación frente al mundo de ETA y al de las inercias del pasado.

Culminado el trabajo, en diciembre de 1979, al pie de la escalerilla del avión procedente de París trayendo al lehendakari Jesús María Leizaola del exilio, estaba Garaikoetxea recibiéndole y, al día siguiente, en Gernika, Leizaola le entregaba a él las llaves de la institución, un Gobierno cuya legitimidad había guardado tras el fallecimiento de José Antonio de Aguirre en 1960.

No fue difícil, pues, que Garaikoetxea fuera el candidato del PNV a lehendakari  en marzo de 1980 tras la aprobación del estatuto de Gernika. “Todo un Gobierno para todo un pueblo”, fue el lema de aquella campaña ganadora. Y la historia no comenzó a caminar sino a galopar.

No fueron tiempos fáciles. ETA mató aquel año 1980 una persona cada tres días y el partido del Gobierno en Madrid, la UCD, se deshilachaba en peleas internas. Pero logramos la devolución del Concierto Económico para Gipuzkoa y Bizkaia e iniciamos el camino del forcejeo constante con la alta Administración del Estado para que el Estatuto aprobado no quedara en papel mojado. Osakidetza, la Ertzaintza, EITB, el himno oficial...

En mayo de 1983 le organizamos su viaje a Panamá, Caracas y Bogotá. No iba acompañando a un presidente autonómico sino a un jefe de Estado. Vestía el cargo y, en América, lo vasco tiene una resonancia especial. Por encima de ETA, superamos la imagen de Euzkadi que queríamos dar. A nuestro pueblo, les decía, no lo distingue la sangre sino los hechos positivos. Y eso Garaikoetxea lo transmitía perfectamente.

Todo esto se torció con las disputas internas. Nos faltó cultura democrática. O todo o nada. Pues nada. Cada uno por su lado. Nos debilitamos y entramos en la mala espiral que dio con nuestros huesos en una incomprensible división que nos debilitó de manera angustiosa.

Pasó un tiempo que iba curando heridas. Ya no era el líder de un nuevo partido nacido del PNV, sino la figura venerable que había aportado lo mejor de sí mismo en aquella coyuntura inicial. Y  culminó con la entrega de Premio de la Fundación Sabino Arana en 2005 y del homenaje del lehendakari Pradales el año pasado.

En sus últimos años ha estado en la reserva. Contestaba todos los correos que le mandaras y opinaba libremente y con experiencia sobre lo que veía. Su legado no va a quedar circunscrito a la dura pelea de los años 1986 en adelante, sino a su magnífico papel de persona representativa de una inmensa ilusión democrática tras aquella aberrante dictadura liderando un nacionalismo vasco moderno y cargado de realizaciones.

He sentido su fallecimiento. Ya Garaikoetxea está en la historia vasca. Mi agradecimiento a su entrega a la causa de Euzkadi. Goian Bego, Lehendakari.

MI VISIÓN JELTZALE - Iª PARTE (Remitido)

Llevo más de 40 años afiliado a “La Casa del Padre” y mi corazón late PNV porque. si no, estaría muerto. Es uno de los pocos sentidos de mi vida, además de la familia. No dejan de ser ambos lo mismo. Pero la historia está cambiando demasiado rápido. He conocido el Partido por dentro bastante bien. En todos los ámbitos. He mamado de las fuentes más limpias que hemos tenido en el último medio siglo. He visto crecer políticamente a todos y todas los que hoy mangonean los lugares públicos. Nunca creí iba a ponerme a escribir esto.

Soy amigo de Iñigo Landa y él sabe que le digo, las pocas veces que nos vemos, que debe tener algo más de respeto en este Blog que, de leerlo cuatro gatos, fueron luego 66 y no sé si ahora tiene dos ceros más al día en lecturas.

Nunca nadie antes que él había levantado la liebre de la manera que lo está haciendo. Es de agradecerle que abra los ojos a miles de personas (de los de "Casa" hablo, el resto no me importa), ofreciendo diariamente datos certeros que nunca nadie, que yo sepa, ha rebatido y ganado la partida. No das Iñigo, puntada sin hilo. Coses bien el canesú de un partido político que conoces estupendamente. Va en tus genes, aunque al tiempo te pasaras a EA, error que cubriste volviendo "Casa". Luego has tenido problemas internos que no entro en ellos y, aún no estando afiliado, eres Jeltzale igual que el primero o último en llegar. En esta circunstancia no hay niveles de 0 a 10, todos somos iguales ante los ojos del padre de la Patria vasca, Sabino Arana y Goiri.

No debo decir quién soy (por eso lo del anonimato) por muchas cuestiones pero, sobre todo, porque en mi Partido no hay democracia: Es todo papel de fumar, trasparente e inocuo. Si dijera que soy Txomin Errigoiti Iruretagoiena, al de un minuto de esta publicación ya me habían lapidado. Me da pena esconderme pero no hay más remedio si quieres seguir vivo.

¿Quiénes nos gobiernan dentro de casa?

Familias de toda la vida que se pelean por el control político social del arma abertzale que inventaron Sabino y Luis. Conozco a casi todos, los he visto crecer. Hay de todo, pero en general nada que aporte a la paz interna y al conocimiento de porqué somos nacionalistas vascos. Mucho colorido en sus ropas de último modelo, pero poco sentimiento con la historia.

¿Quiénes nos gobiernan en el gobierno de vascongadas?

Esto ya es otra cosa, y peor: Burócratas que estarían muy bien en una consultoría de esas pantalla mafiosa del Partido o en empresas como las que buscan a Ortuzar o Atutxa hijo. Vaya ejemplo para la Ciudadanía. Incluso a veces me pregunto cómo nos votan tantos, no nos lo merecemos con estas políticas mafiosas y elitistas. Los y las consejeras de Imanol, el nuevo Lehendakari de la CAV (mira que desde que era pequeño va en coche oficial, cosa que no entiendo), no dan la talla que un PNV necesita en un Gobierno Vasco que representa sólo a 3 de las 7 provincias... Los 7 Herrialdes.

¿Qué me revienta de mi Partido?

Que no escuche a la Militancia. Somos hormigas que sólo trasladamos miguitas de pan que otros las comen en ensalada (no he dicho percebes). Que no haya democracia interna. Que todo esté manipulado, cocinado y servido... Que no haya libertad interna pues las Asambleas están totalmente controladas por los controladores aéreos que se inventaron e instauraron cuando José Luis Bilbao quitó de en medio al histórico Josu Bergara. El de Getxo es el tío más vago que he conocido en el Partido, majo chico, eso no quita por lo otro, pero no me consta que tantos años chupando sueldos que no se los merecía y sigue, claro, pese a no haber aportado nada al PNV. Más bien al contrario.

Todo lo que llega a los Batzokis -asambleariamente hablando- está cocinado, precintado, congelado y sacado el día anterior para la venta del producto una vez descongelado. Eso desde que los Jobubis cogieron el control al desterrar al padre, algunos incluso a su propio aita.

A mí me gustó que hubiera un recambio (sobre todo en edad) pero nunca creí que esto sucedería tan organizado como para hacerse con el control del PNV en secreto, con una planificación similar a la de un Consejo de administración de cualquier empresa que cotice en bolsa.

¿Porqué no sabemos exactamente cuántos hemos votado a cada candidato en cada Batzoki en las últimas elecciones internas, manipuladas totalmente? ¿Qué tiene que esconder un EBB con dos ramas políticas de padres diferentes que se sientan juntos? Tampoco sabemos cuántos afiliados somos. ¿No os parece decadente que un partido político niegue la mayor a sus socios versus afiliados?

Si ETA hubiera entregado las armas 7 años antes de cuando lo hizo nos quedaría en poder sólo el Ayuntamiento de Garai. Lo veremos dentro de poco una vez que el PSOE versión vascongadas (ojo que Nafarroa ya ha dado el paso), se alíe con EH-BILDU. Entonces las noches serán más oscuras y miles de personas se irán a su casa desde loa puestos que cubren ahora y que, en muchos casos, no sirven para ello pero es que son amigos de los que tomaron el poder del PNV y que han llevado al Partido al ostracismo y cada vez más alejado del Pueblo que es quien nos vota.

Habrá segunda parte.

GORA EUZKADI ASKATUTA ETA GORA EAJ-PNV!