LA CANDIDATURA DE UXUE BARKOS ES EL REFLEJO DE LA DEBILIDAD DE GEROA BAI Y DEL PNV (Remitido)

El anuncio de Uxue Barkos como candidata de Geroa Bai a la Presidencia de Navarra en las elecciones forales de 2027 debería provocar algo más que un debate sobre su figura. Debería abrir una reflexión sobre la situación de la propia coalición.

Nadie puede negar la trayectoria de Barkos ni su importancia en la política navarra. Fue presidenta de Navarra entre 2015 y 2019 y durante años ha sido uno de los principales referentes públicos de Geroa Bai. Precisamente por eso resulta significativo que, después de tantos años, la coalición vuelva a recurrir a ella como principal apuesta electoral. La propia Geroa Bai ha confirmado que su candidatura ha sido ratificada por Geroa Socialverdes, EAJ-PNV y Atarrabia Taldea, que también han acordado reeditar la coalición.

La pregunta no debería ser si Barkos puede ser una buena candidata. La pregunta es por qué Geroa Bai no ha sido capaz de construir un liderazgo alternativo con suficiente fuerza para afrontar las elecciones de 2027.

En 2023 Barkos abandonó el Parlamento de Navarra para incorporarse al Senado como senadora designada por la Comunidad Foral. Su salida supuso un alejamiento de la primera línea de la política navarra y podía haber representado una oportunidad para que otros dirigentes adquirieran protagonismo y para iniciar un proceso real de renovación.

Sin embargo, cuatro años después, la respuesta vuelve a ser Uxue Barkos. Y eso dice mucho más de Geroa Bai que de la propia Barkos.

Los resultados electorales también deberían invitar a la reflexión. Geroa Bai ha ido perdiendo peso específico elección tras elección en los últimos años, tanto en las elecciones generales como en las municipales y forales. No sería serio atribuir exclusivamente esa evolución a Uxue Barkos, porque en unos resultados electorales influyen numerosos factores. Pero tampoco parece razonable ignorar esta tendencia y responder a ella recurriendo, una vez más, a la misma fórmula.

Una organización política no puede depender indefinidamente de una persona. Los liderazgos tienen ciclos y los proyectos políticos necesitan capacidad de renovación.

El problema no es que Uxue Barkos vuelva. El problema es que Geroa Bai parezca necesitar que vuelva. Y aquí aparece también el papel del PNV.

El PNV forma parte de Geroa Bai y ha respaldado la reedición de la coalición para 2027. Pero debería preguntarse si una Geroa Bai que ha perdido peso electoral e institucional en los últimos años contribuye realmente a fortalecer su propio proyecto en Navarra.

Porque la debilidad de una coalición también puede terminar siendo la debilidad de quienes la integran.

El PNV tiene en Geroa Bai una herramienta para desarrollar su proyecto político en Navarra, pero existe el riesgo de que esa herramienta termine dependiendo excesivamente de un liderazgo que no pertenece exclusivamente a su propia estructura. Si el espacio político compartido se identifica fundamentalmente con Barkos, resulta más difícil construir nuevos referentes y una identidad política capaz de trascender a una persona.

La paradoja es evidente: Una coalición que debería servir para sumar fuerzas puede acabar haciendo más difícil la renovación de sus propios integrantes si estos terminan dependiendo de un único liderazgo electoral.

Por eso, la situación de Geroa Bai debería preocupar también al PNV. Se trata de preguntarse si, después de tantos años, se ha hecho lo suficiente para fortalecer al PNV, ampliar su base social y construir nuevos liderazgos desde Geroa Bai. 

LO LEGAL, LO ÉTICO Y LO ESTÉTICO

Todo el Mundo conoce a Pedro Sánchez. Es el presidente del Gobierno español. Los fascistas más cafeteros le llaman "Perro Sanche" o, directamente "Hijo de fruta". También conocemos a su hermano, David, y a su mujer, Begoña. Pero no vamos a hablar de él ni de ninguna de las causas judiciales que le acechan al mismo Sánchez como a su entorno más cercano.

A continuación, vamos a ponerles unos supuestos para ver qué les parecen:

PRIMERA CUESTIÓN. Según la Jurisdicción española, el Tribunal Constitucional es el máximo garante en España de los Derechos Fundamentales. Está regulado en el Título IX de la Constitución -artículos del 159 al 165-, así como en la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (LOTC). A pesar de que se denomina "tribunal", no forma parte del Poder Judicial. ¿Les parecería "normal" que la cuñada del Pedro Sánchez presidiese el Tribunal Constitucional?

SEGUNDA CUESTIÓN. Imaginen que la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez se dedicase al mundo de la producción audiovisual. ¿Les parecería "normal" que produjese y vendiese sus producciones a la Corporación pública Radiotelevisión española-RTVE?

Todo el Mundo conoce a Aitor Esteban. Es  el presidente del Euzkadi Buru Batzar del Parido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV). También conocemos a su mujer, Itxaso Atutxa, y a su cuñada (hermana de la anterior), Amaia Atutxa.

TERCERA CUESTIÓN. Todos sabemos que el PNV es un partido bicéfalo. Al contrario que en el 99% de los partidos políticos conocidos, donde, llegado el caso, la jefatura del partido coincide con la jefatura del Gobierno de turno. Con todo, el Lehendakari es nombrado por el EBB, de lo que colegimos que se supedita al Partido.

De acuerdo con la normativa vigente, EAJ-PNV prevé un sistema de control interno para garantizar la intervención y contabilización de los actos y documentos de los que se derivan derechos y obligaciones de contenido económico. Concretamente, los Estatutos Nacionales vigentes establecen una serie de controles internos en los artículos 68 a 81, que contemplan la creación de jueces y juezas y tribunales independientes elegidos por las Asambleas, así como la creación de la Comisión Nacional de Garantías y Control. ¿Les parecería "normal" que la cuñada de Aitor Esteban presidiese la comisión de Garantías y Control de EAJ-PNV? Pues que no se lo parezca porque en el PNV se da esta anómala circunstancia.

Dicho de otra forma, la persona que debería velar por la limpieza, neutralidad y transparencia de un proceso electoral interno es cuñada de uno de los candidatos concurrentes. Ya ven... Todo muy neutral. Y todavía hay ingenuos que preguntan dónde estas las actas del último proceso electoral interno en el Partido.

CUARTA CUESTIÓN. Imaginen que la mujer del presidente del EBB (que anteriormente fue presidenta del Bizkai Buru Batzar), Itxaso Atutxa se dedicase al mundo de la producción audiovisual. ¿Les parecería "normal" que produjese y vendiese sus producciones a la radiotelevisión pública vasca-EiTB? Pues que no se lo parezca porque en el PNV se da esta anómala circunstancia.

Tan solo tienen que ojear el perfil de esta ¿Productora? o mercantil que lidera Itxaso Atutxa en su pestaña "servicios" 👉🏻👉🏻👉🏻 https://www.kalandra.eus/work y fijarse en sus clientes finales. y, ojo que todo el mundo tiene derecho a trabajar y a vender su producto a quién lo pida y lo pague pero, cuando ya entra por medio como cliente la cosa pública se enciende la lucecita. Como decimos en el título, no hablamos de ninguna ilegalidad. Hablamos de ética y de estética pero, en realidad, ¿Alguien sabe el daño que hacen estas cosas al Partido? No quién lo publica, sino quién se beneficia.

¿Qué bonito eh? Todo queda en casa y encima ni lo esconden por aquello de "porque yo lo valgo". Serán cosas de la soberbia o vayan ustedes a saber qué. 

UNA DE RABAS A 40 KILÓMETROS DE LAS TXOSNAS DE FORONDA

Dicen que uno le llevó al Alderdi. Ya sabemos que no cuela pero, de haber sido así, pobre Brad si ese "uno" hubiese sido quién nos han dicho!!!

Pues ni con esas... Estuvimos viendo por streaming desde La Plaza Nueva de Bilbao las intervenciones desde "La Campa" y recibíamos noticias de uno de nuestro habituales contertulios que ya nos anunció que estaría en Foronda porque tenía que llevar a sus Aitas al cónclave.

Estuvimos Joseba, Marisa, Mikel, Juncal y el menda lerenda, lerele o lirili, o como se diga cualquier insustancialidad de las que suelta una persona con tan poca gracia y empatía como lo es Esteban "Sieteporciento".

Joseba llevó un ordenador portátil y unos pinganillos para seguir el acto de "La Campa". Quedamos en que el formato de hoy es que íbamos a comentar sobre la marcha, que yo tomaría nota de todo para poder hacer este artículo a forma de compendio.

La primera conclusión es que nos encontramos ante un nuevo pinchazo. Ya va quedando cada vez más asentado que el poder de convocatoria del Partido no es -ni de lejos- la que era y que, año tras año, se demuestra, cosa de la que no nos alegramos ya que todas y todos hemos ido desde pequeños al Alderdi Eguna. Pero nos estamos dando cuenta que estas gentes del "PNV berria" se están cargando un sigla histórica. O ya se la han cargado y hoy la han enterrado.

Porque, si no ¿Qué estaban enterrando? Hay opiniones para todos los gustos: Hay quién dice que estaban enterrando al viejo Partido...¡Viva el nuevo! ¿Entierran la historia de EAJ-PNV? ¿Estaban enterrando al PNV de José Antonio Aguirre, Ajuriaguerra, Arzallus, Ibarretxe, etc.? ¿A nuestro PNV? ¿Entierran a Sabino Arana?  

Como ven, tenemos comentarios en nuestros grupos de mensajería instantánea como para dar y tomar. También hay quién dijo que deberían haber enterrado un cerdo con la cabeza fuera. Así jamás en tierra "contaminada" podríamos ver en esa Tribuna a el tal Hassan... el mismo que (según Esteban "Sieteporciento") algún día podría ser presidente del EBB, o Lehendakari, o no sabemos qué chorrada soltó hace un año.

No se sabe qué habrán enterrado pero para el año que viene seguro que ya no está. Uno de los presentes dijo: "¿Qué os jugáis a que antes de 5 días, alguien va con pico y pala, desentierra la caja y lo leemos en El Correo Español?"

Esperábamos un discurso de Esteban acorde a lo que ha sido: Nada. Mensajes sin alma, institucionalizados, de puros burócratas. Prometían un discurso y evento '"potente" centrado en la juventud y terminado haciendo el paripé de la "caja del tiempo" y dos discursos, Pradales y Esteban, de pura institución y gestión, limitando a las bases a ser bots y NPC's que preparan elecciones. Han enterrado la vida del Partido en los barrios, el Auzolana, la fuerza de atracción de los Batzokis, y solo queda seguir repartiendo puestos de consultor, asesor, director y prebendas a una Euzko Gaztedi amedrentada por su futuro laboral, convertida en una agencia de contratación a cambio de sumisión total y sin fuego en el corazón ni en el alma. Decadencia, esclerosis y falta de ideas e ilusión.

Con todo, el discurso de Pradrales ha tenido medio pase por las referencias a Ibarretxe y resto de Lehendakaris. Ahora toca esperar a que el enano mafioso y fascista de Aznar le replique. En algo han debido tomar nota: Urkullu los hacía  peores.

Pero volvamos con la afluencia (insistimos porque es del todo preocupante): Que el nada sospechoso Deia diga que "Foronda reúne a CIENTOS de jeltzales para celebrar la 50ª ediciób del Alderdi Eguna" es más que sintomático. No habla de "miles" (como lo hace el actual Medio de cabecera del Partido, El Correo Español). No. Habla de cientos. Y tan solo hace ver la galería fotográfica en Deia para darnos cuenta de que también habla por sí misma: 

https://www.deia.eus/fotos/2026/09/27/imagenes-cientos-jeltzales-celebran-alderdi-11588754.html#foto

Pues eso mismo: DEIA dice que centenares de personas SE AGOLPAN en la campa (¿Estaban todos en la misma esquina?) y El Correo Español habla de que los intervinientes lo hicieron “ante miles de afiliados y simpatizantes”. No deja de ser curioso. Veamos ahora si fueron "cientos" o "miles". Juzguen ustedes mismos:

La fotografía de la izquierda se corresponde con el Alderdi Eguna del 29 de septiembre de 2009 y el famoso mosaico de la Ikurriña. Se estimó la asistencia entre 25.000 y 30.000 personas.

Tenemos bien claro que hoy en día, ni a la mente más preclara del PNV se le ocurriría hacer un mosaico tal día como ayer. Bastante tienen con acotar los espacios y evitar cualquier fotografía cenital o una vista general. Así, la foto de la derecha es una proyección de la IA para hacernos una idea de cómo quedaría el mismo mosaico con los 5.000 asistentes de ayer a las campas de Foronda. Y es que, por mucho que acotes espacios, es imposible poner personas donde no las hay.

En efecto, se ocuparon las 3.500 sillas y estacionaron 70 autobuses (la mayoría de Bizkaia). Hubo poca gente en el resto la campa (a los que hay que sumar a quiénes siempre se quedan en las txosnas). También es cierto que hacía un calor de justicia por lo que resguardarse a la sombra de esas txosnas está más que justificado pero, por otra parte (porque esto tiene dos lecturas), la excelente climatología no puede usarse como excusa para la no asistencia.

Así las cosas ¿Dónde se han metido esos miles de personas que faltan? Está claro que la gente nace y hasta se muere. Hasta ahí es un hecho natural que entendemos como Ley de Vida. También nos queda claro que la Pandemia del COVID hizo estragos sobre todo en las personas de edades más avanzadas, pero ¿Bajar de unos 30.000 a 5.000? Si lo ponemos por años, vemos una merma de asistentes (son medias generales) que se traduciría a razón de unos 1.500/año. Como pase lo mismo en las urnas lo tenemos clarinete.

Hablando de Deia, ese Grupo editorial (Diario de Noticias) hizo una especie de revistilla para la ocasión. Si vemos con detenimiento el folleto, es imposible no fijarse en los anunciantes.  Muy interesante la publicidad:  Printhaus: empresa condenada por Competencia por manipular contratos por sistema en Bilbao, ⁠Montai, ⁠Ekiazpi (marca blanca de la anterior), Emociona Soluciones Creativas. Esta fue sancionada por la Autoridad Vasca de la Competencia en 2022 por prácticas irregulares en ocho procesos entre 2014 y 2021 relacionados precisamente con el área de Cultura. Recibió una multa de 25.896,25 euros por haber manipulado los concursos con otra empresa cercana, Printhaus, con la que se repartía las subcontrataciones. La firma, además, apareció en la trama de corrupción del 'caso De Miguel' ya que, además de proveedora del PNV en campañas electorales, se encargó de la reforma de la vivienda particular en Gorliz del ex 'número dos' del partido en Álava, Alfredo de Miguel, una operación que luego pagó otro empresario, Prudencio Hierro, a modo de comisión.

También nos enteramos por elDiario.es (este Medio contabiliza la asistencia en "más de 4.000 personas") sobre la existencia de una especie de mercadillo. Allí, dispuso de un espacio La Gilda del Norte, cuyo dueño acumula ya dos sentencias por explotación laboral de trabajadores extranjeros, una de la Audiencia Provincial de Bizkaia y otra del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. También, y mientras Aitor Esteban e Imanol Pradales clamaban “Nuestra única selección es la verde”, un vendedor ambulante vendía ropa deportiva (falsificada) entre las que podían ver camisetas de la Selección española.

En fin... No se trata de denostar el acto en sí (y menos cuando firma alguien que con tan solo 10 años ya estaba en el Alderdi de Aralar) sino de constatar y cotejar que esta edición, en teoría, debería haber sido un éxito por dos motivos: Por ser la 50ª edición del Alderdi Eguna, y porque tenemos a la vuelta de la esquina un año 2027 con, al menos, dos convocatorias electorales.

Y todos sabemos que todas las personas que acuden -lógicamente- respiran pero, con elecciones a la vista, además muchas de esas personas también "aspiran": ¿Contarán conmigo? ¿Repetiré? ¿Entraré en la candidatura? Y, claro, no hay mejor lugar para ver y ser visto que un Alderdi Eguna. Por eso nos extraña tan baja asistencia salvo que el "pescao" ya esté vendido, que tampoco es el caso. Raro o, al menos, extraño, ¿No creen?

EL ALDERDI EGUNA NO NACIÓ DE LA NADA. LO CREAMOS NOSOTROS (Blog de Iñaki Anasagasti)

El pasado 5 de septiembre publicamos  una interesante historia sobre el origen del Alderdi Eguna, más o menos, como lo hemos venido conociendo.

Y en el artículo, de la manera más ingenua posible hicimos una petición proponiendo un nombre para que fuese la persona encargada de izar la ikurriña en esta 50ª edición. Está claro que nos equivocamos ya que no estamos  ante burukides de mirada  larga y empática sino ante un  grupito endogámico que usufructúa una histórica sigla con sectarismo, malos modos y, al que discrepa, le llama resentido.

Resentido es en el Partido todo aquel que piensa por sí mismo, y conforma criterio propio sobre lo que pasa. Borrego es todo aquel afiliado, generalmente cargo público, que limita su ejercicio intelectual a decir ciegamente amén... Amén a las consignas que le obligan a cumplir. Y lorito,  es aquel burukide afiliado con despacho en una sede del Partido, con cargo público, que recibe consignas de una consultora de comunicación para propagar la verdad oficial en los Medios de comunicación y en la cadena interna de cargos, "cargas" (demasiadas), "cargues", y carguitos del Partido.

Así que tirada nuestra propuesta a la papelera de cualquier macacocito dotado de un poder imaginario y de mucha soberbia, lo menos que podemos hacer es desagraviar a la persona que proponíamos reproduciendo su artículo en los Blogs de lo que queda de Deia de hace unos días. Dice así: 

He estado más de una semana fuera y al llegar, hasta cuatro  ex burukides del EBB y del BBB de 1977 me han comentado lo dolidos que estaban al escuchar la campaña realizada sobre el 50 aniversario del Alderdi Eguna como si hubiera nacido en el planeta Marte y  a través de generación espontánea.

Se le llama adanismo, pero en este caso se une al concepto excluyente, algo peor. Manifiesta  voluntad de desconocer e invisibilizar que la historia de un éxito como es el Alderdi Eguna tuvo su inicio en el tumultuoso año 77 y que hubo gente, no éste EBB, que vio lejos y la prueba está en la actual cincuenta edición. Que alguien cumpla cincuenta años tiene su miga. Pero aquel trabajo no tuvo, al parecer, la menor importancia. Ya lo dice esa frase política que resume situaciones como éstas en “quien le  pega a su familia, se arruina”.

Aitor Esteban presidente actual del EBB estuvo el lunes 14 en las dependencias del Santuario de San Miguel de Aralar. Allí se celebró la reunión semanal del EBB. Y allí hizo unas declaraciones recordando como tenía quince años y de cómo acudió aunque el lugar no reunía condiciones. Desconoce que elegimos el Santuario por ser el Patrón del EAJ-PNV, y ese dato en los momentos actuales de laicismo militante parecería que recordarlo es de mal gusto y por tanto se olvida. Es  más. La primera misa de un Aldedi Eguna se celebró en el Santuario de Aralar el 25 de septiembre. Este  domingo también la habrá para quien quiera acudir libremente. Un partido jelkide no confesional, pero de inspiración cristiana y con sus valores mantenidos contra viento y marea, ha de manifestarlos. Se hizo en 1977 sin complejo alguno  y ese partido predecible logró los éxitos que han hecho del PNV el eje vertebral del país. No sé qué dará ese planteamiento de una “Euskadi Berria” sin asideros. La gente quiere modernidad pero también certezas y seriedad.

Previamente Txomin Saratxaga y Joseba Azkarraga, miembros de aquel EBB estuvieron con el párroco de San Miguel  notificándole la elección del lugar  por el EBB. Y además teníamos como plato fuerte el gran homenaje que se le  iba a tributar en su tierra navarra a Don Manuel de Irujo, que había  vuelto del exilio en marzo  para la asamblea de salida  de la clandestinidad del Partido  y fue quien izó la ikurriña encima de una plataforma de mecanotubo con la que  casi nos caemos al barranco.

Previamente los burukides del EBB dormimos en Alsasua. Me tocó hacerlo en un Hostal con Andoni Olabarri en la misma habitación. Eran los tiempos en los que se miraba cada peseta. Asimismo y previendo cualquier contingencia montamos un servicio con cinco médicos, dos ATS y tres enfermeras. Tengo sus nombres. Hubo mucha lipotimia y una picadura grave. Contamos también con camilleros de la Cruz Roja Navarra.

Txomin Saratxaga movió con eficacia la organización, sobre todo en Bizkaia a la que se le unió un grupo numeroso de jóvenes de EGI con kaiku azul. Él fue quien organizó el primer desfile hacia la tribuna, desde la Iglesia. Y el éxito fue verles a los veteranos gudaris, los de verdad, a los que hacían trincheras y combatían tras los letreros de sus batallones, así como los mutilados. Los mismos que habían estado bajo las balas  en las trincheras y en la cárcel. Y, tras cuarenta años de silencio, aquello fue conmovedor y, para ellos, un subidón.

Nos reunimos como EBB en Aralar, algo no recordado y emitimos un comunicado esperanzador, algo que ni siquiera se ha recordado. Eran tiempos boreales. Asimismo le pedimos al Lehendakari Leizaola que nos enviara su mensaje, cosa que hizo desde su exilio en Paris y fue leído ante la multitud que aplaudió enfervorizada.

La idea de la celebración del Alderdi Eguna la traje de Caracas ya que allí en democracia, antes del chavismo, los dos partidos principales, el socialdemócrata AD y el socialcristiano Copei, celebraban en el Parque de los Caobos su fiesta anual con casetas tipo txosnas, grupos musicales, asado de reses y un mitin político que  tenía su repercusión mediática.

De ahí que siendo  miembro del EBB en representación del BBB planteé  hacer en Euzkadi lo mismo. Me ayudaba mucho estar en el EBB como burukide facilitando las cosas. Previamente lo habíamos aprobado en el BBB presidido por Antón Ormaza.

A la sazón, Juan de Ajuriaguerra era diputado en el Congreso y por deferencia a su persona, Txomin Saratxaga y yo fuimos a su oficina de la calle Dr. Areilza donde le planteamos lo que habíamos decidido. El respeto a la experiencia y a la edad, en aquellos años, era imprescindible. Hoy eso no existe.

Nos contestó que no estaba de acuerdo ya que él pensaba que era más importante reforzar el Aberri Eguna que, en aquellos años, celebraban todos los partidos, desde el PSE al mundo de ETA. Le argumentamos que una fiesta nacional no estaba reñida con la celebración de una del partido con el nombre de Alderdi Eguna, y que le íbamos a demostrar que hacía falta algo propio. La gente quería verse no solo en funerales, sino en una fiesta política familiar.

Y nos volcamos. El póster fue la adaptación del Gudari envuelto en la ikurriña del libro de Xemein sobre la sanidad militar con lo que todos los sobrevivientes del ejército Vasco se sintieron concernidos amen de un trabajo  continuo en las organizaciones municipales y en la contratación de autobuses.

¿Resultado?

Un éxito de identidad jelkide. Cuarenta años de persecución y silencio que se dejaron atrás. Abuelos con nietos, una EGI pujante, familias enteras, curiosos sobre lo que era el PNV nos dimos cita en Aralar y todavía a las cinco de la tarde seguían llegando autobuses. Ese fue el primer Alderdi Eguna y del éxito de aquel han venido otras 49. Nada menos. Algo hicimos bien.

A mí me hubiera gustado que la ikurriña la hubiéramos izado los sobrevivientes de aquel EBB y BBB, la mitad ya fallecidos, con invitación expresa a sus viudas o hijos. Landaburu en su ingenuidad decía que el PNV era una gran familia y que los lazos personales es preciso reforzarlos y cultivarlos. Al parecer aró en el mar.

Terminada la concentración y bajando poco a poco, estábamos al principio de la cuesta y nos vinos Juan de Ajuriaguerra y nos dijo: ”Estaba equivocado. Ha sido un éxito increíble. Hay que seguir”.

De hecho con el entonces presidente del EBB, Carlos Garaikoetxea y del portavoz en el Congreso Xabier Arzalluz, ahí está la foto, fuimos a la fiesta anual de Copei en Caracas en 1978. Y claro que seguimos.

Dicho está. No es un cabreo personal, sino de exburukides que no ven valorado aquel éxito y en mi caso orgullo de pertenecer a una generación más empática y generosa denunciando de paso la  mala educación y la ofensa gratuita. Y no pienso callarme.

Una lástima porque luego, encima, dicen que la cadena no se rompe.

LA MINA DE LOS MENAs (Remitido)

La Administración vasca puede estar pagando alrededor de 5.000 euros mensuales por plaza de un menor extranjero no acompañado. Si el coste real para las ONG y entidades subcontratadas -manutención, alojamiento, educación, personal y demás gastos- ronda los 2.500 euros, la diferencia sería de unos 2.500 euros mensuales por menor.

Con cerca de un millar de menores atendidos, hablamos de aproximadamente 30 millones de euros anuales de diferencia entre lo que paga la Administración y ese coste estimado. Dinero que sale del bolsillo de los contribuyentes vascos.

Hay un dato que permite poner estas cifras en perspectiva. Según EUSTAT, el gasto de enseñanza por alumno en la ESO pública vasca fue de 9.954 euros anuales en el curso 2022/23, unos 830 euros mensuales. En la enseñanza universitaria fue de 9.722 euros anuales, unos 810 euros mensuales.

Es decir, tomando como referencia esos 5.000 euros mensuales por plaza, la Administración estaría destinando por un MENA unas seis veces el gasto mensual de enseñanza de un alumno de ESO. Un auténtico alumno VIP para el contribuyente vasco.

Y después de conocer los resultados de PISA, con Euskadi en 480 puntos en matemáticas, 482 en lectura y 479 en ciencias en PISA 2022, cabe formular otra pregunta: ¿A nadie le parece que estas cifras de costes y plusvalías por MENA son un insulto a la inteligencia? ¿No habrá acaso algún político con moral y principios dentro del espacio político vasco que haga esta reflexión?

La izquierda y la extrema izquierda llevan años denunciando la «fantasmagórica privatización de la sanidad pública», de las residencias de mayores y de los servicios sociales. Sin embargo, en la atención a los menores extranjeros no acompañados se ha producido una externalización hacia ONG, fundaciones y entidades privadas financiadas con dinero público.

¿Por qué aquí no existe la misma crítica? ¿Por qué nadie parece preguntarse cuánto cuesta realmente cada menor, cuánto cobra cada entidad, qué margen obtiene y quién se beneficia económicamente de este sistema? ¿Será que se ha encontrado una inmensa bolsa de financiación pública alrededor de la inmigración irregular?

Hay una reflexión que parece casi absurda: ¿a nadie se le ha ocurrido pensar que, con estos costes por MENA para el contribuyente vasco, saldría mucho más barato enviarles a todos de Erasmus a Harvard, Stanford o al MIT de Massachusetts?

Y planteo una hipótesis de trabajo: ¿Puede llegar un cambio de la legislación europea a examinar las responsabilidades derivadas de determinadas actuaciones mantenidas durante años respecto de menores extranjeros no acompañados? ¿Podría llegar incluso a plantearse, en determinados supuestos, la aplicación de figuras relacionadas con la trata, el tráfico o la retención ilícita de menores?

El Derecho internacional y el europeo establecen garantías para cualquier retorno, pero también obliga a preguntarse si el sistema actual está resolviendo realmente el interés superior del menor.

La gran paradoja es que Marruecos reclama la devolución de sus menores, tal y  como Franco reclamaba los "niños de Rusia" a Moscú. Sin embargo, España no parece tener intención alguna de atender esta exigencia planteada a la Unión Europea.

El resultado es un sistema en el que un menor puede permanecer durante años bajo protección pública española mientras Marruecos reclama su retorno. Y cuando hablamos de decenas de millones de euros públicos, la pregunta es inevitable: ¿Quién gana con todo esto? No hablo únicamente de dinero. Hablo de un sistema que genera incentivos económicos alrededor de la permanencia de los menores en Euzkadi mientras se dificulta o demora su devolución.

Así las cosas, y ojalá nos equivoquemos, tal vez al repugnante cash flow del narcotráfico -ese dinero negro que circula desde algunos de los conocidos narcoestados- haya que añadir algún día otra corriente de dinero, mucho más respetable en apariencia: el cash flow humanitario, solidario y perfectamente blanqueado bajo la pancarta  de la caridad woke.

FUENTES: EUSTAT, Estadística del Gasto y Financiación de la Enseñanza Pública, curso 2022/23; PISA 2022, Ministerio de Educación, Gobierno de España.

BELATE HUELE A CORRUPCIÓN DESDE MUY LEJOS

El Gobierno de Navarra ha iniciado los trámites para alcanzar un acuerdo de resolución pactada con la Unión Temporal de Empresas (UTE) adjudicataria de las obras de duplicación de los túneles de Belate, tras la anulación formal del modificado 1 del contrato por parte de la Dirección General de Obras Públicas.

El Ejecutivo foral prevé licitar "cuanto antes" el tramo pendiente con el fin de cumplir los plazos comprometidos con la Unión Europea en la N-121-A antes de 2030, a pesar del notable retraso que sufrirán los trabajos respecto al calendario inicial fijado para 2027.

Así lo explicó el vicepresidente primero y portavoz del Ejecutivo foral, Javier Remírez, quien enmarcó la actuación en la búsqueda de soluciones legales y económicas contundentes tras dejar sin efecto la modificación contractual previa. Según el portavoz, el objetivo prioritario de la Administración foral se centra en desbloquear la ejecución de una infraestructura clave para la seguridad vial de la zona norte de la Comunidad Foral.

"Iniciamos los trámites para llegar a un punto de encuentro con la UTE para una resolución pactada entre las partes que nos permita, y ese es el objetivo fundamental, licitar cuanto antes la parte del proyecto que queda sin realizar", afirmó Remírez, subrayando que una vez se adjudique y concluya ese tramo, se procederá a licitar de inmediato las obras restantes del túnel de Belate, infraestructura que actualmente se encuentra "ejecutada a más de un 50%".

"Estamos centrados en el espacio de las soluciones. Siempre hemos actuado con responsabilidad y ajustados siempre a derecho", ha sostenido el portavoz, añadiendo que la premisa fundamental fijada por la presidenta María Chivite ha sido que "no se abone ni una sola cantidad económica" por parte del Gobierno de Navarra que no estuviera sustentada técnica y jurídicamente. Ya...

Cuestionado sobre las peticiones de asunción de responsabilidades políticas (que ahí está la madre del cordero) planteadas por la Oposición y algunos socios parlamentarios tras el varapalo jurídico que derivó en la paralización de la obra, Remírez rehusó abrir ese debate en el momento actual y defendió que la actuación del Ejecutivo foral responde estrictamente a criterios de legalidad y control del gasto público: “Estamos centrados en el espacio de las soluciones. Siempre hemos actuado con responsabilidad y ajustados siempre a derecho”, sostuvo mientras le seguía creciendo la nariz.

Asimismo, el vicepresidente contrapuso la gestión del actual Ejecutivo foral con la actuación de los Gabinetes que le precedieron, señalando que la adecuación de la N-121-A a la directiva europea sobre seguridad en túneles acumulaba más de una década de demoras antes de la puesta en marcha de los trabajos. “Esta es una obligación legal que lleva más de 15 años de retraso irresponsable por parte de los diferentes gobiernos de Navarra que nos precedieron. Quizás quien debiera haber asumido más responsabilidades políticas es quien, pudiendo hacerlo, no lo hizo y todavía no ha dado explicaciones al respecto”. En serio. ¿Alguien cree a este tal Remírez? Nosotros no.

Finalmente, el portavoz enmarcó las exigencias dimisionarias en el clima político general de precampaña electoral, apelando a la prioridad técnica del proyecto frente al debate partidista. “La única decisión política del Gobierno de Navarra ha sido que esas obras se tenían que realizar por una obligación legal e incidir en la seguridad vial. Lo que nos preocupa ahora es ser lo más ágiles posibles, no ciertas estrategias de ventajismos partidistas” (¡Qué va a decir!).

Hasta ahí la información. Vayamos con la opinión: Lo de la adjudicación de Belate, lleva mucho tiempo “oliendo a corrupción que tira patrás” (y las “excusas” que se dan son cada vez peores y no convencen a nadie (creemos que ni siquiera a quienes las dan).

Y ahora, en vez de asumir responsabilidades, ¿Decide echar las culpas a otros?

Gracias a que han sido un puñado de funcionarios escrupulosos con su deber los que han impedido que los desmanes hayan ido a más. De los técnicos de la mesa de contratación, al Interventor General; del ingeniero de minas que desbarató los sobrecostes a la Asesoría Jurídica que los ha visto maliciosos. Inclúyase al auditor de Comptos que tuvo que verse enmendado por su jefe, el presidente, por ser muy duro y pedir responsabilidades y ahora se ha visto que el único razonable era él cuando quien pide lo mismo son los propios juristas del Gobierno.

¿Y aquí no dimite ni cesan a nadie? ¿Dónde están las responsabilidades técnicas y políticas?

 Y luego no nos extrañemos de los resultados electorales.

TRÍO DE ASES: ANTXON, ARANTXA Y ANDONI

Pues como suena. El Gobierno vasco de Iñigo Urkullu ignoró la posible afección al trazado del Euskotren de la reforma urbanística proyectada por Antxon Alonso Egurrola en Elgoibar (Guipuzkoa).

El dueño de Servinabar, imputado en el "Caso Cerdán" y natural de este municipio, fue contratado en 2017 y 2022 como "project manager" por una promotora para impulsar el Plan Parcial de Karkizano (PPK), una de las zonas de actuación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad.

Debido a la proximidad del PPK a la línea de tren Bilbao-Donostia de Euskotren a su paso por Elgoibar, era necesario consultar al Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes del Gobierno vasco, liderado en 2023 por el socialista Iñaki Arriola. Sin embargo, el Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente de Arantxa Tapia (hoy presidenta de la Fundación Sabino Arana) aprobó ese año el proyecto, que sigue en pie, sin analizar los riesgos existentes para la infraestructura.

La sociedad Lurburu S.L., como propietaria mayoritaria de los 60.920 m2 afectados en el PPK, contrató en dos ocasiones a Antxon Alonso a través de Noran Coop y Servinabar. La promotora inmobiliaria acordó pagar 151.239 euros al empresario por la «redacción» y «tramitación» del Documento Inicial Estratégico (DIE) de la reforma urbana, dedicado a explicar las obras y analizar su impacto en el entorno. A su vez, Antxon Alonso subcontrató los trabajos por 37.775 euros. Primero, en 2017, a dos arquitectos (30.500 euros) y en 2022 a Geoinnova SL (7.275 euros). Fue el DIE elaborado por esta última consultora el que terminó registrado el 12 de septiembre de 2023 ante el Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente del Gobierno vasco, dirigido por la citada exconsejera Tapia, que le dio luz verde el 22 de noviembre de 2023.

Todo dentro de lo previsible y Doña Tapia llamando a las empresas para conseguir trabajo para KPMG con el paraguas de la Fundación Sabino Arana. No hay vergüenza.

Y. a todo esto, nos llega una curiosa publicidad sobre El Programa Experto en Gabinetes Políticos e Institucionales, diseñado para profesionalizar el trabajo de quienes operan cerca de la toma de decisiones, tanto en el ámbito político-institucional como en el empresarial. Una formación aplicada, orientada al trabajo real de gabinete: Coordinación, comunicación institucional, análisis estratégico, apoyo a la decisión e interlocución público-privada.

Si pinchan AQUÍ, verán el desarrollo del programa. Y si avanzan en el mismo, comprobarán quién es uno de los "expertos profesores" del programa.

Sí. Nosotros también nos hemos quedado ojipláticos.

UNOS CONCILIANDO A TIEMPO PARCIAL, Y OTROS "A OTRAS COSAS" A TIEMPO TOTAL

¿Y aquí no dimite ni cesan a nadie? Y ayer... Cadenas Vicinay, donde la falta de carga de trabajo asoma a la empresa recién rescatada a un nuevo ERTE. Suma y sigue.

En realidad nos importa un bledo estar a la cola de España en inversión extranjera si mi economía está bien estructurada y avanza bien. La inversión extranjera es la que se quedó con Euskaltel y nos quedamos sin un eje de desarrollo económico.

Los datos económicos hay que analizarlos en función de los intereses del País no en base a la teoría económica de quienes se quieren quedar con él... La realidad que el Gobierno Vasco no quiere asumir porque prefieren vivir en su relato de éxito y prepararse para mantenerse en el poder. Su estrategia: Enfocarse en los votantes socialistas descontentos con Sánchez.

Una apuesta arriesgada que sitúa al PNV como un partido socialista sin, supuestamente, los errores del PSOE. Esto supone cambiar el posicionamiento de "partido democristiano"’ a partido socialdemócrata"' en un absurdo intento de hacerse con los electorados de PSE y EH-Bildu.

En nuestra opinión, este titilar que les exponemos no se trata más que de un análisis simplista y ajeno a la realidad en la que viven los ciudadanos. Los problemas se agravarán, perderemos competitividad, poder adquisitivo… pero nos venderán las historia de que como aquí, no se vive en ningún otro sitio.

Dudosa ventaja que no se refleja en los indicadores de atracción de inversiones y de eso que llaman talento. Y suponemos que no habrá asesores que se atrevan a alzar la voz para avisar que se acerca el iceberg. Los datos dicen que el concierto económico colapsa en diez años y "Papá Estado" no vendrá al rescate. La frivolidad del EBB parte además del uso de la ideología como camiseta electoral, cuando la ideología de un partido forma parte de su identidad.

"Papá Estado" estará encantado de recogernos dentro del sistema de financiación autonómica. Sin concierto económico se da por finalizada la soberanía vasca. Sólo quedará Navarra. Están a punto de cargarse toda una maquinaria de autogobierno que ha resistido casi todo. Es el éxito de los Jobubis, ayudados por la inteligencia de Egibar. Lo han clavado por lo que no es descartable que haya una reacción, pero a 10 años vista. La única posible es una reacción interna que lleve a una, primero depuración, revitalización de EAJ- PNV.

Lo que no pueden salir los sinvergüenzas es por la puerta grande o algo parecido: Egibar, Ortuzar... Se está dando cobertura interna a esas gentes y eso solo lleva a la destrucción del Partido antes o después de la destrucción del País. La situación es muy complicada. El poder lo tiene un grupo, no nos atrevemos atrevo a llamarles élite, guiados por la codicia y soberbia del poder. Las dinámicas internas se basan en el clientelismo. Y la afiliación se compone de cuasi-fanáticos, resignados y una amplia lista de aspirantes a cargo público o público-privado que garantice su bienestar personal. Pero es igual. No pasa nada. Están a otras cosas...

¿El GBB se ha escindido ya del Partido? ¿Dónde está la sonrisa gipuzkoana del Partido? ¿Y la tan cacareada "paridad"?

Ya habíamos reparado que el ácido había disuelto la sonrisa gipuzkoana del Partido. Así deja la foto en una "paritaria" imagen de las que le gustan a Elgarresta: Tres mujeres paritarias entre 14 retratados. Curioso pero estos, como el proyecto de consejero Jauregi  no están "conciliando" a tiempo parcial.

Están a otras cosas a tiempo total. Reunión + jamada para elaborar esta absurda arenga: "Se acerca el Alderdi Eguna, un día de encuentro, celebración y orgullo compartido. Este año Emakume Abertzale Batza volverá a estar presente en el desfile, compartiendo espacio con toda nuestra familia. Es una oportunidad inmejorable para reivindicar nuestra historia y el papel clave de las mujeres en nuestro movimiento. Queremos que el desfile sea especial, y para lograrlo os necesitamos a todas. La idea es realizar este recorrido juntas. Nuestro sitio estará justo detrás de los miembros de EGI. Hagamos que la voz y la presencia de las mujeres abertzales se sientan con más fuerza que nunca. Contamos contigo!"

Pues ya ven. Ni para la anterior foto. Ahora quieren poner en el centro a la mujer solo para desfilar, con reivindicaciones sobre la mujer cero patatero. Mucha pose y poca enjundia. Este tipo de cosas se detectan a la primera de cambio. Se acerca una puesta a prueba para un PNV sin capacidad de movilización alguna. Ni capacidad ni gentes involucradas. Al menos ya nos han dado una pista sobre quién izará la ikurriña en la campa... Posiblemente la afiliada más longeva y la más joven. El caso es que no haga quién lo debería hacer por derecho. Se demuestra que entre cuatro deciden qué eslabones poner y cuáles quitar u olvidar por aquello de una suerte de "katea ez da eten a la carta" dentro del catálogo de los relatos: Los reales y los forzados para omitir los primeros. Será que están Farmeando aura. 

Así, la edición de este año del Alderdi Eguna nos parece una apelación a lo que fue el Partido y que en esta edición no pueden ocultar. Quieren conectar eslabones que han roto por su ambición. El PNV berria no tiene nada que ver con el de los 80 y 90. Y no es un problema generacional, es un problema que algunos en vez de entender el Partido como una herramienta de Liberación nacional, lo conciben como un instrumento de asegurar a una élite de estómagos agradecidos que conforman la nueva pequeña burguesía vasca. Sin conciencia de ningún tipo que no sea su propia supervivencia. Atrás quedó aquel movimiento nacional interclasista que, ante todo, anteponía la libertad de la Patria a su propia condición de clase.

No es pues extraño que muchas y muchos militantes de sientan desasistidos y que, una vez más, se planteen dejar el Partido que les ningunea.

RADIOGRAFÍA DE LA RGI: ¿FUNCIONA REALMENTE Y CUÁNTO FRAUDE HAY? (Por José A. del Moral en GANANZIA)

La noticia de que Lanbide ha dado por perdidos cerca de 38 millones de euros pagados indebidamente a perceptores de la RGI desde 2022 ha vuelto a poner bajo discusión el funcionamiento de la principal ayuda social vasca. Desde ese año han prescrito 18.601 expedientes de reintegro porque la Administración no consiguió recuperar las cantidades dentro del plazo establecido. La cifra procede de respuestas del Gobierno Vasco a preguntas parlamentarias y ha reabierto dos cuestiones que acompañan a la Renta de Garantía de Ingresos prácticamente desde su creación: ¿Sirve realmente para que sus beneficiarios puedan salir adelante y abandonar la ayuda? ¿Y cuánto fraude existe realmente en el sistema?

La primera sorpresa es que la RGI es bastante más compleja de lo que sugiere el debate público. Durante 2025 la percibieron en algún momento 71.807 titulares diferentes y el gasto neto en RGI y Prestación Complementaria de Vivienda (PCV) ascendió a 411,2 millones de euros. Pero no todos esos perceptores son personas desempleadas que viven exclusivamente de la ayuda: 18.212 trabajaban y utilizaban la RGI para complementar unos ingresos laborales insuficientes y otros 17.169 eran pensionistas. Solo 29.933 estaban clasificados como parados y otros 6.493 estaban exentos de intermediación laboral (incapacitados, estudiantes o cuidadores de familiares).

La evolución histórica muestra, de hecho, que durante muchos años la RGI reaccionó con bastante claridad al mercado laboral. Entre 2012 y 2022 existe una correlación muy elevada entre la tasa de paro y el número de titulares de la prestación: cuando aumentó el desempleo durante la crisis aumentaron también los perceptores y, cuando mejoró el mercado laboral, disminuyeron. En 2014 Euskadi tenía una tasa de paro del 16,1% y 65.687 titulares de RGI; en 2022 ambas cifras habían caído hasta el 8,6% y 49.413, respectivamente. Incluso durante la pandemia se reprodujo el patrón: al aumentar temporalmente el paro en 2020 también repuntó la RGI.

Pero la RGI descendió bastante menos que el paro. Entre 2014 y 2022 la tasa de desempleo vasca se redujo aproximadamente un 47%, mientras que el número de titulares de RGI cayó un 25%. La diferencia tiene una explicación importante: no todos los perceptores están desempleados. La prestación también complementa salarios y pensiones y cubre a personas exentas de intermediación laboral. En 2025, de los 71.807 titulares diferentes que pasaron por la RGI, solo 29.933 estaban parados; 18.212 trabajaban, 17.169 eran pensionistas y 6.493 estaban exentos de intermediación laboral. Estos últimos son personas a las que, por determinadas circunstancias personales, Lanbide no exige estar disponibles para trabajar ni participar en sus procesos ordinarios de intermediación.

Por eso no sería correcto utilizar los 71.807 perceptores para medir el éxito laboral de la RGI. Para saber si la prestación ayuda a regresar al mercado de trabajo hay que concentrarse fundamentalmente en esos aproximadamente 30.000 desempleados. Y ahí falta precisamente la estadística más importante: una serie histórica homogénea que permita saber cuántos perceptores desempleados había cada año y compararlos con la evolución del paro general.

Hay, sin embargo, una señal de posible cronificación que merece atención. En 2025 había 14.097 titulares que llevaban más de diez años vinculados a la RGI, otros 11.921 entre seis y diez años y 15.809 entre tres y cinco. En conjunto, el 36% llevaba más de cinco años y casi el 20% superaba la década. Pero tampoco podemos interpretar esas cifras como 14.097 personas que llevan diez años sin trabajar: entre ellas hay trabajadores, pensionistas y personas no sujetas a intermediación laboral. Para determinar el verdadero grado de cronificación falta cruzar antigüedad en la RGI con situación laboral.

El comportamiento de los últimos años merece además un análisis separado porque la relación entre paro y RGI parece haberse roto. En 2023, mientras la tasa de paro siguió bajando, de aproximadamente el 8,6% al 7,8%, los titulares de RGI aumentaron de 49.413 a 56.144. El salto coincide con la entrada en funcionamiento del nuevo sistema vasco de garantía de ingresos, que modificó requisitos, cuantías y compatibilidad con otros ingresos, por lo que no puede atribuirse sin más a un empeoramiento de la inserción laboral.

Estos datos tampoco permiten concluir que 14.097 personas lleven más de diez años viviendo sin trabajar gracias a la RGI. Entre ellas hay trabajadores que reciben complementos salariales, pensionistas y personas con situaciones que las eximen de buscar empleo. De hecho, 1.843 de esos perceptores de más de diez años pertenecen a la modalidad de complemento de rentas del trabajo.

Para evaluar correctamente el grado de cronificación falta un dato que Lanbide no publica en sus tablas principales: cruzar la antigüedad con la situación laboral y conocer cuántos de los aproximadamente 30.000 perceptores desempleados llevan cinco o diez años dependiendo de la prestación.

Lo que sí sabemos es que el perfil de una parte importante de los desempleados que cobran la RGI hace particularmente difícil su incorporación al mercado laboral. Una investigación de las economistas Sara de la Rica y Lucía Gorjón realizada con los registros administrativos completos de Lanbide encontró que, en los datos analizados de 2015-2016, alrededor del 60% de los perceptores desempleados no tenía estudios secundarios y el 52% llevaba más de dos años buscando trabajo. El grupo más numeroso estaba formado precisamente por mayores de 30 años, desempleados de muy larga duración y con estudios primarios como máximo.

Esta circunstancia se refleja directamente en sus posibilidades de encontrar empleo. En aquella investigación, un desempleado que cobraba RGI tenía una probabilidad media mensual de encontrar trabajo de aproximadamente el 3%, frente al 9% de los desempleados que no recibían la prestación. Pero el estudio introducía un matiz fundamental: cuando se comparaban individuos con características equivalentes, no encontraba que cobrar la RGI retrasase, en promedio, la incorporación al trabajo. Buena parte de la diferencia se explicaba porque quienes llegan a la RGI parten de una situación mucho peor en términos de formación y duración del desempleo.

La investigación sí detectó dónde parece estar una de las principales soluciones: la formación. Las políticas activas de empleo y, especialmente, la formación tenían un efecto positivo significativo sobre la probabilidad de encontrar trabajo entre los perceptores de la RGI. Sin embargo, pese a que teóricamente todos los perceptores desempleados debían participar en políticas de activación, solo alrededor del 40% había participado en alguna durante los seis meses anteriores.

La propia OCDE llegó posteriormente a una conclusión parecida sobre Lanbide. En su análisis del mercado laboral vasco señalaba que en 2019 únicamente el 23% de los perceptores de RGI aptos para trabajar había sido acompañado hasta un empleo. También advertía de la elevada carga administrativa que suponía gestionar la prestación: Lanbide estimaba que un expediente de RGI exigía cuatro veces más tiempo que el de otro demandante de empleo y la carga de trabajo alcanzaba los 427 casos por trabajador dedicado a activación. 

La reforma de la RGI intenta precisamente corregir este problema haciendo compatible protección y activación laboral. Los perceptores que pueden trabajar tienen obligaciones de búsqueda de empleo y participación en las medidas de inclusión, mientras que la RGI puede complementar un salario insuficiente. Euskadi tampoco constituye una excepción internacional: todos los países de la UE disponen de alguna modalidad de renta mínima y la tendencia europea es precisamente combinar una renta de último recurso con obligaciones de activación, formación y acompañamiento hacia el empleo.

Euskadi destaca, en realidad, por la elevada cobertura de su sistema. La OCDE señala que País Vasco y Navarra han sido las excepciones españolas en las que las rentas mínimas autonómicas alcanzaban una cobertura próxima o superior a la población potencialmente beneficiaria, mientras que en muchas comunidades españolas no llegaban al 50%.

La RGI exige además participar en medidas de activación e inclusión, estar inscrito como demandante de empleo cuando corresponde y extiende determinadas obligaciones a la unidad familiar. Por ello, tener más perceptores que otro territorio no demuestra por sí mismo que el sistema funcione peor: también puede significar que llega a una proporción mayor de las personas pobres.

La comparación europea tampoco permite identificar un único modelo ganador. La Comisión Europea constata enormes diferencias entre los sistemas de renta mínima en cobertura, cuantía y exigencias de activación. En torno al 35% de la población europea en edad laboral en riesgo de pobreza ni siquiera está cubierta por una renta mínima u otra prestación social.

La comparación correcta de la RGI con Francia, Alemania, Países Bajos o Finlandia debería combinar por ello cuatro variables: cobertura de los pobres, reducción efectiva de la pobreza, permanencia en la prestación y capacidad de reincorporar al empleo a quienes pueden trabajar.

La evidencia disponible ofrece así una respuesta bastante matizada a la pregunta de si la RGI funciona. Como instrumento contra la pobreza, diferentes evaluaciones han encontrado efectos positivos y la cobertura vasca es elevada. Tampoco existe evidencia de que cobrarla reduzca, en promedio, la probabilidad de encontrar empleo una vez consideradas las características de los beneficiarios.

Pero existe un núcleo importante de perceptores de larga duración y las evaluaciones disponibles señalan una utilización insuficiente de las políticas de activación. La gran incógnita sigue siendo cuántos de los desempleados de larga duración continúan durante años dentro del sistema y cuántos consiguen abandonarlo gracias a un empleo.

Precisamente el bajo nivel educativo de muchos perceptores plantea si la formación debería desempeñar un papel mucho mayor dentro de la RGI. La normativa ya permite exigir participación en medidas de activación y formación, pero los datos históricos indican que su aplicación efectiva ha sido limitada.

Si seis de cada diez perceptores desempleados analizados por De la Rica y Gorjón carecían de educación secundaria y la formación aumentaba significativamente sus probabilidades de empleo, vincular de manera mucho más intensa prestación, cualificación y búsqueda de empleo aparece como una de las cuestiones centrales para evaluar futuras reformas.

La segunda gran polémica de la RGI es el fraude, y aquí resulta fundamental no confundir fraude con cobro indebido. Lanbide reclama dinero siempre que determina que una persona recibió una prestación superior a la que le correspondía, pero eso puede deberse a una falsedad deliberada, al incumplimiento de una obligación, a información incorrecta, a cambios en los ingresos o incluso a desajustes en el funcionamiento de la propia Administración. La Ley vasca establece expresamente que pueden aparecer cantidades indebidas como consecuencia de actualizaciones de cuantía, controles, revisiones administrativas o procedimientos sancionadores.

El antiguo funcionamiento de la RGI generaba precisamente enormes cantidades de cobros indebidos sin que necesariamente existiese fraude. Cuando una persona encontraba un trabajo o modificaba sus ingresos, Lanbide podía tardar en recalcular la prestación y continuar abonándole una cantidad que posteriormente le reclamaba. El nuevo sistema trimestral pretende evitar precisamente estas situaciones: Lanbide explica que ahora los cobros indebidos deberían generarse fundamentalmente cuando se detecten incumplimientos o datos erróneos.

Las cantidades reclamadas, en cualquier caso, son muy elevadas. Las respuestas parlamentarias obtenidas por Gananzia permiten calcular que Lanbide reclamó por cobros indebidos aproximadamente 29,3 millones de euros en 2022, 35,9 millones en 2023, 57,4 millones en 2024 y 25,7 millones en 2025. Durante los seis primeros meses de 2026 se habían generado otros 17,8 millones. No todo ese dinero corresponde a fraude ni son cantidades definitivamente perdidas: una parte importante acaba siendo recuperada.

La capacidad de recuperación ha sido históricamente considerable, aunque muy desigual. Calculando los porcentajes sobre los importes incluidos en las respuestas parlamentarias, Lanbide había recuperado aproximadamente el 72% de las cantidades reclamadas en 2022, el 76% de las de 2023 y el 71% de las de 2024. Para 2025 el porcentaje baja al 48% y para el primer semestre de 2026 al 26%, pero estas dos últimas cifras no son directamente comparables porque esas deudas han tenido mucho menos tiempo para ser cobradas.

El problema aparece con las cantidades que nunca se recuperan. Entre 2022 y 2026 han prescrito 18.601 deudas por unos 38 millones de euros. Solo en 2022 fueron 12.148 expedientes por 29 millones; en 2025 prescribieron otros 3.488 por siete millones. Lanbide explica que la prescripción se produce cuando no ha conseguido recuperar la deuda dentro del plazo legal. A ello se añaden 37.349 procedimientos de apremio iniciados entre 2022 y 2025 para intentar cobrar cantidades pendientes.

La dificultad para recuperar el dinero enlaza además con otro problema descubierto en las respuestas parlamentarias: localizar a determinados perceptores. En 2025 Lanbide realizó 707.956 notificaciones relacionadas con RGI y PCV y 74.990, el 10,59%, terminaron recurriendo a la publicación oficial después de que no pudiera practicarse la notificación por las vías anteriores. Y, una vez publicado el anuncio en el Boletín Oficial del País Vasco, únicamente el 1,13% de los interesados acudió a la correspondiente oficina de Lanbide a recoger la notificación durante los cinco días hábiles siguientes. 

El problema de localización tiene consecuencias económicas. Entre 2022 y 2025, 9.969 procedimientos de apremio correspondían a deudas que previamente habían sido notificadas exclusivamente mediante edicto. Además, las propias cifras de Lanbide muestran que las deudas notificadas de esta manera se recuperan con mucha más dificultad que aquellas cuya comunicación se consigue practicar personalmente. No hay dinero en la cuenta.

Pero los datos disponibles tampoco sostienen que exista un fraude masivo equivalente al volumen de cobros indebidos. Lanbide creó a finales de 2023 una unidad específica con 19 inspectores y revisó las 5.426 prestaciones concedidas mediante declaración responsable durante aquel año.

De aquella revisión inicialmente solo surgieron catorce procedimientos de control que podían terminar con la extinción de la prestación y 18 expedientes fueron derivados a las fuerzas policiales. Existen casos de fraude real -en 2025, por ejemplo, la Ertzaintza investigó a una beneficiaria acusada de obtener irregularmente 46.380 euros durante varios años-, pero deben diferenciarse de los simples pagos indebidos.

El propio Lanbide asegura que la reforma está reduciendo sustancialmente estos problemas. Su director general, Francisco Pedraza, afirmó en julio de 2026 que los pagos indebidos habían caído a la mitad en un año y que el número de infractores estaba disminuyendo, aunque reconocía que continuaban existiendo conductas fraudulentas. El objetivo declarado por el organismo es alcanzar el «fraude cero».

Cobros indebidos no significa fraude:

Fuente: elaboración propia a partir de respuestas del Gobierno Vasco a preguntas parlamentarias. Los porcentajes de recuperación están ponderados por importe. Una deuda por cobro indebido no implica necesariamente fraude. 

La radiografía resultante es, por tanto, bastante diferente de las dos caricaturas habituales sobre la RGI. No es cierto que sus más de 70.000 perceptores sean desempleados que viven de las ayudas: Aproximadamente la mitad trabaja o es pensionista. Tampoco los decenas de millones reclamados cada año pueden identificarse automáticamente con fraude, porque buena parte de los cobros indebidos se origina por ajustes de ingresos, incumplimientos o problemas administrativos.

Pero tampoco faltan señales de problemas estructurales. Casi 14.100 perceptores llevan más de diez años vinculados a la RGI; las evaluaciones disponibles muestran que muchos desempleados beneficiarios tienen una cualificación muy baja y que históricamente solo una minoría participaba suficientemente en políticas de activación; Lanbide genera decenas de millones de euros anuales en reclamaciones por cobros indebidos; 38 millones han terminado prescribiendo desde 2022; y una de cada diez notificaciones administrativas acaba recurriendo a la publicación oficial porque no ha podido practicarse por las vías anteriores.

La evidencia disponible ofrece así una respuesta bastante más compleja a la pregunta de si la RGI funciona. Durante buena parte de la última década el número de perceptores disminuyó conforme bajaba el paro, lo que indica que una parte de ellos abandonaba el sistema cuando mejoraba el mercado laboral.

Pero la RGI cayó mucho menos que el desempleo y sigue existiendo un importante colectivo de larga duración. Saber si ese diferencial se explica por trabajadores y pensionistas —que legítimamente permanecen en la prestación— o por desempleados que se cronifican exige un dato que Lanbide debería publicar: Cuántos de sus perceptores desempleados llevan cinco y diez años cobrando la RGI y cuántos salen cada año porque encuentran trabajo.

En paralelo hay que responder a otra pregunta que se hace mucha gente: ¿hay un problema con ciertas nacionalidades? Los extranjeros están claramente sobrerrepresentados entre los perceptores de la RGI, aunque las diferencias entre nacionalidades son enormes. Los datos facilitados por el Gobierno Vasco para 2023 muestran, por ejemplo, 5.015 perceptores marroquíes, 1.426 nigerianos, 1.290 argelinos y 1.286 senegaleses. Los americanos suponían el 10,55% de los perceptores, encabezados por 1.570 colombianos, mientras que los asiáticos apenas representaban el 1,4%. Solo 18 ciudadanos chinos cobraban la prestación.

No es un fenómeno nuevo y los datos históricos permiten comprobar que algunas nacionalidades presentaban tasas extraordinariamente elevadas de utilización de la RGI. En diciembre de 2016 la cobraban 4.482 de los 20.255 marroquíes residentes en Euskadi, aproximadamente el 22%. Entre los senegaleses eran 1.296, alrededor del 31% de toda la población de esa nacionalidad, y entre los nigerianos 891, aproximadamente el 28%. En el extremo contrario estaban los chinos: únicamente 15 de los 5.323 residentes, apenas un 0,3%.

Las diferencias son demasiado grandes como para explicar la utilización de la RGI simplemente por la condición de inmigrante. Dos personas extranjeras pueden presentar probabilidades completamente distintas de necesitar la prestación dependiendo de su formación, situación laboral, estructura familiar, ingresos o redes familiares. El contraste entre senegaleses y nigerianos, con tasas próximas al 30% en aquellos datos, y chinos, por debajo del 1%, es probablemente el mejor ejemplo.

Los extranjeros también estaban sobrerrepresentados en los cobros indebidos, aunque nuevamente eso no equivale a fraude. Una respuesta parlamentaria de 2014 contabilizó 48.210 titulares no pensionistas, de los que 22.903 -el 47,5%- habían nacido fuera de España, incluyendo a los posteriormente nacionalizados. A este colectivo correspondían 25,1 de los 47,6 millones de euros de cobros indebidos detectados, el 52,7%. Los nacidos en el extranjero tenían, por tanto, un peso algo mayor en los indebidos que entre los perceptores, pero la diferencia no era enorme.

Por países también aparecían cantidades significativas. Los perceptores nacidos en Marruecos acumulaban 4,1 millones de euros en cobros indebidos; los procedentes de Bolivia, 3,8 millones; Colombia, 2,7 millones; y Rumanía, 1,2 millones. De los 25,1 millones correspondientes al conjunto de nacidos en el extranjero quedaban entonces 19 millones pendientes de recuperar.

Pero estos datos no permiten concluir que determinados inmigrantes defrauden más. Lanbide denomina cobro indebido a cualquier cantidad percibida por encima de la que correspondía, incluyendo desajustes de ingresos, incumplimientos y datos erróneos. El propio Gobierno Vasco ha diferenciado históricamente estas situaciones del fraude deliberado. Actualmente, con el nuevo procedimiento de actualización trimestral, Lanbide explica que los indebidos se generan cuando un procedimiento de control descubre incumplimientos o datos erróneos y recalcula la prestación correspondiente.

Los datos sobre rechazo de empleos tampoco respaldaban algunas de las acusaciones formuladas durante la polémica de 2014. Aquel año hubo 142 resoluciones de suspensión, extinción, denegación o mantenimiento de suspensión relacionadas con el rechazo de un empleo. Según los datos remitidos al Parlamento, 73 correspondían a autóctonos y 69 a extranjeros. En Vitoria, donde la polémica se había centrado especialmente en marroquíes y argelinos, solo cinco perceptores de estos dos orígenes habían recibido resoluciones relacionadas con el rechazo de un empleo.

Los datos permiten por tanto hablar de sobrerrepresentación de algunas nacionalidades en la RGI, pero no de una sobrerrepresentación demostrada en el fraude. Son dos preguntas diferentes. Para responder a la primera basta con dividir los perceptores de cada nacionalidad entre la población residente de ese origen. Para responder a la segunda habría que conocer los casos de fraude acreditado de cada nacionalidad y dividirlos entre sus perceptores. Lanbide no publica actualmente ese cruce.

La evolución desde 2016 sugiere además que sería especialmente interesante actualizar aquellas tasas. Los perceptores marroquíes han pasado de 4.482 a 5.015 entre 2016 y 2023; los nigerianos, de 891 a 1.426; y los senegaleses se mantienen prácticamente estables, de 1.296 a 1.286. Pero esas cifras absolutas no dicen si ha aumentado o disminuido la dependencia de la RGI porque durante esos años también ha crecido considerablemente la población inmigrante.

La conclusión provisional es que sí existe una concentración muy desigual de la RGI entre determinados colectivos extranjeros, que merece ser analizada, pero los datos disponibles no permiten atribuirla a un mayor fraude. La cuestión pendiente es averiguar por qué algunas nacionalidades presentan una utilización históricamente muy elevada mientras otras, sometidas formalmente a las mismas reglas de acceso, apenas recurren a la prestación. Para distinguir entre pobreza, desempleo, estructura familiar, cronificación y fraude sería necesario que Lanbide volviera a publicar por nacionalidad los perceptores, su situación laboral, su antigüedad en la prestación, los cobros indebidos y los fraudes acreditados.

Fuentes: perceptores, datos del Departamento de Trabajo y Empleo remitidos al Parlamento Vasco; residentes, INE.