Diversos profesionales nos hemos visto obligados a acudir al personal administrativo para solicitar la corrección de datos erróneos y, en algunos casos, manifiestamente falsos respecto al uso y preferencia lingüística del euskera por parte de ciertos pacientes. Curiosamente, dichas rectificaciones no suelen ser bien recibidas, quizá porque alteran unas estadísticas de las que posteriormente se presume públicamente.
Da la casualidad de que, cuando una persona es extranjera o simplemente no consta cuál es su idioma de preferencia, se le asigna automáticamente la "E" de euskera. Y yo me pregunto: ¿Cuándo veremos unos datos reales, transparentes y libres de manipulaciones?
Muchos trabajadores que detectamos estas irregularidades solicitamos su modificación, aunque a menudo se nos rebate o se intenta minimizar el problema, precisamente porque esas correcciones reducen unas cifras que parecen interesar más que la propia realidad.
¿Por qué una persona debe figurar como euskaldun cuando no habla euskera ni es su lengua preferente? ¿Se pretende acaso inflar artificialmente determinados porcentajes para sostener ciertos discursos políticos del PNV y EH Bildu?
Lo lógico y respetuoso sería preguntar previamente al paciente cuál es su idioma de preferencia, en lugar de imponer una identificación lingüística de manera arbitraria.
Hasta donde alcanza mi conocimiento, la "E" en las pulseras sanitarias nació con el propósito de identificar a los euskaldunes para poder dirigirse a ellos en euskera, no para utilizarla como herramienta estadística o propagandística. Ver para creer. Si no lo hubiera visto personalmente, difícilmente lo habría creído.
Qué triste y preocupante resulta comprobar este tipo de manipulaciones.
Eso no es cierto. Demuéstralo con pruebas.
ResponderEliminar