¡ CIERRA LA PUERTA AL SALIR !

Podemos leer en GARA un artículo firmado por Iñaki Iriondo, algo en lo que ya incidimos en este Blog hace unas semanas: 

Pues sí. No se froten los ojos: "Quién hará desde Madrid la Ley Cultural de Euskadi participó en la campaña de Núñez Feijóo." 

Patricia Gabeiras (Primera por la izquierda, abajo tienen una foto con mayor resolución), socia directora de la firma Gabeiras y Asociados, contratada por Lakua para redactar la Ley del Sistema Cultural de la CAV, participó en junio de 2023 en la campaña del candidato del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, en la presentación de su programa cultural.

El 30 de junio de 2023 el PP convocó un acto en Madrid, con el lema ‘Es el momento’, para arropar a su candidato, Alberto Núñez Feijoo, en la presentación del programa de cultura para el caso de que fuera elegido presidente del Gobierno español. Allí prometió un Ministerio de Cultura que «no será como el de Sánchez. No será una cartera por la que pasen cuatro ministros en cinco años, sin proyectos, ni estabilidad, ni continuidad. No será una cartera vacía de contenido, que sirva como cargo de consolación o arreglo de equilibrios territoriales de mi partido».

Antes del discurso del candidato, el portavoz de campaña, Borja Sémper, mantuvo un diálogo con el exministro del PSOE César Antonio Molina –que pidió abiertamente el voto para Alberto Núñez Feijoo– y la doctora en derecho de la cultura, socia directora de la firma Gabeiras y Asociados y directora de la Asociación de Festivales de Música, Patricia Gabeiras Vázquez, que reclamó también un ministerio fuerte, dotado de presupuesto y con instituciones que dialoguen con el resto de ministerios: «Y, sobre todo, una comisión delegada del ministerio para que coordine todo en materia cultural. Hay que tratar la cultura como un sistema, y esto exige coordinación, que haya un ministro o ministra que se siente en el Consejo de Ministros», según recogió la crónica de ABC.

La firma Gabeiras y Asociados SLP redactará la Ley del Sistema Cultural de la CAV.

Es la que por encargo expreso del Gobierno de Lakua se encargará de redactar el «informe inicial», el «diagnóstico de la situación» y «una propuesta final del proyecto de Ley» del Sistema Cultural de la CAV y la «asistencia en su tramitación», con un contrato de 79.497 euros.

Esta firma fue la única que se presentó a la licitación y la vicelehendakari y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, defendió en un Pleno de control del Parlamento esta contratación porque «sin complejos, ha ganado una empresa, se ha hecho una adjudicación, se han cumplido todos los trámites y sin complejos quien ha ganado nos hará el asesoramiento».

Esta versión de lo realmente contratado es más reducida de la que figura en la licitación, donde no se recoge un simple asesoramiento, sino que la asistencia al Departamento de Cultura y Política Lingüística se amplía a «la preparación y proceso de aprobación de la ley y redactar el material necesario». Esto se concretará en un «informe inicial», un «diagnóstico de la situación» y «una propuesta final del proyecto de Ley». A esto se le sumará la «asistencia y asesoramiento en las etapas de tramitación del proyecto».

También hizo la de Canarias.

El despacho madrileño Estudio Jurídico Gabeiras y Asociados SLP es también el autor de la Ley del Sistema Cultural de Canarias, lo que llevó a EH-Bildu a temer que lo que vaya a presentar «no sea una adaptación de la ley de otra comunidad del Estado».

La vicelehendakari Ibone Bengoetxea respondió que no debe preocupar que la empresa contratada sea de Madrid porque lo que se le pide es «asistencia jurídica» y «el conocimiento del sistema cultural ya se aportara desde el Departamento». Y añadió que en el proceso de la ley contarán también con las aportaciones de diputaciones, ayuntamientos y agentes culturales. Pero como ya se ha dicho, el contrato deja claro que será el despacho el que haga la propuesta final del proyecto de ley.

Hasta ahí, la información. Ahora la opinión: Siempre me ha parecido impresentable contratar despachos externos para hacer leyes.

Conozco a funcionarios que dicen que estando en el Departamento de Cultura lo vivieron con las leyes de Patrimonio Cultural y Bibliotecas de entonces y, en Lehendakaritza, con la ley de Colectividades Vascas. Y, con razón, no entienden que los proyectos de ley no lo hagan técnicos propios (que para eso están y cobran por ello), una costumbre que delata falta de conocimiento de nuestros responsables políticos, además de intereses inconfesables para contratar externamente a allegados.

En el caso éste, además, es impresentable que se vaya a un despacho español, el mismo que asesora al PP. Sencillamente, no tiene ni medio pase. Vergonzoso y nada inteligente! Y esto se lo digo yo, que en su día intenté (junto a otras personas) sondear y promocionar a Ibone como candidata a la Alcaldía de Bilbao.

EH-Bildu tiene razón en su denuncia y lo ponenemos en contexto: Habría que ver lo que harían ellos, pero tienen el beneficio de la duda. de hecho, el parlamentario de EH-Bildu Josu Aztiria mostró su sorpresa porque «después décadas dirigiendo política cultural y vista la estructura cultural existente en este pueblo se me hace difícil entender que el Departamento de Cultura no tiene capacidad para hacer esta ley». Y que si, de verdad, es necesario hacer una contratación de este tipo, «no haya ninguna empresa o despacho de abogados vasco que se haya presentado». Quizá –apuntó– porque en el pliego de condiciones «no se valora el conocimiento del ecosistema cultural vasco y está claro las consecuencias que eso ha tenido».

El Partido Nacionalista Vasco debería tener un concepto de lo que desea y luego en esa política de colaboración con los agentes escuchar a los expertos para saber cómo se puede a llevar a cabo lo que pretende el Partido. De otra manera es asumir acríticamente lo que hay. Para eso no necesitamos un Partido, los tecnócratas son suficientemente capaces por hacer lo que se espera y mimetizar lo que hacen otros, aunque que tampoco se da baza a los técnicos propios, sencillamente porque los responsables políticos no saben del tema y se les escapa el resultado. Prefieren encargar externamente a la carta y con pólvora del rey. De hecho, el candidato alternativo en el proceso electoral interno al Bizkai Buru Batzar ya exponía en su Programa (sí, éste se presentaba con Programa) que "El PNV es un partido político, no una agencia de recursos humanos”.

Estamos en manos de consultores o lo que es lo mismo, los intereses de las empresas, o más bien intereses propios y personales que te los "afinan" las empresas consultoras previo encargo (siempre van a poner en sus informes lo que les manden (sus intereses) mientras paguen). Esta es la consecuencia de la intromisión política en las funciones de gestión administrativa. Se ha impuesto el modelo de libre designación entre los altos funcionarios, sistema que sirve para nombrar a los allegados en vez de a los más capaces. Utilizando un símil deportivo, si en tu equipo no tienes a los mejores no ganarás partidos...

Volviendo a la redacción de leyes, el que un despacho o consultoría (no digamos si no es vasca) te defina tu propia política pone de manifiesto que no la tienes, y es para echarse a temblar de los que se ponen a los mandos. Soy partidario de que (como en tiempos de Garaikoetxea) se ponga en las Consejerías (Departamentos) a expertos en cada sector con una afinidad política, no a políticos que valen para un descosido. Por cierto, la elección del actual consejero de Salud me parece una positiva excepción.

Así que hasta aquí la crítica dirigida a Ibone Bengoetxea, conocida como "La Guadiana del PNV". Que cierre la puerta al salir pero, entretanto, le pediríamos que también observe el resto de sus obligaciones, como por ejemplo, el de cumplir y hacer cumplir la Ley: Tampoco es de recibo hacer oídos sordos a la Ley vasca del Deporte (sin aplicar), por lo que, por su culpa, en la Federación Bizkaina de Fútbol sigue atrincherado un tal Mardones, el hombre del investigado por presuntos abusos, Rubiales (el del famoso "piquito" no consentido).

¿O eso de que Ibone Bengoetxea, por acción (inacción) u omisión mantenga ad eternum y cobrando un pastizal a un señor de ochenta y pico años y reconocido detractor de la Oficialidad de Euskal Selekzioa, también lo ha consultado en Madrid?