PAGAR DINERO PÚBLICO PARA QUE UNA CONSULTORA PRIVADA TE DIGA CÓMO INVERTIR EL DINERO PÚBLICO

Ciertamente, de entrada, parece un trabalenguas pero, por desgracia, no lo es.

Como ven, es un "sin parar": La Consejera de Cultura encarga un Plan a un despacho madrileño vinculado al PP, el consejero de Industria encarga un Plan Anual de Industria a una consultora, y el consejero de Hacienda le encarga otro plan a la consultora dónde ahora trabaja la anterior consejera de Industria... ¿Raro no?

Es un escándalo. El problema es que es un escándalo más, que tapa el anterior. Podríamos asegurar casi al 100%, que en los Gobiernos del Lehendakari Ibarretxe no se externalizo ningún plan de Gobierno o Departamento. Y todo ello, porque tenemos un funcionariado excelente y, por lo que vemos, muy poco aprovechado. ¡Y qué decir del Gobierno del Lehendakari Garaikoetxea! Todos los consejeros sabían acerca de lo que gestionaban: El de Industria conocía de industria, el de Sanidad, de sanidad, el de Hacienda ni digamos (ya que fue el padre del Concierto Económico vasco)...

Ahora solo hace falta ser pariente o compañero de clase del Lehendakari Pradales para que te pongan a gestionar que sea. Es igual. Y si hace falta cambiar de Área pues se cambia. Con la salvedad del Departamento de Salud, tenemos desde un sociólogo gestionando a tiempo parcial el Departamento de Industria, a un filólogo que lo mismo te gestiona un periódico, una televisión, Cultura, la Política lingüística (que sería lo suyo), o la Ertzaintza.

Volviendo al asunto, resulta que, como publica eldiario.es,  el Gobierno de Imanol Pradales abonará 181.500 euros a la consultora KPMG por la “asistencia técnica especializada” para “elaborar el plan de inversiones público–privadas para la transformación del tejido empresarial vasco”, dotado con 1.000 millones después de que se flexibilizará el margen de endeudamiento de los presupuestos de 2025. El Ejecutivo ha entregado la documentación del expediente de contratación al Parlamento Vasco en respuesta a una solicitud de EH-Bildu, que ha venido denunciando en las últimas semanas, por un lado, la externalización de este trabajo a una empresa privada y, por otro, que KPMG –así como CSP Iberian Bilbao Terminal– es el nuevo destino de la anterior consejera responsable de la política industrial, Arantxa Tapia: “Es llamativo cómo circulan algunas personas en este país. Y también me parece llamativo que esa propia consejera esté en la consultora a la que se la ha subcontratado la utilización de la deuda estratégica de 1.000 millones que se aprobó en el Parlamento. No compartimos esta forma de hacer política”.

El expediente de contratación, gestionado por el Instituto Vasco de Finanzas, argumenta que la Administración no dispone de medios propios para elaborar el plan. El Gobierno recalca que la denominada Alianza Financiera Vasca es una herramienta esencial para impulsar la industria. Se trata de un sistema de “colaboración público–privada” con el que se pretende que las entidades financieras movilicen tres euros por cada euro público. Es decir, 4.000 euros en total. Se trata de “canalizar” los esfuerzos hacia “inversiones estratégicas” para garantizar el “crecimiento, arraigo y tracción” de los recursos.

Vamos a ver si ustedes se aclaran (yo, no): El Gobierno vasco pide a KPMG “identificar las necesidades del tejido económico vasco, un benchmarking internacional para localizar ejemplos que sean imitables, la identificación de stakeholders y la concreción del pipeline, pero también proponer el desglose del citado presupuesto público para un plan cuya duración se fija en dos años aunque, en principio era para 2025 y 2026".

Está claro, ¿no? Bueno, ya se lo traduzco yo: Al parecer tenemos unos funcionarios incapaces (amén de un histórico tropel de asesores), que no tienen ni repajolera idea de pipelines, stakeholders, ni de benchmarking internacional.

Como ven, palabros mágicos como para que media docena de consultoras mostraran interés por el contrato. La de KPMG no fue la oferta más barata (Price Waterhouse Coopers la mejoraba) pero sí la que mejor puntuación obtuvo en todos los apartados del concurso. El expediente se inició el 10 de marzo –mucho antes de que el Parlamento diera el visto bueno a los 1.000 millones– y el 14 de abril se confirmó la adjudicación. KPMG dispone de tres meses, por lo que a mediados de julio debería presentar su propuesta para un paquete económico cuyo destino el Gobierno no ha aclarado a pesar de las preguntas de oposición y periodistas.

En paralelo a esta contratación, KPMG incorporó como asesora externa a Tapia. El calendario es el siguiente: el 11 de febrero pidió la autorización al Gobierno vasco –es preceptivo que se revisen posibles conflictos de intereses de los excargos en los dos años siguientes al cese–, el 10 de marzo se abrió la licitación, el 1 de abril era la fecha prevista para la nueva etapa de la exconsejera en esa empresa, el 3 de abril lo publicó eldiario.es , 9 de abril lo confirmó la compañía, el 14 de abril se formalizó la contratación de KPMG por parte del Gobierno, ese mismo 14 de abril inició su etapa en KPMG Tapia, y el 22 de mayo el Parlamento modificó los presupuestos para habilitar el nuevo margen de endeudamiento.

La compañía explica que, por un lado, la contratación no es del Departamento que lideró Tapia sino del de Hacienda, de quien cuelga el Instituto Vasco de Finanzas.  Para entendernos, la cosa no va conmigo sino con mi primo.

Por otro lado, recalca que dentro de las labores que la exconsejera hace para KPMG no se encuentra su participación el diseño del plan de los 1.000 millones. ¿Se acuerdan de aquello de Excusatio non petita, accusatio manifesta? Se trata de una locución latina que significa "si no tienes nada de qué justificarte, no te disculpes" o "quien se excusa, se acusa". Pues eso mismo.

La oferta de Tapia en KPMG, donde no está en plantilla, es de 180.000 euros anuales como retribución fija y de 50.000 euros como variable. El pasado 26 de junio se cumplió precisamente un año de la salida de Tapia del Gobierno vasco como responsable de Industria (Desarrollo Económico) entre 2012 y 2024,  aunque no deja de ser este un dato anecdótico ya que se empeñan en no llamar a eso "puertas giratorias", así que tendremos que llamarlo, no sé, ¿melón con jamón?

¡Pues nada, oiga!: Se aceptan sugerencias para llamar de otra forma al tiovivo.