MI AGRADECIMIENTO A IÑIGO AGIRRE

 

Iñigo Agirre es una referencia y una autoridad moral en el Partido Nacionalista Vasco. Yo solía a ir a sus mítines cañeros porque eran una gozada, donde alternaba el euskera con el castellano, la ironía con el señalamiento, o el látigo con la risa en aquellos años en los que el PNV salía del túnel y hacía falta enfervorizar al personal y entusiasmarle.

En 1977 fue nada menos que el encargado de defender la ponencia cultural en la Asamblea de Iruña, siendo burukide del BBB y posteriormente diputado en el Congreso y Parlamentario Vasco en Gasteiz. Era asimismo profesor en Deusto, de la Escuela de Armería de Eibar, director de tesis, escritor y uno de los responsables del nacimiento de EITB. No es pues uno más del grupo, sino uno de los pocos referentes vivos y lúcidos que quedan con una hoja de servicios dilatada y brillante. Quizás por eso, la nomenklatura del Atutxato no le toma en cuenta y lo mantienen, como a los pocos referentes que nos quedan, en La Misericordia y, en el caso de Iñigo, con temor tras haber protestado, con su autoridad moral que no respetan, por la forma en la que fue designado a dedo y sin miramientos hacia su antecesora Iñigo Iturrate. Lo dijo públicamente e Itxaso Atutxa, en lugar de argumentar, solo le contestó "No estoy de acuerdo en lo que dices". Amén. Nuevo estilo de la casa: Hablar de “escucha activa” pero con los oídos taponados.

Pues bien, este Iñigo de tanta envergadura política y personal ha escrito públicamente en mi Blog, lo siguiente: "Aurrera, Iñigo: Aurrera!  Si tu opinión molesta a ciertos individuos(as), es su problema. A otros nos molestan sus actitudes y obras, sus silencios, su aferrarse al puesto, su incapacidad tantas veces manifestada. Aurrera eta jarraitu orrela. Iñigo Agirre".

Menudo resumen tan bien sintetizado. Más claro, agua, y me confirma que éste camino de señalar conductas tan impropias, denunciar el amiguismo, nepotismo, el intento de perpetuación, y lo que está mal, es el adecuado ante la cerrilidad de un grupo cerrado que se cree poseedor absoluto de la verdad, no escucha absolutamente a nadie, es prepotente, endogámico, y lleva al PNV a ser un partido más en lugar de como lo conocimos muchos  como la gran referencia del abertzalismo y al que  seguimos llamando  “el Partido”.

Te haré caso, Iñigo, y seguiré dándole a la tecla a pesar del spam que me lanzan y del cerco que me hacen. No saben el crescendo que voy logrando y como entran a leer estos comentarios, observan con cierto nerviosismo como lo son de gentes de todos los pelajes, pero, sobre todo, jelkides sin esperanza y personalidades que aún no dan el nombre, pero lo harán.

Y es que, viendo la Convención Demócrata celebrada en Chicago, y viendo como hacen piña porque se lo trabajan sin dejar a nadie de lado, me quedo con lo que dijo el presidente Joe Biden en su discurso explicando por qué se había apartado de la opción electoral: "Adoro mi puesto, adoro lo que hago, pero quiero más a los Estados Unidos ".

¿Alguien se imagina a Andoni Ortuzar decir en la Asamblea General algo parecido a: “Adoro ser presidente del EBB, lo he sido doce años, pero quiero más al Partido Nacionalista Vasco y me toca hacerme a un lado”? ¿A que Ortuzar nada tiene que ver con Biden?

Y es de destacar lo dicho por Bill Clinton en la Convención Demócrata. No sé si lo escuchó Ortuzar pero fue toda una lección mucho más importante que los consejos del Gurú de Ataun que no da una. Dijo así: “"Nunca subestimes a tu adversario. Todavía hay muchos obstáculos entre hoy y el día de las elecciones que debemos sortear. Como alguien que pasa mucho tiempo en pequeños pueblos de zonas rurales de Nueva York, Arkansas y otros lugares, los insto a que hablen con todos sus vecinos, a que conozcan a las personas donde están. Los insto a que no se las denigre".

Seguramente se estaría acordando del Gurú de Ataun que denigra a quien le cuestiona sus inventos.

Hay que recordárselo al nuevo o nueva, al que está por venir (que ojalá no sea Ortuzar, ni Atutxa, ni Esteban). El actual PNV es como lo que Clinton denomina "me myself, and I", un Partido en el que sus dirigentes, sus burukides, el Atutxato, creen que el YO es más importante que el TÚ de los ciudadanos y de los afiliados. No había más que haber ido a la txosna de Gogorregi el miércoles a la noche. Todos estaban allí queriéndose mucho en su exclusivo club endogámico de fans. Yo, mí, me, conmigo.

Seguramente, a fecha de la intervención de Clinton, aún no se había reunido con Andoni Ortuzar en la Convención Demócrata. Una lástima. Clinton le hubiera dado una clase magistral.

LA CABEZA DE MARIA ANTONIETA Y LA DE SU MARIDO

Como la gran mayoría de nosotros, ví  por televisión el acto inaugural de los Juegos Olímpicos parisinos de 2024.  ¡Oh Paris!

Me gustó que nos plagiaran la idea de la "Neguri's Cup" (La Gabarra) con sus barcazas por el Sena. Algo que no crean que se acaba de inventar y menos, por mucho que se lo atribuya, que haya salido del imaginario del Igor San Román de turno. Lo cierto es que lo inventó Cecil Gerrikabietia cuando estaba en la directiva del Athletic Club presidida por Pedro Aurtenetxe. Así las cosas, ese paseo fluvial ya estaba inventado. Otros espectáculos del programa no me gustaron tanto. Cuando caricaturicen a Napoleón, a Mahoma (para eso no hay pelotas), a De Gaulle, a Juana de Arco, a Roldan, o a Edit Piaff, o cuando lo hagan contra los toreros españoles que, cada vez menos, van a hacer el matarife por las cuatro plazas de torturas que subsisten en Francia, estaré de acuerdo que se rían de otros símbolos. Lo demás es fácil de transgredir y, ya que el Sena pasa por París, intentar aparentar ofrecer una imagen de progres. O todos o ninguno. Y si no que me llamen a mi, que les daré ideas.

También me gustó ver a las Marías Antonietas en los balcones y ventanas sin cabeza pero cantando mientras sonaba una banda de heavy metal y sosteniendo ellas sus propias cabeza mientras aparecía la palabra Libertad. Estuvo muy bien y, aún mejor, viendo la cara de pavor de las hijas de Felipe Borbón pese a que "El Preparao" cambiase de tema intentando buscar la mirada cómplice de "Letizia con Zeta", ya saben... la kutxis de Ignacio del Burgo.

Es lo que pasa: Te cortan la cabeza y dicen, ”muerto el perro, se acabó la rabia” o “muerta María Antonieta se acabó la monarquía” y resulta que se inauguran los Juegos Olímpicos y Maria Antonieta resucita y canta. Me da ánimos.

Andoni Ortuzar, Itxaso Atutxa y Miren Sacristán me cortaron la cabeza porque andaba dando saltitos de queja y todo rebotado el peor alcalde que hemos tenido en la Villa de Bilbao desde la vuelta de la democracia en 1977. Y todo porque lloriqueaba porque le llamaba en público y en las Asambleas e EAJ/PNV "Macacocito". Y, sinceramente, sigo preguntándome qué coño se le puede llamar a un macacocito más que macacocito. Pero es igual. Yo, con la cabeza en mis manos sigo cantando e incordiándoles. La historia siempre vuelve o se repite, pero, como no saben nada de historia, pasan estas cosas. El hecho "monárquico" que Mireia Zarate sea presidenta de la Fundación Sabino Arana lo dice todo.

Y yo, tengo la mala costumbre de decir lo que pienso. De tal forma, si digo que me gustó lo de María Antonieta, también digo que no me gustó nada la entrevista-masaje que le hizo Alberto Surio a Aitor Esteban el domingo, 28 de julio, en el medio escrito hermano putativo de El Correo Español: El Diario Vasco. Una entrevista de las llamadas de alfombra que le permitió al del Tractor repetir vaciedades, tópicos y banalidades permitidas por un Surio que no le insistió en nada, y ¡mira si tenía temas! Empezando por el título de la entrevista :”V 0x es un elefante en la habitación que impide entendernos con el PP”.

¿Alguien cree esa machada?. ¡Si V 0x en Euskadi no existe! Por menos de eso y por publicar una reflexión parecida le negaron a quien fuera Diputado General de Bizkaia, José Alberto Pradera, escribir en Deia. Y lo se bien pues fui el único accionista de ese Medio que estuvo en la Asamblea anual (o Junta Ordinaria de Accionistas) de la Editorial Iparraguirre el pasado me de junio. El único. Parecía una película de Berlanga. Todo el Consejo de Administración en la mesa presidencial y yo solito venía a ser "el resto" del accionariado no delegado. En la mesa también se encontraba la directora enchufada, Marta Martín, que lógicamente ni me aguantaba la mirada. Normal en una directora de imposición que a duras penas sabe redactar pero, lo más preocupante, es de las que ni utilizan el corrector si alguien no se lo ordena. Un auténtico cero a la izquierda promocionado por Sabin Etxea que tuvo como primera orden la de fulminarme. con la excusa de que le había llamado "estiércol con patas" a la fascista y ultraderechista Macarena Olona. ¿Alguien se puede creer eso? Evidentemente no, pero es lo que tiene no dar la cara y decir: "Mira Iñigo, eres el Blog más leído en Deia, no cobras, muchas gracias, pero me ha dicho Unai Larrea que le ha dicho Itxaso Atutxa que tú no puedes seguir por aquí". Pero no fue así. Una llamada seca, borde y en un tono despectivo. Lo que ocurre es que cuando no hay pelotas no hay pelotas, y, como en el caso de este omaso agradecido, cuando no hay ovarios, pues tampoco los hay. Cobardía de manual. Abertzalismo cero en estado puro. ¡Anda esta portento como para negociar con el sindicato-partido ELA!

Tomando un café (ya sin la directorita "que tenía mucho trabajo"), les dije a los rectores del Medio que abriesen la publicación a las gentes del Partido Nacionalista Vasco que lo crearon, que escriban y digan lo que quieran, ya que, de seguir así no van a tener ni esquelas. Pero, insisto, parece que la actual directora del Titanic no debe tener las luces suficientes para darse cuenta (posiblemente, ni lo sepa) que ése periódico no se creó para agradar a la Nomenklatura como lo hace ahora de manera servil, sino para servir al nacionalismo. Y a eso se sirve contando la verdad y no batallas edulcoradas sobre lo bien que lo hace Itxaso Atutxa, Leixuri Arrizabalaga, Aitor Esteban, o lo bien que ensaya el aurresku el -aún- alcalde Aburto.

Volviendo a la entrevista en El Diario Vasco, la otra afirmación de Esteban digna de réplica (y que Surio debería haber descubierto) es cuando el marido de Itxaso Atutxa, la misma que dijo que los reglamentos del PNV son del siglo pasado, afirmó enfáticamente eso de que "Tenemos estructuras que revisar, la sociedad vasca ha cambiado mucho, nuestros Estatutos datan de 1933, el sistema de funcionamiento tiene muchas virtudes y es muy capilar pero necesita ajustes, hay que renovar, abrirse a nuevas generaciones, hacerlo de modo paulatino”. ¡Bravo Esteban Bravo!

Y Surio, curioso cuanto menos, más callado que una puerta sin bisagras ni picaporte.

Yo le hubiera repreguntado alguna cosita como éstas: ¿Eso del cambio paulatino le atañe también a usted, que lleva 24 años chupando de la piragua y puesto ahí por el dedo amoroso de su su señora esposa, o para ese cambio paulatino requiere otros veinte años más?.

¿Por eso de la capilaridad podemos intuir que se refiere a la tomadura de pelo de la “escucha activa” del Gurú de Ataun, Sr. Barandiaran, o van ustedes de verdad a crear un sistema de escucha, incluso de las cosas que no les gusta escuchar?

Dice usted que la sociedad vasca ha cambiado mucho, pero, ¿Van a cambiar ustedes y se van a ir a su casa para dejar entrar savia nueva no contaminada?

¿Por qué insiste en la misma tontería de su señora esposa diciendo que los Estatutos son del siglo pasado (como usted), y que son de 1933 cuando fueron reformados en las Asambleas de Iruñea de 1977, en la de Zestoa de 1987, además de sucesivas Asambleas Generales? ¿Lo dice usted adrede o porque, como Mireia Zarate, no sabe nada de la historia de su Partido y han llegado a la simple conclusión de que pueden decir lo primero que se les ocurra sabiendo que su club de fans se lo va a aplaudir y que Alberto Surio se lo va a publicar?

Son estas "preguntitas" que yo haría para que la entrevista no se le cayera de las manos al personal, a la dócil infantería, al Sr. Surio, y hasta a cualquier lector al que engañan con ventas de corbatas con lamparones de este estilo.

Sr. Esteban. Sea generoso. Deje que le corten la cabeza mientras el Sr. Ortuzar se hace o se deja de hacer el harakiri. Hágame caso: Al final, la cabeza siempre rebrota. Como la de María Antonieta... O como la mía, que, aún cortada, sigue pensando lo mismo: No existe y ni ha nacido la persona que me vaya a expulsar de EAJ-PNV por un motivo injustificado. No he sido cargo interno ni publico para beneficiarme de ello. No he robado, ni prevaricado, ni me he he apropiado de nada. No he enchufado a nadie. No he perjudicado a la sigla histórica, ni vivo o he vivido de ella. Simplemente he ejercido mi legítimo derecho a la libre expresión por lo que, en cuestión de semanas, me van a volver a ver por esos pagos con mis derechos plenamente reestablecidos. Comprendo que no les guste, es más, que les repatee, pero se me han quedado en el tintero un par de "cositas por hacer". Y las haré en cuanto tenga ocasión... O sea, a la primera de cambio.

Y así es la vida: Unos joden, otros miran y, también las y los hay que, simplemente, lo intentan. No es mi caso.