VUELTA CICLISTA A ESPAÑA. MATIZACIONES

Vaya por delante que me siento orgulloso del mayoritario rechazo a la Vuelta Ciclista a España. La inmensa mayoría de la sociedad vasca y la del Estado español han mandado un mensaje muy claro: No quieren que ni por sus ciudades, ni por sus pueblos pase una prueba deportiva donde participa un equipo que se ha creado ex-profeso para blanquear al Estado de Israel mediante el conocido sportwhassing.

Es cierto que en este foro, cualquier persona puede posicionarse (como se demostró el otro día) en aras a la libertad de expresión que siempre defendemos. Pero, una vez terminada esa Vuelta a España, procede ir matizando todo: 

LA VUELTA CICLISTA A ESPAÑA EN BILBAO.

Las declaraciones en caliente del alcalde de Bilbao sobre el particular fueron, directamente, impresentables. De hecho, ayer, con motivo del Pleno extraordinario sobre el estado de la Villa, no solo procedió a recular sino a pedir disculpas. Tarde y mal.

A nadie le puede extrañar que al editor de este Blog no simpatice con Juanmari Aburto. Seguimos pensando que el cargo le cae muy grande y que es una personaje mal rodeado, soberbio, rencorosos y engreído, al que, en mucha ocasiones le puede su incontinencia verbal.

Lógicamente no tenía ni idea que un presidente del EBB (Juan de Ajuriaguerra) "ordenó" llenar de tachuelas el Alto de Sollube  al paso de la Vuelta Ciclista a España. Y hasta es normal que un señor que no se afilió a EAJ-PNV hasta que tuvo su primer cargo público no sepa de qué iba aquélla reivindicación. Y es más, con Juan de Ajuriaguerra al mando del Partido, Aburto no hubiese sido alcalde de la Villa de Bilbao ni en 100 vidas.

El caso que por llamar pusilánime (por ser un pusilánime), y makacozito (también por serlo), quién les escribe fue objeto de un expediente disciplinario interno en EAJ-PNV llevado a cabo por por la típica tropa de pelotas y palmeros, en todos los casos, con intereses directos o indirectos.

Y resulta que, de todo aquello que declaró Aburto tras los incidentes de la Vuelta a España a su paso por Bilbao, ayer mismo se retractó en el Pleno, en el que la portavoz de la Oposición le vino a decir que vaya haciendo las cajas de su despacho. Y no hace falta ser Rappel para decírselo pese a que Juanmari diga que seguiría estando a disposición del Partido. No. Ni hay que estar a disposición del Partido ni a disposición de semejante incompetente. Se estará a disposición de las urnas por lo que, lo que le dijeron en el Pleno de ayer, no es un mal consejo.

EL CONTEXTO.

En BIlbao, la población dejó bien claro que no quería esa Vuelta a España. Y la población no es ni filoetarra, ni bilduetarra, ni niño muerto (dicho mal traído, lo reconozco, tras 20.000 niños muertos en Gaza, cuando no de hambre, a tiros en las colas para buscar algo de comida).

La respuesta de la Ciudadanía de Bilbao se ha de ejercitar en la calle y no en un monte. Salvo mover cuatro vallas (que tampoco es para tanto). Todas las protestas son incómodas pero, en todos los logros sociales se han movido vallas. Con todo, el 99% de quiénes nos manifestamos, lo hicimos de forma pacífica.

Y me niego a molestar tanto a las y los vecinos así como a utilizar tantos recursos públicos como policía, limpieza... al servicio del negocio de una empresa privada (UNIPUBLIC) dejando a nuestra Villa sin seguridad al centrar todos los efectivos en algo que, encima no paga por ello. Al contrario: El Ayuntamiento paga por el evento. ¿Ya nos ha dicho Aburto cuánto nos cuesta traer la vuelta ciclista española a Bilbao? 

EN EL ESTADO.

Estamos en las mismas. ¿Las gentes de Cantabria, de Asturies, de Galiza, de Valladolid, o de Madrid también son filoetarras o bilduetarras? Recordemos que cuando esa vuelta ciclista privada pasó por Bilbao, gentes como el sionista alcalde Almeida o la ultra Ayuso se les llenaba la boca llamando de todo a muchas y muchos ciudadanos de Bilbao. Cuando la legítima protesta les llegó a sus calles, no se les ocurre otra cosa más que echar la culpa de todo a "Perro Sánchez". ¿En serio fue algo tan grave como para haber tan solo dos detenidos? No cuela.

Si escuchan el discurso del alcalde Almeida, es calcadito al de Aburto. Simplemente cambia lo de radicales con "K" por radicales con "C". Si no le ven el careto y no distinguen el tono de voz, tranquilamente podríamos llamarle Juanmari Almeida. Lo de IDA ya es otro nivel al dictado del tal MAR: Comparó lo de Madrid con Sarajevo. Sin comentarios.

EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

Si con razón, Rusia ni Bielorrusia pueden participar en ninguna prueba deportiva internacional por un veto general a cuenta de intentar fagocitar por la fuerza a Ucrania, ¿Por qué puede hacerlo Israel? También sabemos que la Corporación RTVE ya se ha sumado a otras cinco naciones para vetar a Israel en el Festival de Eurovisión. 

A un nivel más doméstico, es sabido que en la Corporación RTVE el PNV tiene una representante muy bien remunerada en el Consejo de Administración: María Solana en sustitución de Juan José Baños. ¿Ha dicho algo al respecto?

Por otro lado, el animador de Gaztetxus Iturrate, manifestó que le gustaría traer algún evento de la frikada de Eurovisión al Palacio Euskalduna. Pues eso... Que no habría ertzainas para poder evitar una legítima protesta en el caso de que participase el Estado genocida de Israel. Pero, claro, hablamos de un personaje sin la menor formación que, al parecer, no debe saber que la ikurriña es una bandera vetada y prohibida por la UER en Eurovisión. Una opción: ¿Y si monta un espectáculo "eurofan" en el Casco Viejo de Bilbao y, si les abuchean, se lo lleva a su casa?

EL ARGUMENTARIO.

Apoyar a Ucrania, como se hace en este Blog, es legítimo. Apoyar el boicot a Rusia y Bielorrusia es legítimo. Apoyar a los pueblos venezolanos, cubanos o nicaragüenses frente a sus dictaduras es igualmente legítimo. Apoyar la independencia de Euzkadi NO es haber apoyado jamás a ETA. Apoyar al Pueblo Saharaui es ético y legítimo Apoyar a Palestina no es apoyar a Hamas. Ya basta de mezclar todo, que no somos niños de teta.

Tomar las calles por cualquier reivindicación legítima es un acto de libertad popular. Aburto no estuvo acertado pero ya se ha disculpado. En "Marca España", quiénes llaman a ocupar las calles contra "El ilegítimo Gobierno socio-comunista de Perro Sánche" son los mismos que critican que las calles de Madrid fuesen ocupadas por una Ciudadanía que, ejemplarmente, ha demostrado al Mundo que, lejos de ser "cachorros de la ETA", no pasa por blanquear el genocidio israelí en Gaza bajo la marca comercial de un equipo ciclista privado que participa en una prueba deportiva de una empresa privada.

Lógicamente, dentro de unos días hay pruebas otras deportivas en las participan equipos israelíes en recintos privados. La gente es libre de comprar una entrada para asistir o no asistir a esos recintos deportivos, pero las calles no son privadas. La calles son del Pueblo. Tarde y mal, pero parece que lo ha entendido hasta Aburto, quién fue a cortar la cinta en la salida de una prueba deportiva privada en la que participaba el equipo ciclista de un millonario sionista que aplaude cada tiro a la cabeza de un niño en las "colas de hambre" de Gaza.

Y no. No es fijación contra, con diferencia, el peor alcalde de Bilbao desde 1977. Tampoco es opinión. Simplemente se constatan datos y hechos. Como siempre, Aburto va tan tarde como al paso del aurresku por mucho que lo ensaye. Manolete, Manolete... Si no sabes torear pa qué te metes. (buena estrofilla para uno que dice no ser taurino ni antitaurino, pero que va a los toros).