lunes, 5 de octubre de 2026

¿ Y QUÉ OPINAN USTEDES ?

Habíamos quedado ayer en Artxanda en vez de en la Plaza Nueva para asistir al acto anual de recuerdo y homenaje a los Gudaris y Milicianos que defendieron valientemente la avanzada del frente fascista con dirección a la "toma" de Bilbao.

El Plan era, tras el acto de homenaje en La Huella (escultura Aterpe 1936) desplazarnos a algún txakoli a tomar nuestras rabas dominicales regadas con la bebida que ser sirve en los txakolis.

Pues nada. Plan truncado porque ayer, a primera hora de la noche, se nos comunicó que, de nuevo se suspendía el acto. La primera vez, lo fue en junio por una Alerta Naranja por calor extremo. Ayer, en la suspensión por parte de Gogora (Instituto Vasco de la Memoria) no se nos detalló el motivo aunque supusimos que lo era (viendo la que estaba cayendo en el Casco Viejo de Bilbao) por lluvias intensas.

Pues no fue así, salió un día precioso y soleado, así que no hubo quedada aunque yo sí subí a Artxanda ya que, después de las fallidas rabas, había quedado a comer con mi familia.

Teníamos preparados unos cuantos temas de actualidad pero los dejaremos junto con los de esta semana entrante. Para hacer tiempo, me dediqué a hojear la Prensa y es cuando me encontré con un artículo de Opinión en NAIZ firmado por el cronista político Iñaki Iriondo titulado ¿AEROPUERTO LEHENDAKARI «AGIRRE» O «AGUIRRE»?, que decía así:

"Este jueves y por inmensa mayoría el Parlamento de Gasteiz acordó ampliar la denominación del Aeropuerto de Bilbao, pero no está claro si debe ser con «Lehendakari Agirre» o «Lehendakari Aguirre». Una «U» puede ser muy cara en la rotulación.
Imagen de archivo del Aeropuerto de Loiu.

Probablemente sea una nimiedad fácilmente resolubre, pero sería conveniente que el Parlamento Vasco, antes de instar «a las instituciones vascas que participan en el Órgano Bilateral Aeroportuario Euskadi-Estado, recientemente creado, a que propongan en dicho órgano y lleven a cabo las gestiones oportunas, para que el aeropuerto de Bilbao, manteniendo la identificación geográfica del aeropuerto, pase a denominarse» con el apellido del primer lehendakari del Gobierno vasco decida si quiere que sea «Aguirre» o «Agirre» porque en el acuerdo oficial aparece de las dos formas.

Nos lo ha hecho ver un perspicaz lector con criterio, de los que sabe de leyes y de que el demonio está en los pequeños detalles.

El caso es que en el texto original de la proposición no de ley original presentado por EH Bildu, íntegramente en euskara, mencionaba, en todos los casos, al lehendakari «Jose Antonio Agirre Lekube». Pero, incluso aquí la traducción al castellano que se llevó a pleno introdujo la «u» en el apellido.

La enmienda a la totalidad presentada por PNV y PSE, en su texto en euskara hablaba primero de reconocer a «Aguirre» y pero luego la petición de introducción del nombre recoge ya «Bilboko aireportuak, aireportuaren identifikazio geografikoari eutsiz, Agirre Lehendakari izena har dezan». Aunque de nuevo en el texto en castellano vuelve al «Aguirre» en exclusiva.

Es probable que estas contradicciones sobre si llamar al aeropuerto como «Lehendakari Agirre» o «Lehendakari Aguirre» sean ajustadas técnicamente antes de que el acuerdo sea publicado en Boletín Oficial del Parlamento Vasco. De momento, en el de este viernes, no aparecía. Pero, sobre todo, dejen claro al Órgano Bilateral Aeroportuario Euskadi-Estado qué denominación es la que piden que AENA haga oficial. Que luego es un lío andar con una «u» arriba abajo en toda la rotulación.

Todo ello con la esperanza de que no se opte por un «Aeropuerto Bilbao Lehendakari Aguirre-Agirre Lehendakari Bilbo Aireportua»."

Está claro que lo llamativo es que, o la enmienda de PNV y PSE no sepa cómo quiere poner el nombre, o que les da igual y que lo único importante no era otra cosa más que hacer una enmienda a EH-Bildu. También hay que tener en cuenta que esta formación registra todas sus iniciativas solo en euskara. Y ponía Agirre. Luego los servicios del Parlamento las traducen y pusieron Aguirre.

Hay quienes opinan que en nuestros días, en 2026, con el euskara ya normalizado y reglado, pondrían Agirre (que seguramente sería como lo escribiera ahora el Lehendakari) por lo que poner Aguirre sería normalizar un tiempo anómalo y sin alfabetización. Pero no dejan de ser opiniones. Yo también tengo mi opinión sobre el particular y creo que Aguirre firmaba con "U" tanto en textos como en documentos en euskera como en castellano. También firmaba Lecube con "C" aunque esto no afecta al futuro nombre del aeropuerto (también se llamaba José Antonio, no Joseba Andoni.)

Como ocurre en otros casos, también hay que tener en cuenta, además del nombre, la localización del emplazamiento como ocurre con la estacón de ferrocarril "Bilbao-Abando" o, en los aeropuertos de  "Madrid-Barajas", o "París-Orly". Así, siempre desde mi punto de vista, lo correcto sería Aeropuerto Bilbao-Loiu, quedando como nombre oficial Aeropuerto de Bilbao-Loiu Lehendakari Aguirre - Bilbao-Loiu Lehendakari Aguirre Aireportua.

Sobre Aguirre con "U" o sin "U" creo que la derecha es poner Aguirre tanto sea el texto completo en euskera como en castellano pero, por tantear sus puntos de vista, ¿Qué opinan ustedes?

87 comentarios:

  1. J.R. Saizar5/10/26 02:27

    Aguirre con U, y Bilbao-Loiu como ubicación.

    ResponderEliminar
  2. Bilbao . Zona Catastrófica..Y seguirá inundandose.

    ResponderEliminar
  3. Referente a Aguirre o Agirre, yo pondría lo que Euskaltzaindia estime que es lo más correcto. Respecto a la ubicación sería Bilbao-Loiu.
    Aunque son muy de hacer Bilbao exibition center en Barakaldo y pasar del municipio donde físicamente está el edificio.
    El pnv está molesto porque son otros los que reconocen la figura de uno de los suyos del que ellos pasaban a efectos del nombre del aeropuerto.
    Como lo de Moyua - Elíptica, que Aburto lo ha hecho a la fuerza. Igual. Ni reconocen, ni dejan reconocer.

    ResponderEliminar
  4. Bizkaiko aeroportua da nahiko..zeozer gehiago jarri behar bada Agirre ( gaur egun hori da erabili beharreko grafia eta gaur jartzen zaio izena eta gaur erabiltzen da)

    ResponderEliminar
  5. Y por qué se anula? Y la carrera nocturna del sábado no se anuló?; visteis quienes la corrían?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tampoco la de la mañana de ACAMBI (Asociación Cáncer de Mama).

      Eliminar
  6. Opino que debe respetarse la forma en la que con U. En VOCENTO EL CORREO su plumilla de las gracietas de última página se mofaba del cambio que propone
    "el nacionalismo" (aunque el es nacionalista, español, también) y proponía a su vez el nombre de "Telesforo Monzón porque rima con avión". El diario favorito del PNV BERRIA es muy cachondo.
    No quiero ni pensar la cantidad de palabras que riman con Borbón.

    ResponderEliminar
  7. Quería decir en mi anterior comentario que debería respetarse la grafía que usaba el Lehendakari.

    ResponderEliminar
  8. Agirre lehendakariari merezi duena eta euskarari erabili beharreko idazkera. Jaunaren legea, bakoitzari berea.

    ResponderEliminar
  9. Yo le pondría Bilboko Argala Aireportua que no lleva lío con la g o gu.

    ResponderEliminar
  10. La trascendencia es tal que mejor Iturrate aizekaia.

    Estuvo en la clandestinidad y podía haber cambiado nombre y apellido. El lo ponía con U, y debería ser asi. Tiene familia que también deberían tener voz y voto También, como se dice, el nombre. Yo me lo cambié, nombre y apellido en cuanto pude pero no significa mucho pues si lees cualquier cosa en euskera de hace años se lleva la V. .

    La grafía actual (Agirre, Bizkaia, Gipuzkoa, sin la u muda tras la g) comenzó a fijarse de manera oficial en octubre de 1968, durante el histórico Congreso de Arantzazu convocado por Euskaltzaindia

    Quizá a Lope de Aguirre también le hubiera gustado oír dar por saco al rey, pero seguirá siendo con U.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que el debate es un poco chorra, el Lehendakari propuso varios cambios en la grafía que no prosperaron. No la U, . Y efectivamente, en 1968 se reguló por Euskaltxandia. Siendo anterior, no tiene sentido en cambiar. Es con U

      Eliminar
  11. Estos debates bizantinos son tipicamente vascos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En este caso de Naiz, a mi, y soy vasco, no me hace perder el tiempo. Como han dicho , es de Euskaltzandia de 1968. El periodista de Naiz está a otras cosas

      Eliminar
    2. A ver si lo entiendo, Euskaltzaindia no puede opinar sobre la ortografía del euskera de antes de 1968? Bueno y , ni eso, que Aguirre es la versión castellana del apellido. Tienes razón , no debería opinar sobre escritura castellana.
      Qué pongan lo que quieran

      Eliminar
    3. Euskaltzandia estableció la grafía moderna en 1968. Nunca está demás preguntar ni a ellos ni a la familia

      Eliminar
  12. Difícil ciclo electoral el que viene para el PNV, está mal ubicado en el debate de la vivienda

    ResponderEliminar
  13. Decir que "la grafía de la g, eliminando la u muda" es de Euskaltzaindia de 1968 es MENTIRA.
    Una mentira DESCARADA, bien producto de una "incultura" manifiesta y culpable, bien de "una malisima intencion".
    En cualquier caso una MENTIRA.
    La grafía euskerika para los sonidos ga, ge gi, go, gu (sin la u muda en gue y gui) ya es desde los tiempos de Azkue y de Sabino Arana, a principios del S.XX, (y hay infinidad de libros publicados entre esas fechas y 1068.

    Otra cosa es que en la documentación oficial española ("Dni"s, pasaportes, etc) hubiera que utilizar la grafía castellana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No he dicho que no existiera, he dicho que asi lo establecieron oficialmente en 1968. Pero es fácil, se pregunta

      Eliminar
    2. De todas formas Sabino puso Euzkadi y ahora no es. También puso r con acento en lugar de rr ,y tampoco

      Eliminar
  14. Las juntas pendientes de recibir los candidatos oficiales desde Sabin para decir bai a todos/as/es, pero no saldrán 5

    ResponderEliminar
  15. Figairedo dice que el sistema de pensiones tiene que ser mixto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si sólo fuera eso lo que quieren hacer….

      Eliminar
    2. Qué suerte la de la nueva portavoz del partido en el senado. Ha sido nombrarla y disolver las Cortes !!

      Eliminar
  16. Opinar?

    En las elecciones que vienen?

    Lo obvio ya a estas alturas:

    El PNV se ha convertido en un “partido lista de bodas”: solo para amigos y familiares. En la que no se negocia nada para Euskadi pero si todo para hijos, familiares y resto de su “cuadrilla”: Ni se consigue el alta velocidad ni nada reseñable en 8 años pero el hijo de Esteban está enchufado en La Liga, la hija de Andoni Ortuzar también en Madrid en Iberdrola y su aita en Telefónica.

    Si hace falta el PNV votará a favor de Sánchez y en contra de su electorado, la clase media trabajadora que ahorra y a la que se penaliza una y otro vez, como el último voto en el parlamento … pero Esteban y compañía no representan ya Kia esa clase ni a Euskadi en general: solo a ellos y los suyos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno y lo que consiguen a veces no lo pueden desarrollar y retrasan la transferencia porque no hay cúrrelas del Estado que se quieran pasar a Lanbide. Lo que demuestra que los enchufados y políticos, por sí mismos, sin la plebe currela no valen para nada.
      Lo de que el pnv vota en contra de su electorado si vota a Sánchez …. ¿ es mejor votar a Feijóo que ya ha avisado de los recortes por subir el gasto en defensa al 5%? ¿ porque no quiere subir el SMI? ¿Porque le parece que subir las pensiones con el IPC es mucho? ¿ porque quiere que las altas las den las mutuas? No se , Rick , a mí me parece que si le acaba votando a este pp de Feijóo se lo acaba de comer Bildu…. Si no lo ha hecho ya.

      Eliminar
    2. Yo, lo tengo claro, a los partidos fascistas ni agua y a un partido que no se moje antes de las elecciones diciendo a qué presidente va a apoyar en la investidura ( por acción o por omisión), tampoco.

      Eliminar
    3. En mi opinión la calculada ambigüedad del pnv le va a perjudicar. La gente, tal como están las cosas, toma bando, para un lado o para otro.

      Eliminar
  17. Agirre, cuando firmaba en euskera, no ponía la u. Motivo más que suficiente

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo creo que si el nombre del aeropuerto va en castellano hay que poner con U, y si va en euskera , sin U.
      Claro que siempre quedará que lo pongan en inglés al que son muy aficionados últimamente.

      Eliminar
    2. Tengo biografías de el y no me consta, pero si es así es así. Supongo que la familia, que tiene, también podrá opinar

      Eliminar
    3. Opinar, que no decidir

      Eliminar
    4. Y pregunto, quién decide? AENA? Bildu? O Esteban que no ha propuesto el cambio de nombre, es más ha defenestrado a los que en el partido llevan años pidiéndolo?

      Eliminar
    5. AENA que tiene la mayoría en esa comisión de decisión. A pesar de la mentira que intentó colar Pradales. Yo supongo que a AENA le dará igual la grafía del nombre, siempre que le presenten una única opción. Que seria lo lógico

      Eliminar
  18. Lo raro es que Pradales, sabiendo lo que le gustan, no haga una mesa de expertos para esto del nombre.

    ResponderEliminar
  19. A ver si nos aclaramos.Hasta que falleció en 1960 fue Lendakari Aguirre.Lendakari sin H.y Aguirre con u.Si ahora se pone Lehendakari con H hay que poner Agirre sin u.Pero históricamente Lendakari no llevaba H.Sepamos usar los términos con acierto.

    ResponderEliminar
  20. Vamos a perder uno en Gipuzkoa y ese va a ser Joseba Agirretxea que lleva chupando del bote y estirando el cuello egibarriano desde 2008,es decir 16 años.¡Ya está bien señores!. Renovación y más mujeres y sobre todo ¡fuera parásitos!.

    ResponderEliminar
  21. Sinceramente como están las cosas en el estado y de rebote aquí,creo que no es prioridad en estos críticos momentos ,el andar a vueltas con una U.Con la cantidad de problemas graves.en vivienda,industria,Osakidetza,etc.esto es lo urgente en nuestro país.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No creo que todas las mentes sabias se pongan a la vivienda, a las elecciones. Se pueden hacer dos cosas, incluso muchas más a la vez. Lo que has dicho me suena a lo que dice España sobre nosotros, ahora no toca

      Eliminar
    2. Los hay que no nos ceñimos a una sola cosa. Nos da el cerebro para más.

      Eliminar
  22. Esteban se ha manifestado:
    “ El PNV está preparado ante el adelanto electoral y convencido de que Euskadi tiene que defender sus intereses y el autogobierno de «ataques que puedan venir de Madrid», en alusión a un posible Gobierno de PP y Vox. Pero no solo eso, en un intento de no quedar aplastado en un clima de polarización máxima, el PNV quiere defender una tercera vía porque "no está para defender bloques". "El futuro del Gobierno español no se decide en Euskadi», ha manifestado Aitor Esteban tras conocer el anuncio de Pedro Sánchez”
    Ni chicha ni limoná. Para variar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No tiene huevos de decir quienes son los que van a atacar al autogobierno. Lo tiene que decir su periódico de cabecera “ El Correo”. No vale para nada

      Eliminar
  23. Va a haber nuevo decreto de vivienda que, una vez disueltas las cortes, aprobará ( o no, que diría Rajoy), la diputación permanente. El pnv se reúne hoy para ver qué vota. Mala papeleta tiene en Euskadi si no lo aprueba

    ResponderEliminar
  24. El partido lo tiene jodido en unas elecciones polarizadas, si no tomas partido por un bando estás jodido y si piensas atraer votantes socialista moderado peor. El PNV está perdido en la niebla de guerra . La verdad es que al PNV nunca se le han dado bien las situaciones de conflicto. Euskadi no es un oasis como pretendían algunos. Yo como Esteban le pediría consejo a atlantista senior que algo vera desde su atalaya

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este PNV, estos dirigentes, son los que están perdidos porque de nacionalistas no tienen nada

      Eliminar
  25. Yo siempre escuché y leí,que se tiene que estar en todos los lugares donde se pueda decidir al para Euskadi,bien para negociar o bien para defender lo que tenemos transferido.Recordad que hace unas legislativas ,el partido que ganó en Euskadi fue Podemos.

    ResponderEliminar
  26. En estas elecciones el debate va a girar entorno a la vivienda que es el tema mas delicado para el PNV un asunto en el que no es capaz de acordar ni con sus socios de gobierno y que generaria tension in cluso a nivel interno si se pudiese debatir en el Partido

    ResponderEliminar
  27. Yo no soy equidistante y tampoco de izquierdas pero con el PP no voy ni a heredar y no arriesgare a que mi voto pueda terminar apoyando al PP.

    ResponderEliminar
  28. En estos momentos y por mucho tiempo no veo posibilidad de que EAJ se separe del PSOE por la cuenta que le tiene en las instituciones de la CAV. Manda Sanchez

    ResponderEliminar
  29. Noticias de Navarra lo anuncia:
    El gobierno español prevé apoyar de nuevo los decretos de vivienda en el Consejo de Ministros del martes.
    El objetivo del ejecutivo sería volver a aprobar ambos decretos mañana, aunque no concretan si se tratará de la misma redacción o de una nueva.

    En la SER lo han explicado, al estar disueltas las cortes, su ratificación no pasa pir el pleno del congreso sino por la diputación permanente (en la que no cuenta el voto de Junts)

    La "trampa antidemocratica" ya está anunciada.
    Para ir con estos "totalitarios" guais, prefiero a los "totalitarios declarados"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Trampa? Noooo, si la ley lo permite P’alante . El que no esté de acuerdo, ya sabe, al juzgado.

      Eliminar
    2. Saltarse la voluntad expresada por la representación popular es hacer una "trampa antidemocratica", la haga quien la haga.
      Y el que la hace y/o la apoya también es un, "antidemocratico".
      Lo que no me extraña de los "totalitarios" (aunque vayan de huais)

      Eliminar
    3. Ya claro, la diputación permanente del congreso está compuesta por parlamentarios venidos de Marte y no elegido por el pueblo.
      Regulada por el artículo 78 de la Constitución española, esa que tanto defendéis y tan poco leéis

      Eliminar
    4. Y otra cosita, las alusiones personales las guardas para tus amigos y familia, está clarito? P’alante.

      Eliminar
    5. En mi pueblo dicen "quien no sea cofrade, que no tome vela" y "quien se pica, ajos come"

      Eliminar
    6. En el mío dicen " cree el ladrón ... "

      Eliminar
  30. Si el PNV actual se piensa que el voto es como ser seguidor de equipo de fútbol al que vamos a apoyar si o si … El PNV actual es como un Athletic que saldría en San Mamés y cuyos jugadores se sentarían en el césped en vez de sudar y jugar mientras nos señalan público y se ríen. …

    ResponderEliminar
  31. Me da , según los comentarios , que lo que no sabemos , por que no lo han dicho , es la política que defiende hoy el PNV . A parte de generalidades como hacer una política humanísta , europeísta , transversal , posibilista y baja en colesterol , no sabemos concretamente que propone, con datos y plazos, para revertir la política de educación , de sanidad , de vivienda , de seguridad , de inmigración , etc .
    Basta de generalidades , de comernos a besos a los socialeros , no molestar mucho a los batuseneros , ensalzar a un poder judicial inepto e ineficaz , rechazar a la monarquís española , etc , etc.
    Lo jodido es que llevamos tiempo votando lo malo para que no llegue lo peor , pero el tiempo se acaba.

    ResponderEliminar
  32. Casualidades, Monica García tiene apellido vasco, Urtasun y Bustunduy también. Hemos exportado y aquí no hay

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. !!!!! Bota gatza !!!! , Nahiago dut Vaquero , Esteban edo Pradales euskaldun bat .Fdo. A,U,Garcia , nieto de pasiego cántabro.

      Eliminar
    2. No soy de derechas pero mi voto no va a ser para que acabe en ell contador de un trilero narcisista español y sin escrupulos como Pedro Sanchez.

      Eliminar
    3. Txantxa bat zan

      Eliminar
    4. De los creadores de tengo un amigo negro y otro gay , llega a sus pantallas no soy de derechas pero Sánchez es un trilero narcisista y sin escrúpulos que no tendrá mi voto.

      Eliminar
    5. Sanchez es todo eso, lo diga Agamenon o su porquero..

      Eliminar
    6. Que sí, que sí.

      Eliminar
  33. Según Braulio Gómez, director del DeustoBarómetro en sus estudios se ve que Para los votantes del PNV, EH Bildu, PSE y PP, los cuatro principales partidos de Euskadi, la vivienda es el principal problema. Si enfocamos a los desahucios, el 72% está a favor de que en ningún caso se pueda desahuciar a una persona vulnerable. Los votantes de PNV, EH Bildu y PSE coinciden en garantizar la protección de las personas vulnerables. En cambio, el 61% de los votantes del PP se posiciona en contra. Algo parecido ocurre alrededor de la declaración de zonas tensionadas para limitar los alquileres. La mayoría de los votantes de PNV, EH Bildu y PSE, a favor; la mayoría de votantes del
    PP, en contra. Lo mismo ocurre con la intervención de las viviendas turísticas. La mayoría de los votantes de los principales partidos vascos está a favor de prohibir o reducir el número de licencias existentes, menos los del PP, que no apoyan esta regulación de las viviendas turísticas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Braulio Gomez es un sociata redomado. Credibilidad cero.

      Eliminar
    2. Conozco a gente que tiene uña vivienda alquilada porque tienen hijos fuera o pequeños y que no les paguen la renta es una putada. El alquiler es una ayuda para estudios no una manera de forrarse y han comprado la casa con ahorros

      Eliminar
    3. No hay que olvidar que, a veces se hace, que la declaración de vulnerabilidad de una persona la hace un juzgado en un expediente ad hoc. Y que los servicios sociales municipales tienen que emitir informe.
      En los alquileres hay de todo, que le pregunten al portavoz del pnv, unos lo quieren como ayuda y otros para especular.

      Eliminar
  34. Fraude de Ley en dos por el PSOE… y el PNV ya no tiene credibilidad para NADIE. Solo les preocupa sus respectivos futuros profesionales y los de su familia y allegados … y así andan sin criterio ni vergüenza prácticamente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fraude de ley no. Art. 78 de la Constitución. A no ser que la Constitución sea válida sólo para lo que a algunos les gusta.

      Eliminar
    2. Ya saben lo que tienen que hacer los que no quieren, impugnar al Constitucional.

      Eliminar
  35. Aguirre.s Aurpott Senterrrr..y ya estaría🥳

    ResponderEliminar
  36. Aguirre.s Aurpott Senterrrr..y ya estaría🥳

    ResponderEliminar
  37. El Diario.es Norte de Iker Rioja dice ahora que hay que buscarle sustituto a Aitor Esteban . Muy buena idea. Es el responsable de esta crisis interna tan grave. El va a perder y va a echar la culpa a los demás. Vereis.

    ResponderEliminar
  38. En estas circunstancias me arece mas probable que los socialistas atraigan a votantes del PNV porque a la gente los intereses de cuatro familias del partido y algunas empresas les trae al pairo

    ResponderEliminar
  39. Agirretxea es de Ondarroa a quien Egibar premió por haber apoyado a Bildu en Ondarroa. Lleva desde 2008,no ha hecho nada y ya está en el GBB pidiendo le renueven el contrato. ¡Que verguenza!..Seguro que el PNV solo saca uno en Gipuzkoa. Lo que no va a hacer Maria Eugenia Arrizabalaga con éste sujeto lo vamos a hacer los gipuzkoanos con nuestro voto.

    ResponderEliminar
  40. Aguirre con U, como lo puso el Lehendakari (con mayúscula, ojo) toda su vida. Y ya metidos en harina preferiría que al Athletic se le llamara Athletic de Bilbao; es decir, que llevara por todas partes el nombre de la ciudad. Lo de Athletic Club me parece un purismo absurdo, y además en Europa es un nombre genérico que no dice nada. La gente puede pensar que es el gimnasio de su barrio

    ResponderEliminar
  41. Vale.... bueno, que a lo mejor me lo merezco, vale pero no hay futuro fuera del Alderdi.... asi que probablemente salve al soldado Esteban y vote PNV el 29 de noviembre.
    No me gustan los deshaucios, ni los fondos buitres, me gustan los pequeños propietrios de una segunda vivienda que complementan sus ingresos, no me gustan los jetas, no me gusta MariCarmen, no me gusta el rap.
    No me gusnta las acampadas, no me gustan las batucadas,, no me gustas Matute, no me gusta Sustatxa, no me gusta Escolastico ( que sutilmente te apunto Madrazo) sigue sin gustarme el rap.
    Madrazo y su hermana la parte miserable del Gobierno Ibarretxe y su suerte en los sorteos de vivienda, la izquierda caviar. Colau se ofrece, se postula y Monica Garcia y Yoli y Belarra y la de Galapagar, no no me gusta el rap.
    No me convence Rufian que no es nacionalista, es internacionalista, y que necesita estar en el candelero a sabiendas que en ERC estan de el hasta los cuyons o como se diga cojones en Catala.
    No me gusta Ceuta, es respetable territorio africano, poblado por policia violenta y militares golpistas ..... como euskadi en los 80.
    No me gusta el rap, ni el regueton, ni las tiendas de campaña urbanas.
    Recordais lo pegatina de Egi de Good Bye Spain....... donde esta EGi ahora, en que acampada. Despertar muchachos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no.

      Eliminar
    2. Están todos jubilados/as o a punto

      Eliminar
    3. Además de esa lista, tampoco me gustan los Ortuzar, Esteban and wife, Pradales, Elixabete, Iturrate, el capo efe Nafarroa pero tampoco Otegi y los seres de luz, no los socialistas, tan españoles como los peperos. Lista larga. Muy

      Eliminar
  42. Ojo que el próximo nombre del aeropuerto no sea Aeropuerto del Generalísimo-Lujua

    ResponderEliminar
  43. Parece que en la Diputacion Permanente del Congreso tenemos otra vez treinta y una de mano , creo que será la última vez .
    Me temo que nos vamos a dar mus.

    ResponderEliminar
  44. El PNV no tiene ni 31 ni 1 si no vota lo que dice Sanchez se jodio el gobierno vasco las diputaciones y mas el PNV esta cogido en una pinza de BILDU y PSOE y no pinta nada

    ResponderEliminar