¿BATACAZO A LA VISTA?

Esta es la previsión de voto de cara a las Elecciones Generales del próximo 29 de noviembre de 2026. Nada sospechoso, ya que viene avalado por Lehendakaritza (Presidencia) del Gobierno Vasco. Les pasamos los datos y saquen sus propias conclusiones. Las nuestras las escribiremos al final del artículo.

A continuación, se presenta una tabla para cada ámbito geográfico de previsión con tres columnas de información:

La intención directa de voto corresponde a los datos brutos de la encuesta, sin ningún tipo de ajuste. En ella aparece tanto la abstención como el “no sabe” y el “no contesta”. Los porcentajes están calculados sobre el total del censo.

La intención directa se ofrece como porcentajes sobre el total de la muestra, con un solo decimal. Por ello, en algunos casos, la suma de porcentajes puede no ser exactamente 100, ya que el redondeo al decimal más cercano puede generar pequeños desajustes.

La estimación de voto es una elaboración del equipo técnico del Gabinete de Prospección Sociológica e incluye, por un lado, el porcentaje sobre censo previsto de abstención y, por otro lado, los porcentajes sobre votos válidos previstos para cada partido político. La categoría “otros+blancos” alberga algunas de las formaciones políticas con un voto estimado inferior al límite legal mínimo para optar a la atribución de escaños, así como los votos en blanco.

Los porcentajes de estimaciones de Euskadi son una extrapolación a partir de las estimaciones devoto y abstención de cada Territorio Histórico ponderadas con arreglo a la población de cada circunscripción, según el censo electoral vigente.

El reparto de escaños es el que corresponde a la estimación de voto realizada para cada Territorio, aplicando la Ley D’Hondt. Al final del informe se presenta el reparto de escaños para el conjunto de Euskadi, es decir, la suma de los escaños que obtendría cada candidatura en los tres Territorios.

Pues ahí tienen los datos crudos.  Mientras el Medio oficial (que no oficioso) del Partido, Deia, haciendo el ridículo más espantoso frente a los terribles resultados de Sociómetro. Por cierto EH-Bildu serían 7+1 en Nafarroa mientras que por aquellas tierras el PNV se pierde (y se hunde) en el pozo de Geroa BAI.

Como pueden ver, el que no se consuela es porque no quiere. Dicen "el PNV amarra su suelo de voto" y "con el 40 % de indecisos". Según los datos proporcionados en la encuesta, para llegar al 40% hay que sumar los resultados dados en las casillas "No sabe" (a quién va a votar) más la de la casilla "No contesta" (a quién va a votar).

La abstención va en otra casilla. Y ahí nos encontramos con los sociólogos de Deusto pretendiendo que nos traguemos las trampas que se hacen en el solitario.

No dentro de muchos días, alguien tendrá que escribir con letras mayúsculas que el PNV llegó a tener 10 senadores y 8 diputados.

Comparen aquella de hace 25 años con la que tienen a la izquierda de sus pantallas. Con esa foto se puede llegar a entender a entender que el PNV va a sacar 3 diputados y una senadora. Para entendernos, parecen estar preparando al enfermo.

De ser todo esto así, ¿Quién va a asumir la responsabilidad de semejante batacazo? ¿Volverán con aquella sandez de co-responsabilizar y culpabilizar al "electorado blandito"? Porque -también de ser todo así- suponemos que, ahora que está tan de moda andar pidiendo responsabilidades y dimisiones alguien debería empezar a pensar (si aún no lo ha hecho) en asumir las suyas.

Si la portavoz del PNV (Maribel Vaquero) se ha afanado en pedir la dimisión del ministro Puente por la Catástrofe ferroviaria de Urda, es de suponer que, ante el escenario que dibuja el Sociómetro del Gobierno Vasco, sería lo más coherente que alguien presentase su dimisión tras la más que presumible catástrofe electoral del 29N. Y ese "alguien" tiene nombre y apellidos: Luis Aitor Esteban Bravo. Ahora bien, en tal caso, hay quién piensa que dicha asunción de responsabilidad la debería asumir únicamente el presidente del EBB del Partido Nacionalista Vasco y, por otro lado, hay quienes piensan que, si las directrices electorales se han adoptado de manera colegiada, la responsabilidad debería recaer en el conjunto del Euzkadi Buru Batzar del PNV. De una u otra manera, ante un fiasco electoral, alguien debería hacer las cajas y marcharse a su casa.

En resumidas cuantas, creemos que ya no van servirles los topicazos a modo de excusas acerca de que se han tratado de unas Elecciones bipolarizadas, la citada del "electorado blandito", ni ningún otro cuento chino más visto que el TBO.  Entre que el adelanto electoral les ha pillado a traspié y debido a la poca movilización e implicación de las bases militantes (en muchos casos por desencanto, hartazgo, ninguneo y desafección), mucho nos tememos que ya no exista capacidad alguna de maniobra ni de reacción. La suerte está echada y buena pinta no tiene para el Partido.

⚠️⚠️⚠️ NUEVA REGLA EN EL BLOG ⚠️⚠️⚠️

En realidad ni se podría llamar "regla" ya que, salvo mantener la compostura, este Blog no tiene "reglas", Más bien es una especie de norma de uso. 

Hemos recibido bastantes sugerencias en el sentido de que hay usuarias y usuarios que se pierden muchísimo en los debates entre anónimos ya que que no se sabe quién rebate a quién. Y es cierto: Hay comentaristas que refieren su respuesta o replica a otro poniendo la hora ("Al de las 19:04h."...) pero otros no lo hacen. Así que hay comentarios que no sabemos si responden "Al de las 19:04h. o "Al de las 23,01h."

Así, hemos pensado que los comentaristas dejen de utilizar la opción "Anónimo" por la opción Nombre/URL. Así, cada comentarista puede poner lo que quiera ("Pepe", "Juan", "Spiderman", "Caperucita Roja"...), ya que se sigue preservando su identidad y resultan más fáciles de seguir los hilos de réplicas y contestaciones.

En ese "nick" o seudónimo pueden poner LO QUE QUIERAN MIENTRAS NO SEA EL NOMBRE REAL DE OTRA PERSONA QUE NO SEA EL PROPIO (a eso se le conoce como suplantación de identidad y, legalmente, no es ninguna broma).

En el artículo de cada día, si uno ha elegido ser "Pepe" lo será siempre que aluda, conteste o replique a otro comentarista y lo será todo el día (u otro) siempre en el mismo artículo. En el artículo del día siguiente puede ser "Superman", de igual manera, siempre que aluda, conteste o replique a otro comentarista y lo será todo el día (u otro) siempre en el mismo artículo.

Se trata de utilizar "nicks" o seudónimos para no perdernos en los hilos de respuestas ya que, llega el momento que nadie sabe a qué comentario se está respondiendo y, claro, surge con demasiada frecuencia eso de "¿Lo dices por mí?" y nadie sabe entre quiénes son las réplicas.

👤❓Nos parece una forma idónea para poner un poco de orden en la Sección Comentarios de este Blog. Lógicamente, quién quiera se puede seguir identificando con su nombre y apellidos pero, quién no quiera hacerlo, puede seguir manteniendo el anonimato mediante un seudónimo y, si quiere, cambiarlo todos los días que quiera hacer un comentario.

📆🔚 Vamos a dejar una semana (hasta el próximo lunes, 9 de noviembre) para que las y los participantes se vayan acostumbrando y habituando.

Nosotros entendemos que, de esta forma, evitaríamos muchos malos entendidos entre todas y todos. ¿Les parece bien? 

OTRO LUNES SIN RABAS

Supongo que se habrán percatado pero, al margen de limpiar un poco el coco, el fin de semana hemos "tirado de nevera" debido a un pequeño accidente en el ámbito familiar. Por eso, ayer tampoco tuvimos la habitual kedada dominical de las rabas. Mañana, martes 3,  ya volvemos a la "normalidad". Prometido.

Hay una cosa que nos ha llamado poderosamente la atención: Ayer publicamos un meme similar a este y nos encontramos con comentarios de todo tipo, a favor y en contra, positivos y negativos, calificando o descalificando... Incluso en el que particularmente me etiquetaban como "Sanchista". Sin más. Tengo el oído perfectamente entrenado ya estoy acostumbrado a que me llamen peores cosas, al margen de que tenga (demostradamente) buen encaje, me han llamado de todo menos lo que realmente soy: Guapo.

Si algo tengo claro es que, pase nada, no voy a reconocer lo que no soy. Y yo no soy "Sanchista", socialista (ni con "s" ni con "z"), ni mucho menos tengo genes franquista (es decir, no soy del PP ni de V 0x). ¿O hace falta ser de un bando o de otro? De entrada, cualquiera de esos dos bandos podría marchar tras una gran rojigualda (piperpoto). Yo jamás lo haría.

No me entra en la cabeza como un comentarista abertzale pueda ser "Sanchista" pero mucho menos me entra cómo puede ser filo-franquista. Ante una situación bipolarizada como la actual, lo primero es el mal menor y, contra lo segundo, siempre pie en pared. No hay discusión posible salvo que algunos comentaristas (o sus familias) no hayan padecido el franquismo y post-franquismo o no hayan leído nada sobre ello.

Entre todas las opciones malas, siempre será mejor Guatemala que guatepeor... Si fuera solo el PP pues me reservo la opinión pero la opción PPVOX nos parece una gran línea roja. Cualquier cosa puede ser aceptada aunque solo sea un poco mejor o un poco menos mala.

Lo preocupante es que no sabemos si estos comentarios son de alguien del PP o de algún Jeltzale haciendo campaña al PP y, con ello, a la puta extrema derecha fascista de V 0X. De ser así, ya puede romper el "carnet" de Jeltzale. Ser Jeltzale y apoyar directamente a una formación franquista no tiene ni medio pase. Y eso no es ser "Sanchista" ni por asomo. Lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas. A parir de ahí, pueden salir haters en cascada repitiendo machaconamente las mismas consignas.

Publicamos esta imagen porque nos parece original, sin que ello implique sacar conclusiones sobre nuestra opinión en el triste accidente de tren de esta pasada semana, y sin necesidad que alguien lo vea como una especie de publicidad "Sanchista". De hecho, enumerar objetivamente una serie de desgracias bajo la responsabilidad de Gobiernos del corrupto PP no significa no poder hacer lo mismo con Gobiernos del PSOE. ¿Alguien por estos lares -Además de "la leona" Maribel Vaquero- cree que todos los problemas se solucionan con la dimisión de un ministro o de un presidente? ¡Ya podría ser así! 

Pues lo dicho, ayer Halloween y sin rabas.

NO COMMENT

 

UN PAR DE LECTURAS PARA EL FINDE (Libros)

DE VOTANTES A HOOLIGANS.

La polarización política en el Estado español. Mariano Torcal (prologado por Ignacio Sánchez-Cuenca) nos presenta este curioso ensayo editado por Catarata en el que plantea preguntas como ¿Por qué nos provocan tanto disgusto aquellos que no piensan como nosotros?

Hoy los votantes parecen actuar en mayor medida como hooligans que como ciudadanos reflexivos. ¿De dónde procede tanto apasionamiento y tantas ganas de tener razón a toda costa? Como muestra Torcal con precisión y gran riqueza de análisis empíricos, la polarización más preocupante es la afectiva: Se trata del disgusto que nos provocan quienes no piensan como nosotros, de los odios, amores y fobias generadas en torno a las "megaidentidades" partidistas que forman parte de nuestro acervo personal.

En cualquier caso, ¿Esto debería preocuparnos? No es que haya un peligro inminente de colapso democrático, aunque sí tiene consecuencias importantes en el sistema político: Reduce la confianza en las instituciones y la valoración de la democracia. Todo ello nos lleva a sociedades más fragmentadas, menos cohesionadas. El presente libro constituye el análisis más exhaustivo sobre la polarización afectiva en el Estado español, una visión integral que servirá de referencia para que nuestros debates sobre el tema sean más ricos y estén mejor informados.

Mariano Torcal es catedrático de Ciencia Política de la Universitat Pompeu Fabra, director del Research and Expertise Centre for Survey Methodology (RECSM) y profesor adjunto en la Universidad de Denver. Ha publicado numerosos libros en inglés y español, y artículos en las principales revistas internacionales. Sus trabajos más importantes se han centrado en la desafección política, la confianza en las instituciones o en el comportamiento político.

SERVICIO INTERIOR.

En Servicio interior (Ed. Tusquets), Katixa Agirre convierte un episodio real casi olvidado en una novela de espionaje, resistencia y memoria. Bittori Etxeberria, Itziar Mujika, Delia Lauroba y Tere Verdes sostuvieron desde el anonimato una red de información capaz de burlar al franquismo y a los nazis. La novela devuelve sus nombres al centro de una historia que durante demasiado tiempo se contó sin ellas.

París, 1940: una huida y unos documentos peligrosos. Con la entrada del Ejército alemán en París, el Gobierno vasco en el exilio se ve obligado a abandonar precipitadamente la ciudad.

Quedan atrás documentos demasiado comprometedores. Cuando la información cae en manos alemanas y franquistas, comienza una persecución que amenaza a refugiados, enlaces y colaboradores. En ese escenario, cuatro mujeres aparentan llevar vidas corrientes mientras transmiten información y ayudan a presos.

El misterio que organiza la novela. Agirre construye capítulos breves y de gran intensidad visual alrededor de una pregunta nunca resuelta: ¿Quién dejó atrás los documentos que expusieron la red? La posibilidad de un error convive con la sospecha de una traición. Ese interrogante impulsa el relato sin eclipsar el verdadero núcleo del libro: El compromiso discreto de quienes trabajaron sin esperar reconocimiento.

Historia, espionaje y memoria de las mujeres. La persecución enfrenta también a Pedro Urraca, agente de Franco en Francia y responsable de la captura de Lluís Companys, con el Lehendakari José Antonio Aguirre. Sin embargo, la autora desplaza el foco heroico tradicional. Las hermanas y viudas de gudaris dejan de ser figuras secundarias para convertirse en agentes conscientes de una resistencia cotidiana, peligrosa y decisiva.

Sobre La autora. Katixa Agirre. (Vitoria-Gasteiz, 1981) escribe en euskera y castellano y es doctora en Comunicación Audiovisual. Tras Los turistas desganados, alcanzó una amplia repercusión con Las madres no, llevada al cine por Mar Coll con el título Salve María. En De nuevo centauro exploró la tecnología, el deseo y las fronteras entre realidad y simulación.

NO NOS OLVIDEMOS: IBONE ES LA JEFA DE EiTB

Iturrate, Leixuri, Basurko... ya buscan trabajo. Tienen todavía siete meses sentándose en el efímero machito porque saben que su cabeza huele a pólvora. Etxanobe es funcionaria pero las otras joyas, no, aunque Basurko podrá volver a la consultora LKS. Buscan puertas giratorias pero parece que los goznes, de momento, no funcionan. Igual Iturrate apela a su amigo Esteban y le sale el sol por Antequera, que entre miembros de la cuadrilla, ejercen las ayudas solidarias.

Ansola le dio mucho jabón a Etxanobe en la Asamblea Territorial del pasado miércoles. Poncio Pilatos, un aficionado. Él es el mayordomo eficiente de La Bodequilla de Portugalete. E Ibone, muy feminista, se ha prestado a asesinar políticamente a otra mujer de su propio Partido. Lo hubiera entendido contra un hombre, pero ¿En qué quedan las proclamas de Emakunde y el Alarde? En nada. Donde se huele poder lo demás es correr.

Lo curioso y llamativo, aunque nadie diga nada porque no sirve para nada, es que le ha salido a Ibone su candidatura gratis y cómoda. Sin abrir la boca, sin decir que quiere hacer. Porque no ha dicho una sola palabra, nadie sabe que va a hacer pero le han elegido mayoritariamente los cuatro gatos y medio que han ido a unas Asambleas cada vez menos concurridas y, con ello, El Correo Español ha abierto ediciones. Algo les habrá negado Etxanobe para que le hayan tratado tan mal. Como en Deia pero, en el caso concreto de Miriam Vázquez, tratar mal al perdedor es lo usual.

Y tenían ustedes que escuchar la más feroz crítica contra Aitor Esteban, otro Poncio Pilatos, que ha tenido la jeta de decir en la radio que él era neutral. No lo fue su mujer Itxaso Atutxa cuando montó la actual sucursal de Emakunde en la Diputación, todas mujeres y solo un hombre, pero se ve que quieren seguir cotizando. Ya publicamos lo que trafica Itxaso Atutxa, su querida esposa, y su productora, con ETB y, lógicamente, parece que no hay que irritar a la dueña de la vaca.

Y es que todo es un escándalo. Llama poderosamente la atención que el presupuesto de EiTB para el año que viene es la enormidad de 215 millones (11 más que éste año). ¿Y saben de quien depende EiTB en el Gobierno Vasco? Pues de Ibone Bengoetxea como titular de Cultura y Política Lingüística. ¿Y saben que éste presupuesto televisivo es la mitad del presupuesto de Departamento de Cultura y Política Lingüística cuya titular es nuestra "muda" Ibone que no hace absolutamente nada con una EiTB en manos de EH-Bildu y "ELAB", como no hizo nada cuando se refugió en la sede de Capuchinos rebotada del ayuntamiento. Es decir, el presupuesto del Departamento es de 442,8 millones y el de EiTB 214,3 millones. Estas son las cifras de un mal servicio público y además manipulado donde la candidata de Ansola, Ibone, no hace absolutamente nada. Pero es que nada de nada. Y es la responsable de EiTB.

Sabíamos que en este sentido era ineficaz, pero no sabíamos que no sabía disimularlo. Pero Ansola, tras consultar con una consultora que tiene el lema de “de Roma viene lo que a Roma va”, la designó tras haberla rechazado como candidata a la Alcaldía de Bilbao porque tampoco entusiasmaba. Ahora Ibone, tras su viaje a la Argentina, ya canta hasta tangos y la gente ya le hace la pelota, sobre todo Asier Atutxa y Andoni Ortuzar y sus mega negocios planetarios.

Y como, teóricamente, Ibone Bengoetxea va a ser a partir de mayo la nueva Diputada General con Diputados nombrados en La Bodeguilla de Portugalete, y el Lehendakari Pradales tiene que nombrar una persona que la sustituya, me ofrezco yo para ser Vicelehendakari, poner orden en EiTB, hacerla una televisión pública y asistir a todas las inauguraciones sin abrir la boca para que no me cesen... ni escribir una sola línea en El Protestón hasta que me cesen.

Es que así está el patio. Si el PNV saca un senador el 29 de noviembre, va que chuta (y como mucho cuatro diputados) y Aitor Esteban debería pensar en dimitir porque EH-Bildu ha rentabilizado mil veces mejor su presión a Sánchez que un Esteban al que le orgasma que le aplaudan en el hemiciclo aunque Sánchez no haya cumplido en casi nada con él. Y nos deja de cabeza de lista a Maribel Vaquero. Era patética su imagen en la Plaza Elíptica ante la estatua del Lehendakari Aguirre leyendo un texto sacado de la Wikipedia. La leona Vaquero (leona porque solo sabe leer), nos dijo que somos los mejores. Desde luego ella es la excepción a la regla.

Y lo comprobaremos el 29 de noviembre por la noche. Ya verán. Se admiten apuestas.

POCA PARTICIPACIÓN, NULO DEBATE, BATALLA DE APARATOS Y FUTURO COJO (*)

La primera vuelta de las elecciones internas para candidata a diputada general de Bizkaia (en Araba y Gipuzkoa no había disputa) dieron una victoria clara a la nominada por el BBB, Ibone Bengoetxea frente a la actual titular del cargo, Elixabete Etxanobe que, casi sobre la campana, ha optado por no plantar batalla pese a que recibió el espaldarazo público del presidente del EBB, Aitor Esteban, antes de que él mismo se enterara de que querían descabalgarla.

En la Primera y última vuelta, 87 batzokis apoyaron a la primera y 24 a la segunda. No es un dato menor, porque en el PNV, si hubiera una segunda vuelta (que al final no la va a haber), quien gana en cada Organización Municipal se lleva todos los representantes de la misma ante la Asamblea que hubiese tomado la decisión principal.

En realidad esta primera vuelta se ha comportado como una segunda, al menos en el caso de la candidatura a diputada general. No surgieron nuevos nombres. En todos los batzokis la disputa lo fue entre Bengoetxea y Etxanobe. Y todo ello solo por afinidades o protestas orgánicas ante el BBB y el EBB, porque en ningún caso los nombres estaban acompañados de propuestas o proyectos programáticos.

Con todo, la batalla de aparatos no ha llegado a movilizar a la militancia de base. Según datos recabados por GARA, la participación en las asambleas estuvo ligeramente por debajo del 15%. Por ejemplo, en el batzoki de Abando, con unos 600 afiliados, votaron solo 82 (56 a Bengoetxea y 26 a Etxanobe).

Tan baja asistencia a las Asambleas de la primera vuelta pudiese haber animado a quién ahora ha abandonado la carrera, Elixabete Etxanobe, a buscar ilusionar a la militancia para que se hubiese volcado en la segunda. Pero era difícil ya que ni siquiera hubiese tenido tiempo para intentarlo. Y así ha sido. Ha tirado el sable.

Con todo, si la actual diputada general de Bizkaia hubiese aceptado pasar a la segunda vuelta, seguiría sin haber posibilidades de ningún tipo de debate y propuesta de proyectos entre las candidatas. Según el calendario del BBB, «las listas para la segunda vuelta serán remitidas a las organizaciones municipales el 28 de octubre» y la segunda vuelta hubiese comenzado hoy ya que las asambleas «deberían haberse celebrado entre el 29 de octubre y el 2 de noviembre».

Los Estatutos Territoriales de Bizkaia, en su artículo 50.4 «prohíben expresamente las campañas electorales para las elecciones internas fuera de los cauces internos del Partido». Y hace dos años, en las elecciones al BBB, la Comisión Nacional de Garantías y Control del PNV negó a uno de los candidatos, David Salinas-Armendariz, el debate solicitado con el otro, Iñigo Ansola, ganador de aquel proceso y actual presidente de la dirección territorial e impulsor de la candidatura de Ibone Bengoetxea.

SIN PROGRAMAS O PROYECTOS DE CADA CANDIDATA, NI DEBATES ENTRE ELLAS, SOLO QUEDABA LA BATALLA DE APARATOS, QUE TAMPOCO EXPLICAN SUS RAZONES, Y LAS FIDELIDADES DEBIDAS.

El 16 de marzo de 2021 el entonces diputado general de Bizkaia, Unai Rementeria, anunció, precisamente, que Elixabete Etxanobe iba a sustituir a Ibone Bengoetxea como diputada de Administración Pública y Relaciones Institucionales, porque «ahora estamos bien como gobierno. Tenemos fuerza, ilusión y proyectos, pero necesitamos garantizar que estaremos a tope cuando toque dar ese empujón». En dos semanas, el 31 de marzo, Bengoetxea pasó a ser directora de EiTB Media y con el tiempo Etxanobe fue elegida «la mejor candidata» a diputada general según la presidenta del BBB, Itxaso Atutxa.

Ahora el actual presidente del BBB, Iñigo Ansola, ha decidido que esa «mejor candidata» ya no era Elixabete Etxanobe -como seguía pensando el presidente del EBB, Aitor Esteban, marido de Atutxa- sino Ibone Bengoetxea, la que descartó hace poco para la Alcaldía de Bilbo, porque según una consultora «no ilusiona».

SI CON SEGUNDA VUELTA O NO, SE HUBIESE CONFIRMADO QUE LAS BASES HUBIERAN DADO LA ESPALDA A ELIXABETE ETXANOBE POR LOS MOTIVOS QUE SEAN. SE DIBUJABA UN FUTURO COJO.

¿Qué iría a hacer la todavía diputada general del PNV hasta mayo de 2027? ¿Con qué fuerza moral y política hubiese tomado sus decisiones institucionales si su moción de censura la han impulsado, no la Oposición, sino la dirección de su propio partido?

¿Y cómo podría defender el PNV la gestión de su diputación en esta legislatura, si no solo ha purgado a su cabeza visible, sino que, también, ha apartado de sus listas a todas y todos los componentes de su equipo de Gobierno?

Si solo ha quedado Ibone Bengoetxea, ¿Cuánto tiempo van a poder ella e Imanol Pradales mantener la distinción entre el cargo institucional de vicelehendakari primera y el de candidata? El viernes, en el pleno de control del Parlamento, el PP ya empezó a preguntar sobre ello.

Una derrota de Elixabete Etxanobe hubiese supuesto, además, una desautorización de las bases bizkainas al presidente del EBB, Aitor Esteban, que defendió a la actual diputada hasta el último momento, porque Iñigo Ansola ni les consultó ni le informó del cambio.

Entre tanto, Andoni Ortuzar salta de dirección en dirección de multinacionales y se frota las manos o, quizá, acaricia un gato sobre su regazo.

(*)  Análisis (actualizado) de Iñaki Iriondo en GARA 2026.10.27 | EGUROKO GAIA 03 PROCESOS ELECTORALES INTERNOS DEL PNV.

UN BUEN TROZO DE TARTA (*)

Itxaso Atutxa tardó unas semanas en pasar de presidir el Bizkai Buru Batzar (BBB) –la dirección del PNV en Bizkaia, que ocupó de febrero de 2013 a noviembre de 2024– a dirigir Prime Time Media, la productora privada que hace dos de los programas informativos más importantes de ETB2, En Jake y Euskadi Quédate. Desde diciembre de 2025, la mujer con más poder de la historia del partido es además apoderada de la firma, y con ella al frente Prime Time Media gana peso en las externalizaciones de la televisión pública.

Entre enero y agosto de 2026, Prime Time Media ha facturado 4.807.269 euros por cuatro encargos de ETB, según los datos oficiales recabados por Hordago-El Salto. En ese periodo el ente público gestionó 91 encargos con 52 productoras por un valor total de 34,7 millones. La productora de Atutxa recibió el 4,4% de los encargos y se llevó el 13,82% del dinero. Cada uno de sus cuatro programas costó de media 1,2 millones de euros, tres veces más que el encargo medio de ETB en el mismo periodo.

Estos datos continúan la investigación que esta revista publicó en agosto, cuando desveló que EITB había comprometido más de 96 millones de euros desde 2013 con cuatro empresas emparentadas entre sí –Prime Time Media, Irusoin, Mixer y Expressive Media–, unidas por los mismos consejeros y por la misma genealogía mercantil. Fernando Larrondo, administrador de Prime Time Media, consejero delegado de Irusoin y miembro del consejo de Mixer, es en la práctica el jefe de Atutxa.

Prime Time Media cobra el triple con menos programas.

Entre 2021 y agosto de 2026, Prime Time Media fue la segunda productora que más dinero recibió de ETB, con 31.136.615 euros por 35 producciones. En ese tiempo la televisión pública gastó 250,4 millones en 700 encargos. La empresa que hoy dirige Atutxa realizó el 5% de los encargos y facturó el 12,4% del importe total.

La comparación con el lustro anterior muestra hacia dónde va el dinero. Entre 2016 y 2020, Prime Time Media se hizo con 41 encargos por un total de 10.484.299 euros, el 8,95% de los pedidos y el 8,22% del importe de las 458 producciones que ETB encargó entonces por 127,5 millones. Es decir, la productora recibe ahora menos encargos que hace una década, pero cada uno vale mucho más: el precio medio de sus programas ha pasado de unos 256.000 euros a cerca de 890.000. El encargo medio de ETB en esos años rondó los 358.000 euros, menos de la mitad.

Su facturación se ha triplicado entre ambos periodos, de 10,5 millones a 31,1. Solo la supera Hostoil, la productora de El Conquistador del Fin del Mundo, con 37,5 millones. Las diez productoras que más cobran de ETB suman 188,2 millones desde 2021: tres de cada cuatro euros que la televisión pública destina a producción externa.

ETB gasta en productoras un 73% más al año que hace una década.

El dinero que ETB destina a encargar programas fuera de casa no ha dejado de crecer. Entre 2016 y 2020, la televisión pública gastó de media 25,5 millones al año en producciones externas. Entre 2021 y agosto de 2026, la media anual subió a unos 44 millones, un 73% más. En los ocho primeros meses de 2026 ya ha comprometido 34,7 millones, más de lo que gastaba de media en un año entero hace una década.

Ese dinero sale de un grupo público al que el Gobierno Vasco aportará este año 201,4 millones de euros, según el presupuesto que presentó la vicelehendakari Ibone Bengoetxea, y que en mayo firmó con el Ejecutivo su contrato-programa para 2026-2029. En 2014 la tendencia era la opuesta: Según un informe del sindicato ELA, la aportación pública a EITB había caído de 190 millones en 2009 a 121, y el grupo había perdido 200 puestos de trabajo.

La externalización convive con un conflicto laboral que viene de lejos. ELA documentó que, en la etapa de Andoni Ortuzar como director general, EITB cubrió puestos estructurales con contratos mercantiles que la Inspección de Trabajo declaró en fraude de ley en 2010, y cuya regularización costó más de cuatro millones de euros. En 2023, las radios del grupo fueron a la huelga tras trece años sin renovar el convenio. Entre 2016 y 2021, la dirección pagó 526.444 euros al despacho de Manu Salinero, exsecretario general de Patxi López, para defenderse en los tribunales frente a su propia plantilla.

Los jefes de Atutxa controlan otra de las grandes.

Prime Time Media no es la única empresa de los actuales jefes de Atutxa que figura entre las diez productoras con más dinero de ETB entre 2021 y agosto de 2026. La cuarta del ranking, con 21,3 millones, es New Digital Media Euskadi, constituida en 2016 y proveedora de programas como Biba Zuek! y Juego de Cartas.

New Digital Media Euskadi está bajo control de la productora Mixer Servicios Audiovisuales, la que monopoliza el doblaje al euskera de EiTB. Mixer, heredera de Irusoin, tiene a Larrondo en su Consejo desde que se creó en 2004 y tiene adjudicado el doblaje hasta 2029 por 11,5 millones. Por el consejo de New Digital Media Euskadi han pasado, entre otros, el propio Larrondo; Iñaki Alzaga, presidente del jeltzale Grupo Noticias y cofundador de Prime Time Media en 2013; un exedil del PNV y un abogado de confianza del Partido.

Entre los socios de New Digital Media Euskadi figura Begoña Atín, exsubdirectora de los Servicios Informativos de ETB, cuya cuñada fue secretaria del Araba Buru Batzar hasta 2025. Con Prime Time Media y New Digital Media Euskadi, la red que Hordago-El Salto describió en agosto ocupa dos de los cuatro primeros puestos del ranking y suma 52,4 millones desde 2021.

Exdirectivos de ETB al frente de las productoras que más facturan.

Premiar a productoras de las que viven exdirectivos de ETB es una regla que se repite entre las diez mayores beneficiarias de las externalizaciones desde 2021. La primera del ranking, Hostoil, la crearon en 2006 el presentador Patxi Alonso y Mikel Lejarza, que había sido director de Programas e Informativos de ETB antes de dirigir Telecinco y, más tarde, Antena 3.

La tercera, con 30,7 millones, es Pausoka, responsable de Vaya Semanita y Goenkale. La fundó en 1988 Pedro Ruiz, exgerente de La Gaceta del Norte cuando el periódico estaba controlado por fontaneros del PNV a través de la mercantil Mixast, S.A. El diario Egin la acusó en su día de beneficiar con un contrato irregular en la Universidad del País Vasco a la esposa de Lejarza. Pausoka fichó a Mikel Arregi, exedil del PNV en Andoain y hermano de Joseba Arregi, el consejero de Cultura del Gobierno Vasco que respondió políticamente de ETB entre 1984 y 1995, artífice del acuerdo televisivo con Silvio Berlusconi y después consejero de la constructora Bruesa.

En la séptima posición, con 14,5 millones, aparece Orio Produkzioak, proveedora de Herri Txiki Infernu Handi y Mihiluze, creada en 1998 por Martín Ibarbia, primer director de Programación de ETB y exedil del PNV en Beasain. La octava, con 12,6 millones, es Baleuko, la productora de Ur Handitan y del concurso Esto No Es Normal. La fundó en 1993 Eduardo Barinaga, director de EITB entre 2014 y 2020 y candidato del PNV a la alcaldía de Labastida en 2023.

El resto del ranking completa el mapa. Dig y Tal Audiovisuales, quinta con 15,3 millones, hace programas como Sukalerrian o A Bocados desde 1996; entre sus consejeros está Francisco Javier Gutiérrez, exconsejero delegado de Leike Produkzioak, la empresa creada en 2018 que cierra el ranking con 3,2 millones por La Otra Cara o Euskal Herria Hegan. La sexta, con 14,8 millones, es K 2000, la más veterana: Nació en 1985 bajo control de la BBK y en 2007 pasó a manos de la catalana Mediapro, a cambio de la entrada de la caja vizcaína en el accionariado de La Sexta, mientras Euskaltel, controlada entonces por la BBK, se asociaba con el grupo Prisa en las televisiones locales de Localia. Txakoligorri, novena con 7,2 millones gracias a programas como Vascos por el Mundo, se constituyó en 2018 y la dirige Gerardo Iracheta, productor de Mañaneros en TVE.

De Sabin Etxea a una sociedad con sede en ETB.

Itxaso Atutxa conoce la casa desde dentro. Trabajó en ETB entre 1987 y 1993, primero como redactora en los Servicios Informativos y después como coordinadora, directora y productora en el Departamento de Programas y Entretenimiento. En 1996, fichó como subdirectora por la productora 3 Koma 93, en la que entró como socia un año después y siguió hasta 2013. Ese año, según el extertuliano de ETB Iñigo Landa, ella misma “propició” la fusión de 3 Koma 93 con Irusoin de la que nació Prime Time Media. Tras doce años al frente del BBB, que en noviembre de 2024 traspasó a Iñigo Ansola, ahora la dirige.

Su nombre ya figuraba en el archivo de esta revista por la forma en que el Partido entiende la contratación pública. En 2024, Hordago-El Salto publicó los audios grabados en Sabin Etxea en los que, como presidenta del BBB, explicaba al alcalde de Mundaka que a un concurso público se tenían que presentar “tres empresas de confianza del Partido”.

Desde su llegada a la productora se han producido dos movimientos. Atutxa y Prime Time Media domiciliaron la mercantil Kalandra Servicios Audiovisuales en Capuchinos de Basurtu 2, en Bilbao, la dirección donde tiene su sede ETB. En su página web, Kalandra presume de haber hecho el streaming de la IX Asamblea General del PNV, la que eligió presidente del Euzkadi Buru Batzar a Aitor Esteban, esposo de Atutxa. Y Prime Time Media ha prescindido de Xabier Lapitz, que presentaba En Jake junto a Leire Torre. En julio, Gara ya avanzaba que el formato del programa matinal podía cambiar la temporada siguiente.

(*) "La productora que dirige Itxaso Atutxa se lleva casi el 14% del gasto de ETB en programas externos en 2026" es un artículo de Ahoztar Zelaieta en Hordago de https://www.elsaltodiario.com/

Artículo original 👉🏻https://www.elsaltodiario.com/pnv/productora-dirige-itxaso-atutxa-14-ciento-gasto-etb-programas-externos-2026

UNA DE LAS MEJORES DEFICIONES DEL PNV QUE HEMOS ESCUCHADO ÚLTIMAMENTE

El artículo sonoro corre a cargo de Rafa Latorre, sustituto de Alsina en Onda Cero. El periodista gallego, nacido en Pontevedra el 26 de junio de 1981, ha asumido el tramo de 7.00 a 10.00 de la mañana de ‘Más de uno’ después de haber dirigido ‘La Brújula’ desde septiembre de 2022 y tras casi una década vinculado al espacio matinal de Alsina en la Cadena.

La carrera de Latorre empezó en Diario de Pontevedra, donde fue becario, y continuó en la COPE junto a José Miguel Azpiroz. Después dio el salto a Punto Radio, donde ejerció como jefe de Sociedad, jefe de Internacional y corresponsal diplomático en los informativos, además de llegar a subdirector de ‘Protagonistas’ con Félix Madero y Luis del Olmo en 2009, cuando todavía no había cumplido los 30 años.

No nos enrollamos más. Les dejamos con el documento audiovisual y opinen ustedes. 

Dentro vídeo! 📼▶️🖥️

👇🏻👇🏻👇🏻

 

DISONANCIA COGNITIVA: LA TEORÍA QUE EXPLICA EL AUTOENGAÑO

Ayer no hubo rabas. A quien fuera jefe de comunicación de Fuerza Nueva, el ultra "Tebas vete ya" (y sus televisiones), programó el partido en San Mamés a las dos de la tarde. Nos nos chafó las rabas. ¡Qué raro, un facha chafando algo!

 

Así, porque ayer ya nos pusimos al corriente mediante Whatsapp y por teléfono, hoy "tiramos" del artículo que nos quedó pendiente tras soportar angustiosamente la entrevista que, hace unos días, le hicieron en Radio Euskadi al mayordomo de Ortuzar, Iñigo Ansola.

Como se ha dicho, tomamos buena nota de ella para publicarla un lunes tras un domingo sin rabas. No le salió peor al nervioso monaguillo porque la inefable periodista-alfombra, Eider Hurtado, no tuvo las preguntas adecuadas sobre el desconocimiento de la puñalada a Etxanobe por parte de Ansola, tales como preguntarle por qué cambian de caballo en mitad del río, u otra inocente pregunta sobre quien le dijo que un ciclo había acabado con una señora de 48 años (Elixabete) para apostar por un "nuevo meteorito" de 59 llamado Ibone... y cosas así.

La indecencia ante lo ocurrido huele a muchas cosas y el hedor hace la vida política en Bizkaia bastante difícil.

¿Irá Elixabete Etxanobe a los actos públicos como pato cojo? ¿Qué va a ser de su equipo? Y no me refiero a Basurko o Leixuri sino a lo poco que se salva como Itxaso Berrojalbiz y alguna más. No muchas. De ahí que nos vayamos a la reflexión política.

La disonancia cognitiva (DC) "es la tensión o incomodidad psicológica que sentimos cuando dos ideas, creencias, valores o comportamientos que mantenemos entran en contradicción entre sí". León Festinger, el psicólogo que desarrolló la teoría en 1957, señala que los seres humanos, por nuestra condición de seres racionales, tenemos la necesidad de que nuestras creencias, actitudes y conductas sean coherentes, evitando las contradicciones. No se asusten, no es mortal...

Cuando las contradicciones se hacen evidentes entre aquello que se proclama o se proclamó en el pasado y los comportamientos o ideas que se defienden en el presente, puede surgir un malestar que debe ser subsanado.

En los casos de abierta indecencia, que los hay, aunque la incomodidad no surja, debe también ser reparada la contradicción con un discurso alternativo, sobre todo frente a todos aquellos que confiaron, aplaudieron e hicieron propias las ideas pregonadas y a quienes ahora les resulta incomprensible el contradictorio proceder.

Se trata no solo de mentirse a sí mismo, sino también de mentirle al Mundo para que nuestras inconsistencias no queden desnudas, como las de aquel rey. En los tiempos en los que vivimos, de tecnología y redes en las que todo está registrado y documentado, la DC se hace cada vez más evidente. Si Festinger viviera en estos tiempos, quizá le habría puesto a su teoría el nombre de "Tres doritos después". Porque una cosa es cambiar de opinión y otra muy distinta es cambiar de opinión y pretender que uno nunca tuvo la opinión anterior.

Cambiar de opinión es una facultad humana; cambiar de pasado ya es un trabajo de edición. Y ahí las redes sociales tienen una pequeña dificultad: Tienen memoria.

El gran problema que presenta la DC es que nos vuelve vulnerables, nos pone en evidencia, nos convierte en seres poco fiables que, como veletas al viento, mueven sus principios al estilo marxista (de Groucho): "Estos son mis principios. Si no te gustan, tengo otros".

Esto de los principios nos lleva a considerar la DC también en términos políticos, lo que se hace evidente cuando la realidad que tenemos delante entra en contradicción con aquello que durante años nos dijeron que era verdad. En política siempre resulta más sencillo cambiar el discurso que cambiar la realidad. Pero el verdadero problema no es que los políticos cambien de opinión. El problema es que pretenden que nosotros cambiemos de memoria.

Reflexionando sobre su más célebre novela, 1984, George Orwell, señala: "El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no solo el futuro sino también el pasado. Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco".

Llegado a este punto, no recuerdo bien por qué nos ha dado por escribir sobre la DC… Ah, sí!!! Ya recordamos: Es porque parece que Iñigo Ansola se cree ya un mariscal de campo por obedecer las órdenes sin que se le note mucho la suciedad de sus pantalones. Pero él está ahí para lo que está, no para que los Estatutos se cumplan y para que el PNV avance...

NO GANA BENGOETXEA: GANA EL APARATO

En efecto, no gana Ibone. Gana Ansola-Andraka y el aparato bizkaino.

Resultados primera vuelta a esta fecha:

Por Batzokis: Ibone 82 (79,61 %), Elixabete 21 (20,39 %). 

Por apoderados para la Asamblea Ibone 140 (80 %) Elixabete 35 (20 %).

Para entendernos, lo habitual en un PNV que dispone de un sistema de designación que se puede llamar de cualquier forma menos democrático ya que que eso de una afiliado, un voto, brilla por su ausencia.

Así, del hecho de que Bengoetxea obtenga un 80% de apoderados, que no de votos, y con un participación de un (aprox.) un 10%, se puede concluir que Ibone ha obtenido el apoyo de un 7,5% de la Militancia (medio punto más que el apoyo obtenido por Luis Aitor "Sieteporciento" Esteban Bravo).

Podían haber dado esos datos en anteriores elecciones internas. Pero, ahora les habrá dado vergüenza no dar ningún dato oficial y les ha dado por jugar a transparentes, debieran de dar también número de votos Organización a Organización y sobre todo, si Elixabete decidiese pasar a la Segunda Vuelta, los resultados de esta segunda.

En el Estado español se preparan los debates para las elecciones del 29 de noviembre. Lógico. Si tienes un programa lo tienes que dar a conocer y nada mejor que la confrontación: Un debate entre las candidatas donde cada cual exponga su programa.  En el Estado se hace con total naturalidad pero en el PNV no. ¿Saben por qué? Porque en un debate ganaría de calle Elisabete y, claro, eso no se quiere luego el PNV, al contrario de lo que dice Ansola, no quiere lo mejor para Bizkaia. Y eso pasará factura... Ya lo verán ustedes.

Es irresponsable, es vergonzoso y antipartido las declaraciones de Esteban de ayer en el Correo Español. Le apoyaron un 7% pero, con todo, debería ser él presidente de todas y todos, no de la facción de Elixabete. Es un disparate.

No lo tenemos nada claro que quiera confrontar nada porque si lo dice y en el fondo no quiere hacerlo le convierten en un  bluff, y en un lamentable y pusilánime marido de la jefa. 

Después de leer Deia y Correo Español, nos da vergüenza lo que está sucediendo con las candidaturas en Bizkaia. En las elecciones internas al BBB y al de EBB les puso la banda saliente controlada por Ortuzar e Itxaso. 

Como nos comentaba un ex-afiliado, hace unos 6 años dejé de ser militante pero al Partido lo siento como mío (a Noé le va hablar de tormentas, siendo quién escribe un ex-militante expulsado por algo tan "grave" como opinar). Proseguía diciendo que llevábamos unos cuantos años (por lo menos en mi antiguo Batzoki) en los que se dejó de votar personas para pasar a votar listas o "planchas" que venían de algún colocado que, como sospechaba (y luego me dijeron quién era),no me extrañó. Desde que salió de su trabajo, ha estado colocado en trabajos que no tienen nada que ver entre ellos. Si valdrían para algún puesto, lo admitiría pero, es que ni eso.

Este proceso va terminar rompiendo lo que queda del Partido o puede que con una escisión en Bizkaia. Quizá nos pueda adelantar El Correo Español (porque deben tener línea directa con todas las plantas de Sabin Etxea) cómo hay gentes que han llegado a sus actuales puestos tras un proceso electoral interno cuyos resultados nunca se publicaron. Lo de Maduro fue una copia de lo de aquí.

AITOR ESTEBAN SE MARCA UN "FEIJÓ", QUIÉN NO FUE PRESIDENTE PORQUE NO QUISO (*)

Con EH Bildu volcado en el carácter antifascista de su voto y con el PSE batallando por mantener a Pedro Sánchez frente a la conjunción de Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, el PNV mantiene por un lado un discurso anti-frentes, pero al mismo tiempo el presidente del EBB, Aitor Esteban, trata de fijar el mensaje de que «nadie ha demostrado más con hechos que no queremos a Vox».

En varias ocasiones en los últimos días, como ejemplo en la presentación de candidatos en Sabin Etxea o en la entrevista ofrecida a ‘El País’, Esteban ha planteado la necesidad de que su partido tenga grupo propio en el Congreso, cinco diputados o más, asegurando que en septiembre de 2023 «el único que ha demostrado con los hechos que no está dispuesto a que gobierne Vox ha sido el PNV. En el intento de investidura de Feijóo, Vox era parte absolutamente necesaria y dijimos ‘no’. En la práctica, los únicos frente a eso hemos sido nosotros».

En realidad, ellos 5 y otros 173 diputados que todos juntos votaron no a la investidura del candidato del PP. Contra Feijóo se alinearon también todos los representantes del PSOE, Sumar, ERC, Junts, EH-Bildu, BNG… Quizá Aitor Esteban quiera decir que, al contrario que a otros, por lo que fuera, el PP sí tentó al PNV para que apoyara al expresidente de la Xunta.

Según advirtió semanas después el portavoz jeltzale en el pleno de investidura de Pedro Sánchez desde la tribuna de oradores, «quizá algún día llegaré a contar lo que nos llegó a ofrecer el PP hace un par de meses». Alberto Núñez Feijóo declaró ante los medios que «me sorprende mucho que, no habiendo negociado, alguien diga que sí se ha negociado, salvo que ellos hayan negociado con otros, pero desde luego conmigo no».

En un diario vasco se publicó que el PP habría llegado a ofrecer el Ministerio español de Industria a los jeltzales, lo que fue rechazado por la dirección de Génova, diciendo que se trataba de «meras especulaciones y con poca imaginación».

En días posteriores, Aitor Esteban explicó, sin dar más detalles, que «claro que ha habido contactos, todo el mundo sabe que ha habido contactos y con una gran insistencia por parte del PP. Además, evidentemente, cuando hay contactos, la parte a la que le interesa convencer a la otra, hace ofrecimientos». Y añadió que «yo ya sé que ahora va a haber mil especulaciones y que van a decir unos una cosa y otros otra, pero quienes han estado dentro de la negociación no han dicho nada o no hemos dicho nada, y no lo vamos a decir por el momento».

Sea como fuera, lo cierto es que las matemáticas no daban. Si el PP hubiera conseguido contar con los apoyos del PNV, habría perdido los de Vox, y tampoco habría llegado a La Moncloa. Así que tanto el pronunciamiento de Alberto Núñez Feijóo de que no es presidente del Gobierno porque no quiso renunciar a sus principios, como el de Aitor Esteban de que si Vox no llegó al Ejecutivo fue gracias a ellos, pertenecen al mismo género de la política ficción.

«Con Vox, ni a heredar», ¿Pero con el PP?

El problema es que la posición del PNV deja en el aire la duda de si podría llegar a apoyar un gabinete del PP si en la ecuación no estuviera Vox. Es más, de hecho, hay incluso sectores de sus bases que sostienen que no deberían de haberse roto todos los puentes y toda interlocución con «la nueva mayoría» que puede configurarse no solo en el Estado español, sino también en Europa.

La actual portavoz jeltzale en el Congreso, Maribel Vaquero, decía este lunes que «con Vox, ni a heredar. Tenemos que hacerle frente, pero hacerle frente desde una manera serena y templada y explicándole a la gente qué propuestas tenemos más allá de pertenecer a un bloque o pertenecer a otro bloque».

La proclama del PNV de no estar en ningún bloque –difícil en este momento– se conjuga con mensajes más tradicionales de que no son de izquierda ni de derechas, sino una «tercera vía». El cabeza de lista por Araba, Gorka Urtaran, aseguró el domingo que «el que impulsemos las políticas sociales y protejamos a los más desfavorecidos no nos hace de izquierdas. El que apoyemos a pequeños propietarios e impulsemos el emprendimiento y la empresa no nos hace de derechas. Es que somos del PNV».

Habrá que ver cómo calan estos mensajes en el electorado vasco, cuando todo alrededor del PNV, y no solo en Madrid, si no está polarizado, sí que está claramente posicionado.

(*) Por Iñaki Iriondo en NAIZ-GARA. Texto original 👇🏻👇🏻👇🏻

https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20261020/aitor-esteban-se-marca-un-alberto-nunez-feijoo-quien-no-fue-presidente-porque-no-quiso