ENTRE LA TRISTEZA, LA PENA, LA RABIA Y LA FRUSTRACIÓN (Editorial)

A ningún demócrata le puede alegrar lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento de Getxo. Aunque no se vote al PNV; aunque cada vez más, estén deseando que el Partido pase a la Oposición, como forma de regeneración política. Todo ello no es suficiente para no sentir tristeza, pena, rabia, y mucha frustración.

Son muchos años los que llevan algunos miembros de este Partido patrimonializando la política, creyendo que tienen Patente de Corso para hacer lo que les dé la gana, colocando a los suyos en puestos de asesores o similares a pesar de que no sepan sobre qué tienen que asesorar. Lo último que observamos es el "fichaje" de la Diputación alavesa de dos altos cargos de Solaria que, de nuevo, huele muy mal.

¡Pues no¡ Todo esto que está ocurriendo y que está perjudicando al Partido en la calle, solo puede entristecernos. Al menos, a mí, como demócrata y abertzale me entristece. Está no es la forma de hacer política que tuvieron nuestros mayores... nuestros referentes... nuestras generaciones anteriores. Está es, sencillamente,  la anti-política.

Evidentemente, no soy nadie para dar consejos, pero sí tengo cierta trayectoria como para trasladar una reflexión: O el PNV espabila, cambia de arriba a abajo a sus dirigentes internos y públicos (sobre todo en Diputaciones, Alcaldías de capitales y a quien, como gran éxito de su viaje a Davos, nos enseña una foto con una cantante y con Josu Jon), o tenderá a la irrelevancia política.

Esto no es lo que se merecen las y los militantes de base de este Partido. No se trata de una advertencia, es más bien una recomendación extraída de la opinión de muchas y muchos afiliados debido a que el PNV está contando (en el ya conocido como "Caso Palacete" de Getxo) las mismas mentiras que en "Caso De Miguel".

Relato: El presidente del PNV de Bizkaia dice que han actuado con "rapidez y contundencia". A buenas horas, "Mangas Verdes".

Dato 1: Es como una broma, no hacen nada porque lo ven todo legal y ético y, cuando la Justicia les enmienda la plana, le piden a ésta rapidez (como si tuviesen una especie de preferencia sobre la Ciudadanía) cuando han tardado 16 meses desde que el caso se hizo público el día 5 de septiembre de 2024. Así, Iñigo Ansola debería ser el primero en dimitir ya que, en el verano de pasado año, se metió "redentor" a apoyar a los dos de la cooperativa. Si hubieran sido definitivamente apartados de la sigla el impacto hubiera sido menor pero, claro, tenían "compromisos personales". Por lo que se observa, Ansola simplemente ha debido mirar por los nimios apoyos recibidos en el proceso electoral interno: ERROR garrafal.

Después entra en escena Esteban y remata el jaleo con su famosa boutade de la Torre Eiffel. Por lo menos no replicó el chiste de la coz de la vaca en del balde de la leche cuyo autor debe estar echándose unas buenas risas desde su sillón en el Consejo de Administración de Telefónica de España.

Dato 2: Descarta la dimisión de la alcaldesa. Bien. ¿Y la suya? Yo creo que piensan que tienen una mente privilegiada y están dos escalones por encima del común de los mortales a los que tratan de idiotas. Como regla general, tengo claro que, cuando a un tonto le regalas un cargo, cree que lo ha conseguido por méritos propios y ejerce tal cargo como lo que es: Un tonto.

Argumentario: (Para cargos públicos e internos, colaboradores, tertulianos y "todólogos" a los que les pongan delante una "alcachofa"): "Un imputado no es un condenado y ha de primar el Principio de la presunción de inocencia". De Catón. Nadie lo discute pero, mientras... ¿Qué hacer?

Medidas internas: Inmediata suspensión de militancia de las personas investigadas. Inmediata puesta a disposición del Partido los cargos de presidente del EBB y del BBB. Inmediata suspensión de militancia de Itxaso Atutxa que, por su imposición e intromisión en la autonomía municipal en Getxo, es la primera responsable del actual desastre.

Si se dan cuenta, una vez reflexionado con cierta calma este affaire, ni tan siquiera pediría la dimisión de la alcaldesa (conocida como "La Nietísima") porque mucho me temo que ha terminado pillada en medio de unos jetas y unos trepas. En realidad, y al margen de su manifiesta incompetencia para regir la tercera localidad de Bizkaia, puede que hasta llegue a ser otra damnificada de esta chusma, aunque también es cierto que le va en el sueldo. Ya saben aquello de la famosa acción-omisión... Porque sí lo sabía, muy mal, pero si no lo sabía, aún peor.

Y, AHORA... ¿SEGUIMOS VACILANDO CON LO DE LA TORRE EIFFEL?

Pues nada... Se veía venir. Lo íbamos a dejar en una secuencias de noticias pero es imprescindible añadir que las y los investigados (antiguamente imputados) son 3 Concejales y 3 funcionarios como responsables del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Getxo, por prevaricación en aplicación de los artículos 321 y 322 del Código Penal.

Artículo 321: Derribo o alteración grave de edificios singulares.

Artículo 322: Prevaricación de autoridad o funcionario. 

Artículos 323 y 324: Daños a elementos del Patrimonio histórico.

Y, buscando y rebuscando, hemos ido a dar con la misma noticia en DEIA: 

Para terminar, otra de Barro Sésamo: Como diría M. Rajoy, un plato es un plato y un vaso es un vaso y, ciertamente, "estar investigado no es estar condenado". ¿Pero esta señora a la que mucha gente la conoce como "La nietísima" no era la que iba a dimitir si un par de esos ediles seguían? Humo. Le llamaron a consultas en Sabin Etxea y donde dije digo, digo Diego. ¿Y, ahora que están formalmente investigados? Lo digo más que nada porque si les llegasen a condenar tampoco iba a ser mañana, ni pasado; ni dentro de año y pico pero, claro, entonces ya no sería alcaldesa. Y no lo sería por dos motivos fundamentales: El primero es que no se espera un buen resultado electoral jeltzale en Getxo. El segundo, es que tampoco sería la candidata de EAJ-PNV en esa localidad. Pero no se preocupen porque, con un par del vueltas en el tiovivo, se la podría encontrar de asesora de no se qué en no se donde (posiblemente, en la "Dipu").

Hasta entonces tampoco hará nada. Bueno... Igual sí: ¿La 72ª obra en la Calle Mayor de Las Arenas? Éso sí que es "duro y difícil", como el día que tuvo ayer la internamente impuesta regidora getxotarra.

¿Y QUÉ HAY LA CIRCUSNCRIPCIÓN VASCA PROPIA PARA LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO?

El Parlamento Europeo ha aprobó el pasado martes un informe de un eurodiputado del corrupto Partido Popular español que urge a España a que traslade a la Ley electoral nacional una normativa europea para que aplique la obligación de obtener un porcentaje mínimo de votos para lograr un escaño en las Elecciones europeas.

Hasta el momento, España es el único país que no ha aplicado esta normativa pese a que el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, firmó la normativa en 2018. Pero tampoco se alarmen demasiado, hay cosas que España aprueba y son, ya no hito a nivel europeo, sino a nivel mundial: ¿Saben que España es el único país del Mundo donde es obligatoria la famosa y controvertida baliza V-16? Sí. Han leído bien: Del Mundo mundial.

Pero volvamos al asunto tratado. La norma europea exige que se establezca un mínimo de entre el 2 % y el 5 % de los votos para obtener escaño en el Parlamento Europeo, lo que pondría en serias dificultades la entrada de los partidos nacionalistas en la Cámara de Bruselas.

Así, por ejemplo, con los resultados de las pasadas elecciones europeas de junio de 2024, si España exigiera el mínimo electoral, el 2 %, el PNV se habría quedado sin el escaño de Izaskun Bilbao Barandika (y ahora sin el de Oihane Agirregoitia Martínez). Y si se aplicara el umbral del 5 %, porcentaje que tienen la mayoría de los países europeos, se habrían quedado fuera de los escaños partidos como Junts per Cataluña, y por lo tanto Puigdemont; Podemos, por lo que Irene Montero no tendría escaño, EH-Bildu, el BNG o, incluso, los socios del Gobierno de Sánchez, Sumar. Tampoco habría obtenido escaño el partido del ultra Alvise Pérez, Se Acabó la Fiesta. Ninguno de ellos llegó al 5 % de los votos a nivel estatal.

Además, también pide que en las papeletas electorales se incluyan los partidos que integran las diferentes coaliciones, de manera que, si el ciudadano vota a 'Ahora Repúblicas', sepa que está votando a EH-Bildu, Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) o al Bloque Nacionalista Galego (BNG).

Hay que abrir Circunscripciones territoriales como hay en la práctica totalidad de los Países integrantes de la Unión Europea salvo en el Estado Español y Euskadi una de ellas. Esto es lo que no se ha exigido en ninguna negociación. Como EAJ-PNV se quedases fuera, sería como para pedir la inmediata expulsión del Partido de los responsables del acuerdo con Pedro Sánchez. Algunos afiliados consiguieron meter una enmienda en el Programa, pero no han hecho absolutamente nada. N A D A.

¿Para qué, si nos vamos conformando con migajas residuales anuales y viendo como Madrid se ha empeñado en incumplir sistemáticamente y durante casi cinco décadas nada menos que una Ley Orgánica española (recogida en su sacrosanta, moldeable y prostituida Constitución española) que se llama Estatuto de Gernika?

Pero si es muy sencillo para quién en cada caso habite en La Moncloa: O cumples tus acuerdos y compromisos o te vas directamente a tu casa. Y si no pegas un definitivo y sonoro puñetazo en la mesa (de los de "hasta aquí", y no las soflamas desde el atril de una campa en Foronda una vez al año), te van a seguir vacilando por los siglos de los siglos... Amén. Como diría mi Amama, es cuando "te toman por el pito de un sereno" y, en tal circunstancia, no creo que Esteban Bravo deba seguir dando a diario besos el la boca a Pedro Sánchez. Y menos con lengua.

VOLVER A RECIENTES ORÍGENES (Remitido)

Los que ya peinamos canas, hemos tenido la suerte de conocer a muchos dirigentes políticos del nacionalismo vasco, que durante la clandestinidad y después de ella, dieron ejemplo de honestidad y patriotismo.

Siempre vi a Irujo, Rezola, Ajuriagerra, Landaburu, etc., y más recientemente a Arzalluz, Garaikoetxea, o Ibarretxe, vivir con mucho sentido de la ética que corresponde a una ideología que, si lucha por la libertad, es porque quiere lo mejor para los ciudadanos, incluso anteponiendo ese bienestar al suyo propio.

Es por ello, que nunca pude imaginar que quienes años después les sustituirían, iban a buscar sus prebendas en el Consejo de Movistar u otros chiringuitos. Se llamen estos Fundación e-Atlantic o, en su momento, Euskaltel. Y saco a colación esto último, porque fue Ardanza quien inventó en Euskadi las puertas giratorias. En su etapa como presidente de la CAV, se aprobó que su Gobierno entrara en el capital de Euskaltel para que, una vez saliese de ese Gobierno, fuera nombrado presidente de esa empresa. Este fue el mismo que en Urdaibai, y en contra de la Normativa vigente, amplió su caserón y después se revolvió para evitar su demolición en parte del mismo. 

En fin. Uno ya está muy harto de tanta mierda y ve con mucha pena como se tira por la borda el trabajo y ejemplo de aquella otra generación que nunca hubiera admitido formar parte del Consejo de Administración de Telefónica, ni la de modificar -supuestamente- una Normativa de ámbito municipal para derribar palacetes y después constituir una cooperativa de la que se forma parte y se disfruta -también supuestamente- del juego sucio realizado aprovechando su participación en el Consistorio. 

Y es cierto que ese palacete no es la Torre Eiffel, pero da lo mismo porque ese no es el problema: El problema es si se ha actuado como lo hubieran hecho Rezola, Ajuriaguerra, Arzalluz, Garaikoetxea... o si se ha actuado como Don Vito Corleone.

Y si, como addenda al texto remitido, le añadimos otro comentarios, según el cual, la cuestión podría a llegar a ser mucho más preocupante. Como sea cierto que quien lleva la investigación frecuenta con el tal Andraka Casimiro (y éste le reporta a Ansola), pues todo esto puede acabar en un cuento de niños comparado con el de que otro, con galones, compulsó su supuesto título en el Ayuntamiento de Getxo para entregarlo a la hora de acreditar su acceso a la dirección de seguridad de Osakidetza.

Ni que Ansola o Casimiro intentasen ser una especie de Zorro Plateado. Dos fracasados en sendos ayuntamientos (Lemoiz y Markina), políticamente inútiles, pero aupados a dirigir cosas que no saben gestionar ni de lejos. 

¿Qué coño pasa en Getxo? ¿Qué coño pasa en la tercera planta de Sabin Etxea? ¿Y en la quinta planta?

No. Lo cierto es que, indiciariamente, toda esta mierda no tiene buena pinta (como nunca la tiene la mierda). Al tiempo... 

URKULLU: NI FÚ NI FÁ (Remitido)

Anteayer se publicaba un artículo en este Blog referido a sendas entrevistas concedidas por el Lehendakari Urkullu a dos medios del Grupo Vocento (El Correo Español y Diario Vasco) y eché en falta analizar de una más detallada el recorrido de Iñigo Urkullu Renteria:

• Chaval formal en sus tiempos de EGI, protegido y cuidado entre guatas en Bizkaia.

• Parlamentario sin chicha ni limoná. Fue presidente de la Comisión de Derechos Humanos. Lo venden como un hito, pero lo único que hizo fue dar la palabra a los portavoces y controlar el tiempo. 

• 2004-2008, ser amigo y parte de los jobubis, y haber sido un monaguillo fiel, le permitió llegar ser presidente del Bizkai Buru Batzar. Apoyo evidente a Josu Jon Imaz para cortar el paso a Joseba Egibar a la presidencia del EBB. Se desconoce cualquier mérito como presidente del Bizkai Buru Batzar.

• Colabora, junto a los Jobubis, en incrustar puñales a Imaz y, en 2007, éste se ve obligado a marcharse con el rabo entre las piernas. Pero se lleva las orejas, el rabo y el toro entero al llegar a Petronor. Es su momento, en 2008 Urkullu salta de piso en Sabin Etxea y se convierte en presidente del EBB, tras decirle al garrulo de Egibar "lasai Joseba, haz lo que quieras en Gipuzkoa. Todo tuyo". Deja el Bizkai en manos de su amigo Ortuzar.

• A continuación, si bien parece apoyar al Lehendakari Juan José Ibarretxe, éste cae en 2009 (desastre nacional) por las resistencias y falta de valentía internas, la responsabilidad de la Izquierda Abertzale en su propia ilegalización, y la nefasta decisión de Eusko Alkartasuna de romper la coalición. Es otra vez el momento de Urkullu.

• 2012: con Ibarretxe ya en el olvido (no habrá otro Lehendakari como él, con convicciones y fuerza), Urkullu pasa de presidente del EBB a candidato a la Lehendakaritza. Tras 3,5 años de desastre socialista, con Patxi López de "lendacari", la sosería y cataplasmismo encajan en las necesidades de la sociedad vasca. Con la crisis económica coleando, con ETA echando la persiana (por fin), con Rajoy en Madrid y Bildu en el reino de taifa de Egibar, Urkullu aporta sosiego y sensación de capacidad y serenidad. EAJ-PNV gana y él se convierte en Lehendakari. Y deja el EBB a Ortuzar, quien tranquiliza a Egibar. Recuerden: "lasai Joseba, Gipuzkoa seguirá siendo sólo tuya".

• Legislatura 1,  2012-2016. Gobierno en minoría. Urkullu tiene la misión de enderezar las nefastas políticas del PSOE. Lo hace, sudando la gota gorda. Bien a nivel de gestión de las cosas de comer. 0 ambición nacional. Nuevo Estatuto de Ibarretxe, enterrado en algún cementerio. 

• Legislatura 2, 2016-2020. Urkullu no quiere seguir sufriendo en el Parlamento. Por fin consigue su sueño: Gobernar con el PSOE. Legislatura sin fú ni fá, bien, sin grandes pretensiones. Sin ninguna pretensión a nivel de avance nacional. Legislatura cómoda. Urkullu flota sobre las aguas.

• Final de legislatura traumático con:

1) La injusta dimisión de Jon Darpón, sailburu de Sanidad.

2) La tragedia de Zaldibar.

3) La llegada de la pandemia (y pone al frente del asunto a Jonan Fernández). Ambas movidas con una gestión comunicativa repleta de errores. Peor no había podido ser. Aún y todo, gana las extrañas elecciones del verano de 2020, entre geles y mascarillas.

• Legislatura 3, 2020-2024. Se renueva el reparto de sillones con el PSOE para comodidad de todos. Mayoría absoluta y todo el mundo endiosado. Pero la sociedad cambia, está enfadada con muchas cosas, principalmente con la gestión a nivel de Osakidetza. Urkullu se encuentra demasiado cómodo y confiado a pesar de las tortas que le caen por todas partes. La sociedad vasca hace tiempo que no necesita el estilo cataplasma político. Legislatura que hace aguas, por exceso de confianza y soberbia. Pasa factura... Y las encuestas pintan feo. Ortuzar, apoyado en las conclusiones del Gurú de Ataun, ve su momento e inserta a Urkullu el sable de la muerte utilizando a un desconocido pero dócil Pradales, que no le conocen ni en su Comunidad de Vecinos. Con todo, empate a escaños con EH-Bildu.

• 2024: Urkullu llora. Normal, los cuchillos duelen, más si los clavan los amigos. Pero le crean un refugio de dudosa composición: e-Atlantic. ¿Para qué? Alguien sabrá, pues el resto de humanos no lo sabemos. ¿O quizás sí? Para que se jubile tranquilamente y, de vez en cuando, se alimente su ego con ñoño-entrevistas como las citadas del pasado domingo en el Grupo Vocento. 

Conclusión: Una trayectoria política sin fú ni fá... Ni fuelle ni faroles. 

A VUELTAS CON EL PALACETE DE GETXO

Yo diría que Ramón Arcusa defendió mejor a Julio Iglesias que Ansola lo de Getxo. ¿No se lo creen? Pues miren:

El presidente del PNV en Bizkaia (BBB), Iñigo Ansola, defendió este pasado domingo que hasta el momento no se ha visto ninguna irregularidad ni ninguna actitud no ética en el caso del derribo del palacete "Irurak Bat" de Getxo para la posterior construcción de viviendas. Con todo subraya que, si la hubiera, su partido "actuaría en consecuencia". Unas declaraciones-loro con las mismas palabras con que el presidente del EBB, Aitor Esteban realizó a mediados de la semana pasada.

Ahora, la Ertzaintza investiga si Getxo aceleró la licencia del polémico palacete para sortear el bloqueo del PGOU después de registrar despachos para buscar en el área de Urbanismo conexiones de ediles y técnicos con la empresa que derribó el edificio protegido. Fue el Juzgado de Instrucción número 2 de Getxo el que en noviembre reactivó la investigación un año después de que la Fiscalía solicitase a la Policía vasca investigar los hechos.

En un primer momento, el caso saltó a la luz por la pérdida de patrimonio que suponía, y porque la promotora había actuado sin la licencia municipal pertinente. Pero más allá del derribo de un edificio protegido el caso tomó enseguida un claro cariz político. La implicación como cooperativistas de dos concejales del PNV, Ignacio Uriarte y su compañera sentimental, Irantzu Uriarte, pesos fuertes en el gobierno municipal, desató numerosas incertidumbres y preguntas para las que ahora la Ertzaintza busca respuestas.

Sobre este caso, Ansola afirma que le sorprendió "enormemente" el registro efectuado por la Ertzaintza el pasado miércoles en el marco de la investigación abierta. También, durante la visita dominical a la Feria de San Antontxu en Mungia, dijo creer que la Ciudadanía se habrá visto "muy sorprendida". Vamos a ver, Iñigo Ansola: La Ciudadanía no se ha visto en absoluto "muy sorprendida" por ese registro por orden judicial. Por lo que vio sorprendida fue por el derribo del palacete de marras. Y, si no, puedes darte una vuelta por Getxo y preguntar a la Ciudadanía anónima (que no muerde), y no al grupito que te rodee, ya que esa reducidísima parte de la Ciudadanía sólo te va a contar lo que tu quieras escuchar. 

Sigamos: El presidente del Bizkai Buru Batzar del PNV explica que se reunió con la -aún- alcaldesa, Amaia Aguirre, y con los concejales en Getxo, así como con las tres Organizaciones Municipales del Partido en la localidad. Según él. "con la información que disponemos a día 18 de enero del 2026, no hemos visto ninguna irregularidad en el procedimiento administrativo del caso de estas viviendas", por lo que defiende "la presunción de inocencia de todas las personas", cosa que por aquí no vamos a poner en solfa. Dice que "tras año y medio con este caso, no hay ninguna persona imputada ni investigada y que tampoco se ha visto ninguna actitud no ética por parte de los concejales".

Así, ha aludido a las críticas sobre la celeridad en la licencia del proyecto precisando que, dado que se iba a llevar a cabo la aprobación inicial del nuevo Plan General de Ordenación Urbanística de Getxo, "las licencias en curso, y eran muchas, tenían que ser aceleradas para que no se quedaran paralizadas al menos durante dos años hasta la aprobación definitiva. Se aceleraron, pero no una ni dos, sino decenas de licencias en aquella época para que, como es normal, la administración fuera eficiente de cara al administrado". Asimismo, puntualiza que "la licencia de construcción de estas 12 viviendas se dio en un mes de octubre de 2023 y los concejales que accedieron a la cooperativa no dieron ningún paso por lo menos hasta marzo del 2024", por lo que no percibe que haya ninguna actitud no ética en este sentido.

Ansola señala que se concedió licencia de obra para la construcción de esas 12 viviendas "y el constructor, cuya labor era el derribo parcial más la construcción de las nuevas viviendas, tenía una serie de requisitos que parece que no cumplió y, por ello, hay un expediente sancionador y desde luego el Ayuntamiento procederá como corresponda administrativamente". Ahora, el constructor. Me imagino que el Cuerpo electoral en Getxo se va a quedar con esa explicación y, máxime, si le añade que "eso no tiene relación con ningún trato de favor, ni el querer acelerar el procedimiento, ni nada".

En todo caso, asegura que "el PNV tomará cartas en el asunto si, en el transcurso de la investigación, se viera que ha habido un comportamiento no ético por parte sus responsables políticos o alguna irregularidad en lo que es el procedimiento administrativo. En ese caso, actuaremos en consecuencia".

Como he comenzado diciendo, diría que Ramón Arcusa defendió mejor a Julio Igleisas que Ansola lo de Getxo. Y me refería a eso del comportamiento no ético recordando como el  histórico integrante del Dúo Dinámico y amigo cercano del cantante salió en defensa de Iglesias con una argumentación que ha generado indignación entre la Ciudadanía. Y es que en un par de intervenciones televisivas calificó las denuncias de las ex-empleadas de Iglesias como “un montaje” y cuestionó la lógica de que no se hubiera presentado una denuncia inmediatamente después de los supuestos hechos, que habrían ocurrido en 2021. "Tú no puedes tener una relación de violación durante meses, semanas o el tiempo que fuera. Si esto sigue día tras día, ya no es una violación ni un acoso, sino una relación consentida que se ha sacado de madre".

Pues eso, que esto no es nada ético y lo de Getxo ya veremos lo ético que pueda llegar a ser. Desde luego el daño reputacional, base fundamental de la confianza electoral, ya está hecho.

Y como guinda, las declaraciones de ayer por parte de Aitor Esteban en la Radio Pública vasca (dónde si no) en las que, con un tono entre lo altivo, chulesco, y "sobrao" ironiza con la protección del palacete de Getxo: “Parece que esto fuera la Torre Eiffel. El ayuntamiento de Getxo y los concejales del PNV han actuado conforme a derecho. No cabe reproche legal ni administrativo. ¿Por qué no van a poder apuntarse a la cooperativa?”.

Pero Esteban, al margen de que lo que quiera omitir, sabe cuál es la pregunta del millón: ¿Han denunciado esos concejales a la cooperativa o a la constructora? No hay más preguntas, Señoría, si bien, nos encontramos ante la arrogancia de quien se cree impune.

Normalizar lo reprobable no es hacer País. Y cambiar una calificaciónpara hacer "legal" algo, es muy reprobable.

También en este sentido, no podemos perder de vista algunas informaciones que dicen que la edil del PNV del caso Palacete de Getxo aportó 169.425 euros a la cooperativa registrada por la Ertzaintza y que tenía "reservada" una de las "12 exclusivas viviendas" que se iban a edificar y costaba alrededor de 700.000 euros, cifra que figura en la declaración de bienes de Irantzu Uriarte, mientras que su pareja, Inaxio Uriarte, también edil jeltzale, no ha declarado ninguna aportación a la cooperativa Ereaga Atalaya.

Y el otro diciendo txorradas como la de la Torre Eiffel que, según nos comentan, no han debido gustar nada a la Ciudadanía de Getxo. Ni dentro ni fuera de los Batzokis, salvo en el de Santa María de Getxo, bajo el férreo control de otro "jobubi" al que se le conoce como "carapalo", un ex-diputado general de Bizkaia que ha debido dar la orden de no hablar de palacetes.

CUANDO ALGUIEN TIENE QUE RECORDAR QUE SIGUE AHÍ

El ex-lehendakari Urkullu ve “absolutamente necesario” que Sánchez convoque elecciones. Y se lo dice a la periodista por la que la militancia jeltzale se enteró que el de Alonsotegi no iba a repetir como Lehendakari. Así, Olatz Barriuso le entrevista en El Correo Español pero lo que no nos queda del todo claro es si se trata de una entrevista en directo o no, ya que da la impresión de ser una entrevista donde le han enviado el cuestionario y el ha respondido por correo electrónico: Habla de tópicos. Se nota, incluso, que sus respuestas no son de él, sino de alguien de los que tiene en plantilla (tiene un estilo muy parecido al de Juanjo Álvarez). Introduce alguna palabra en inglés, cuando su conocimiento de esa lengua no pasa del "yes"..

Una entrevista que merece más por lo que no dice que por lo que dice, aunque algunos comentaristas exponen que hay que reconocerle que se tiene un amor enorme a sí mismo. Salir entrevistado ya es decir, pero lo de las Elecciones lo puede decir para dar a entender que la vaca no nos va a dar más. ¿Además, por qué siendo él Lehendakari no pidió a Sánchez adelanto electoral alguno y lo hace ahora porque hasta el rabo todo es toro? Ni él ni Aburto son quiénes deben pedir eso. Que lo pida el EBB de Esteban si quiere, puede, o se atreve. 

Otros comentaristas dicen que se observa que todo lo que él hizo fue maravilloso y los éxitos de Pradales son gracias a que él se lo dejó botando. Un genio. Y de Ortuzar espera que la ética se haya cumplido porque no lo sabe a pesar de reconocer que habla a menudo con él, es decir, lo de que espera que se haya cumplido el código ético puede ser en realidad un recado porque sabe perfectamente que no ha sido así, pero no nos vamos a pisar la manguera y eso... no sea que se abra el saco de mierda que no interesa a nadie. Lo cierto es que parecen mensajes cifrados porque tampoco dice explícitamente que habla a menudo con Ortuzar, dice que como antes. O sea, nada o algo así, aunque hay quién dice haberles visto juntos con Aurrekoetxea y alguno más.

También hay quiénes dicen que se trata de una entrevista meliflua y completada con tópicos comunes para evitar comentarios comprometedores. Que afán de liderar a partir de una permanente exposición publica banal. Respecto a Josu Jon Imaz hace referencias a su actuación que, pese a que no le ha debido gustar, evita decirlo pese a que lo deja caer. Así, puede decir una cosa y la contraria. Lamentable. Cometimos el error de otorgarles virtudes que no tenían. ¿Cómo era eso de los jarrones chinos?

Sobre esos tres "extraídos" hay para todos los gustos. En cuanto al primero pide no mojarse con nadie cuando sabe que siempre se ha de tomar posición. Es una frase "éter". En cuanto al segundo, se ha demostrado que la Sociedad opina ampliamente de forma distinta a él. Practicar ése blanqueo y buenismo woke hacia los delincuentes habituales significa que no pisa mucha acera. También es cierto que la inmensa mayoría de la Ciudadanía agredida (fundamentalmente por magrebíes) no dispone de servicio de escolta. Por último tiene razón al decir que no estamos vacunados ante la posibilidad de que surgiesen opciones políticas que él llama "extremistas", si bien, de surgir, debería preguntarse por qué surgirían.  

Otros comentaristas se centran en la presentación fotográfica del ex-lehendakari con Sra. Sobre este particular no vamos a incidir pese a quién haya que parecen los reyes de Groelandia y que esas fotografías son más propias del Vanity Fair. Es un aspecto personal que desde aquí, nos guste o nos deje de gustar, respetamos y no vamos a comentar. Y mucho menos el sinfín de memes que se han generado, alguno de ellos, por cierto, muy poco acertado ya que en este Blog tiramos muchas veces de humor, sarcasmo e ironía, pero no de nada con muy poco gusto.

Pero volvamos con los comentarios sobre la entrevista en cuestión: Hay quién dice que Urkullu se muestra muy epidérmico. Nivel muy bajito, con poco estudio y formación. Lugares comunes. La negación de la modernidad y del "atrévete a saber" de Kant. La respuesta sobre Sánchez, deja atónita al lector. Decepcionante al atribuir a Sánchez valores democráticos y sociales.

La entrevista parece no haber dejado indiferente a mucha gente. Más comentarios: Patético Urkullu! Quién le ha visto, y quién le ve... Tiene que salir en los medios del Grupo Vocento a reivindicarse a sí mismo. Es el único ex-presidente del EBB y ex-lehendakari. Mientras que el Gobierno Pradales agasaja y saca brillo al currículum del Lehendakari Carlos Garaikoetxea, hace bullyng, orbiting, ghosting... a Iñigo Urkullu, a su pasado, a su presente y a su futuro pero él es quién aparece como un fantasma que no asusta más que a sí mismo.

En cuanto al último "extraído" hay comentarios en la línea de que su nuevo "cometido" también podría tratarse de una puerta giratoria o de un "chiringuito". Pero sí. Acierta de lleno cuando dice entender que la Ciudadanía ve a los partidos como agencias de colocación. También es cierto que ve más a unos partidos que a otros pero es del todo comprensible que el Lehendakari Urkullu opte por pasar de puntillas sobre el particular y, consecuentemente, no meterse en esos jardines con forma de laberinto casi sin salida.

TODO QUEDA EN UNA MISMA CASA... PERO CON VECINOS ENFRENTADOS

Esteban y el 'no' de Kutxa a Ayesa: "Todos deben apoyar las operaciones de país". El líder del PNV no oculta su discrepancia aunque precisa que la decisión de no participar en la adquisición de la empresa la adoptaron los consejeros de Kutxa Fundazioa, no el GBB. 

Como pueden observar, es el colmo del cinismo ya que "esos consejeros" se llaman Miren Azkarate, María Jesús Aranburu, y la prima de Markel Olano, Garbiñe Beraza Arrese y, curiosamente" todas han sido nombradas por el GBB y, si esa Ejecutiva Territorial no está de acuerdo con las decisiones que toman, pues lo tienen bien fácil quitándolas y poniendo a otras u otros, ¿No? Así que resulta evidente que lo que Esteban no quiere transmitir lo que realmente ocurre: Un enfrentamiento entre él y Euge Arrizabalaga, en este caso por la operación de "arraigo" de la antigua Ibermática, que destapa las contradicciones del PNV centradas en lo declarado por Esteban y por dos consejeros nacionalistas que  reconocen que es una "pena" la negativa de la Kutxa a sumarse a la "cuadrilla" auspiciada por el Gobierno. Mientras, el PNV de Gipuzkoa denuncia que se intente imponer la "politización" sobre criterios técnicos.

Pero la negativa de Kutxa y la posterior reacción del PNV de Gipuzkoa también cuestiona el papel jugado por Aitor Esteban, que acudió al Parlamento Vasco para observar el desarrollo del pleno en el que se han aprobado los presupuestos de 2026. Esteban, acompañado por la presidenta del PNV de Araba (y asesora parlamentaria), Jone Berriozabal, eludió a los medios de comunicación y se limitó a posar junto a Pradales y D'Anjou desde el interior de las oficinas del grupo parlamentario del PNV, tal y como pueden apreciar en la foto de cabecera.

Comenta Izarra en El Mundo que el PNV mantiene dos posiciones contradictorias sobre la bondad de destinar cientos de millones de euros de dinero público más los 200 millones ya comprometidos por Kutxabank y BBK a la compra de la antigua Ibermática. El Gobierno vasco con Jauregi y D'Anjou -los dos consejeros que lideran esta operación y que lo hicieron para cerrar la compra de Talgo- no dudan sobre la importancia de lograr el "arraigo" de la división tecnológica de Ayesa. Está en juego, según una de las versiones del PNV, el futuro de 2.000 trabajadores en Miramón (San Sebastián), Zamudio (Bizkaia) y Vitoria. El 'consorcio vasco' o la "cuadrilla", en los términos más coloquiales utilizados por el consejero Jauregi, aspiraba a sumar a la fundación Kutxa y cuenta con el grupo Teknei como 'socio industrial' para asumir el control de Ayesa. De hecho, Jauregi llegó a animar a posibles inversores vascos a sumarse a esta operación con la única condición de aportar al menos 10 millones de euros.

A  nosotros nos mosquean estas compras “con visión de país” que previamente han pasado por fondos capital riesgo, han hecho caja y finalmente vuelven al mercado y se organiza todo Dios con visión de país para recomprar. Y al que no traga, fuego!!!

Pero vayamos con la hasta ahora casi desconocida Teknei... Qué es y quién está detrás de Teknei, el socio tecnológico de la 'cuadrilla' vasca que ha comprado la antigua Ibermática: Kutxa duda en un informe de su capacidad para gestionar una empresa tan grande, pero la consultora tecnológica que dirige Joseba Lekube, vinculado al PNV, sumará unos 18.500 trabajadores tras la operación de Ayesa y otras anteriores (recordemos que Gobierno vasco, Kutxabank, BBK y Teknei recompran la antigua Ibermática por 480 millones minutos antes de que sonasen las campanadas de Nochevieja).

Como decíamos, Belén Ferreras describe en elDiario.es como Teknei, fundada en 2010, era casi una empresa desconocida hace cinco años. Poco antes, en 2019, la consultora tecnológica había trasladado su sede a Bilbao desde México, donde inició su andadura, capitaneada por socios vascos afincados entonces allí. Poco a poco arrancó una fase de crecimiento y de adquisiciones de nuevas compañías y, en breve, tendrá bajo su gestión alrededor de 18.500 empleados en diferentes comunidades autónomas y en distintos países del mundo, de los que casi el 60% provienen de la última operación en la que ha participado, la compra del área digital de Ayesa en la que se integra Ibermática. Teknei es el socio tecnológico de la 'cuadrilla' vasca que cerró la compra de la empresa el pasado 31 de diciembre, al filo de las campanadas de Nochevieja, por 480 millones, y en la que participan junto al Gobierno vasco, la BBK y Kutxabank, y próximamente podrá sumarse en breve la Vital.

De esta operación se ha descolgado, al menos de momento, la Kutxa, la tercera fundación accionista de Kutxabank, que, además de considerar que “el trinomio negocio-riesgo-retorno no justifica la inversión” que supondría entrar en la operación, duda abiertamente en un informe sobre el que basa su decisión de no participar en la operación de la capacidad de Teknei para gestionar una empresa de tal magnitud. Lo cierto es que una vez se materialice la compra de Ayesa IT de forma definitiva, la idea es que ambas compañías se fusionen, dando lugar a una gran compañía que gestionará alrededor de 18.500 empleos.

Hay que tener en cuenta que Teknei llega a la compra de Ayesa apenas un mes después de que la empresa vasca adquiriera Indra BPO, el área de servicios externos para empresas de Indra, por la que ha pagado 96 millones de euros, con lo que asume sus 5.000 trabajadores. Del resto, 11.000 proceden de Ayesa IT (2.000 en el Euskadi de la antigua Ibermática), y 2.500 son los empleos con los que cuenta la empresa en este momento. Teknei está en clara expansión con el objetivo fijado de llegar a una facturación de 1.000 millones en 2030.

La compañía, con sede en Bilbao, factura en estos momentos en el entorno de los 150 millones de euros, que espera duplicar para este 2026. El año pasado cumplió 15 años desde que se fundara en México en el año 2010. La de Ayesa no es la primera operación que lleva a cabo con representantes de la Administración vasca, ya que el grupo tecnológico está detrás de los macrocentros de datos ADI, en los que participan además del Gobierno vasco, Dominion, Euskaltel, Kutxabank, Iberdrola, Mondragon y las diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa. Ya han puesto en marcha un 'data center' en Abanto y construyen otro en Garaia, en Mondragón.

Si está relacionado con la Administración vasca, no es menor su vinculación con el PNV. El grupo está liderado por Joseba Lekube (en la anterior fotografía), CEO de la empresa y su fundador en México, y que es presidente de la organización extraterritorial del PNV en ese país. Además, recientemente Teknei ha fichado a la ex 'número dos' del PNV Mireia Zarate. Entre las diversas adquisiciones empresariales de Teknei en los últimos años destaca también una en el ámbito deportivo: el patrocinio del Barakaldo Club de Fútbol y el control de la sociedad desde 2021. Joseba Lekube y Rafael López, cofundador de la empresa y director general, son consejeros del club de fútbol. Otro Lekube, Jon, hermano de Joseba, es el vicepresidente del Barakaldo. El director de operaciones del club es Asier Esteban Atutxa, hijo de Aitor Esteban, presidente del PNV, y de Itxaso Atutxa, ex-presidenta del Partido en Bizkaia (BBB).

¿PARA QUÉ ESTAMOS EN MADRID SI MADRID NO CUMPLE CON EUSKADI? (Remitido)

Hay una pregunta que cada vez más afiliados nos hacemos en voz baja, en los batzokis y en conversaciones privadas:

¿Para qué estamos en Madrid si Madrid no cumple con Euskadi?

Durante muchos años hemos defendido -y con razón- que la presencia del Partido en el Congreso y en el Senado servía para proteger el autogobierno, el Concierto Económico y los intereses del País. Ese fue el sentido del llamado “nacionalismo útil”. Pero esa lógica solo funciona si hay una condición básica: que la otra parte cumpla lo pactado.

Y hoy esa condición ha llegado a un punto en el que hay que actuar. 

Las transferencias pendientes se eternizan, la gestión de la Seguridad Social sigue bloqueada, la política penitenciaria se aplica a medias, el euskera no es respetado en las instituciones del Estado, y la inversión en infraestructuras se usa como moneda de cambio política. El Concierto Económico se ve sometido a interpretaciones cada vez más restrictivas. No son hechos aislados: son incumplimientos sistemáticos. 

Y, sin embargo, el Partido sigue comportándose como si nada pasara. Votamos presupuestos, sostenemos gobiernos y contribuimos a la estabilidad del Estado.

El mensaje que se envía es claro: aunque no cumplas, seguimos aquí.

Eso convierte el incumplimiento en algo rentable para España Si no hay coste político, no hay razón para cambiar. Y así, poco a poco, Euskadi pasa de ser un sujeto político con derechos pactados a convertirse en una Comunidad Autónoma que protesta, pero no actúa. 

Por eso creo necesario plantear algo que hasta hace poco parecía impensable: dejar de enviar a nuestros diputados y senadores a España, salvo cuando se traten asuntos que afecten directamente a Euskadi. No se trata de romper con nada ni de hacer gestos vacíos. Se trata de retirar legitimidad política a un sistema que no cumple su propio contrato con este País. En política, estar es una forma de aceptar. Y no estar es una forma de decir que así no. 

Un escaño vacío, por decisión política, hace más ruido que muchos discursos. Obliga a explicar, a negociar, a reaccionar. Y cuando hablamos de poder, el conflicto político -bien fundamentado- es la única herramienta que de verdad funciona con está gente.

La militancia lo entendería. Porque lo que está en juego no es solo una lista de transferencias: es la credibilidad del proyecto político del Partido. No podemos convertirnos en un gestor amable del Estado. Tenemos que seguir siendo lo que siempre hemos sido: el representante político de un Pueblo con derechos propios.

El autogobierno y el camino a la soberanía plena no se defiende solo con palabras. Se defiende con decisiones.

Y todo esto ocurre, además, cuando se nota en el ambiente que llegan las prisas. Se acercan elecciones y no hace falta que nadie lo confirme: se ve en los movimientos, en los mensajes y en cómo empiezan a colocarse las piezas. Otegi ya está lanzando propuestas y posicionamientos que, nos gusten o no, tendrían que analizarse en la Asamblea Nacional del Partido, al igual que el debate sobre dejar de acudir a España, que es quien debe decidir si son oportunas o no, y no descartarse por la vía rápida por parte de Aitor Esteban, que no tiene esas atribuciones aunque a veces lo parezca.

Dicho esto, comparto buena parte de lo que ha dicho Esteban sobre la propuesta de Otegi. Pero aun así creo que merece la pena abrir una reflexión sobre la idea de un frente abertzale, aunque solo sea para frenar la deriva de Sortu -siendo EH Bildu, en la práctica, el paraguas bajo el que se amortiguan y se hacen digeribles esos cambios ideológicos- hacia posiciones cada vez más plurinacionales. Una deriva que, al calor de su sintonía creciente con los partidos del Estado y de su integración cómoda en la gobernabilidad española, está alejando a ese espacio del eje soberanista y debilitándolo como proyecto nacional. A este paso, no sería raro que un día veamos a Sortu ocupando algún ministerio.

Ese debate también sobre la propuesta de Sortu, en todo caso, debería darse donde toca: en la Asamblea Nacional.

Pero miremos a nuestra propia casa. Se ve venir que en cualquier momento pueden convocarse elecciones al Congreso y al Senado y, sin embargo, en el Partido no hay movimiento. No hay asambleas, no hay debate, no hay procesos para hablar de candidaturas. Y cuando eso ocurre ya sabemos cómo acaba: prisas, llamadas, despachos y listas cerradas. 

Eso pasa en otros partidos y siempre lo justifican igual. Pero nosotros no somos otro partido. Somos el Partido, con 135 años de historia, y llevamos por lo menos una década perdiendo base social y estructura precisamente por habernos ido alejando de los principios que nos hicieron fuertes. 

Ahora bien, si se opta por cumplir con lo que se dice públicamente, hay que hacerlo de verdad. Aitor Esteban ha insistido más de una vez en que el Partido se debe a sus bases y a su afiliación, y en que las decisiones importantes tienen que pasar por las asambleas y no resolverse en cuatro llamadas. Si creemos eso -y yo creo que sí- entonces toca aplicarlo también ahora: convocar asambleas con tiempo, abrir el debate, permitir que la afiliación proponga y decida, y no usar la urgencia como excusa para volver a lo de siempre. 

Si se va a ir a asambleas, que sea de verdad:

- Sin chuletillas. 

- Sin asambleas de pega.

- Sin apoderados que votan lo que ya les han dicho sin haber celebrado las asambleas correspondientes. 

- Sin la presión de cargos internos y cargos públicos para votar a uno u otro. 

- Sin presiones para que posibles candidatos y candidatas abandonen la opción de presentarse.

También habría que dejar de pensar que la afiliación no está “preparada” para elegir. ¿Preparada según quién? ¿Según un tribunal que no conocemos? ¿O según los mismos de siempre, con los mismos currículums y los mismos recorridos? Entre miles de afiliados tiene que haber gente válida para asumir responsabilidades y dar rotación. Pensar lo contrario es despreciar a la base. 

Y la base lo nota. Cuando ve estas maniobras, se desmoviliza. No porque no le importe el Partido, sino precisamente porque sí le importa: porque se apuntó para participar, no para que le den todo hecho como a un crío al que solo le piden que levante la mano.

Si seguimos como hasta ahora, el desgaste en la organización y en la militancia acabará reflejándose en las urnas. Y entonces, como siempre, nadie se hará responsable.

Por eso también hace falta renovar. Dar paso a gente joven, a otras formas de hacer política, a otras ideas. Si no hay alternancia ni aire nuevo, el Partido se queda viejo por dentro, aunque le acompañen las encuestas. 

Todavía estamos a tiempo de hacerlo mejor. Luego no valdrá decir que no se veía venir.

Notas: De acuerdo con los Estatutos del Partido,

Corresponde al Euzkadi Buru Batzar: 

- Ejecutar los acuerdos adoptados por la Asamblea Nacional y, en tanto esta no se encuentre reunida, ejercer la dirección política general de EAJ-PNV, manteniendo informada a la Asamblea Nacional. 

- En la práctica, esto significa algo muy simple: basta con convocar la Asamblea Nacional para que los grandes debates políticos -como la posición ante España o las alianzas estratégicas- vuelvan al órgano que realmente debe decidirlos.

Es competencia de la Asamblea Nacional:

- La dirección política general de EAJ-PNV.