sábado, 27 de junio de 2026

OTRO GOL POR LA ESCUADRA (REVISADO POR EL VAR)

Comenta Xabier Garmendia en El Correo Español que el próximo 7 de octubre se cumplirán 90 años de la constitución del primer Gobierno vasco. Pues bien, ese aniversario, que se celebrará con una amplia programación de actos durante un año, se ha convertido de golpe y porrazo en un nuevo elemento de disputa entre PNV y EH-Bildu, que tratan de barrer para casa reivindicando, cada uno a su forma, el legado del Lehendakari José Antonio Aguirre: unos ensalzando los valores que encarnó, como la paz y la libertad, y otros su capacidad para unir a muy diferentes sensibilidades políticas en su Gabinete.

Ese pulso puede traducirse como, por sorpresa, Pello Otxandiano ha propuesto formalmente que el aeropuerto de Bilbao, ubicado en Loiu, cambie su denominación oficial para incluir el nombre de Aguirre. Es una idea que (como luego expondremos) ya se planteó en su día en círculos internos y cercanos del PNV pero que nunca prosperó. Ahora EH-Bildu la desempolva en un golpe de efecto con el que toma la iniciativa y obliga a Sabin Etxea a retratarse: Si la apoya, la coalición soberanista se anotará un tanto simbólico; si no lo hace, los jeltzales, tendrán que hilar más que muy fino para explicar su negativa.

En su defensa de la propuesta durante el pleno de control en el Parlamento, Otxandiano ha recordado cómo otros aeropuertos del mundo rinden tributo en su nombre a históricos dirigentes políticos. Ha citado concretamente los ejemplos de París (Charles de Gaulle), Nueva York (John Fitzgerald Kennedy) y Barcelona (Josep Tarradellas). No ha mencionado el caso de Madrid, que en 2014 rebautizó Barajas para honrar a Adolfo Suárez. Aplicando esa fórmula, ha apostado por llevar el nombre de Aguirre a la terminal vizcaína para hacer un "reconocimiento a la memoria y a los valores democráticos, institucionales y nacionales que representa» y porque «es una referencia ineludible en este momento histórico".

La iniciativa parlamentaria no se votará hasta después del verano -probablemente en octubre, tras el Pleno de Política General- y, además, sería una mera petición porque la competencia no corresponde a las instituciones vascas, sino al Estado, que es quien gestiona los aeropuertos de interés general a través de la sociedad público-privada AENA. De hecho, existe jurisprudencia reciente que aclara que las comunidades autónomas no tienen potestad para cambiar la denominación de los aeródromos. En 2024, la Justicia estimó un recurso del Ministerio de Transportes y anuló la modificación que había aprobado el Gobierno de la Región de Murcia para dar el nombre del ingeniero y aviador Juan de la Cierva al aeropuerto. En cambio no puso pegas al barcelonés M.H.P. Josep Tarradellas, al de Granada-Jaén, Federico García Lorca, al Seve Ballesteros-Santander, o al entonces Don Quijote-Ciudad Real que, obviamente se ubicaba en un lugar de La Mancha, más concretamente "donde Cristo perdió los clavos" o, dicho de otra forma, en el medio de la nada.

Por otro lado, Iñaki Iriondo publica en Gara como EH-Bildu propone que el de Loiu se renombre como Aeropuerto José Antonio Aguirre.

Así, EH-Bildu ha registrado ya la proposición no de ley para que el Parlamento pida este cambio de nombre, con una fórmula que mantenga la localización geográfica del aeropuerto de Bilbao, realizando las gestiones necesarias con el Gobierno español y el Ministerio correspondiente, además de con AENA. Propone además que se trabaje un acuerdo institucional tanto con el Ayuntamiento de Bilbao como con la Diputación Foral de Bizkaia. Creemos que se le ha olvidado implicar en él al Ayuntamiento de Loiu pero nos consta que se mostrarían del todo favorables siempre y cuando que, como en el caso del nombre de Barajas unido a Madrid, ocurriese lo mismo se uniese Loiu a Bilbao. Nos parece algo del todo razonable: "Aeropuerto de Bilbao-Loiu Lehendakari Aguirre - Aireportua".

Pello Otxandiano ha anunciado que EH-Bildu propondrá en el Parlamento que el de Loiu se renombre como Aeropuerto José Antonio Aguirre, en el 90 aniversario de la creación del primer Gobierno Vasco, para rendir homenaje a su figura histórica y a la memoria democrática. 

Y en ese contexto, llega la propuesta de renombrar a Loiu como Aeropuerto José Antonio Aguirre "como reconocimiento a su memoria y a los valores democráticos institucionales y nacionales que representa. Legado político que constituye una referencia ineludible en este momento histórico y que debe guiar los fundamentos de la política vasca en el futuro".

La propuesta de Pello Otxandiano ha pillado a contrapié al Lehendakari, Imanol Pradales, a quien EH-Bildu había preguntado sobre el legado de José Antonio Aguirre y que venía más dispuesto a la confrontación política. Ha respondido sobre el cambio de nombre del aeropuerto que "le agradezco la propuesta que hace es una propuesta más que se puede poner encima de la mesa y se puede analizar".

1. ¿Hace cuánto tiempo promovimos una recogida de firmas en Change.org y se lo remitimos al entonces portavoz del Grupo Vasco, Aitor Esteban?

2. ¿Dónde terminó nuestra petición?

3. ¿Cuántas veces lo hemos publicado? 

Respuestas:

1. En 2005 (hace 21 años).

2. En la papelera. A este respecto, durante todo ese tiempo hemos mantenido una teoría factible: La forma de ser (por llamarlo de alguna manera) de Aitor Esteban hace que cualquier iniciativa que no se le haya ocurrido a él no le resulta de interés. Y miren que podía haberse puesto la medalla pero, como persona que no tiene visión de futuro, se acordará ahora sobre quién se va a colgar la medallita que él echó a la papelera.

3. Entre Prensa escrita (Deia, Diario.es, y Gara), Blogs (el de Deia y este actual) emisoras de radio y espacios en televisión hemos venido reivindicando esta cuestión no menos de 15 veces.

Nosotros no somos Otxandiano, pero nos alegramos de que, por fin, alguien haya recogido el guante. Un gol estratégico de EH-Bildu por toda la escuadra. A nosotros nos importaba que se hiciese y, al final y sin contestación alguna (cosas del ninguneo), nos daba igual que lo presentase el Partido o quien fuese. Pues al final, ha sido "quién fuese". 

Pero hablamos de "otro gol" porque ya hubieron otros goles anteriores a cuenta de los nombres de lugares o emplazamientos:

Plaza Elíptica.

Devolver su nombre originario a la que hasta dentro de pocos días se denomina Plaza de Federico Moyúa también ha sido una reivindicación expresada desde este Blog, así como por personas del entorno de EAJ-PNV y Asociaciones Cívicas más que cercanas al Nacionalismo Vasco en su generalidad.

El nombre original en cuestión fue cambiado por un alcalde de la dictadura franquista para reconocer a otro alcalde de la Villa, en este caso, de la dictadura de Primo de Rivera. En estas cosas entre fascistas o dictadores se reparten los galardones y reconocimientos al estilo de una gala de entrega de premios Goya en la que, si se dan cuenta, siempre están los mismos premiándose entre ellos, ellas y elles.

Es algo en lo que ha habido gente que lo ha planteado en Sabin Etxea y en el propio Ayuntamiento de Bilbao. Y, claro, si algo tienen en común Ortuzar, Itxaso Atutxa, el entrante con el apoyo de un 7% Aitor Esteban, y el saliente Juanmari Aburto es, fundamentalmente, la autosuficiencia y la soberbia.

Pues hete aquí que tiene que volver a ser la intervención de EH-Bildu la que propicia que, de la noche a la mañana, Aburto cambie radicalmente de idea y ceda en cuanto al cambio del nombre de la plaza y, con ello, para restaurar su denominación originaria (Plaza Elíptica). Es pues Aburto otro que sintió el aliento en la nuca y se marcó un cambio en el pase de baile para, sencillamente, no quedar retratado en el Pleno de la Villa. 

Paseo Estitxu
.

Es un paseo en el Parque de Doña Casilda Iturrizar sin portales, es decir, sin necesidad de modificar direcciones postales, que se denominaba Paseo de Rafael Sánchez Mazas.

Acudimos al entonces alcalde Iñaki Azkuna (G.B.) para decirle que aquello suponía un incumplimiento del art. 15.1. de la primigenia Ley de Memoria Histórica. Rafel Sánchez Mazas no llegó a vivir ni 6 años en Bilbao por lo que se descartaba el arraigo, fue ministro sin cartera de Franco y el compositor de los versos del "Arriba España" y el "Cara al Sol". Como pueden ver ¡Todo un demócrata de toda la vida!

Por aquél entonces también estábamos enredados en eliminar el escudo franquista que coronaba el edificio de la Hacienda estatal (Agencia Tributaria española) en la mencionada Plaza Elíptica.

En el tema del escudo, Azkuna terminó por claudicar (o mejor dicho, cumplir la ley) pero en el tema del paseo nos vino a decir que él había estudiado en París con el hijo de Sánchez Mazas (Sánchez Ferlosio) y que éste le había llamado para decirle si le iba a quitar el nombre de la "calle" a su padre. Le contestó que no así que nosotros le dijimos que si no eliminaba y re-denominaba el emplazamiento mutu proprio, no nos dejaba otra salida que llevarlo ante la Justicia ordinaria. Ante esto nos dijo que adelante, que solo la cambiaría si se lo ordenaba un juez.

Y así fue, tanto nosotros como alguna Asociación Memorialista terminamos en el Juzgado. Como curiosidad, el fallo se nos notificó el mismo día del fallecimiento de Azkuna (¡miren que hay días en el año!) y el paseo de Rafael Sánchez Mazas fue rebautizado, ya por Aburto, como Paseo Estitxu. Nosotros habíamos propuesto "Oroimenaren Pasalekua-Paseo de la Memoria" pero, lógicamente,  tampoco pusimos objeción alguna a que llevase el nombre de Estitxu, nombre artístico de la cantante Estibaliz Robles-Arangiz Bernaola (también conocida por el apodo del ruiseñor de Beskoitze).

Conclusiones:

Porque no somos amigos de ponernos medallas y por que somos, sobre todo, resultadistas, que el aeropuerto de Bilbao-Loiu se llame Lehendakari Aguirre, que la Plaza Elíptica se llame por su nombre sin que la sombra de las alas de un pollo franquista proyecte su macabra silueta en dicha Plaza, y que aceptamos como bueno cualquier nombre en un paseo mientras no sea el de un ministro franquista, pues nos parece de maravilla que quién sea lleve todo esto a buen término.

Objetivos cumplidos. Debemos felicitarnos todas y todos los demócratas que mostramos sensibilidad por la Memoria histórica de nuestro Pueblo (la Nación vasca) sea quién sea quién meta el gol a alguien que, por cierto, todo parece que se deja golear.

 A buen entendedor...

viernes, 26 de junio de 2026

¿UN CAPOTE DE EH-BILDU? (Remitido)

El Parlamento Vasco aprobó ayer la proposición de Ley impulsada por EAJ-PNV para modificar la Ley 11/2022 de Empleo Público Vasco.

Sigue diciendo la web de EAJ-PNV que este nuevo marco normativo consolida el modelo de euskaldunización de la administración vasca, un modelo de éxito que ha permitido avanzar en los derechos lingüísticos durante las últimas décadas, y va a garantizar la seguridad jurídica de las ofertas públicas de empleo. Al tiempo, este nuevo escenario ofrecerá las herramientas necesarias para avanzar en una aplicación proporcionada, razonada y eficaz de la planificación lingüística en las administraciones de Euskadi.

La propuesta del grupo parlamentario jeltzale ha sido aprobada en el Pleno celebrado ayer en la Cámara de Gasteiz con los votos a favor de EAJ-PNV y la abstención de Bildu y es fruto de un acuerdo político entre las dos formaciones.

De saque, es dar entrada a tu máximo rival en la gestión y decisión de toda la normalización lingüística de todas las administraciones públicas. Increíble pero es, simplemente el avance en la línea Egibar (aquél que se fue pero nunca ha acabado de irse) e ignorar la dinámicas sociales y electorales.

Poco a poco van a cargarse la atracción de voto útil y van a caer en una dependencia alta de las estrategias de creación de voto de EH-Bildu. No tardaremos en comprobarlo.

También se puede interpretar como un error de principiantes en marketing político y electoral. Un ejemplo, la evolución de voto en Gipuzkoa. ¿Es Gipuzkoa más soberanista en 2026 de lo que lo fue en 2016 o en 1996? Probablemente no, pero el resultado electoral sí.

Tengamos bien claro que esto no es el resultado de la demanda sino que es una resultante de la oferta.

jueves, 25 de junio de 2026

NO LLEVAR LOS DEBERES HECHOS DE CASA

Ayer vimos la comparecencia y el debate con Pedro Sánchez. Salió vivo. Lo hizo bien. Tiene tablas. Nos sorprendió para bien Patxi López, Rufián y la portavoz de Sumar. Belarra y Vaquero rematadamente mal. Ambas son del todo Prescindibles.

Escuchando el discurso de Maribel Vaquero, la portavoz del PNV en el Congreso nos percatamos que se equivocó al leer no menos de 10 veces. De verdad… ¿No se lo podía llevar un poco más trabajado y no dar esa sensación de mala lectora y poca naturalidad? Nada que ver con el resto. Sin ir más lejos, se nota a la legua que no lleva los deberes hechos de casa

Y no tardaron en llegar los comentarios:

"¡Quien le habrá nombrado portavoz en el Parlamento de Madrid a la señora Vaquero! Es incapaz de leer 2 folios sin trabarse. Teniendo allí a Mikel Legarda, que ya está curtido en ese circo, no comprendo tanto amiguismo. El PNV siempre ha tenido buenos portavoces en Madrid y han sido incluso premiados por la prensa estatal. Aitor: bájate del tractor y pisa calle y sal de Sabinetxea a escuchar lo que hablan los posibles votantes."

Un segundo comentario: "¿Le has vuelto a ver a Maribel Vaquero escapándose otra vez de los periodistas en los pasillos del Congreso? Tanto empeño en que las mujeres encabecen las candidaturas para darles visibilidad (cosa que nos parece muy bien) pero, cuando se pone la sartén en el fuego y tienen una notable oportunidad, hacen como el avestruz: esconder la cabeza y huir..."

Otro nos comentaba: "Maribel Vaquero, ni un mísero egunon al comenzar su intervención, vamos, como si fuera de Segovia. Y la bildutarra Mertxe Aizpurua, mitad euskera, mitad español... Detalles que marcan. Ah!! Y Nogueras, todo en catalán."

Más: "En definitiva, muy débil la intervención de Vaquero. No se entiende teniendo al lado a un Mikel Legarda con muchas más tablas."

Otro: "Y eso que Maribel es la más pura flor independentista Gipuzkoana... digna descendiente de la estirpe egibariana (el cual, Joseba, continúa  asistiendo puntualmente todos los días al GBB... la estirpe  que obtuvo el bote de la  bono loto con la escisión del 86; La misma estirpe que hundió la galleta en Gipuzkoa por  dos veces (la segunda  con el Batu  Gaitezen)  y que fue rescatada por un buen marketing desde Bizkaia; La gran estirpe que anidó en Araba la trama De Miguel; La misma que cree que  gobierna en la Diputación de Gipuzkoa pero con el implícito apoyo del PP; La misma que nos insulta a los críticos giouzkoanos por 'epelas'."

Con todo, Pedro Sánchez entiende que el PNV está "incómodo" pero se desliga de la financiación ilegal y promete cumplir con ellos una vez que Maribel Vaquero le hubiese preguntado "¿Qué margen tiene este Gobierno para que lo que resta de legislatura "tenga sentido" después la sentencia del 'caso mascarillas'?".

Y es, entonces, es cuando a nosotros nos surge otra pregunta que cada vez nos llega más por diferentes comentaristas: ¿No será que la "incómoda" sea Maribel Vaquero como Portavoz jeltzale en Madrid? Hay muchos detalles que indican que a gusto, lo que es a gusto, no tiene mucha pinta de estarlo.

miércoles, 24 de junio de 2026

EL TRIUNFO DEL CORRUPTOR

Muy buen resumen el de Pilar Araque Conde y Ana María Pascual en Público titulado "El triunfo del corruptor confeso Aldama: ni cárcel ni devolución de 3,7 millones de las comisiones por el pelotazo de las mascarillas."

Hay cientos de noticias relacionadas pero hemos escogido este trabajo por su facilidad de comprensión para nosotros y el común de los mortales. Con todo, pensamos que sienta un peligroso precedente y un preocupante "recado" dirigido a corruptores.

En el artículo, las dos periodistas nos cuentan cómo el empresario Víctor de Aldama, el reconocido comisionista del caso Koldo, ha sido el gran triunfador de la sentencia del caso mascarillas. Afrontaba dos grandes riesgos: la entrada en prisión y el pago de los 3,7 millones de euros obtenidos por la comisión de la compra de mascarillas durante la peor parte de la pandemia, pero el Tribunal Supremo le ha librado de ambas situaciones.

Su condena a cuatro años y medio de prisión y al pago de 72.000 euros contrasta con las penas impuestas por el Tribunal Supremo a los otros dos encausados, el exministro José Luis Ábalos y su exasesor ministerial Koldo García: 24 años y tres meses de prisión para el primero, y 19 años y ocho meses para el segundo. Pero no solo eso, en el caso de Aldama, el tribunal ha suspendido la ejecución de la pena por "su aportación al descubrimiento de los delitos" y la condición de no delinquir, presentar un informe semestral de actividades y hacer un año de trabajos en beneficio de la comunidad.

Si en el caso de Ábalos y Koldo, el Supremo ha respetado el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, en lo que respecta a Aldama, el Alto Tribunal ha ido mucho más lejos (también más de lo que plantearon las acusaciones populares lideradas por el PP). Y es que el fiscal jefe Alejandro Luzón pidió para el corruptor siete años de cárcel, mientras que la acción popular planteó cinco años y dos meses.

Esta distinción, planteada desde el inicio del juicio, que comenzó el 7 de abril y se prolongó hasta el pasado 6 de mayo, ha quedado constada en la sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala Penal, Andrés Martínez Arrieta, y adoptada por unanimidad. El tribunal le ha aplicado la atenuante analógica de colaboración de forma "muy cualificada" pese a dictaminar que formó, junto con el exministro José Luis Ábalos y Koldo García, una organización criminal con "un preciso reparto de funciones". 

Su papel, lejos de ser menor, fue esencial: "Víctor de Aldama fue la persona que, en beneficio propio y de terceros, aprovechando su influencia sobre el también acusado Koldo García y sobre el mismo José Luis Ábalos, garantizada mediante el pago continuado de otras cantidades de dinero, consiguió, para sí o para terceros, y con beneficio económico, la adjudicación de contratos, alguno de los cuales integran el objeto de la presente causa".

De igual forma, la sentencia constata que, en la organización así conformada, Víctor de Aldama era "el encargado de localizar empresas o particulares interesados en cualquier clase de gestión con la Administración para, articulando sus intereses, hacerlos valer con preferencia y de manera arbitraria ante aquella, siempre a cambio de la correspondiente prestación económica, de la que igualmente hacía partícipes a José Luis Ábalos y a Koldo García".

Se queda la comisión de 3,7 millones de las mascarillas.
  • Mientras Ábalos y Koldo han sido condenados por los delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, Aldama ha sido condenado por organización criminal y tres delitos de cohecho (uno de ellos en su modalidad de delito continuado). También, y no por ello menos importante, se ha librado de pagar los 3,7 millones de euros que se embolsó por el pelotazo de las mascarillas al quedar absuelto del delito de aprovechamiento de información privilegiada atribuido por la Fiscalía (esta absolución también se ha extendido a Ábalos y Koldo).

    Aunque el Supremo considera probados los delitos en la adjudicación de 13 millones de mascarillas por parte de entidades de Transportes (Puertos del Estado y ADIF) a la empresa Soluciones de Gestión, vinculada a Aldama, remarca que "dada la situación de la pandemia y la necesidad notoria de mascarillas,
    era obvia su urgencia y que la licitación sería inminente". Tampoco era un "arcano" que con la declaración de alarma y la previsión contenida en la Ley de Contratos del Sector Público, así como "la imperiosa necesidad de mascarillas", el procedimiento de contratación a utilizar fuera "el de emergencia".

    Una "colaboración" eclipsada por acusaciones sin pruebas.

    Entre
    los 11 hechos probados recogidos en la sentencia, el tribunal destaca que el empresario se avino a "colaborar en la investigación" una vez iniciada la instrucción judicial y adoptada una medida cautelar de carácter personal. Esto es, su situación ya mejoró en noviembre de 2024, cuando el juez Santiago Pedraz, con el apoyo de la Fiscalía Anticorrupción, permitió su salida de prisión. Entonces, se encontraba en esta situación por otro caso distinto, el caso Villafuel, un presunto fraude del IVA de los hidrocarburos que se investiga en la Audiencia Nacional y que la UCO cuantifica en 231,7 millones de euros.

    El Supremo valora que Aldama proporcionó "datos fácticos relevantes a la misma, que han permitido su estudio y confirmación por la instrucción judicial". Es decir, Víctor de Aldama ha aportado a la causa "documentación sobre viajes, ingresos económicos a los otros acusados y contratos de arrendamientos de inmuebles objeto de análisis y pericia para corroborar sus manifestaciones, reconociendo su participación en los hechos y afirmando las de los otros acusados. Igualmente, documentación que se ha unido a la causa y que ha sido remitidas a otros juzgados para su investigación".

    Para el Supremo, Aldama "no se ha limitado a confesar los hechos objeto de acusación, amoldando su testimonio al resultado de las pruebas conocidas". "Por el contrario, ha aportado documentación que acreditaría el
    inicio de unas relaciones con José Luis Ábalos que fueron negadas por este, desconocidas por la unidad investigadora", agrega la sentencia, asumiendo el criterio del fiscal jefe Anticorrupción. Asimismo, recalca que entregó información sobre el amaño de adjudicaciones de obras públicas, facilitando la apertura de una pieza nueva en el marco del caso Koldo, la que afecta también a Santos Cerdán.

    "Consideramos que este acusado ha prestado una cooperación plena y continua, a lo largo de todo el procedimiento, mantenida y completada en el juicio oral, facilitando información veraz y relevante, medios de prueba y datos significativos para la acreditación de los hechos enjuiciados", subraya el tribunal.

    En este sentido, y en plena eclosión de causas que afectan al PSOE, como el
    caso Leire o el caso Plus Ultra, los magistrados recalcan que el Estado de derecho "debe premiar aquellos comportamientos relevantes que inciden en el descubrimiento y acreditación de delitos de la gravedad para el sistema democrático como los que son objeto de este juicio".

    El Supremo pone en valor el papel de Aldama a pesar de que, a lo largo de su "colaboración", también ha disfrazado de pruebas muchas acusaciones infundadas o, al menos, sin el suficiente valor probatorio. En el juicio, el propio Luzón tuvo que salir al paso de una de las acusaciones más graves lanzadas por Aldama para tratar de rebajar su papel en la trama. "No se trata de establecer un número uno, un dos, un tres, y
    desde luego no era el número uno el presidente del Gobierno, como con notable desahogo le atribuye ese papel Aldama", expresó el fiscal jefe Anticorrupción.

    Durante su declaración en la vista oral, Aldama también acusó al PSOE de financiación irregular. También apuntó contra la mujer del presidente del Gobierno,
    Begoña Gómez, a quien acusó de frustar la compra de unos inmuebles que la SEPI puso a la venta, y contra la exvicepresidenta del Gobierno María Jesús Montero, quien supuestamente dio una "instrucción directa" para el aplazamiento de una deuda de una empresa de Aldama que, según se zanja en la propia sentencia, nunca llegó a producirse. A propósito de esta supuesta gestión, Aldama relató que pagó 25.000 euros en efectivo al ex jefe de gabinete del Ministerio de Hacienda Carlos Moreno, pero la propia sentencia deja claro que "no llegó a producirse aplazamiento de deuda alguna de esta sociedad".



martes, 23 de junio de 2026

9 DE ENERO DE 2027: ¿ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE SARE?

SARE, la red ciudadana de apoyo a los presos de ETA, espera que la manifestación (que convoca anualmente en Bilbao) del próximo 9 de enero de 2027 sea "la última y represente la culminación de toda una trayectoria de movilización social". Sinceramente, desde este Blog -que siempre ha apoyado los postulados de la citada red ciudadana- también lo esperamos.

Los portavoces de SARE, Joseba Azkarraga y Nahikari Iturbe, hicieron estas declaraciones la primera semana de este mes de junio en una rueda de prensa en Arrasate en la que repasaron los doce años de trayectoria de esta red ciudadana y en la que reconocieron que, en este tiempo, "la situación ha cambiado".

Según sus datos, hace doce años, cuando se fundó SARE, había 465 presos de ETA en más de 50 de cárceles repartidas por España y Francia. Recordaron el fin de la dispersión en 2023 y señalaron que en estos momentos hay 120 reclusos de la organización terrorista, de los cuales cerca del 70% está en tercer grado o con la aplicación del artículo 100.2.

Además matizaron que los aproximadamente 40 presos que no han accedido a progresiones de grado o regímenes de semilibertad podrían hacerlo en el transcurso del año tanto por "la aplicación del denominado 'modelo penitenciario vasco' como por el desarrollo de la Ley 7/2014 para quienes cumplieron condena en cárceles vascas".

SARE afirmó que "este cambio profundo de escenario" exige cambiar sus dinámicas y que, por lo tanto, el período 2026-207 debe ser un tiempo de transición", al tiempo que consideraron que "ha llegado el momento de ir poniendo punto final a una etapa y abrir una nueva forma de reivindicación".

"Es sano y responsable imaginar también en un futuro próximo un escenario en el que Sare deje de ser necesaria", avanzó el colectivo que, como hemos avanzado, plantea que la manifestación del 9 de enero de 2027 en Bilbao sea la última y represente la "culminación de toda una trayectoria de movilización social" en defensa de los derechos de los presos de ETA.

En tal sentido, el Coportavoz de SARE, Joseba Azkarraga concedió una entrevista a NAIZ (de la mano de Ramón Sola) que nos parece bastante esclarecedora. Así que, en vez de reproducirla, a continuación les dejamos el enlace a la misma 👇🏻👇🏻👇🏻

https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20260614/queremos-que-2026-y-2027-sean-la-culminacion-de-una-reivindicacion-historica

lunes, 22 de junio de 2026

SIN RABAS, SIN TXAKOLI, Y SIN VERMÚ. COSAS DEL "CALORET"

Ayer íbamos a cambiar el lugar de la famosa reunión de las rabas en la Plaza Nueva por Artxanda. Como todos los años (menos el de la pandemia) íbamos a mover el lugar del cónclave con motivo del Homenaje a Gudaris y Milicianos que se realiza anualmente en el entorno de la escultura "Aterpe  1936"  en Artxanda (Bilbao).

Pero, con gran acierto, el Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos del Gobierno Vasco-Gogora, tras consultar con las principales organizaciones que anualmente celebran el "Aterpe", ante el anuncio de una jornada especialmente calurosa, ha decidió suspender dicho evento, así como la ofrenda floral al Lehendakari Agirre, frente a la plaza Elíptica.

Y digo con acierto porque a nadie nos gustaría homenajear a nuestros Gudaris y Milicianos de 1936 ni a los "caídos" ayer por golpes de calor ya que a este tipo de eventos suelen asistir personas de edad avanzada y, en efecto, no hubiese sido una buena idea hacerlo con los cuarenta y dos grados a mediodía. Insistimos: Muy buena y lógica decisión la de suspender el acto y posponerlo a otra fecha.

Y, de igual manera, nosotros también aplazamos nuestra quedada al domingo 28 de junio que, tampoco va a ser una fecha muy celebrada por el grupo ya que cierra definitivamente el Bar Urdiña de la Plaza Nueva. Sí... el de las rabas y los marianitos o txakolis.

Tras 24 años al pie del cañón, Yolanda e Iñaki ponen fin a esta etapa profesional de su vida aunque les han debido enseñar a hacer rabas a los nuevos regentes del negocio por lo que seguiremos quedando en esa zona de la Plaza Nueva.

Pues todo llega y hay cosas que siempre recordaremos: También cierra el Ein Prosit del Ensanche (el de las salchichas alemanas de los hermanos Thate), la bodega El Palacio de Cristal (junto al Instituto Central) de nuestro recordado Juanma Amirola y sus chicas, el Monterrey en la Gran Vía, frente al El Corte Inglés que, después de 73 años de éxito en el centro de Bilbao, presenta un concurso de acreedores que, de saque, deja sin trabajo a 10 familias por el grave estado del edificio de Berastegui.

Ya ven... Nuevos tiempos, nuevos -altos- alquileres, nuevas circunstancias, nuevas jubilaciones, o forzados adioses por causas que no tienen solución (como lo puede ser irse de "vacaciones al otro barrio". Es la vida. Sin más.

El caso es que ni en la Plaza Nueva, ni en Artxanda, tuvimos ayer "kedada" y eso que teníamos un montón de cosas que comentar en persona aunque ya nos las habíamos avanzado por el grupo de WhatsApp en forma de un anárquico "Orden del Día": Charla de Iván Redondo, cómo va la primera vuelta del proceso electoral interno con vista a las elecciones municipales (en Bilbao, con la concurrencia de Mikel Hidalgo y el conato de Asier Abaunza, que está saliendo en El Correo Español más que el difunto Don Celes); Vaquero y Esteban en Madrid; El enésimo aviso a P.S. que parecen repetirse más los avisos de Trump; La "curiosa" entrevista a la la que manda en Emakunde; La cruzada contra el euskera en los medios de Vocento... Y otros temas de la actualidad política como el culebrón judicial del "supervisor de nubes", Zapatero y la cagada del juez Peinado.   

Además teníamos un tema interesante que nos ha quedao pendiente: Responder a Luisja (el sheriff de La Finca) para decirle que, rabas al margen, somos más de txakoli que de vermú pero lo somos más del bizkaino (sin hacer para nada ascos al de las burbujitas de la artificial D.O. Getaria). Es decir, encantados en compartir unos caldos de los que salen en las 60 hectáreas de la variedad "Ondarribi" gestionadas por Iñaki Txueka, el ausente en la foto difundida por Telleria y que tanto echaban en falta. Esperemos que su ausencia lo fuese por una cuestión menor.

Algún día deberíamos hacer una kedada conjunta conjunta en su Sociedad o en nuestro Txoko. Sería una interesante sobremesa: Que pongan las burbujitas y nosotros llevamos las rabas y los postres.

Pues nada ya quedaremos tras las Sanjuanadas.

domingo, 21 de junio de 2026

¿PODRÍA SER ANSOLA UN "NPC"?

Como en su día nos comentaba Mónica Santiago en su artículo en La Vanguardia, ¿Alguna vez tu hijo o hija te ha dicho que eres 'un NPC'? Si tienes hijos o personas cercanas de la Generación Z, es muy probable que hayas escuchado esta expresión de su boca. Ya sea dirigida a ti o hablando de terceras personas, mucha gente joven usa continuamente este concepto para criticar a personas de su entorno.

En el caso de haberla escuchado, es muy probable que tu reacción haya sido una de estas dos: O bien no haberla entendido y haber continuado con otra conversación, o bien le habrás preguntado qué significa y te habrás quedado incluso más confuso que antes de escuchar su explicación. Y es que esta expresión de la Generación Z no es fácil de entender para muchos, ya que proviene de la jerga de los videojuegos.

Cada generación tiene su propia identidad colectiva y, aunque esto no significa que todos los jóvenes sean iguales, sí que, como generación, comparten ciertos gustos por la moda, la música o los hobbies. Y, entre estos aspectos compartidos, también entran las expresiones y la forma de hablar.

El lenguaje está vivo y cambia continuamente según el uso que hacen sus hablantes. Las personas van inventando expresiones y conceptos nuevos, ya sea por poner nombre a algo que no existía antes o, simplemente, porque alguien inventa una nueva expresión y esta se populariza hasta entrar en el imaginario colectivo de muchas personas, a menudo de un grupo concreto, como puede ser una generación.

Y es que hace unos años muchísimas personas decían que algo era 'dabuti' o llamaban 'tronco' a sus amigos, pero hoy en día estas expresiones han quedado algo obsoletas o quienes siguen utilizándolas son tachados por muchos como 'viejunos'. Y es que si algo caracteriza las relaciones entre generaciones distintas es la burla y la broma por las diferencias que hay entre unas y otras.

Los jóvenes de hoy en día ya no van a decir '¿qué pasa, tron?' ni van a contestarte a una llamada de teléfono con un '¿digamelón?'. En lugar de esto, quienes pertenecen a la Generación Z van a decirte que das 'cringe', que alguna cosa que has dicho o que han oído es muy 'random' o van a soltar un 'PEC' cuando algo les gusta mucho. Las generaciones cambian y, con ellas, también se transforma el vocabulario.

Así que, para entender un poco mejor todo esto, vamos a explicar qué significa ser un 'NPC' y por qué deberías ofenderte si te dicen que tú lo eres. El concepto 'NPC' viene del inglés 'Non Playable Character', que en castellano se traduce como 'personaje no jugable'. Este concepto proviene de la jerga de los videojuegos: son personajes de videojuegos que no están controlados por humanos, sino que sus acciones están programadas por los desarrolladores del juego.

Estos se usan para rellenar entornos (por ejemplo, si el juego está ambientado en una ciudad, para llenarla con personajes aleatorios que den más credibilidad al juego, ya que no tendría sentido que la ciudad estuviera vacía) o para dar indicaciones al jugador con frases programadas como: 'Tienes que seguir las flechas amarillas para llegar al castillo'.

Con este contexto, cuando los jóvenes llaman 'NPC' a alguien, quieren decir que esa persona no tiene personalidad propia, opiniones propias o pensamiento crítico. En definitiva, le están diciendo que no tiene personalidad.

De ahí la pegunta del enunciado: ¿Podría ser el presidente del Bizkai Buru Batzar de EAJ-PNV, Iñigo Ansola, un "NPC"?

La verdad, pinta tiene.

sábado, 20 de junio de 2026

OTRO GURÚ

A esto le llaman en Vocento "sala abarrotada". No mienten pero, si el acto de presentación del libro del gurú Iván Redondo "El Manual" lo hubiesen hecho en la habitación 213 del Hotel Londres, tampoco mentirían si dijesen que no entraba ni un alfiler. 

Sea como fuere, el exjefe de Gabinete de Sánchez (P.S.) presentó el citado libro y repasó los principales nombres de la política de Euskadi.

"Insausti (al que tenía en la primera fila) es 'sirimiri', Pradales tiene un punto de profesor, a Esteban le veo desubicado y Andueza es como Rocky Balboa", fueron algunas de las sesudas y ocurrentes conclusiones a las que llegó este gran vendedor de humo. Íbamos a decir de crecepelo pero mejor lo dejamos en el típico vende-humos profesional que vive sin pegar palo al agua y diciendo a la gente lo que debe hacer, cuando realmente no aporta nada productivo a la sociedad, salvo parasitarla.


Con todo, la frase para enmarcar fue cuando dijo  que
 "el ala socialista brilla más que el PNV en el Gobierno Vasco".

Redondo dejó un mensaje de cara a unos comicios Generales que sitúa en 2027: "El ciclo político va a ser nuevo y lo puede liderar Sánchez perfectamente porque el ciclo electoral sigue siendo el mismo. Veo claro que todavía la izquierda puede ganar las elecciones generales".

Al bloque PP-Vox lo definió como "El Consorcio, no coalición. De momento son unas nuevas 'Mocedades' de la derecha".

Durante la presentación dio algunas claves de la actualidad muy hiladas con tantos detalles que relata en las páginas de 'El Manual' y aportó su particular visión de los perfiles de los políticos que lideran o aspiran a hacerlo en algunas de las principales instituciones vascas, guipuzkoanas, donostiarras. Del actual alcalde y presumible candidato a la Alcaldía de Donostia, Jon Insausti, sentado en la primera fila del auditorio, no quiso decir como algunos pueden creer que "ha matado demasiado rápido al padre", al exalcalde Eneko Goia. Prefirió ser algo "más fino" y se decantó por definirle como "sirimiri, esa lluvia fina que cae hasta que al final te empapas. Y así sigue, una línea recta". 

Del estilo del lehendakari Pradales, dijo que le gusta y que le ve "ese punto de profesor". Es en ese momento cuando se refirió al Gobierno de coalición y aseguró que "por primera vez en mucho tiempo el ala socialista brilla más que el PNV".

Destacó la figura de orador de Aitor Esteban en Madrid, pero remarcó que en Euskadi le ve "desubicado, todavía tiene que encajar y tiene un test para las municipales". No faltó su referencia al líder del PSE, Eneko Andueza como "Rocky Balboa", el personaje de ficción que representa a un boxeador estadounidense de origen italiano. Preguntado por el ya famoso 'meme' del piscinazo de Esteban, aseguró que "nunca lo he entendido".

Al acto acudió una amplia representación política, institucional, empresarial y social, encabezada por dos consejeros del Gobierno Vasco, los socialistas Denis Itxaso (Vivienda y Agenda Urbana) y Susana García Chueca (Movilidad Sostenible). No faltaron la portavoz de la Diputación de Gipuzkoa, Irune Berasaluze; la diputada de Movilidad, Azahara Domínguez; así como Jon Insausti (PNV), alcalde de Donostia, acompañado de su jefe de gabinete, Imanol Lasa, y el exalcalde de donostiarra Eneko Goia.

Sin más. Un vende-humo de manual que sale al mercado a esperar ofertas del mejor postor, sea del signo que sea.