jueves, 21 de noviembre de 2024

"EUSKADI Y NAVARRA" EN ¿GURE LURRAREN DEIA?

Buen trabajo de Carlos Pérez Conde, un periodista histórico de Nafarroa. Tiene una columna los domingos en El Diario de Noticias desde hace muchos años, con mucha más enjundia que la de Mediavilla en DEIA. La columna se llama "meteoritos" porque hace los análisis en frases cortas y suele ser muy acertado (no se casa con nadie y no se corta). Lo que se permite en ese medio del Grupo Noticias, no se permite por tierras bizkainas. Curioso.
.

Y no solo hablo de que yo haya sido vetado (que a mí sólo me leen “60 gatos”) sino que promotores del propio DEIA, como los que fueran diputados generales de Bizkaia, como Josu Bergara o José Alberto Pradera, también tienen la puerta cerrada en aquello que se denominó “Gure Lurraren Deia”.

¿Gure Lurraren? Solo hace falta que vean portadas como éstas para que se hagan una idea de lo que queda de “Gure Lurraren”. Un medio en caída libre dirigido desde Sabin Etxea por auténticos incompetentes. La jugada funciona así: Unai Larrea le dice a Juanjo Baños a quién se publica y a quién no. Cuando Larrea o Baños se hicieron jeltzales, Josu Bergara, entre otros, ponían en pie ese periódico.

Siguiente paso: La orden llega a una tal Marta Martín y ahí se aplica el veto y la censura. Una directora puesta a dedazo a la que, porque lo ha hecho tan mal, la van a ascender a un cargo de designación dactilar en el Gobierno vasco… Cargo "a la chepa" de los Presupuestos de la CAV que pagamos todas y todos los ciudadanos. En resumen, la obediencia debida tiene recompensa apoquinada con la pólvora del rey pese a ser una supuesta periodista de Tercera División, si no, de Primera Regional. 

Antes de proseguir procede dejar claro que eso de "Euskadi y Navarra" no es la primera vez que ocurre, ni la segunda, ni la tercera, ni la décima. Yo mismo, lo he venido exponiendo en la Junta General de Accionistas de DEIA desde 2016 (ahí están las Actas)... 8 años... Por un oído les entra y por la otra oreja les sale. Conste el dato.

Y de Juanjo Baños, ¿Qué podemos decir de Juan José Baños? Entre los “méritos” de este señor, natural de La Felguera-Langreo (Asturias), figura jugar a pala con Andoni Ortuzar y obtener prebendas. La última ha sido el tiempo que ha estado en el Consejo de Administración de la Corporación RTVE por cupo pactado del PNV, cobrando un pastizal al año, y, porque era el voto que desempataba nombramientos y “fichajes”.

Así, al tiempo que perjudicaba la parrilla de la Televisión Pública vasca (ETB), iba de representante de la televisión española a los Juegos Olímpicos de París a cuerpo de rey. ¿Quién elige a esos chollo-cargos? ¿Una Asamblea? ¿O hay que ser kolega del presidente del Partido para que te haga el favorcillo de tu vida? Es alucinante eso de darle al dedo para asignar personas (amigas y familiares) desde RTVE, pasando por la Fundación Sabino Arana, y terminando en la BBK. Lo detectó  como clientelismo “El gurú de Ataun” en las conclusiones de su absurdo “Entzunez Eraiki”. Lo reconoció Itxaso Atutxa. La “cosa” comenzaba a pintar bien pero, al día siguiente, sí, 22 horas después, nombraban al “experto pero sensible” Iñigo Iturrate como NO-cualificado relevo a una gran profesional en el Palacio Euskalduna.

Ni “entzunes”, ni “eraikis”, ni nada por el estilo: Lo primero es la family y los amigos. No han entendido nada aunque, sí lo ha entendido el electorado. A los nefastos resultados me remito, y por desgracia, me voy a tener que seguir remitiendo. 

Volviendo con lo anterior, reconozco que el asturiano se lo ha montado bien, pero dicen que se jubila y le sustituye otra gran “trabajadora y abertzale” como María Solana (como, a continuación abordaremos). Cundo en el entorno de las familias de poder de EAJ-PNV se habla de jubilaciones, hay que tomar ciertas precauciones. La única patada que he visto últimamente por cuestión de edad o “regeneración” es la que le dieron en el culo al Lehendakari Urkullu con 62 años.

Y lo cojonudo que se la dan gentes de igual o mayor edad que él. A partir de ahí, puedes ver a ex-vicelehendakaris o ex-diputados forales reubicados en ese gran cajón de sastre que se llama “asesores”. Vemos a ex-burukides alaveses reconvertidos (con 68 tacos) en asesores del Grupo Parlamentario EAJ-PNV en Gasteiz (y no cobrando como asesores, sino como un parlamentario electo). Vemos a ex-burukides reconvertidos en asesores de la Diputación Foral de Bizkaia y escribiendo todos los sábados en DEIA sobre no sé qué milonga de la ITV. ¿Ya ha pasado Mediavilla la ITV? ¿Y su mujer, hija y yerno? ¿La han pasado?

Así que al de Langreo le veremos reubicado en cualquier lugar y, si no, se crea algo ad hoc (como a Iñigo Camino) y siempre podrá recalar en la Radiotelevisión pública vasca. No se preocupen que, aunque estas cosas se publiquen en el Boletín Oficial de turno (y se publiciten), no se van a poner ni rojos. En el fondo, deben pensar que se lo merecen.

Hablamos de una “gran abertzale” como la navarra María Solana. Ha “heredado” el sillón de Juanjo Baños. Nadie sabe por qué pero el prometido artículo de Carlos Pérez Conde creo que nos explica bastantes cosas con tan solo ver el primer párrafo: “María Solana es PP. No es un bulo de transfuguismo. Es su propio testimonio personal. Su tarjeta de presentación en el Congreso de los Diputados: P de periodista y P de política (PP). Sus dos pasiones confesas. La Solana ha encontrado buena sombra donde cobijarse: el Consejo de Administración de RTVE como vocal a propuesta del PNV. Seis años. Dedicación exclusiva. Unos 120.000 euros anuales”. Pero, oiga!!! ¿Dónde hay que apuntarse? ¿Dónde se oposita a esos chollos? ¿En pago a qué? ¿A ocultar la “galleta” de EAJ-PNV en Nafarroa? ¿A ocultar la ikurriña?

Bueno… No hago espóiler y les dejo con un buen y acertado artículo de forma íntegra. Es éste

👉  https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2024/11/17/solana-8942353.html

miércoles, 20 de noviembre de 2024

NO DAN LAS ACTAS, COMO NO LAS DA MADURO

Nicolás Maduro, deprisa y corriendo, se juramentó como presidente de la República de Venezuela sin haber pasado 24 horas del cierre de las urnas en las elecciones Presidenciales  el pasado 28 de julio. Y tanto la Oposición como los países democráticos le pidieron las actas que acreditaran su falsa victoria. Ni las dio ni las dará. A las dictaduras no les  gusta que les cuenten votos que no les benefician.

En el PNV pasa algo similar en las formas, con las actas de las  elecciones en la segunda vuelta. Nadie informa nada. Todo es cerrado, opaco y tortuoso. La Comisión de Garantías y Control no sabe, no contesta. No hay actas. Y no se te ocurra pedirlas. Es la arbitrariedad absoluta. Y no tienen el menor sentido institucional. Desconocen que el poder no es de ellos sino de todas y todos los militantes que tienen obligaciones y derechos. Música celestial para Amaia Atutxa o  Jaione Martiartu. 

No es que  el candidato Ansola y su indisimulado ventajismo no puedan ganar pero habría que saber por cuanto, o si se han realizado Asambleas en todas las Organizaciones Municipales, incluso en las muy pequeñas, o si  el voto ha sido secreto o a mano alzada, o por qué no han atendido la solicitud del candidato alternativo (David Salinas-Armendariz) referente a la celebración de un debate a dos en Sabin Etxea con conexión en streaming, y por qué las elecciones no se han hecho todas en un solo día, para no influenciarse unos con otros. Se hubiese sabido cuando las OO.MM celebraban sus Asambleas pero, al parecer, no era conveniente. Sí saben pero no contestan. 

Este procedimiento viciando hará que la presidencia del Bizkai Buru Batzar de Iñigo Ansola sea la de un pato cojo. Y además, un pato ventajista que, a pesar de declararse un cristiano de base, al parecer no le gusta el amor fraterno sino el amor a una elección opaca y sin derechos para los demás. Elección que ganará de forma ventajista. 

Pero ¿Cuál es el problema de entregar los resultados?

Seguramente no mostrar debilidad de un candidato que, como nos dijo DEIA "iba a arrasar". Si, ganará, pero no arrasará y, si gana no lo va a hacer en limpia y  buena lid sino prevaricando  por la inestimable ayuda dada por la Comisión de Garantías y Control presidida por, nada más y nada menos, que la mismísima hermana de la presidenta del BBB.

Esto, en cualquier país democrático, sería objeto de impugnación y, por consiguiente, motivo suficiente como para repetir las elecciones internas. No lo harán. Son gente sobrada, borde, prepotente y sin sentido institucional. Lo de ellos no es sumar, es restar.

Es el abuso de su posición dominante: El  creerse el único voto legal del Partido mientras que  los demás son críticos, es decir, marginales. Díganme en que se diferencia esta actitud y esta arbitrariedad  con la de Nicolás Maduro. Lógicamente, en menor dimensión, la conducta y la actitud son, exactamente, las mismas. 

Pero no pasa nada. Por ejemplo, El Correo Español (edición Bizkaia), ayer se transmutó en un Medio alavés y proclamó a Jone Berriozabal como virtual presidenta del Araba Buru Batzar a falta de no haberse celebrado Asambleas en pueblos tan "pequeños" como, por ejemplo, Laudio/Llodio donde, por cierto, ha ganado Gorka Urtaran. Eso pasa por adelantarse. Y todo a pesar de que el pescado se vende en la Asamblea Territorial de Araba convocada para el próximo sábado, 23 de noviembre. Es lo que tienen las filtraciones y la pasta (lo de la pasta, lo comprenderán en el cuadrito de abajo). Hablando de ése pescado, Gorka Urtaran no suelta la cuchara y dice que aún no todo está dicho. En cualquier caso, me parece una falta de respeto a la afiliación alavesa y al público en general. 

Pero El Correo Español es el medio favorito y mayor subvencionado. No olvidemos que por una "filtración" (que no se cree ni el tato) ése mismo medio comunicó a la afiliación y electorado de EAJ-PNV cómo se le daba la patada al Lehendakari Urkullu. ¿Es acaso El Correo Español la correa de transmisión y de información entre el Partido y sus bases? Pues todo indica parecer que es así. Mientras, DEIA no respira ni aspira. Como buen segundón, informará mañana... También tiene menos esquelas y recibe menos dinero directo a modo de subvenciones públicas apoquinadas con los impuestos de toda la Ciudadanía (de igual manera, lo entenderán en este cuadrito de abajo).








martes, 19 de noviembre de 2024

NOTA DEL EDITOR

 


El artículo “COSAS” estaba programado para hoy martes, 19 de noviembre. Comprobada la programación, fue publicado el lunes 18 de noviembre (a las 00,01h.) seguido al artículo “10 PREGUNTAS SOBRE EL PROCESO ELECTORAL INTERNO DE EAJ-PNV EXPLICADO EN PLAN BARRIO SÉSAMO”, publicado a las 00,00h..

No me tengo por un conspiranóico ni nada por el estilo. Es más, edito un Blog que “sólo” leen “60 gatos”, pero, cuando ese mismo artículo desprogramado también es denunciado como SPAM en la red social META (Facebook), pues ya comienza a parecerme demasiada “casualidad”.


Ocurrió algo parecido a mediados del pasado mes de agosto y tuve que pedir consejo externo para lograr esquivar dicha situación. Al oponerme y ponerlo en conocimiento de Facebook, terminaron por levantar la supresión reconociendo que se habían recibido 68 denuncias consecutivas que finalizaron por reconocer como “faltas de motivación”.

Sea como fuere, hasta que la red social levanta “el cepo” pasan unos días en los que un artículo concreto queda temporalmente suprimido. Pero, el algoritmo de Facebook (Inteligencia Artificial) tiende, por defecto, a suprimirlo para que, luego, un humano, vea que en ese artículo en cuestión no se infringe ninguna de las normas establecidas por esa red social y se procede a visibilizarlo ya, de forma extempórea.

Así, el artículo “COSAS” del lunes18 se corresponde a hoy, martes 19 de noviembre de 2024 y estará colgado, junto a esta NOTA DEL EDITOR, durante todo el día. Mañana, miércoles 20 (curiosa fecha ésa del 20-N), se publicará el artículo “NO DAN LAS ACTAS, COMO NO LAS DA MADURO”.


Eskerrik asko zure arreta eta konfiantzagatik.

Muchas gracias por su atención y confianza.

lunes, 18 de noviembre de 2024

"COSAS"

 

“Cosas” por Gipuzkoa.

El Gurú de Ataun va de prescriptor político, señala a los demás sobre cómo comportarse, tras costosísimos proyectos de "escucha activa" donde, a la vista está, que Barandiarán solo oye al cuello de su camisa. Va de catedrático quien todavía no ha entendido el ABC de la política popular. Va de pata negra del PNV quien prefiere alternar con todo el mundo, salvo con militantes de toda la vida. Mientras, en ATAUN… EH-Bildu: 7; EAJ-PNV: 2. Queda claro que, por aquel pueblo, tampoco debe funcionar el experimento del “Entzunez eraiki”. Como decía mi Amama, “recetas vendo y para mí no tengo”.

Pero, de elegir un municipio emblemático donde el líder local, Joseba Egibar, su familia extensa y cuadrilla de toda la vida, recibe un rechazo significativo y relevante, hay que acudir a ANDOAIN. EH-Bildu: 8; PSE: 5; EAJ-PNV: 3 y  Podemos: 1.

Genial Unai Manzisidor de Zumaia: Propone que al Excel sobre los resultados en los batzokis se añada una columna más: cuántos cargos públicos con nómina hay en ese batzoki. Genial!!! No sé cuántos en ese Batzoki pero, seguro que encuentra alguna o alguna en esta relación o Catálogo del Gobierno Vasco de Cargos Públicos y a las actividades asociadas al puesto de cargo público, Lo cierto es que tienen al BOPV que echa humo:

https://search.app?link=https%3A%2F%2Fwww.euskadi.eus%2Fgobierno-vasco%2F-%2Finformacion%2Fcatalogo-de-cargos-publicos%2F&utm_campaign=aga&utm_source=agsadl1%2Csh%2Fx%2Fgs%2Fm2%2F4


 “Cosas” por los “Guggenheims”

Los contenidos referidos al proyecto Guggenheim de Urdabai se presentan entre algodones, una de cal y otra de arena, aquí sí, al más pulido estilo british, no sea que nos pillemos los dedos.

De primeras el Director cesante pone de manifiesto que el Patronato de Bilbao todavía no ha tomado ninguna decisión sobre este nuevo  proyecto, que se ha autoconcedido un plazo de dos años para meditar y evaluar, que en definitiva el Patronato “no le ha dado todavía luz verde”. Captan la ironía verde.

A la vista está que hay semáforo, y no está en verde. En rojo no está porque las cinco instituciones competentes siguen actuando en el corredor de la Ría de Mundaka. Ergo, el semáforo tampoco está apagado. ¿En ámbar intermitente?

Quizá es esto mismo que expone el señor Vidarte lo que tiene confundido al personal.  ¿Cuál es el proyecto de Guggenheim-Urdabai al día hoy? Lo que en su día planteó el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, en 2005, tenía su lógica: una ampliación discontinua de la sede de Bilbao, con otra sede en Gernika, en el edificio de las colonias de niños de la BBK, para que los turistas que venían a Bilbao pernoctaran dos noches más, en beneficio de la caja foral, y de paso penetraran por la Bizkaia profunda en el corredor Amorebieta-Bermeo con paradas en Gernika y Bermeo. La propuesta fue acogida con escepticismo, ni el edificio era para echar cohetes, ni la apuesta por colgar más cuadros excéntricos calaron en el ambiente.

Un ejemplo de necesaria participación ciudadana pasa por la ineludible consulta a las poblaciones a las que afecta el proyecto de Guggenheim-Urdaibai. Primero, ha de informarse con profundidad y detalle a la sociedad afectada de las características y alcance del proyecto, y luego, saber su postura, con una consulta necesaria, cuyos resultados, junto a los estudios técnicos de toda índole elaborados, habrán de tenerse en cuenta a la hora de una definitiva decisión sobre el proyecto.

Durante quince años esta noria ha dado tantas vueltas que ni los opositores al proyecto saben ya de qué estamos hablando. Hay una cuestión clara: que si no hay arte en exposición la Guggenheim no pinta nada en la regeneración integral de la comarca del Urdaibai, se ponga Vidarte como se ponga. Y… ¿si  las instituciones vascas, despejaran esta incógnita y abordaran los proyectos de Urdabai desde una perspectiva sociopolítica, como se plantea en cualquier comarca europea en declive?

De las decisiones que ha dado a conocer el Patronato del Guggenheim de Bilbao se colige que Vidarte sigue, sigue de director emérito en Bilbao, curioso adjetivo, máxime cuando Vidarte asesora a los de la Salomon en la construcción del Museo de Abu Dhabi, ciudad acogedora donde las haya con eméritos de reales linajes.

El Correo Español ha dado a conocer, además, para sorpresa de propios y extraños, que Vidarte, que extrañamente conformaba parte del tribunal de selección de la nueva directora, tenía un candidato alternativo: Daniel Vega, su segundo de a bordo, y que desde New York presentaban a otra candidata. En este contexto, llama particularmente la atención el silencio de Mariēt Westerman, directora de la Fundación Gugghenheim y la de Vidarte, tras el nombramiento de Miren Arzalluz.

Y puestos, quiero felicitar a Miren Arzalluz. Se lo merece. Tenemos experta bilbaína, mujer yprofesional  ¡Cuánto ha cambiado este país en 40 años!  Por ello, Miren Arzalluz necesita perentoriamente sacudir las inercias de la gestión de los últimos años y espantar la sombra de Vidarte, el llanero solitario.

10 PREGUNTAS SOBRE EL PROCESO ELECTORAL INTERNO DE EAJ-PNV EXPLICADO EN PLAN BARRIO SÉSAMO. (Artículo de Opinión en NAIZ.eus, 17/NOV/24)


Imagino que esto pueda pasar en cualquier partido político pero, en lo que me concierne, importa e interesa, cuando se habla de democracia interna en el Partido Nacionalista Vasco, no tengo más remedio que hacerme una serie de preguntas y que, ya que tengo esta oportunidad, las expongo para su reflexión:

Vaya por delante que dispongo de datos puntuales por Organizaciones Municipales pero no de datos finales ya que el proceso interno aún no ha finalizado. Pero esto es igual ya que la dinámica es idéntica.

PRIMERA:  En un proceso electoral interno (a dos vueltas) en el Territorio Histórico de Bizkaia se presentan dos candidatos. Uno, promocionado por el aparato se llama Iñigo Ansola y, el otro se llama David Salinas-Armendariz. El primero goza de todo tipo de facilidades y medios por parte de Bizkai Buru Batzar, hasta el punto de que un miembro de su Candidatura, Unai Andraka, personal liberado del Partido, le ha sido asignado como su coordinador de Campaña. ¿Puede haber “planchas” o Candidaturas promovidas desde el propio “aparato”? RESPUESTA: No. El artículo 96.3 de Estatutos lo declara como taxativamente prohibido. ¿Lo hacen? SÍ. ¿Es legal? NO. Pero las difunden hasta con una demostrada IP (matrícula de autor, origen y fecha) desde Sabin Etxea. ¿Lo pueden hacer? NO. ¿Lo hacen? SÍ. ¿Por qué? Pues cuando uno es, o se cree, el propietario del Scattergories puede decir que el pulpo es un animal de compañía. Y si no te gusta, pues se lleva el juego de mesa porque no cumples con las normas que impone el dueño del juego. El típico “es mi balón y, si no es penalti, me llevo el balón y se acabó el partido en el patio de la ikastola”.

SEGUNDA:  En relación con lo anterior, hablando de penaltis y de balones, hablamos de un deporte (el que sea, y no necesariamente fútbol) donde una competición debe ser controlada por un juez… por un árbitro. Pues bien, los árbitros de este proceso disponen de una doble vara de medir. No es ni medio normal que quién tiene que hacer de árbitro sea hermana de quién propone a uno de los contendientes. ¿Es legal? SÍ. ¿Es normal? NO. ¿Es ético? NO. ¿Qué se puede hacer? Cambiar el Reglamento. ¿Es factible? SÍ. ¿Se puede llevar a la práctica? NO. ¿Por qué no? Porque son reglas que benefician a quiénes las aplican de una forma del todo objetiva y en absoluto de una manera neutral? ¿Por qué? Porque son sus reglas, tienen el balón y el Scattergories.

TERCERA: Sobre la anterior, ¿Alguien comprendería que un partido entre el Athletic Club y el Real Madrid lo arbitrase un hermano de Florentino Pérez? NO. ¿Quién preside la Comisión Nacional de Control y Garantías? Pues Amaia Atutxa. ¿Y quién es Amaia Atutxa? Pues la hermana de Itxaso Atutxa, aún presidenta del Bizkai Buru Batzar, quién designa y avala a uno solo de los candidatos en el proceso electoral interno a la presidencia de ese órgano ejecutivo territorial. ¿Se va entendiendo? ¿Es legal? Parece que SÍ. ¿Es ético? NO. ¿Estético? Para nada… De hecho, “canta” mucho y a mucha distancia.

CUARTA: El sistema de elección interna de EAJ-PNV es lo que quieran que pueda ser menos puramente democrático. Voy a utilizar datos ficticios y números redondos para que todo el mundo lo pueda entender. Bien… Pongamos que en Bizkaia hay 100 Organizaciones Municipales (Batzokis). Algunas pueden tener 5 afiliados y otras 500. Seguimos… Puede darse el caso que un candidato a la presidencia del BBB obtenga el apoyo de 90 Batzokis con 1.000 votos, y otro, en 10 Batzokis consiga el apoyo de 1.500 votos. ¿Quién sería el presidente del BBB? Pues el de los 1.000 votos frente al de los 1.500 votos. ¿Por qué? Porque no se aplica el elemental principio democrático de un afiliado, un voto. ¿Es legal? SÍ. ¿Es normal? NO. ¿Es democrático? TAMPOCO.

QUINTA: A raíz de lo anterior, la “película” va de controlar pequeñas (muy pequeñas) Organizaciones Municipales (Batzokis) que, aunque las compongan 5 personas, con 3 ya tienes la mayoría de esa Organización Municipal. ¿Es legal? Sí ¿Es normal? NO.

SEXTA: De tal forma, con 5 personas obtienes un voto de aval para un candidato concreto. Por traducirlo, el voto de un afiliado en Zeberio viene a ser como el de unos 12 en Abando-Bilbao. ¿Es legal? SÍ. ¿Es normal? NO. ¿Es democracia activa? TAMPOCO. ¿Eso es la aplicación de eso de un afiliado-a, un voto? NO, EN ABSOLUTO.

SÉPTIMA: ¿Qué se puede hacer? Pues nada porque estamos ante la pescadilla que se muerde la cola. Me explico: Te pueden decir, “si no te gustan estas reglas, busca una mayoría y las cambias”. Perfecto pero, volvemos a empezar: Si 90 Batzokis con 1.000 votos dicen que eso no se toca, y 10 Batzokis con 1.500 votos dicen que se deben cambiar esas reglas, pues no se cambian... Y volvemos a empezar… Retrocedemos a la casilla de salida y todo sigue igual. ¿Es legal? SÍ. ¿Es normal? NO ¿Es, democracia pura o es democracia orgánica? Pues la “B”.

OCTAVA: Cuando finalice esta segunda vuelta en las elecciones Territoriales de EAJ-PNV, ¿Qué puede ocurrir? Lo previsible es que ganen los y las candidatas designadas por sus predecesores pero, si un candidato “no oficial” obtiene numérica o porcentualmente un apoyo significativo, ¿Tiene derecho a tener la misma presencia proporcional en el órgano ejecutivo, judicial o legislativo (asambleario) de turno? La respuesta es NO. ¿Es legal? SÍ. ¿Es normal? NO. ¿Es, técnicamente, democrático? TAMPOCO.

NOVENA: Si lo expuesto en el anterior punto no se cumple es porque estamos hablando de candidaturas/planchas cerradas… de listas cerradas tan estatutariamente prohibidas como llevadas a la práctica por el propio “aparato”. Entonces, en las Organizaciones Municipales (Batzokis) que votan teóricas listas abiertas terminan por votar a una lista cerrada. ¿Alguien puede explicar semejante dislate? Y volvemos a lo mismo: ¿Es legal? SÍ. ¿Es normal? NO. ¿Es democrático? EN ABSOLUTO salvo que estemos hablando de una “democracia orgánica” y mucho me temo que por ahí va el “invento”. ¡Hasta el dictador genocida Franco hablaba de una democracia orgánica!

DÉCIMA: Así las cosas, todo seguirá igual. O no. Si, pongamos, un 30% ya pone “peros” a todo este despropósito, no es una cuestión menor para quién antes del verano pensaba que este proceso iba a ser una suerte de paseo militar. Y miren por donde, se han encontrado  con un sector de afiliadas y afiliados más o menos coordinados que han decidido poner a la sigla histórica, por lo menos, al cabo de nuestros tiempos…

Y es que solo hay dos caminos: Seguir votando y contabilizando por Organizaciones Municipales “controladas” con un numeral de votos, en ocasiones residual pero que, sumado como Batzokis, se convierte en mayoritario. Otra cosa será (si se facilita) el porcentual total, es decir, cuántos votos de afiliadas y afiliados apoyan a un candidato o a otro. Para que me entiendan, hay Batzokis en los que están votando una docena de personas, como los hay con centenares en los que votan 70 afiliadas o afiliados. Otra cosa a tener en cuenta (por preocupante) como para hacérselo mirar. Tengamos en cuenta que  la participación en los Batzokis no llega a un 20% de la afiliación. ¿Es legal? SÍ. ¿Es normal? NO. ¿A qué se debe? Desde mi punto de vista creo que podríamos estar hablando de desafección en estado puro. El típico “para qué voy a ir si van a hacer lo que quieran”. Un total desapego y alejamiento entre la dirección y las bases. Sobre este particular, no se debe olvidar que hubo Burukides (como Itxaso Atutxa) que llegaron a corresponsabilizar a la militancia de los últimos batacazos electorales. Y, como guinda, el propio presidente del Euzkadi Buru Batzar, Andoni Ortuzar, llegó a referirse a parte de los potenciales electores de EAJ-PNV como votantes “blanditos”. No sé si sería uno de sus chistes malos pero lo que sí sé es que a eso se le llama desbarrar.

¿Cómo se puede revertir esta deficiencia democrática? Pues cambiando los Estatutos. Pero, ¿Quién los pueden cambiar? Las Organizaciones Municipales. ¿Quién puede votar ese cambio? Las y los afiliados. ¿Y si 90 Batzokis con 1.000 votos dicen a eso no, y 10 Batzokis con 1.500 votos dicen que se deben cambiar, que pasa? Pues que entramos en bucle y todo sigue igual por lo que no se toca ese perverso procedimiento. ¿Es legal? SÍ. ¿Es normal? NO.

Pues nada… Así funciona la sala de máquinas de un barco que hace aguas elección tras elección pero, probablemente, la culpa sea de los “blanditos” que, con gran pesar, lo vienen avisando desde hace tiempo. Y, por hacerlo, sin entrar en mayores “lindezas”, les llaman “resentidos”. Menos mal que, personalmente, tengo la conciencia más que tranquila, la ideología muy asentada, y ronco a pierna suelta.

Quizá, otras y otros, no puedan decir lo mismo. O sí, ya que mucho me temo que, por encima de la ideología, cada vez observo a más pululantes, michelines, y otras gentes dotadas con un carnet de EAJ-PNV que sólo parecen estar  “a lo suyo”.

 

Iñigo Landa Larrazabal.

domingo, 17 de noviembre de 2024

ROTACIONES DE CARGOS, ROTACIONES DE CARGAS

El BOPV de anteayer publicaba 49 decretos de ceses y nombramientos de altos cargos de  los Departamentos de Hacienda, Gobernanza, Industria, Seguridad y Bienestar... Todas carteras del PNV, y 4 órdenes de nombramiento de asesores varios. Todo un baile de sillas en alegre biribilketa por los pasillos de Lakua.

Las y los consejerías siguen imponiendo rotaciones a sus altos cargos/cargas.

La inmensa mayoría de ceses/nombramientos del BOPV son consecuencia del cambio de denominación de las viceconsejerías o direcciones conforme a los nuevos decretos de estructura de los Departamentos aprobados la semana pasada. Llama la atención la promoción a Viceconsejero de Xabier Legarreta, ex alcalde de Bermeo, por parte de la consejera Melgosa.

La cosa, desde fuera, parece bien sencilla: Que no quede rastro alguno de la Administración del Lehendakari Urkullu y, el poco que quede, que parezca invisible. 

Es muy difícil detallar exactamente cuando surgió el término "cuñao" para definir a este specimens ibericus que habita por todo territorio estatal. Sin embargo, desconocíamos la existencia de término científico para definir este personaje "muy español y mucho español" del que siempre parece haber un ejemplar en toda familia. La plancha del GBB de Egibar-Euge recuerda a los créditos de la película "La escopeta nacional" de Berlanga, ácido retrato de la vida sociopolítica del tardofranquismo. En la España profunda es fundamental la figura del "cuñao", hombre de paja del macho ibérico que trivializa sobre lo humano y lo divino. Markel Olano, coloca a su cuñao Gorka Ocio, y las cuñadas Olatz Peón e Idoia Elorza se reparten las áreas de control.  Es que, en el fondo, lo que les pide el cuerpo es egpañolear... Es su modus vivendi. Es la nómina familiar, ¡amigos! Como en la Argentina de Perón y Evita: las cosas de comer de dos en dos. Dos nóminas bajo el mismo techo y en el mismo lecho.

y aunque iría al pelo, no me voy a extender con el viaje de Ortúzar y Mireia a Bahía Blanca. Supongo que han viajado juntos a Argentina porque están redactando la ponencia política del Partido para los próximos diez años en clave de gobernanza colaborativa.

Como publicaba el otro día el medio digital Gananzia,"si el partido que lo gobierna todo en Euskadi casi como si de un negocio familiar se tratara no hubiera colocado a dos personas sin estudios al frente del Palacio Euskalduna o de la viceconsejería de Migraciones, y al primo de su presidente en la jefatura de la BBK, quizás estos procesos de selección no despertarían tantas dudas."

Finalmente  algo relacionado con el Departamento de Industria: El director de Gabinete y de Comunicación del Consejero de Industria es Iñigo Arana, bilbaino, arquitecto que llevaba años trabajando años en Madrid. Breve resumen: Desconocimiento total de los procedimientos de una Administración pública, del medio, del contexto, de la política y del País. Muy bueno en lo suyo, extraterrestre en sus actuales funciones.

Y es que lo del consejero Mikel Jauregi supera cualquier comparación ya que, una cosa es vivir en un país de ingenuos, como manifiesta él, y otra entrar en una mezquita, en mangas de camisa, con crucifico en una mano, y bocata de lomo ibérico en la otra. Cada una de sus declaraciones, manifestaciones o propuestas suscitan una corriente de sudor frío en los agentes socioeconómicos del País y supongo que en la propia Lehendakaritza.

Esta semana parece no haber metido la pata. Zorionak!

sábado, 16 de noviembre de 2024

EL NADADOR CON LAS MANOS ATADAS A LA ESPALDA (Artículo de Opinión en eldiario.eus, 12/NOV/24)

Tras las últimas elecciones europeas, a varios partidos se les encendieron las alarmas y su bombilla roja de seguridad comenzó a parpadear. En ERC se cuestionó la figura de Oriol Junqueras, en Sumar la de Yolanda Díaz, en Junts alguien quiso moverle la silla al MHP Carles Puigdemont pero, salvo en el PSOE que adelantó su congreso para un mayor control de Ferraz y el PNV, en los tres primeros partidos mencionados se han organizado primarias al estilo de lo que ocurre en la sociedad. Un afiliado un voto y publicidad a los candidatos. En el PSOE, Pedro Sánchez lo controla todo pero de los cinco partidos que enumero existen sistemas de elección que, al estar vigilados por el ojo público, es difícil cometer abusos como en el caso del PNV. No hay sistema menos democrático que el del PNV, aunque Andoni Ortuzar no se quite de la boca lo contrario.

Es verdad que en la última noche electoral y ante el batacazo sufrido, que se unía al autonómico del 21 de abril y al municipal de mayo de 2023, junto a las dos pérdidas a la presidencia del Athletic Club con candidatos auspiciados por la presidenta del BBB, Itxaso Atutxa, sí pareció ser esa noche en la que podría producirse alguna rectificación. Sin embargo, el propósito de la enmienda, sin haber confesado los pecados en una autocrítica que nunca se hizo, duró poco. De aquel primer anuncio de un compungido Ortuzar de “primero proyecto y luego personas”, se pasó, sin explicación alguna, a “personas” y luego (y muy al final), “proyecto”. Y todo hecho en nada menos que en un año. No como ERC, Junts, Sumar y el PSOE. No. Que por cansancio del personal también se gana. 

¿Cómo es esto así si Ortuzar no hace más que decir que el sistema es complicado pero democrático? Pues porque, salvo en contadas excepciones, no hay un seguimiento y análisis de lo que dice no siendo verdad. Él, con todo su aplomo, nos dice que dirá el día de San Sebastián, el 20 de enero (no sabemos si en una sociedad gastronómica), si continúa o no. Pero ¿nadie le pregunta que tras tres mandatos consecutivos eso no se puede dar? No le importa. Hará lo que decida él y, si hay que levantarle la incompatibilidad en una asamblea controlada, lo hará. 

Estamos, pues, ante una vulneración de las incompatibilidades y de las reelecciones, un dato preciso del deficiente sistema interno de un PNV que un Ortuzar, en sus doce años de mandato, no ha cambiado. Como esa 'boutade' de que los trapos sucios se lavan en casa. Igual son los suyos y no quiere se vean sus lamparones, pero como escribió con acierto Txema Montero, en una sociedad abierta y moderna, no hay trapos sucios sino discusión e información para todos.

Ante eso Ortuzar y Joseba Aurrekoetxea, decididos a controlar el proceso de elección de los consejos territoriales, pusieron en marcha la elección interna de todos ellos. No pensaban que en Gipuzkoa el continuismo de Joseba Egibar con sus 'alter ego' iba a tener en la figura de Eneko Goia un cierto cuestionamiento que duró diez minutos. Como en Chicago, Capone y Frank Nitti, se pusieron de acuerdo y Goia, tras embarcar a un grupo hartos de 38 años de la presidencia de Egibar, los dejó en la estacada. En Araba, el exalcalde Gorka Urtaran le plantó cara a otro capo, José Antonio Suso, que auspiciaba a Jone Berriozabal. Y ahí anda recabando apoyos. No le será nada fácil pues Ramiro González aplaude a la candidata de Suso, aunque sabe que no es la persona adecuada. En Nafarroa, el control de Unai Hualde es absoluto a pesar de que tiene escondida la sigla PNV en la mochila de Geroa Bai. No gana una y simultanea su presidencia del NBB con la del Parlamento navarro. Lo controla todo... pero el PNV en Nafarroa es irrelevante. En Iparralde, una persona de valía como Peio Etxeleku lo deja. No le gusta Ortuzar. 

Pero la sorpresa para el aparato vizcaíno ha sido la irrupción de un letrado del Gobierno vasco llamado David Salinas-Armendariz, nacido en Santurtzi, afiliado con 16 años sin ningún puesto relevante interno en el PNV salvo en las juntas municipales de Santurtzi y Ondarreta, pero sin ningún cargo público, con un hijo en EGI, de padre navarro, de Castejón, euskaldun, experto en derecho deportivo y defensor a ultranza de la oficialidad de las selecciones deportivas vascas, sin maleamiento alguno, admirador de Juan José Ibarretxe, y va y le sale respondón a la férrea estructura que le está haciendo la vida imposible para que su candidatura no prospere.

Afortunadamente David Salinas-Armendariz está acostumbrado a bregar en los juzgados como letrado del Gobierno vasco, tiene flema, y pasito a pasito se está dando a conocer.  Ha logrado que tres exsecretarios del EBB (Belén Greaves, Josu Bergara y Ricardo Ansotegi) pidan a la Comisión de Garantías y Control que haya un debate entre Ansola y él en Sabin Etxea, en la sala de actos de la sede del PNV, y que se difunda por 'streaming'. Se lo han negado. Hay que decir que la presidenta de la comisión de garantías y control se llama Amaia Atutxa y es hermana de la presidenta del BBB, Itxaso.

Como Salinas-Armendariz, también pidieron que las elecciones se realizaran en un solo día, en lugar de en días espaciados del 8 al 21 de noviembre, cosa que hizo David para poder explicar su programa de quince folios frente al folio de Ansola. Y también lo han negado. Y han pedido que las votaciones sean secretas y no a mano alzada, y ni le han contestado. Como se ve, un gran respeto a la edad, a la trayectoria y a la afiliación. Total impunidad.

A pesar de todo Salinas-Armendariz va abriendo surco con unos anuncios donde no puede pedir el voto pero habla de la necesidad de que el proyecto de un futuro Guggenheim en Urdaibai sea previamente informado y luego consultado. O que no exista la reelección indefinida. O que las incompatibilidades se lleven a rajatabla. O que no haya el nepotismo existente en la actualidad. O que quien pierda una elección tenga asegurada en la ejecutiva y en la asamblea su parte proporcional. O que las decisiones políticas de entidad se sometan a votación y consideración de la afiliación. O que el ideario del PNV sea claramente perceptible por el ciudadano y no sea un seguidismo madrileño. Cosas así que, mayoritariamente, gustan mucho en un PNV enfermo pero que el aparato oculta y no permite su difusión. Los trapos sucios se lavan en casa. Aunque no haya lavadora.

Ortuzar-Aurrekoetxea-Atutxa exigen una lealtad ciega y eso exige renunciar a cualquier debate. El mensaje del candidato Ansola es teledirigido y consiste en: “Yo soy el líder y tú no. Tú solo tienes que escuchar y obedecer. Tú vas a perder y tienes que ser leal a mi persona, en lo que hagas, en lo que pienses, y en lo que digas. Y no solo estamos hablando de lo que me puedas decir en público. También en lo que me puedas decir a mí si considero comunicarme contigo, que no lo haré”.

Ése es pues un cuadro de situación que Salinas-Armendariz no acepta y considera denunciar la prevaricación continua de este órgano interno ante los la Justicia ordinaria, y ojalá ante el juzgado de guardia más cercano, pues se trata de unas elecciones antidemocráticas, sin igualdad de oportunidades, sin poder debatir sobre ideas y proyectos, con la prensa oficial aumentando unos resultados de Ansola que sólo pueden darse en virtud de la existencia de una plancha oficial que, por cierto, no está permitida. Y para colmo las reuniones en los 'batzokis' de Ansola las convoca y organiza el BBB mientras Salinas-Armendariz, sin dato alguno y como un barco en la niebla, ha de buscarse la vida, con el estigma de que es, además, un “crítico”, es decir, un marginal frente a la oficialidad incuestionable que proclama Sabin Etxea.

No sé qué pasará en el recuento final pero estamos ante el nacimiento de un cuestionamiento interno muy serio que acabará su primera vuelta el 21 de noviembre pero en enero se abrirá un segundo proceso para la elección del EBB y volverá a darse la madre de todas las batallas, pero ésta en otras condiciones. Y es que si el PNV no se regenera, pasa a Segunda y con Ansola y Ortuzar, lo más probable que a Tercera. Es el breve resumen de lo que está pasando con un nadador con las manos atadas a la espalda y con otro subido en la Zódiac del aparato. 

viernes, 15 de noviembre de 2024

SOBRE GIPUZKOA, SOBRE ZUMAIA, Y SOBRE "ICE WOMAN"

En referencia a mi post de, ayer jueves 13 de noviembre, voy a hacerme eco de una serie de comentarios a los que voy a intentar dar respuesta.

Un primer comentario, al que la única corrección que le hecho es la ortográfica, literalmente decía: “Cuanto rascas en este blog, se desvelan la continuas medias verdades, invenciones y datos falsos proporcionados en vuestro afán de dañar partido y personas. Por ejemplo, ahí tenéis un ejemplo. Repetís una y otra vez que no gano en las elecciones de Zumaia en el 2007 la candidata al GBB la señora Arrizabalaga con EAJ. Dato falso. De nuevo mercancía averiada. Como diría aquel, que la verdad no te estropee la "noticia". Las ganó. En plena actividad de ETA, se cambiaron los cromos la por entonces EA y ANV (Batasuna) y se apoyaron para arrebatar tanto la alcaldía de Zumaia como la de Azpeitia a los partidos más votados. Ahí van los resultados. Muy fácil de comprobar:

Elecciones Zumaia 2007

EAJ-PNV 1.158 votos, 4 concejales
EAE / ANV 1.062 votos, 3 concejales
Eusko Alkartasuna 763 votos,  2 concejales
EB / ARALAR 619 votos, 2 concejales
PSE-EE/PSOE 602 votos, 2 concejales.

Mejor que dejéis de insultar al respetable con tanta mentira y difamación.

Más tarde, el que fuera concejal de EAJ-PNV en Zumaia en la legislatura 2007-2011, Unai Manzisidor Andonegi, escribía:

Arratsalde on, zuzentasunez aritzeko, 2007ko hauteskundeetan, Zumaian goian dioten moduan EAJ-ak irabazi zuen, Maria Eugenia Arrizabalaga alkategai zela, nahiz eta gero alkatetza EAko Iñaki Agirrezabalagarentzat izan zen, EA-ANV-EB/Aralarren botuekin. 2007-2011 legealdian Zumaian EAJ-ko zinegotzi izan zenaren aldetik agurrak.

Para quién no sepa euskera, Unai viene a escribir: “Buenas tardes, para ser justos, en las elecciones de 2007 ganó el PNV como dicen arriba en Zumaia, con María Eugenia Arrizabalaga como candidata a la alcaldía, aunque luego la alcaldía fue para Iñaki Agirrezabalaga, de EA, con los votos de EA-ANV-EB/Aralar.

Otro comentario decía que “Aquí desde Donosti. Me dais envidia. Vais a perder pero dais la batalla y abrís Surco. Aquí en Gipuzkoa estamos como en una película de cuatreros. Se va configurando el GBB con un sobrino de Egibar, Imanol Goenaga. Un hermano de Markel Olano(Jon Olano),un cuñado de Markel Olano (Gorka Ozio), Idoia Elorza la sempiterna. En la Asamblea Nacional y GBB (Iñaki Agirre e Itziar Agirre). Dos hermanos en el GBB y Asamblea(Olatz Peón y Jaime Peón). De peones camineros no tienen nada. Si de peones cobradores. Una prima de Markel Olano en la Asamblea Nacional( Olatz Arrese). En el GBB, un trabajador del propio GBB durante los últimos 25 años (Juan Ramón Baztarrika). Pura endogamia y amiguismo entre Egibares, Arreses,  Peones y aledaños.Y que viva la democracia corrupta!!!"

Un siguiente comentario decía: “Un poco más sobre la plancha de plomo del GBB: Egibar será el presidente Emérito. Sale Jon Jauregi. No se pierde nada.  Media docena de familias controlan el Partido en Gipuzkoa. Son los clanes Egibar-Goenaga.Olano-Arrese.Peón-Elorza.Agirre-Loiarte-Bandrés-Moneo. Férrea disciplina egibarrista con las excepciones de adorno de Imanol Lasa y Arantxa Rojo. Y es que Euge Arrizabalaga, la mujer de hielo, no tiene equipo. Pobre PNV!!!”.

Hasta ahí los comentarios. Ahora, la información cotejable:

En las Elecciones Municipales celebradas en Zumaia en 2007, María Eugenia pierde más de 400  votos. El Partido sin Euge recupera 350 votos perdidos. En el 2007 la abstención sube 4 puntos en Zumaia. María Euge  los perdió a pulso.

Se ve que alguien del GBB puntualiza a los “tóxicos” y no sé por qué me paga en la nariz que a alguien le haya jodido que haya filtrado esa plancha con sus elaciones familiares.

Feijóo también ganó en España como Euge en Zumaia. Y así salió Sánchez con el apoyo del PNV. Euge habrá tenido tiempo suficiente como para analizar con su burukide - sociólogo -parlamentario - profesor universitario- creador de la Escucha Activa para sordos..., las causas de la pérdida de casi 400 votos en Zumaia entre el 2003 y el 2007, y su posterior recuperación cuando Euge, también conocida por su innata empatía y simpatía como Ice Woman, es elevada a los tronos egibarristas. El gráfico se corresponde a los resultados en la Elecciones Municipales de 2011 en  Municipio de Zumaia.

No sé por que me da que hay demasiados alcaldes y alcaldesas de EAJ-PNV que pierden Alcaldías a paladas y son recolocados o recompensados con “asesorías” varias, o cargos internos. Curioso “premio” a quién fracasa en sus pueblos.

En Bizkaia tenemos algunos ejemplos de actualidad como el del candidato a la presidencia del BBB, Iñigo Ansola, que ya estaba sentado en el despacho del anterior alcalde jeltzale de Markina y tuvieron que entrar a decirle que él no era alcalde. O el de su nuevo escudero, Unai Andraka Casimiro, que tampoco pudo mantener la Alcaldía en Lemoiz.

Tras ello, como les he venido anunciando estos días, terminamos con el último Punto (6) del Programa de David Salinas-Armendariz, “Betiko Alderdia. Aurrera Begira!”:

👇👇👇👇👇👇👇👇



jueves, 14 de noviembre de 2024

UN CANDIDATO PROTEGIDO POR DOS HERMANAS AGRESIVAS, FALTONAS Y MANIPULADORAS: "TODO ATADO Y BIEN ATADO"

Uno de los mayores escándalos de estas elecciones internas de EAJ-PNV y que transcurre con total impunidad. Como si estuviéramos en la Rusia de Putin, a los Medios “oficiales” de Prensa escrita (El Correo Español y DEIA, en este orden exacto) no les interesa nada de esto cuando es algo inaudito en democracia. Quiero destacar el hecho de que dos hermanas, en los dos de los cargos más importantes (ejecutivo territorial y pseudojudicial nacional), Amaia e Itxaso Atutxa,  están controlando todo el proceso electoral interno. En resumidas cuentas, asistimos a algo de lo más parecido a aquél desafortunado "TODO ATADO Y BIEN ATADO".

Un proceso que, en teoría, debería ser democrático pero está viciado de origen. Una es la Presidenta de la Comisión de “Falta de Garantías y Mucho Control”  y la otra, Itxaso, jefa del ejecutivo de Bizkaia. Y nos sale a escena una tercera actora especialmente desagradable, borde e intimidatoria llamada Jaione Martiartu. Se trata de una señora afiliada en Bilbao-Errekalde, sin formación jurídica alguna y que, tras tantos años “trabajando” en la Sociedad Foral Aparkabisa, ha terminado hablando con sus alderdikides como una sindicalista camionera. Pregunta a vuela pluma: ¿Cuántos años lleva esta señora es ese despropósito de parcial Comisión?

El colmo de la osadía es lo que hizo la hermana de Itxaso Atutxa (Presidenta de la Comisión Nacional de Garantías y Control) amenazando al candidato opositor, Salinas-Armendariz, con no reconocerle su Programa y, por tanto, no poder presentarse a estas elecciones internas si no se hacía lo que ella quería. Vamos... La defensora de la dictadura venezolana, Delcy Rodríguez, le hace los recados

En definitiva, una, la otra, y la otra, son personas del todo jurídicamente legas (y de no serlo, lo parecen) que consienten o promueven auténticas ilegalidades. 

Una y las otras se pasan la pelota cuando David Salinas-Armendariz pide un debate, solicita Sabin Etxea (esto último se lo han "concedido ayer), requiere la posibilidad de saber cuándo son las Asambleas Municipales, considera que todas las elecciones han de hacerse en un solo día y, algo que parece increíble, que el voto sea secreto y no a mano alzada. Y las hermanas y la actriz secundaria, las poderosas hermanas y la de Aparkabisa, se pasan la pelota, mientras tratan al candidato Ansola con auténticos modos prevaricadores permitiendo, incluso, que tras las charlas de Ansola, las Juntas afines (que además le han hecho la campaña), pongan pintxos gratis que paga el afiliado, mientras a Salinas-Armendariz, las Juntas, que deberían tener carácter institucional, salvo en contadas excepciones, lo maltratan. Si esto no es el Chicago de Al Capone y sus muchachos que venga Eliot Ness y que lo vea. Pintxos de tortilla para los seguidores de Ansola... Ley Seca para Salinas-Armendariz. 

Asimismo, observo al candidato del super-oficialismo, Iñigo Ansola, preocupado y a la defensiva. Por eso le recomiendo esta idea para que cuando vaya en Markina a comprar el pan y le entre el apretón: Que use este sistema cómodo e inocuo de wáter ya que la diarrea que le está produciendo a él, al BBB, al redactor de sentencias impresentables y justificadoras de desmanes (Jon Miraballes) y a Unai Andraka Casimiro... más Casimiro que Andraka. Es evidente, ante la campaña persecutoria a David Salinas-Armendariz.

Y recordar que Ansola perdió en Markina unas elecciones municipales siendo alcalde un afiliado de EAJ-PNV, no él como erróneamente ha sido publicado o, como en Zumaia, dónde quién  perdió las elecciones en su pueblo siendo alcaldesa fue Euge Arrizabalaga. Y, ahora va de gran jefa egibarriana. Como se ve el aparato no es muy  fino a la hora de elegir a sus candidatos, solo han de tener la capacidad de saber obedecer y de perder Alcaldías.

Y es que esta campaña innovadora por las formas está siendo una desmesura del aparato. Y no solo porque las Juntas Municipales que apoyan a Ansola, citan ellas a los afiliados, le ponen la sala iluminada y perfumada sino porque, insisto, después ofrecen un piscolabis de esos que tan bien se hacen en los Batzokis y que pagan las y los afiliados con su cuota, mientras a David Salinas no le ponen ni un vaso de agua del grifo, ni está nadie de la Junta Municipal en la charla explicativa como si no fuera con ellos, como si Salinas no fuera un afiliado digno de respeto (como todos), sino como si fuera líder de un partido sarnoso, como diría Groucho. Esa es la cultura democrática del aparato actual del BBB y sus epígonos. Gente mediocre, sectaria y mal educada. ¿Y con estos bueyes quieren arar? Pues sí. Por eso hay que cambiarlos a todas y a todos mejor hoy que mañana. 

¿Y qué hablar de DEIA y su abominable campaña oficialista? Si Ansola hubiera ganado en Forua, como ganó Salinas-Armendariz en la primera asamblea que votó candidatos, hubiera faltado espacio en primera página para destacar el sublime hecho. Y, éllo, con la gravedad para el actual BBB consistente en que una de sus candidatas y actual Comisaria de zona, la burukide Jane Eyre Urkieta pierde en segunda vuelta. Es burukide y opta a ser burukide por tercera vez y, además, fue alcaldesa de Forua (donde vive) aunque haya cambiado su antigua conducta cercana a la de una señora distante, calculadora y agresiva, algo que contrasta en su época como alcaldesa. Y eso la gente lo nota. Ha  perdido flagrantemente en su pueblo, que es donde la conocen. Y no hay que ser un lince para notarlo. El Ortutxato te cambia el carácter. Te amarga la vida. Salinas será crítico, pero estos son cítricos. 

Cada día es más insoportable la crueldad del aparato. ¡Qué farsa la de Ortuzar  cuando, en verano, se hartó de decir que era el tiempo de los afiliados para plantear propuestas! ¡Que gran mentira! 

Pero vayamos al futuro... Como el programa de Salinas-Armendariz es un Programa (y no la hojita parvularia de Ansola), lo sigo publicando por partes y, hoy, exponemos los puntos 4, y 5 del Programa “Betiko Alderdia. Aurrera Begira!”: 

👇👇👇👇👇👇👇👇


4. PARTICIPACIÓN SOCIAL Y POLÍTICAS PÚBLICAS.

EAJ-PNV tiene que recuperar su protagonismo perdido e implicación a nivel municipal, y lo está haciendo desgraciadamente en la actualidad frente a otras fuerzas políticas. Es importante la participación en la vida social de pueblos y ciudades de Bizkaia, el tomar parte en los movimientos sociales, vecinales o comarcales, comerciales, culturales o deportivos, que se generen hoy o que sean preexistentes. “Hay que estar", decía Juan de Ajuriagerra.

Cosa distinta es pretender dirigir a las instituciones civiles con candidatos que se conviertan, de facto, en propios y “oficiales", porque esos ámbitos (económicos, culturales o deportivos) tienen sus dinámicas, distintas a las de partido. El dirigismo perjudica al candidato, y más al Alderdi cuando sale derrotado en el favor de los socios de esa institución o entidad (el ejemplo claro son las elecciones al Athletic Club).

En Políticas públicas, propongo la existencia de comisiones abiertas compuestas por afiliados/as que elaboren políticas de partido en sus diversos niveles territoriales y temáticas (educación, vivienda, transporte, movilidad, igualdad, longevidad, juventud, empleo, asistencia social, economía, industria, cultura, euskera, deporte).

La participación y decisión directa y diferenciada de la ciudadanía es necesaria en temas que la afecten directamente en su propio ámbito. Hablamos de nuevo de democracia directa, en e5te caso de participación popular, que ha de tener sus propios mecanismos, y que éstos funcionen. Un ejemplo de necesaria participación es la ineludible consulta a las poblaciones a las que afecta el proyecto de Guggenheim-Urdaibai. Primero, ha de informarse con profundidad y detalle a la sociedad afectada de las características y alcance del proyecto, y luego, saber su postura, con una consulta nece5aria, cuyos resultados, junto a los estudios técnicos de toda índole elaborados, habrán de tenerse en cuenta a la hora de una definitiva decisión sobre el proyecto.

5. MODELO DE PAÍS.

En mi candidatura propugno la consecución de una Euzkadi integrada por los siete territorios (Zazpiak bat), con la voluntad de sus ciudadanos/as como único límite. Creo en el “Euzkotarren Aberria, Euzkadi da“, de Sabino Arana Goiri, en personas libres en una Patria libre, cuyo fin último sea una Euzkadi soberana, con iguales derechos y obligaciones que los que disfruta cualquier Estado de la Unión Europea.
Hemos de hacer nuestro el derecho a decidir como derecho de autodeterminación, que ha de estar presente, como lo estuvo en el Estatuto lbarretxe, en el nuevo intento de acordar un nuevo estatus político de relación con el Estado, en cuya negociación no han de valer vetos ante las mayorías de nuestro Parlamento Vasco en el sentido que se pronuncie.

Me comprometo personalmente a luchar por la soberanía de Euzkadi todos y cada uno de los días del año, no sólo como meras proclamas en las festividades y púlpitos anuales.

Tienen que importamos en EAJ-PNV nuestros símbolos identificativos. No comparto el hablar de “Euskadi y Navarra”, como en nuestros medios y entre nosotros se está generalizando, con desprecio al término Euzkadi creado por Sabino Arana y adoptado por el Partido que él fundó. Ni que se utilice otra bandera de todos los vascos que no sea la lkurriña, pues no lo es la de Nafarroa o la de los demás Herrialdes, como la de Bizkaia, que son las propias de cada Territorio Foral en cuyo modelo confederal creo. Me comprometo a seguir luchando por la oficialidad internacional de las selecciones deportivas vascas, y eso pasa por el compromiso de trabajar en ese fin en el día a día, y por dedicar recursos materiales y jurídicos y no meras palabras en un programa electoral o en leyes no cumplidas.

Me preocupa la situación de nuestros medios de comunicación, su falta de implicación con la memoria del País y con la cultura, la propia y la universal, con una programación superficial y pobre en nivel, calidad, debate y formación.