¿BATACAZO A LA VISTA?

Esta es la previsión de voto de cara a las Elecciones Generales del próximo 29 de noviembre de 2026. Nada sospechoso, ya que viene avalado por Lehendakaritza (Presidencia) del Gobierno Vasco. Les pasamos los datos y saquen sus propias conclusiones. Las nuestras las escribiremos al final del artículo.

A continuación, se presenta una tabla para cada ámbito geográfico de previsión con tres columnas de información:

La intención directa de voto corresponde a los datos brutos de la encuesta, sin ningún tipo de ajuste. En ella aparece tanto la abstención como el “no sabe” y el “no contesta”. Los porcentajes están calculados sobre el total del censo.

La intención directa se ofrece como porcentajes sobre el total de la muestra, con un solo decimal. Por ello, en algunos casos, la suma de porcentajes puede no ser exactamente 100, ya que el redondeo al decimal más cercano puede generar pequeños desajustes.

La estimación de voto es una elaboración del equipo técnico del Gabinete de Prospección Sociológica e incluye, por un lado, el porcentaje sobre censo previsto de abstención y, por otro lado, los porcentajes sobre votos válidos previstos para cada partido político. La categoría “otros+blancos” alberga algunas de las formaciones políticas con un voto estimado inferior al límite legal mínimo para optar a la atribución de escaños, así como los votos en blanco.

Los porcentajes de estimaciones de Euskadi son una extrapolación a partir de las estimaciones devoto y abstención de cada Territorio Histórico ponderadas con arreglo a la población de cada circunscripción, según el censo electoral vigente.

El reparto de escaños es el que corresponde a la estimación de voto realizada para cada Territorio, aplicando la Ley D’Hondt. Al final del informe se presenta el reparto de escaños para el conjunto de Euskadi, es decir, la suma de los escaños que obtendría cada candidatura en los tres Territorios.

Pues ahí tienen los datos crudos.  Mientras el Medio oficial (que no oficioso) del Partido, Deia, haciendo el ridículo más espantoso frente a los terribles resultados de Sociómetro. Por cierto EH-Bildu serían 7+1 en Nafarroa mientras que por aquellas tierras el PNV se pierde (y se hunde) en el pozo de Geroa BAI.

Como pueden ver, el que no se consuela es porque no quiere. Dicen "el PNV amarra su suelo de voto" y "con el 40 % de indecisos". Según los datos proporcionados en la encuesta, para llegar al 40% hay que sumar los resultados dados en las casillas "No sabe" (a quién va a votar) más la de la casilla "No contesta" (a quién va a votar).

La abstención va en otra casilla. Y ahí nos encontramos con los sociólogos de Deusto pretendiendo que nos traguemos las trampas que se hacen en el solitario.

No dentro de muchos días, alguien tendrá que escribir con letras mayúsculas que el PNV llegó a tener 10 senadores y 8 diputados.

Comparen aquella de hace 25 años con la que tienen a la izquierda de sus pantallas. Con esa foto se puede llegar a entender a entender que el PNV va a sacar 3 diputados y una senadora. Para entendernos, parecen estar preparando al enfermo.

De ser todo esto así, ¿Quién va a asumir la responsabilidad de semejante batacazo? ¿Volverán con aquella sandez de co-responsabilizar y culpabilizar al "electorado blandito"? Porque -también de ser todo así- suponemos que, ahora que está tan de moda andar pidiendo responsabilidades y dimisiones alguien debería empezar a pensar (si aún no lo ha hecho) en asumir las suyas.

Si la portavoz del PNV (Maribel Vaquero) se ha afanado en pedir la dimisión del ministro Puente por la Catástrofe ferroviaria de Urda, es de suponer que, ante el escenario que dibuja el Sociómetro del Gobierno Vasco, sería lo más coherente que alguien presentase su dimisión tras la más que presumible catástrofe electoral del 29N. Y ese "alguien" tiene nombre y apellidos: Luis Aitor Esteban Bravo. Ahora bien, en tal caso, hay quién piensa que dicha asunción de responsabilidad la debería asumir únicamente el presidente del EBB del Partido Nacionalista Vasco y, por otro lado, hay quienes piensan que, si las directrices electorales se han adoptado de manera colegiada, la responsabilidad debería recaer en el conjunto del Euzkadi Buru Batzar del PNV. De una u otra manera, ante un fiasco electoral, alguien debería hacer las cajas y marcharse a su casa.

En resumidas cuantas, creemos que ya no van servirles los topicazos a modo de excusas acerca de que se han tratado de unas Elecciones bipolarizadas, la citada del "electorado blandito", ni ningún otro cuento chino más visto que el TBO.  Entre que el adelanto electoral les ha pillado a traspié y debido a la poca movilización e implicación de las bases militantes (en muchos casos por desencanto, hartazgo, ninguneo y desafección), mucho nos tememos que ya no exista capacidad alguna de maniobra ni de reacción. La suerte está echada y buena pinta no tiene para el Partido.

⚠️⚠️⚠️ NUEVA REGLA EN EL BLOG ⚠️⚠️⚠️

En realidad ni se podría llamar "regla" ya que, salvo mantener la compostura, este Blog no tiene "reglas", Más bien es una especie de norma de uso. 

Hemos recibido bastantes sugerencias en el sentido de que hay usuarias y usuarios que se pierden muchísimo en los debates entre anónimos ya que que no se sabe quién rebate a quién. Y es cierto: Hay comentaristas que refieren su respuesta o replica a otro poniendo la hora ("Al de las 19:04h."...) pero otros no lo hacen. Así que hay comentarios que no sabemos si responden "Al de las 19:04h. o "Al de las 23,01h."

Así, hemos pensado que los comentaristas dejen de utilizar la opción "Anónimo" por la opción Nombre/URL. Así, cada comentarista puede poner lo que quiera ("Pepe", "Juan", "Spiderman", "Caperucita Roja"...), ya que se sigue preservando su identidad y resultan más fáciles de seguir los hilos de réplicas y contestaciones.

En ese "nick" o seudónimo pueden poner LO QUE QUIERAN MIENTRAS NO SEA EL NOMBRE REAL DE OTRA PERSONA QUE NO SEA EL PROPIO (a eso se le conoce como suplantación de identidad y, legalmente, no es ninguna broma).

En el artículo de cada día, si uno ha elegido ser "Pepe" lo será siempre que aluda, conteste o replique a otro comentarista y lo será todo el día (u otro) siempre en el mismo artículo. En el artículo del día siguiente puede ser "Superman", de igual manera, siempre que aluda, conteste o replique a otro comentarista y lo será todo el día (u otro) siempre en el mismo artículo.

Se trata de utilizar "nicks" o seudónimos para no perdernos en los hilos de respuestas ya que, llega el momento que nadie sabe a qué comentario se está respondiendo y, claro, surge con demasiada frecuencia eso de "¿Lo dices por mí?" y nadie sabe entre quiénes son las réplicas.

👤❓Nos parece una forma idónea para poner un poco de orden en la Sección Comentarios de este Blog. Lógicamente, quién quiera se puede seguir identificando con su nombre y apellidos pero, quién no quiera hacerlo, puede seguir manteniendo el anonimato mediante un seudónimo y, si quiere, cambiarlo todos los días que quiera hacer un comentario.

📆🔚 Vamos a dejar una semana (hasta el próximo lunes, 9 de noviembre) para que las y los participantes se vayan acostumbrando y habituando.

Nosotros entendemos que, de esta forma, evitaríamos muchos malos entendidos entre todas y todos. ¿Les parece bien? 

OTRO LUNES SIN RABAS

Supongo que se habrán percatado pero, al margen de limpiar un poco el coco, el fin de semana hemos "tirado de nevera" debido a un pequeño accidente en el ámbito familiar. Por eso, ayer tampoco tuvimos la habitual kedada dominical de las rabas. Mañana, martes 3,  ya volvemos a la "normalidad". Prometido.

Hay una cosa que nos ha llamado poderosamente la atención: Ayer publicamos un meme similar a este y nos encontramos con comentarios de todo tipo, a favor y en contra, positivos y negativos, calificando o descalificando... Incluso en el que particularmente me etiquetaban como "Sanchista". Sin más. Tengo el oído perfectamente entrenado ya estoy acostumbrado a que me llamen peores cosas, al margen de que tenga (demostradamente) buen encaje, me han llamado de todo menos lo que realmente soy: Guapo.

Si algo tengo claro es que, pase nada, no voy a reconocer lo que no soy. Y yo no soy "Sanchista", socialista (ni con "s" ni con "z"), ni mucho menos tengo genes franquista (es decir, no soy del PP ni de V 0x). ¿O hace falta ser de un bando o de otro? De entrada, cualquiera de esos dos bandos podría marchar tras una gran rojigualda (piperpoto). Yo jamás lo haría.

No me entra en la cabeza como un comentarista abertzale pueda ser "Sanchista" pero mucho menos me entra cómo puede ser filo-franquista. Ante una situación bipolarizada como la actual, lo primero es el mal menor y, contra lo segundo, siempre pie en pared. No hay discusión posible salvo que algunos comentaristas (o sus familias) no hayan padecido el franquismo y post-franquismo o no hayan leído nada sobre ello.

Entre todas las opciones malas, siempre será mejor Guatemala que guatepeor... Si fuera solo el PP pues me reservo la opinión pero la opción PPVOX nos parece una gran línea roja. Cualquier cosa puede ser aceptada aunque solo sea un poco mejor o un poco menos mala.

Lo preocupante es que no sabemos si estos comentarios son de alguien del PP o de algún Jeltzale haciendo campaña al PP y, con ello, a la puta extrema derecha fascista de V 0X. De ser así, ya puede romper el "carnet" de Jeltzale. Ser Jeltzale y apoyar directamente a una formación franquista no tiene ni medio pase. Y eso no es ser "Sanchista" ni por asomo. Lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas. A parir de ahí, pueden salir haters en cascada repitiendo machaconamente las mismas consignas.

Publicamos esta imagen porque nos parece original, sin que ello implique sacar conclusiones sobre nuestra opinión en el triste accidente de tren de esta pasada semana, y sin necesidad que alguien lo vea como una especie de publicidad "Sanchista". De hecho, enumerar objetivamente una serie de desgracias bajo la responsabilidad de Gobiernos del corrupto PP no significa no poder hacer lo mismo con Gobiernos del PSOE. ¿Alguien por estos lares -Además de "la leona" Maribel Vaquero- cree que todos los problemas se solucionan con la dimisión de un ministro o de un presidente? ¡Ya podría ser así! 

Pues lo dicho, ayer Halloween y sin rabas.

NO COMMENT

 

UN PAR DE LECTURAS PARA EL FINDE (Libros)

DE VOTANTES A HOOLIGANS.

La polarización política en el Estado español. Mariano Torcal (prologado por Ignacio Sánchez-Cuenca) nos presenta este curioso ensayo editado por Catarata en el que plantea preguntas como ¿Por qué nos provocan tanto disgusto aquellos que no piensan como nosotros?

Hoy los votantes parecen actuar en mayor medida como hooligans que como ciudadanos reflexivos. ¿De dónde procede tanto apasionamiento y tantas ganas de tener razón a toda costa? Como muestra Torcal con precisión y gran riqueza de análisis empíricos, la polarización más preocupante es la afectiva: Se trata del disgusto que nos provocan quienes no piensan como nosotros, de los odios, amores y fobias generadas en torno a las "megaidentidades" partidistas que forman parte de nuestro acervo personal.

En cualquier caso, ¿Esto debería preocuparnos? No es que haya un peligro inminente de colapso democrático, aunque sí tiene consecuencias importantes en el sistema político: Reduce la confianza en las instituciones y la valoración de la democracia. Todo ello nos lleva a sociedades más fragmentadas, menos cohesionadas. El presente libro constituye el análisis más exhaustivo sobre la polarización afectiva en el Estado español, una visión integral que servirá de referencia para que nuestros debates sobre el tema sean más ricos y estén mejor informados.

Mariano Torcal es catedrático de Ciencia Política de la Universitat Pompeu Fabra, director del Research and Expertise Centre for Survey Methodology (RECSM) y profesor adjunto en la Universidad de Denver. Ha publicado numerosos libros en inglés y español, y artículos en las principales revistas internacionales. Sus trabajos más importantes se han centrado en la desafección política, la confianza en las instituciones o en el comportamiento político.

SERVICIO INTERIOR.

En Servicio interior (Ed. Tusquets), Katixa Agirre convierte un episodio real casi olvidado en una novela de espionaje, resistencia y memoria. Bittori Etxeberria, Itziar Mujika, Delia Lauroba y Tere Verdes sostuvieron desde el anonimato una red de información capaz de burlar al franquismo y a los nazis. La novela devuelve sus nombres al centro de una historia que durante demasiado tiempo se contó sin ellas.

París, 1940: una huida y unos documentos peligrosos. Con la entrada del Ejército alemán en París, el Gobierno vasco en el exilio se ve obligado a abandonar precipitadamente la ciudad.

Quedan atrás documentos demasiado comprometedores. Cuando la información cae en manos alemanas y franquistas, comienza una persecución que amenaza a refugiados, enlaces y colaboradores. En ese escenario, cuatro mujeres aparentan llevar vidas corrientes mientras transmiten información y ayudan a presos.

El misterio que organiza la novela. Agirre construye capítulos breves y de gran intensidad visual alrededor de una pregunta nunca resuelta: ¿Quién dejó atrás los documentos que expusieron la red? La posibilidad de un error convive con la sospecha de una traición. Ese interrogante impulsa el relato sin eclipsar el verdadero núcleo del libro: El compromiso discreto de quienes trabajaron sin esperar reconocimiento.

Historia, espionaje y memoria de las mujeres. La persecución enfrenta también a Pedro Urraca, agente de Franco en Francia y responsable de la captura de Lluís Companys, con el Lehendakari José Antonio Aguirre. Sin embargo, la autora desplaza el foco heroico tradicional. Las hermanas y viudas de gudaris dejan de ser figuras secundarias para convertirse en agentes conscientes de una resistencia cotidiana, peligrosa y decisiva.

Sobre La autora. Katixa Agirre. (Vitoria-Gasteiz, 1981) escribe en euskera y castellano y es doctora en Comunicación Audiovisual. Tras Los turistas desganados, alcanzó una amplia repercusión con Las madres no, llevada al cine por Mar Coll con el título Salve María. En De nuevo centauro exploró la tecnología, el deseo y las fronteras entre realidad y simulación.

NO NOS OLVIDEMOS: IBONE ES LA JEFA DE EiTB

Iturrate, Leixuri, Basurko... ya buscan trabajo. Tienen todavía siete meses sentándose en el efímero machito porque saben que su cabeza huele a pólvora. Etxanobe es funcionaria pero las otras joyas, no, aunque Basurko podrá volver a la consultora LKS. Buscan puertas giratorias pero parece que los goznes, de momento, no funcionan. Igual Iturrate apela a su amigo Esteban y le sale el sol por Antequera, que entre miembros de la cuadrilla, ejercen las ayudas solidarias.

Ansola le dio mucho jabón a Etxanobe en la Asamblea Territorial del pasado miércoles. Poncio Pilatos, un aficionado. Él es el mayordomo eficiente de La Bodequilla de Portugalete. E Ibone, muy feminista, se ha prestado a asesinar políticamente a otra mujer de su propio Partido. Lo hubiera entendido contra un hombre, pero ¿En qué quedan las proclamas de Emakunde y el Alarde? En nada. Donde se huele poder lo demás es correr.

Lo curioso y llamativo, aunque nadie diga nada porque no sirve para nada, es que le ha salido a Ibone su candidatura gratis y cómoda. Sin abrir la boca, sin decir que quiere hacer. Porque no ha dicho una sola palabra, nadie sabe que va a hacer pero le han elegido mayoritariamente los cuatro gatos y medio que han ido a unas Asambleas cada vez menos concurridas y, con ello, El Correo Español ha abierto ediciones. Algo les habrá negado Etxanobe para que le hayan tratado tan mal. Como en Deia pero, en el caso concreto de Miriam Vázquez, tratar mal al perdedor es lo usual.

Y tenían ustedes que escuchar la más feroz crítica contra Aitor Esteban, otro Poncio Pilatos, que ha tenido la jeta de decir en la radio que él era neutral. No lo fue su mujer Itxaso Atutxa cuando montó la actual sucursal de Emakunde en la Diputación, todas mujeres y solo un hombre, pero se ve que quieren seguir cotizando. Ya publicamos lo que trafica Itxaso Atutxa, su querida esposa, y su productora, con ETB y, lógicamente, parece que no hay que irritar a la dueña de la vaca.

Y es que todo es un escándalo. Llama poderosamente la atención que el presupuesto de EiTB para el año que viene es la enormidad de 215 millones (11 más que éste año). ¿Y saben de quien depende EiTB en el Gobierno Vasco? Pues de Ibone Bengoetxea como titular de Cultura y Política Lingüística. ¿Y saben que éste presupuesto televisivo es la mitad del presupuesto de Departamento de Cultura y Política Lingüística cuya titular es nuestra "muda" Ibone que no hace absolutamente nada con una EiTB en manos de EH-Bildu y "ELAB", como no hizo nada cuando se refugió en la sede de Capuchinos rebotada del ayuntamiento. Es decir, el presupuesto del Departamento es de 442,8 millones y el de EiTB 214,3 millones. Estas son las cifras de un mal servicio público y además manipulado donde la candidata de Ansola, Ibone, no hace absolutamente nada. Pero es que nada de nada. Y es la responsable de EiTB.

Sabíamos que en este sentido era ineficaz, pero no sabíamos que no sabía disimularlo. Pero Ansola, tras consultar con una consultora que tiene el lema de “de Roma viene lo que a Roma va”, la designó tras haberla rechazado como candidata a la Alcaldía de Bilbao porque tampoco entusiasmaba. Ahora Ibone, tras su viaje a la Argentina, ya canta hasta tangos y la gente ya le hace la pelota, sobre todo Asier Atutxa y Andoni Ortuzar y sus mega negocios planetarios.

Y como, teóricamente, Ibone Bengoetxea va a ser a partir de mayo la nueva Diputada General con Diputados nombrados en La Bodeguilla de Portugalete, y el Lehendakari Pradales tiene que nombrar una persona que la sustituya, me ofrezco yo para ser Vicelehendakari, poner orden en EiTB, hacerla una televisión pública y asistir a todas las inauguraciones sin abrir la boca para que no me cesen... ni escribir una sola línea en El Protestón hasta que me cesen.

Es que así está el patio. Si el PNV saca un senador el 29 de noviembre, va que chuta (y como mucho cuatro diputados) y Aitor Esteban debería pensar en dimitir porque EH-Bildu ha rentabilizado mil veces mejor su presión a Sánchez que un Esteban al que le orgasma que le aplaudan en el hemiciclo aunque Sánchez no haya cumplido en casi nada con él. Y nos deja de cabeza de lista a Maribel Vaquero. Era patética su imagen en la Plaza Elíptica ante la estatua del Lehendakari Aguirre leyendo un texto sacado de la Wikipedia. La leona Vaquero (leona porque solo sabe leer), nos dijo que somos los mejores. Desde luego ella es la excepción a la regla.

Y lo comprobaremos el 29 de noviembre por la noche. Ya verán. Se admiten apuestas.

POCA PARTICIPACIÓN, NULO DEBATE, BATALLA DE APARATOS Y FUTURO COJO (*)

La primera vuelta de las elecciones internas para candidata a diputada general de Bizkaia (en Araba y Gipuzkoa no había disputa) dieron una victoria clara a la nominada por el BBB, Ibone Bengoetxea frente a la actual titular del cargo, Elixabete Etxanobe que, casi sobre la campana, ha optado por no plantar batalla pese a que recibió el espaldarazo público del presidente del EBB, Aitor Esteban, antes de que él mismo se enterara de que querían descabalgarla.

En la Primera y última vuelta, 87 batzokis apoyaron a la primera y 24 a la segunda. No es un dato menor, porque en el PNV, si hubiera una segunda vuelta (que al final no la va a haber), quien gana en cada Organización Municipal se lleva todos los representantes de la misma ante la Asamblea que hubiese tomado la decisión principal.

En realidad esta primera vuelta se ha comportado como una segunda, al menos en el caso de la candidatura a diputada general. No surgieron nuevos nombres. En todos los batzokis la disputa lo fue entre Bengoetxea y Etxanobe. Y todo ello solo por afinidades o protestas orgánicas ante el BBB y el EBB, porque en ningún caso los nombres estaban acompañados de propuestas o proyectos programáticos.

Con todo, la batalla de aparatos no ha llegado a movilizar a la militancia de base. Según datos recabados por GARA, la participación en las asambleas estuvo ligeramente por debajo del 15%. Por ejemplo, en el batzoki de Abando, con unos 600 afiliados, votaron solo 82 (56 a Bengoetxea y 26 a Etxanobe).

Tan baja asistencia a las Asambleas de la primera vuelta pudiese haber animado a quién ahora ha abandonado la carrera, Elixabete Etxanobe, a buscar ilusionar a la militancia para que se hubiese volcado en la segunda. Pero era difícil ya que ni siquiera hubiese tenido tiempo para intentarlo. Y así ha sido. Ha tirado el sable.

Con todo, si la actual diputada general de Bizkaia hubiese aceptado pasar a la segunda vuelta, seguiría sin haber posibilidades de ningún tipo de debate y propuesta de proyectos entre las candidatas. Según el calendario del BBB, «las listas para la segunda vuelta serán remitidas a las organizaciones municipales el 28 de octubre» y la segunda vuelta hubiese comenzado hoy ya que las asambleas «deberían haberse celebrado entre el 29 de octubre y el 2 de noviembre».

Los Estatutos Territoriales de Bizkaia, en su artículo 50.4 «prohíben expresamente las campañas electorales para las elecciones internas fuera de los cauces internos del Partido». Y hace dos años, en las elecciones al BBB, la Comisión Nacional de Garantías y Control del PNV negó a uno de los candidatos, David Salinas-Armendariz, el debate solicitado con el otro, Iñigo Ansola, ganador de aquel proceso y actual presidente de la dirección territorial e impulsor de la candidatura de Ibone Bengoetxea.

SIN PROGRAMAS O PROYECTOS DE CADA CANDIDATA, NI DEBATES ENTRE ELLAS, SOLO QUEDABA LA BATALLA DE APARATOS, QUE TAMPOCO EXPLICAN SUS RAZONES, Y LAS FIDELIDADES DEBIDAS.

El 16 de marzo de 2021 el entonces diputado general de Bizkaia, Unai Rementeria, anunció, precisamente, que Elixabete Etxanobe iba a sustituir a Ibone Bengoetxea como diputada de Administración Pública y Relaciones Institucionales, porque «ahora estamos bien como gobierno. Tenemos fuerza, ilusión y proyectos, pero necesitamos garantizar que estaremos a tope cuando toque dar ese empujón». En dos semanas, el 31 de marzo, Bengoetxea pasó a ser directora de EiTB Media y con el tiempo Etxanobe fue elegida «la mejor candidata» a diputada general según la presidenta del BBB, Itxaso Atutxa.

Ahora el actual presidente del BBB, Iñigo Ansola, ha decidido que esa «mejor candidata» ya no era Elixabete Etxanobe -como seguía pensando el presidente del EBB, Aitor Esteban, marido de Atutxa- sino Ibone Bengoetxea, la que descartó hace poco para la Alcaldía de Bilbo, porque según una consultora «no ilusiona».

SI CON SEGUNDA VUELTA O NO, SE HUBIESE CONFIRMADO QUE LAS BASES HUBIERAN DADO LA ESPALDA A ELIXABETE ETXANOBE POR LOS MOTIVOS QUE SEAN. SE DIBUJABA UN FUTURO COJO.

¿Qué iría a hacer la todavía diputada general del PNV hasta mayo de 2027? ¿Con qué fuerza moral y política hubiese tomado sus decisiones institucionales si su moción de censura la han impulsado, no la Oposición, sino la dirección de su propio partido?

¿Y cómo podría defender el PNV la gestión de su diputación en esta legislatura, si no solo ha purgado a su cabeza visible, sino que, también, ha apartado de sus listas a todas y todos los componentes de su equipo de Gobierno?

Si solo ha quedado Ibone Bengoetxea, ¿Cuánto tiempo van a poder ella e Imanol Pradales mantener la distinción entre el cargo institucional de vicelehendakari primera y el de candidata? El viernes, en el pleno de control del Parlamento, el PP ya empezó a preguntar sobre ello.

Una derrota de Elixabete Etxanobe hubiese supuesto, además, una desautorización de las bases bizkainas al presidente del EBB, Aitor Esteban, que defendió a la actual diputada hasta el último momento, porque Iñigo Ansola ni les consultó ni le informó del cambio.

Entre tanto, Andoni Ortuzar salta de dirección en dirección de multinacionales y se frota las manos o, quizá, acaricia un gato sobre su regazo.

(*)  Análisis (actualizado) de Iñaki Iriondo en GARA 2026.10.27 | EGUROKO GAIA 03 PROCESOS ELECTORALES INTERNOS DEL PNV.