TODO QUEDA EN UNA MISMA CASA... PERO CON VECINOS ENFRENTADOS

Esteban y el 'no' de Kutxa a Ayesa: "Todos deben apoyar las operaciones de país". El líder del PNV no oculta su discrepancia aunque precisa que la decisión de no participar en la adquisición de la empresa la adoptaron los consejeros de Kutxa Fundazioa, no el GBB. 

Como pueden observar, es el colmo del cinismo ya que "esos consejeros" se llaman Miren Azkarate, María Jesús Aranburu, y la prima de Markel Olano, Garbiñe Beraza Arrese y, curiosamente" todas han sido nombradas por el GBB y, si esa Ejecutiva Territorial no está de acuerdo con las decisiones que toman, pues lo tienen bien fácil quitándolas y poniendo a otras u otros, ¿No? Así que resulta evidente que lo que Esteban no quiere transmitir lo que realmente ocurre: Un enfrentamiento entre él y Euge Arrizabalaga, en este caso por la operación de "arraigo" de la antigua Ibermática, que destapa las contradicciones del PNV centradas en lo declarado por Esteban y por dos consejeros nacionalistas que  reconocen que es una "pena" la negativa de la Kutxa a sumarse a la "cuadrilla" auspiciada por el Gobierno. Mientras, el PNV de Gipuzkoa denuncia que se intente imponer la "politización" sobre criterios técnicos.

Pero la negativa de Kutxa y la posterior reacción del PNV de Gipuzkoa también cuestiona el papel jugado por Aitor Esteban, que acudió al Parlamento Vasco para observar el desarrollo del pleno en el que se han aprobado los presupuestos de 2026. Esteban, acompañado por la presidenta del PNV de Araba (y asesora parlamentaria), Jone Berriozabal, eludió a los medios de comunicación y se limitó a posar junto a Pradales y D'Anjou desde el interior de las oficinas del grupo parlamentario del PNV, tal y como pueden apreciar en la foto de cabecera.

Comenta Izarra en El Mundo que el PNV mantiene dos posiciones contradictorias sobre la bondad de destinar cientos de millones de euros de dinero público más los 200 millones ya comprometidos por Kutxabank y BBK a la compra de la antigua Ibermática. El Gobierno vasco con Jauregi y D'Anjou -los dos consejeros que lideran esta operación y que lo hicieron para cerrar la compra de Talgo- no dudan sobre la importancia de lograr el "arraigo" de la división tecnológica de Ayesa. Está en juego, según una de las versiones del PNV, el futuro de 2.000 trabajadores en Miramón (San Sebastián), Zamudio (Bizkaia) y Vitoria. El 'consorcio vasco' o la "cuadrilla", en los términos más coloquiales utilizados por el consejero Jauregi, aspiraba a sumar a la fundación Kutxa y cuenta con el grupo Teknei como 'socio industrial' para asumir el control de Ayesa. De hecho, Jauregi llegó a animar a posibles inversores vascos a sumarse a esta operación con la única condición de aportar al menos 10 millones de euros.

A  nosotros nos mosquean estas compras “con visión de país” que previamente han pasado por fondos capital riesgo, han hecho caja y finalmente vuelven al mercado y se organiza todo Dios con visión de país para recomprar. Y al que no traga, fuego!!!

Pero vayamos con la hasta ahora casi desconocida Teknei... Qué es y quién está detrás de Teknei, el socio tecnológico de la 'cuadrilla' vasca que ha comprado la antigua Ibermática: Kutxa duda en un informe de su capacidad para gestionar una empresa tan grande, pero la consultora tecnológica que dirige Joseba Lekube, vinculado al PNV, sumará unos 18.500 trabajadores tras la operación de Ayesa y otras anteriores (recordemos que Gobierno vasco, Kutxabank, BBK y Teknei recompran la antigua Ibermática por 480 millones minutos antes de que sonasen las campanadas de Nochevieja).

Como decíamos, Belén Ferreras describe en elDiario.es como Teknei, fundada en 2010, era casi una empresa desconocida hace cinco años. Poco antes, en 2019, la consultora tecnológica había trasladado su sede a Bilbao desde México, donde inició su andadura, capitaneada por socios vascos afincados entonces allí. Poco a poco arrancó una fase de crecimiento y de adquisiciones de nuevas compañías y, en breve, tendrá bajo su gestión alrededor de 18.500 empleados en diferentes comunidades autónomas y en distintos países del mundo, de los que casi el 60% provienen de la última operación en la que ha participado, la compra del área digital de Ayesa en la que se integra Ibermática. Teknei es el socio tecnológico de la 'cuadrilla' vasca que cerró la compra de la empresa el pasado 31 de diciembre, al filo de las campanadas de Nochevieja, por 480 millones, y en la que participan junto al Gobierno vasco, la BBK y Kutxabank, y próximamente podrá sumarse en breve la Vital.

De esta operación se ha descolgado, al menos de momento, la Kutxa, la tercera fundación accionista de Kutxabank, que, además de considerar que “el trinomio negocio-riesgo-retorno no justifica la inversión” que supondría entrar en la operación, duda abiertamente en un informe sobre el que basa su decisión de no participar en la operación de la capacidad de Teknei para gestionar una empresa de tal magnitud. Lo cierto es que una vez se materialice la compra de Ayesa IT de forma definitiva, la idea es que ambas compañías se fusionen, dando lugar a una gran compañía que gestionará alrededor de 18.500 empleos.

Hay que tener en cuenta que Teknei llega a la compra de Ayesa apenas un mes después de que la empresa vasca adquiriera Indra BPO, el área de servicios externos para empresas de Indra, por la que ha pagado 96 millones de euros, con lo que asume sus 5.000 trabajadores. Del resto, 11.000 proceden de Ayesa IT (2.000 en el Euskadi de la antigua Ibermática), y 2.500 son los empleos con los que cuenta la empresa en este momento. Teknei está en clara expansión con el objetivo fijado de llegar a una facturación de 1.000 millones en 2030.

La compañía, con sede en Bilbao, factura en estos momentos en el entorno de los 150 millones de euros, que espera duplicar para este 2026. El año pasado cumplió 15 años desde que se fundara en México en el año 2010. La de Ayesa no es la primera operación que lleva a cabo con representantes de la Administración vasca, ya que el grupo tecnológico está detrás de los macrocentros de datos ADI, en los que participan además del Gobierno vasco, Dominion, Euskaltel, Kutxabank, Iberdrola, Mondragon y las diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa. Ya han puesto en marcha un 'data center' en Abanto y construyen otro en Garaia, en Mondragón.

Si está relacionado con la Administración vasca, no es menor su vinculación con el PNV. El grupo está liderado por Joseba Lekube (en la anterior fotografía), CEO de la empresa y su fundador en México, y que es presidente de la organización extraterritorial del PNV en ese país. Además, recientemente Teknei ha fichado a la ex 'número dos' del PNV Mireia Zarate. Entre las diversas adquisiciones empresariales de Teknei en los últimos años destaca también una en el ámbito deportivo: el patrocinio del Barakaldo Club de Fútbol y el control de la sociedad desde 2021. Joseba Lekube y Rafael López, cofundador de la empresa y director general, son consejeros del club de fútbol. Otro Lekube, Jon, hermano de Joseba, es el vicepresidente del Barakaldo. El director de operaciones del club es Asier Esteban Atutxa, hijo de Aitor Esteban, presidente del PNV, y de Itxaso Atutxa, ex-presidenta del Partido en Bizkaia (BBB).

¿PARA QUÉ ESTAMOS EN MADRID SI MADRID NO CUMPLE CON EUSKADI? (Remitido)

Hay una pregunta que cada vez más afiliados nos hacemos en voz baja, en los batzokis y en conversaciones privadas:

¿Para qué estamos en Madrid si Madrid no cumple con Euskadi?

Durante muchos años hemos defendido -y con razón- que la presencia del Partido en el Congreso y en el Senado servía para proteger el autogobierno, el Concierto Económico y los intereses del País. Ese fue el sentido del llamado “nacionalismo útil”. Pero esa lógica solo funciona si hay una condición básica: que la otra parte cumpla lo pactado.

Y hoy esa condición ha llegado a un punto en el que hay que actuar. 

Las transferencias pendientes se eternizan, la gestión de la Seguridad Social sigue bloqueada, la política penitenciaria se aplica a medias, el euskera no es respetado en las instituciones del Estado, y la inversión en infraestructuras se usa como moneda de cambio política. El Concierto Económico se ve sometido a interpretaciones cada vez más restrictivas. No son hechos aislados: son incumplimientos sistemáticos. 

Y, sin embargo, el Partido sigue comportándose como si nada pasara. Votamos presupuestos, sostenemos gobiernos y contribuimos a la estabilidad del Estado.

El mensaje que se envía es claro: aunque no cumplas, seguimos aquí.

Eso convierte el incumplimiento en algo rentable para España Si no hay coste político, no hay razón para cambiar. Y así, poco a poco, Euskadi pasa de ser un sujeto político con derechos pactados a convertirse en una Comunidad Autónoma que protesta, pero no actúa. 

Por eso creo necesario plantear algo que hasta hace poco parecía impensable: dejar de enviar a nuestros diputados y senadores a España, salvo cuando se traten asuntos que afecten directamente a Euskadi. No se trata de romper con nada ni de hacer gestos vacíos. Se trata de retirar legitimidad política a un sistema que no cumple su propio contrato con este País. En política, estar es una forma de aceptar. Y no estar es una forma de decir que así no. 

Un escaño vacío, por decisión política, hace más ruido que muchos discursos. Obliga a explicar, a negociar, a reaccionar. Y cuando hablamos de poder, el conflicto político -bien fundamentado- es la única herramienta que de verdad funciona con está gente.

La militancia lo entendería. Porque lo que está en juego no es solo una lista de transferencias: es la credibilidad del proyecto político del Partido. No podemos convertirnos en un gestor amable del Estado. Tenemos que seguir siendo lo que siempre hemos sido: el representante político de un Pueblo con derechos propios.

El autogobierno y el camino a la soberanía plena no se defiende solo con palabras. Se defiende con decisiones.

Y todo esto ocurre, además, cuando se nota en el ambiente que llegan las prisas. Se acercan elecciones y no hace falta que nadie lo confirme: se ve en los movimientos, en los mensajes y en cómo empiezan a colocarse las piezas. Otegi ya está lanzando propuestas y posicionamientos que, nos gusten o no, tendrían que analizarse en la Asamblea Nacional del Partido, al igual que el debate sobre dejar de acudir a España, que es quien debe decidir si son oportunas o no, y no descartarse por la vía rápida por parte de Aitor Esteban, que no tiene esas atribuciones aunque a veces lo parezca.

Dicho esto, comparto buena parte de lo que ha dicho Esteban sobre la propuesta de Otegi. Pero aun así creo que merece la pena abrir una reflexión sobre la idea de un frente abertzale, aunque solo sea para frenar la deriva de Sortu -siendo EH Bildu, en la práctica, el paraguas bajo el que se amortiguan y se hacen digeribles esos cambios ideológicos- hacia posiciones cada vez más plurinacionales. Una deriva que, al calor de su sintonía creciente con los partidos del Estado y de su integración cómoda en la gobernabilidad española, está alejando a ese espacio del eje soberanista y debilitándolo como proyecto nacional. A este paso, no sería raro que un día veamos a Sortu ocupando algún ministerio.

Ese debate también sobre la propuesta de Sortu, en todo caso, debería darse donde toca: en la Asamblea Nacional.

Pero miremos a nuestra propia casa. Se ve venir que en cualquier momento pueden convocarse elecciones al Congreso y al Senado y, sin embargo, en el Partido no hay movimiento. No hay asambleas, no hay debate, no hay procesos para hablar de candidaturas. Y cuando eso ocurre ya sabemos cómo acaba: prisas, llamadas, despachos y listas cerradas. 

Eso pasa en otros partidos y siempre lo justifican igual. Pero nosotros no somos otro partido. Somos el Partido, con 135 años de historia, y llevamos por lo menos una década perdiendo base social y estructura precisamente por habernos ido alejando de los principios que nos hicieron fuertes. 

Ahora bien, si se opta por cumplir con lo que se dice públicamente, hay que hacerlo de verdad. Aitor Esteban ha insistido más de una vez en que el Partido se debe a sus bases y a su afiliación, y en que las decisiones importantes tienen que pasar por las asambleas y no resolverse en cuatro llamadas. Si creemos eso -y yo creo que sí- entonces toca aplicarlo también ahora: convocar asambleas con tiempo, abrir el debate, permitir que la afiliación proponga y decida, y no usar la urgencia como excusa para volver a lo de siempre. 

Si se va a ir a asambleas, que sea de verdad:

- Sin chuletillas. 

- Sin asambleas de pega.

- Sin apoderados que votan lo que ya les han dicho sin haber celebrado las asambleas correspondientes. 

- Sin la presión de cargos internos y cargos públicos para votar a uno u otro. 

- Sin presiones para que posibles candidatos y candidatas abandonen la opción de presentarse.

También habría que dejar de pensar que la afiliación no está “preparada” para elegir. ¿Preparada según quién? ¿Según un tribunal que no conocemos? ¿O según los mismos de siempre, con los mismos currículums y los mismos recorridos? Entre miles de afiliados tiene que haber gente válida para asumir responsabilidades y dar rotación. Pensar lo contrario es despreciar a la base. 

Y la base lo nota. Cuando ve estas maniobras, se desmoviliza. No porque no le importe el Partido, sino precisamente porque sí le importa: porque se apuntó para participar, no para que le den todo hecho como a un crío al que solo le piden que levante la mano.

Si seguimos como hasta ahora, el desgaste en la organización y en la militancia acabará reflejándose en las urnas. Y entonces, como siempre, nadie se hará responsable.

Por eso también hace falta renovar. Dar paso a gente joven, a otras formas de hacer política, a otras ideas. Si no hay alternancia ni aire nuevo, el Partido se queda viejo por dentro, aunque le acompañen las encuestas. 

Todavía estamos a tiempo de hacerlo mejor. Luego no valdrá decir que no se veía venir.

Notas: De acuerdo con los Estatutos del Partido,

Corresponde al Euzkadi Buru Batzar: 

- Ejecutar los acuerdos adoptados por la Asamblea Nacional y, en tanto esta no se encuentre reunida, ejercer la dirección política general de EAJ-PNV, manteniendo informada a la Asamblea Nacional. 

- En la práctica, esto significa algo muy simple: basta con convocar la Asamblea Nacional para que los grandes debates políticos -como la posición ante España o las alianzas estratégicas- vuelvan al órgano que realmente debe decidirlos.

Es competencia de la Asamblea Nacional:

- La dirección política general de EAJ-PNV.

DE AQUELLA "PERCEPCIÓN" Y "SENSACIÓN" AL ACTUAL "PROBLEMÓN"

Opinamos que las cosas ya están pasando de castaño oscuro. Resulta que la selección de fútbol de Marruecos pasa a la Final de la Copa de África de fútbol y una serie de personas lo celebran en Bilbao.

Hasta ahí, ningún problema y las y los ciudadanos marroquíes pueden celebrarlo como quieran, pero no nos referimos a los ciudadanos marroquíes "normales" que conviven entre nosotros y trabajan por estas tierras. Contra estas gentes no hay nada que objetar. Muchos tienen locales de hostelería en los que nos encontramos muy a gusto, fruterías y panaderías en las que compramos, o peluquerías en las que nos cortamos el pelo. Lo dicho, ningún problema ya que son gentes agradables que han venido buscando un futuro laboral digno y que se han integrado sin el menor problema en nuestra sociedad.

Pero estamos a vueltas con la de siempre: Hay un grupo de estas personas que tienen como "oficio" el hurto y el robo con una más que considerable violencia. Vemos que con las RGI o las "paguitas" no les debe llegar para vivir sin dar un palo al agua pero, en cambio, sí les llega para consumir alcohol, tabaco, petas, disponer de móviles de última generación y vestir con calzado y ropas de marca. Horteras a más no poder, pero de marca. Y como se puede ver en este video 👇🏻👇🏻👇🏻, aún les queda pastuki para comprar pirotecnia. Y si no les llega, te pegan el palo y listo.

Yo no sé cómo adquieren esa pirotecnia. No sé a cuántas de nuestras Amas o Amamas habrán arrastrado por el suelo para robarlas el bolso, o cuantos móviles habrán robado para tener "medios" para conseguirla. Porque hasta las personas más woke de nuestro entorno saben que hay una población flotante (y en notable aumento) de estos individuos que tienen como principal "actividad económica" la delincuencia.

También vemos en este vídeo como no se cortan un pelo en disparar ésa pirotecnia contra Agentes (en este caso, de la Policía Municipal de Bilbao que, por lo que observamos tenían la absurda orden de dejarse disparar por cohetes sin poder responder a esa manifiesta agresión). ¿Se imaginan que yo empezase a tirar cohetes en la calle a los Municipales?

Desconocemos de dónde salen ése tipo de instrucciones a funcionarios a los que les pagamos por "velar" por nuestra seguridad. La escena se desarrolla en la zona de San Francisco (Bilbao) con un montón de edificios con estructura de madera. ¿Y si un cohete de los que vemos entra en una vivienda y provoca un incendio?

Sabemos de sobra las respuestas: Las y los vecinos a joderse y a comenzar un interminable pleito con sus Compañías de Seguros. Desde el Ayuntamiento lo llamarían un "accidente", prestarían a los afectados todo su solidario apoyo, y a quiénes lo denuncien, sería más que posible que, como a mí, nos tachasen de racistas, xenófobos por señalar a este "pobre colectivo" del que estamos más que hasta las pelotas. Sí, Juanmari Aburto... EStamos hasyta las pelotas y pelotos.

El caso es que visionando el vídeo, no se llega a comprender la orden que algún o alguna incompetente haya dado a nuestras y nuestros Agentes de la Policía Municipal por aquello de no "victimizar" a un colectivo y que, como a mí, les llamen cualquier cosa. Se escucha en el video cómo llaman hijos de puta a los Agentes municipales. Vuelvo a los mismo ¿Y si yo comienzo a llamar en la calle hijo de puta a un Munipa? Ya... Ya sé. No soy moro y no llevo armas blancas encima, así que a mí se me caería todo el peso de la ley y no saldría por la puerta de atrás del Juzgado. La única ventaja es que podría comer un bokata de chorizo y podría montar un pollo del nueve si me diesen un bokata de pavo. Ya solo faltaría que yo, enchironado, tendría que adaptarme a la dieta de los creyentes en una religión que tampoco les permite beber y, por soplar, hasta se soplan el agua de los platos de los tiestos de los geranios.

Pero vamos a ver, si el Athletic Club se clasifica en cualquier competición para una Final y a algún aficionado le da por celebrarlo así en cualquier ciudad de Marruecos, ¿Creen que todo quedaría en nada? (que es como va a quedar en Bilbao). ¿Alguien cree que si disparo pirotecnia contra Agentes de la Real Gendermería marroquí iba a salir de rositas? Pues no. Al margen de la colección de hostias que me caerían en un País dónde los Derechos Humanos brillan por su ausencia, es posible que terminase en una de ésas "cómodas" cárceles marroquíes durante más que una considerable temporada. También me queda claro que si los de los cohetes contra la policía hubiesen sido una cuadrilla de "radikales" locales (que por aquí también tenemos gilipollas autóctonos), les podría caer la del pulpo y hasta podrían terminar en el antiguo TOP (hoy  llamado Audiencia Nacional)

Pero esto es Bilbao. Aquí a algunos se les cae el pelo pero a otros no les pasa nada. Son los que hoy roban, les pillan a veces y, si van a pasar un ratito en un calabozo de una comisaría, saben que es cuestión de unas pocas horas y saben que hasta van a observar sus hábitos alimentarios. ¿Se imaginan que yo pidiese un bokata de chorizo en un calabozo de Marruecos? (Obvia decir que, de haber chorizo- que no habrá- vayan a saber en que parte de mi cuerpo acabaría embutido el embutido). Y cuando han pasado esas horas, y estando muy atentos a su menú, al día siguiente comenzamos con la misma jugada.

Lo curioso es que hay Asociaciones y hasta formaciones políticas que puede llegar a criticar a quién se atreve a denunciarlo e, inmediatamente, le cuelgan la etiqueta de fascista, xenófobo y racista. Lo dicho, curioso pero, ¿Cuántas gentes de ésas Asociaciones o Formaciones políticas acogen en sus casas a un "pobre chaval que no le queda otra más que delinquir a diario? La respuesta es bien sencilla: NADIE.

Obviamente, hay Asociaciones que viven de ése cuento chino a base de subvenciones públicas. Si defendiesen al caracol autóctono de las marismas de Muskiz, estaríamos en las mismas. Y, para algunos partidos políticos su defensa "políticamente correcta" también va en la misma línea porque lo que toca ahora es ser woke en público y cagarse en todo en privado cuando la Amama de alguna o de alguno ha sido arrastrada con el bolso colgando el día anterior.  

La trampa en el caso de los partidos políticos que defienden a esta gentuza es optar por echar la culpa a los jueces porque aquello que "entran por una puerta y salen por otra". Y los jueces dicen que se limitan aplicar el Ordenamiento jurídico vigente. Ya ven por dónde va la bola, porque otra vez llega a los políticos que son quiénes legislan lo que los policías tienen que detener y los jueces tienen que juzgar. Un perverso círculo vicioso dónde las y los agentes están hasta las pelotas o las tetas y, las y los jueces, pues lo mismo.

Entonces, dejando a policías y jueces al margen, deberemos centrar nuestra atención en los políticos. ¿Se imaginan que los del vídeo van a celebrar la clasificación de Marruecos a Deusto, justo debajo del portal del alcalde de Bilbao? ¿Se los imaginan tirando pirotecnia debajo del balcón de Aburto y a los policías municipales que -imagino- protegerían su portal sin hacer nada? ¿A que no?

Pues no. Para eso están los gentrificados arrabales de la Villa repletos de infraviviendas y pisos-patera (algunos repletos de teléfonos robados según indican las ubicaciones de los mismos). Una realidad al otro lado de la Ría en la que las Instituciones locales no pueden hacer otra cosa más que reservar unas plazas de aparcamiento para la Policía Municipal y poner una subcomisaría en una plaza. Total... para que les tiren petardos al cuerpo y no poder hacer nada por mucho casco que les hayan puesto para que, por lo menos, no les pegue un cohete en un ojo.

Tiene solución pero, claro, no es políticamente correcta: Esa gente conflictiva, violenta y con un perfil reiteradamente delictivo sobra de nuestra sociedad. Sobra de Bilbao como dice el alcalde como un papagayo sin hacer absolutamente nada. Humo. Y hay formas de hacerlo como comentaba el otro día un remitido en este Blog. Quizá haga falta que alguien lo proponga en un programa electoral (en negro sobre blanco) ante la Sociedad y luchar por desprenderse de aquello que, inicialmente era, según el alcalde Aburto, una "percepción de inseguridad", luego era una "sensación de inseguridad", más tarde pasó a ser "un problema detectado" en no sé qué encuesta de pago, para terminar convirtiéndose a día de hoy en todo un PROBLEMÓN, con todas sus letras mayúsculas.

Pero porque, además de con las jeta-asociaciones y de con la buenista la izquierda-caviar, no quiero entrar en más críticas con los ecologistas, ya que no quiero decir dónde pienso que debería acabar esta auténtica morralla de delincuentes reincidentes porque, en realidad, los mubles de la Ría me caen bien.

HA GANADO EL PRIMER ROUND, AHORA TOCA PARARLE (Por Xavier Cassanyes)

La anunciada reunión de Marco Rubio con Dinamarca, para tratar del futuro de Groenlandia, es la foto de una muerte política anunciada: la rendición de la OTAN a la geoestrategia de Estados Unidos. O cambiamos el diseño original.

Que el gobierno danés acepte esta reunión, que si no es para hacer concesiones al presidente norteamericano para qué puede ser, es la misma actitud que la llamada del presidente colombiano a Trump para mirar de ver cómo satisfacer al ególatra cuatrero. Haber puesto en la agenda la ocupación de Groenlandia es el primer round que se apunta Trump.

Algunos reputados analistas ya hablan de la posibilidad de una guerra de ámbito mundial si Rusia y China se deciden a parar los pies a Trump en el único lenguaje que parece entender. Y, ciertamente, es posible que el presidente estadounidense esté buscando hacer saltar todo para llevar los conflictos al terreno militar donde se cree invulnerable. Tirando de manual, está escrito que no hay mejor estratagema que un enemigo exterior para unir patrióticamente a un país.

La federación norteamericana se hizo grande ensalzando la mitomanía nacional: el mito de la nación protegida por Dios para salvar el  mundo, el Destino Manifiesto, y exportando las falsedades de un país maravilloso publicitado a través de las mitologías de Hollywood.

Eso del Destino Manifiesto fue un hallazgo de John Cotton, en 1630, ministro en la Inglaterra puritana, luego entrado en desgracia y emigrado a la colonia de Nueva Inglaterra que, según cuenta la IA, es de donde recogió el concepto su divulgador John L. O’Sullivan. Periodista, publicó en 1845, en la revista Democratic Review de Nueva York, que nuestro destino manifiesto (de Estados Unidos) es extendernos por todo el continente, designado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino.

La teoría, “profecía”, del Destino Manifiesto fue la justificación sobre las se impulsaron las compras de Lousiana y la Florida y, también, la ocupación y guerra consiguiente con México. Como la provocada guerra de Cuba, la ocupación de Filipinas a finales del siglo XIX y la compra de Alaska a principios del XX.

Como se puede comprender, lo del Destino Manifiesto tiene mucho que ver con las doctrinas del “espacio vital”, que impulsaron la generación siguiente, Friedrich Ratzel (1844-1904) i Karl Haushofer (1869-1946), para los que la población de un país grande necesita proyectarse en espacios que correspondan a su área de civilización natural.

Al enfocar la necesidad de Groenlandia para la defensa de Estados Unidos, Trump sigue con la fantasía del Destino Manifiesto y trata de reproducir, en Groenlandia, la presión que la presidencia estadounidense ejerció sobre Méjico desde 1829, cuando apenas se había constituido el estado de Méjico, llegándose a la guerra por invasión del ejercito yanki, una década más tarde, y a la independencia de Texas y su unión a Estados Unidos (1845). La incorporación de California siguió el mismo patrón: colonos norteamericanos, principalmente, ocupando el territorio y rebelándose a favor de la independencia y, luego, su unión a la federación estadounidense (1851).

¿Es este el guion que nos espera? Si no hay acuerdo de venta y si los inuits no quieren pertenecer a Estados Unidos, ¿entonces? ¿ocupación silenciosa de inmigrantes y colaboradores mineros para, en una década con la nacionalidad conseguida, votar la anexión?

La forma legal de oponerse son las instancias internacionales, pero estas no sirven cuando el principal valedor de ellas, porque fueron quienes las crearon, no las respetan esgrimiendo el derecho a no hacerlo si no favorecen a sus intereses.

Pregunto a IA cómo parar la pretensión de Trump, y todas las respuestas son del orden de condenas internacionales.

Ante está incapacidad para hallar respuestas solventes no queda más que el uso de la fuerza meditada y controlada si no se quiere aceptar la sumisión.

Los países de la OTAN no tienen otra respuesta que decidir una fuerza disuasoria sobre el territorio de mayoría comunitaria, no exactamente otra base militar estadounidense, y los estados miembros, sancionar a Estados Unidos paralizando todos los contratos de suministros de material militar hasta que se llegue a un acuerdo, expreso, de renuncia a intervenciones militares sobre Groenlandia. Ir de compras militares en la propia Unión Europea. Y mirar a la multipolaridad.

¿Y SI........? (Remitido)

Soy un lector de este Blog y aprovecho la oportunidad que se me ofrece para decir que observo que muchos días salen comentarios en este lugar referidos al famoso asunto de la posible creación de una nueva formación o agrupación política similar a Aliança Catalana pero con una implantación, local, inicialmente en Bilbao, y con vista a los próximos comicios electorales municipales. No sé si esto sucederá o no pero, si ocurriese, no sería difícil conseguir el Bilbao en torno al 20% de los votos con una docena de slogans populistas como la disminución de concejalías delegadas de Área a la mitad y, con ello, la reducción de la contratación de los asesores a la mitad. Si le sumasen la reducción del 10% de funcionariado y la rebaja de todos los impuestos municipales un 10%, lo tendrían prácticamente encarrilado. Pero podrían añadir otras líneas programáticas en materias de emigración, igualdad, etc.:

Emigración: Las subvenciones y ayudas municipales solo se podrán dar a quienes llevasen cinco años empadronados. Un Municipio no dispone de competencias para expulsar o repatriar a ciudadanos extranjeros condenados de forma reincidente por delitos contra la seguridad pública, pero si existe la figura del destierro. Lo normal es que el  reagrupamiento familiar de los menores lo fuese en sus países de origen.

En cuanto a la problemática de la Vivienda, se plantearía como fundamental la liberalización del suelo y la vivienda publica solo podría ser de alquiler mientras no se alcanzase un  determinado nivel de renta. En cuanto a la famosa "Okupación", lo adecuado sería la intervención policial para devolución inmediata del inmueble a sus legítimos propietarios.

Referido a los asuntos sociales concernientes al problema de la natalidad las subvenciones municipales por hijos se podrían duplicarán pero solo se cobraría por los 2 primeros hijos.

Está claro que, en cuanto a la Igualdad, no debería haber discriminación por sexo ni religión. Ni positiva ni negativa. Así quedaría prohibido el velo en los centros públicos, y la comida en los centros escolares de competencia directa o indirectamente municipal será igual para todos las y los alumnos.

Y podrían salir una buena retahíla más pero es más que evidente que estos aspectos no chirrían en los oídos de la Ciudadanía, si bien no son tratados de forma pública y abierta por aquello de no ser "lo políticamente correcto" pese a ser temas de conversación en círculos de amigos y familiares habida cuenta de un más que patente hartazgo generalizado con el denominado "buenismo". 

Si a todo esto le añadimos la inequívoca defensa de la lengua, cultura y la historia vascas, ya tenemos la cuadratura del círculo: EUZKO ALIANTZA.

Imagino que algunos se lo tomarán a chufla (como los de la foto de portada) que ya no viven, de una forma directa a la chepa del Partido. Pero habrá muchas docenas de centenares de michelines (y sus familias) a los que esta hipotética posibilidad les pueda hacer sudar un ratito y, con ello, intentar pegarse a la silla como lapas. Y es que en ello les irían sus alubias. Son, precisamente, las gentes que sobran en el Partido y, también son las mismas gentes que lo están llevando al precipicio sin posibilidad de escalada.

Solo se trataría de comprobar que, como las ratas saltan del barco cuando se hunde, cuántas de esas gentes se apuntarían a ese hipotético nuevo proyecto. ¿Traidores? Tampoco sería nada nuevo ya que nuestras gentes mayores recuerdan como, cuando muchos Batzokis dejaron de ser sedes falangistas, dejaron sus camisas y correajes dentro y, de la noche a la mañana, salieron enarbolando una ikurriña.

¿O no?

MUJER, VIDA Y LIBERTAD (Por Pedro Ereña en Aberriberri Bloga)

La revuelta Iraní, no tiene su "Free Palestine"… "Es una tradición en la izquierda de salón apoyar las autocracias árabes legitimando su relato de pueblos marginados y explotados por el capitalismo occidental", me comenta un buen amigo.

La realidad es que todos los conflictos de Medio Oriente son consecuencia de las rivalidades entre los bloques: Primero suníes y chiíes incorporando recientemente la rivalidad intra suní (Arabia Saudí-Emiratos) y sus proxy-war en Líbano, Yemen… y la más reciente en Sudán.

Ellos incumplieron el mandato de la ONU y rechazaron la creación de los dos Estados, prefirieron declarar hasta siete veces, la guerra árabe-israelí, en tanto que Gaza, con todo lo terrible y denunciable que tiene, no llega al nivel de crueldad y genocidio de Sudán.

En lo que respecta a los últimos acontecimientos, la conexión, China-Rusia-Venezuela-Irán-Hermanos Musulmanes con la cooptación del Grupo de Puebla, esta más que probada, y los puntos débiles de este tablero de ajedrez (no cabe duda), son, sus Estados fallidos, Venezuela e Irán.

Gaza, ya lo vemos, por desgracia fue un drama interesado de usar y tirar… ya se ha pasado de moda, ahora toca el "Yankees go home from Venezuela", la vieja cantinela que obviamente olvida el "China and Russia go home". Por una vez, el socialismo del siglo XXI, en sus distintas versiones y alianzas estratégicas, está probando el jarabe democrático de su propio invento: La guerra asimétrica en todos los frentes.

Para demasiados progresistas e izquierdistas, su compromiso fundacional no es con ningún principio o aspiración para el Mundo. Es creer que sus propios países y sociedades son la raíz de un profundo mal. Esto crea en sus mentes una simple demonología: Cualquiera que esté de "nuestro lado" debe ser malo y cualquiera que esté del "otro lado" es presuntamente bueno. Como dijo Orwell sobre algunos intelectuales de su época, "su motivo real, aunque no reconocido, parece ser el odio a la democracia occidental y la admiración por el totalitarismo".

Este comentario de Y.M, nos da luz sobre los motivos y las consecuencias de este pensamiento hegemónico en Occidente.

La caída del régimen de Jamenei y su posterior alineamiento con Arabia Saudí supondría el fin del conflicto en Oriente Medio y el fin del drama de usar y tirar palestino, la razón que ha generado el "pánico" en la izquierda y en la extrema izquierda.

Lástima del horror del sacrificio de millones de mujeres iraníes en su lucha por la igualdad y la libertad liderando, como en otras innumerables ocasiones a lo largo de la historia, los grandes avances de la Humanidad contra la barbarie feudal de las teocracias, abandonadas a su triste suerte por el falso feminismo Woke anti occidental en el resto del Mundo verdaderamente libre, aunque todavía no lo sabe.

LA CUBA DE EUROPA (Remitido)

Gaizka Fernández Soldevilla escribió este artículo el pasado sábado en El Correo Español. Es bueno y muy descriptivo y nosotros, con nuestra vocación de aspiradora, cogemos de aquí y de allí, si creemos que temas varios puedan ser del interés de nuestros lectores.

Ya ven. Cuando Iñaki Iriondo escribe algo que nunca llegará a DEIA, lo reproducimos sin el menor problema. Sabemos que, por ejemplo, este trabajo de Gaizka Fernández Soldevilla, barakaldés de 45 años y doctor en Historia, pensamos que no solo podía interesar a los lectores de DEIA sino a todos los que tocan la puerta de este Foro, amplio e inquieto, por lo que lo reproducimos. También sabemos que este trabajo nunca aparecería en GARA. No olvidemos que la Izquierda Abertzale estuvo en la toma de posesión de su fraudulenta presidencia de Maduro, y ante esta realidad, pues también lo hacemos.

Les interesará. Dice cosas muy evidentes que hay que remachar. Pello Otxandiano y Otegi podrán decir lo que quieran pero “obras son amores y no buenas razones”. Y el discurso, es infumable. Y recuerdo como nos avisaba Xabier Arzalluz que si, por lo que fuera, HB gobernaba en lo que ellos llamaban la Cuba de Europa, dejarían el País para plantar berzas y tendríamos que huir en pateras.

El artículo dice así:

"Entre El 3 y 15 de enero de 1966 se celebró e La Habana la Conferencia Tricontinental contra el colonialismo y el imperialismo estadounidense. Impulsado por el régimen castrista, el evento renunció a delegados de 82 países de África, Asia e Hispanoamérica. Entre ellos había políticos demócratas, como el chileno Salvador Allende, y otros que no lo eran: terroristas, guerrilleros, militares golpistas y dictadores como el propio Fidel Castro. No acudieron, pero enviaron su adhesión homólogos de Castro como Houari Boumédiéne (Argentina), Ho Chi Minh (Vietnam) y Kim II Sung (Corea del Norte).

ETA también mandó un mensaje a la Tricontinental. Tras exponer un relato histórico un tanto estrambótico y presentarse como portavoz de la “sociedad vasca actual”, el grupo justificaba el empleo de la “lucha armada” para lograr “un Estado vasco socialista y federalista”. Terminaba anunciando que, gracias a su situación geográfica y al caudillaje etarra Eeuzkadi” (sic) estaba llamada a ser la Cuba de Europa Occidental y el punto de partida de su revolución”.

ETA había nacido en 1959 como una organización ultranacionalista cuyos planteamientos tenían poco que ver con la izquierda. Su I Asamblea (1962) situó como meta crear un Estado independiente, democrático, aconfesional y monolingüe en euskera, rechazando “un régimen dictatorial (sea fascista o comunista)”. Ahora bien, el grupo no tardó en dar un giro ideológico. En 1965 sumó a los anteriores un nuevo objetivo: el socialismo.

Se trata de un término polisémico así que conviene aclarar que ETA no aspiraba a un Estado del bienestar avanzado y democrático como el de los países escandinavos. Su modelo de país era una dictadura socialista de corte tercermundista al estilo de Cuba, Argentina y Vietnam: un sistema de partidos único, con el poder reservado a una pequeña élite privilegiada y con la propiedad privada eliminada o al menos restringida, con vistas a una futura sociedad sin clases. Hasta que llegase ese día, el gobierno se cimentaría en el adoctrinamiento y la represión.

A pesar de que el lenguaje revolucionario estaba de moda en aquellos años, habría sido difícil convencer a la población, que llevaba década sufriendo al “caudillo”, de que apoyase otra dictadura. Como hacían otras fuerzas, ETA tuvo que edulcorar su propaganda con eufemismos como “liberación social”, “antifascismo” y “democracia popular”. Pronto aprendió a hablar la “neolengua”, por usar la expresión de Orwell. Basta recordar que la barrera que se construyó para impedir la huida de los ciudadanos germanoorientales al oeste había sido bautizada como Muro de Contención Antifascista. El nombre oficial de la dictadura de aquel país era República Democrática Alemana; el de Corea del Norte era y continúa siendo República Popular Democrática de Corea. El franquismo también pretendió camuflar su naturaleza dictatorial al publicitarse como una “democracia orgánica”.

Autoubicados a la izquierda del binomio EH-Bildu/Sortu, al que acusan de aburguesamiento y reformismo socialdemócrata, hoy GKS y EHKS proponen un proyecto explícitamente comunista. Como demuestra su actitud sectaria y recientes episodios de violencia, desde la perspectiva del autodenominado Movimiento Socialista, el utópico fin justifica cualquier medio; cualquiera menos las urnas, por lo que parece.

Mientras tanto EH-Bildu/Sortu difunde un discurso más moderado y practica una política posibilista en las instituciones que incluso le ha llevado a votar a favor de los Presupuestos Generales del Estado. No obstante, la izquierda abertzale ortodoxa ha sido incapaz de cortar el cordón umbilical que le une al fantasma de ETA. Por un lado, su brazo juvenil actúa con una intolerancia similar a la que ejercía en el pasado. Por otro, se ha negado a hacer una revisión autocritica de su trayectoria, como demuestra que continúen homenajeando a terroristas y humillando a víctimas.

Por último, al menos sobre papel, Sortu sigue teniendo como meta final el mismo socialismo autoritario que cayó en Europa Central y del Este en 1989. Baste recordar que en junio de 2024 dicha formación firmó un “acuerdo de intercambio y cooperación” con el Partido Comunista de Cuba, la espina dorsal de la dictadura caribeña.

No sabemos qué opinan los cubanos del régimen que llevan soportando desde hace 67 años, porque carecen de derechos esenciales, como la libertad de expresión. En cambio, resulta evidente que la mayoría de los ciudadanos vascos jamás quisieron ser la Cuba de Europa Occidental. Probablemente tampoco queramos serlo ahora. Nuestro pasado traumático nos ha enseñado una lección básica: La democracia es un medio, pero, sobre todo, es un fin en sí mismo".