¿CUÁNDO VOLVERÁ A HABER DEMOCRACIA EN EL PNV?

El año que viene, en el mes de mayo, habrá elecciones municipales y legislativas. Los que quieren repetir andan a codazos, tanto afilados lo mismo que elementos de ese engendro llamado Interjuntas que sustituye la voluntad de la Militancia.

Y todo esto en una clave, no de servicio la mayoría, sino de estar en el sitio apropiado con el amigo apropiado como una suerte de seguro de vida laboral a futuro.

Asier Abaunza lleva veinte años en su silla y, fracasado su intento de ser candidato a Alcalde, pretende quedarse en la importante Área municipal que controla ¿Por qué será? Lo mismo que Amaia Arregi, Itziar Urtasun y gente que pretende perpetuarse en un poder que les da su modus vivendi. Ya no se trata de servir a la Ciudadanía sino llevar la langosta a casa a costa del humilde afiliado que ha de pasar por todo. Mikel Hidalgo, a quien votaré, dará su talla cuando nos presente su equipo en serio y no como Aburto con esa mamarrachada de la Bruja Lola del cuaderno rojo.

Ocurre lo mismo con un PSE y PSOE que los analizó con bisturí Javier Pradera, la cabeza pensante de PRISA, que -también- buenos palos nos daba.

En estos momentos de conmoción por la reaparición de ostentosos casos de venalidad política, conviene revisitar, como diría un anglosajón, el libro de Javier Pradera: "Corrupción y política. Los costes de la democracia" (Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores)". Se publicó en 2014, veinte años después de haber sido escrito, el lapso que medió entre su redacción y la aparición del manuscrito entre el copioso legado de textos, notas y papeles que el autor dejó tras su muerte. Solo se puede especular sobre por qué no lo publicó en su día.

Pero bajemos al texto, que es lo que importa. Antes que nada, conviene atender tanto al contexto en el que fue escrito como al de su publicación. El primero abarca el largo proceso de implantación de la democracia en el Estado, con la profusión de escándalos que afectaban sobre todo al PSOE en el Gobierno y también al PP, incluso al PNV; sin olvidar casos tan mediáticos como la trama Gürtel, Nóos Urdangarin, el Caso Bárcenas, De Miguel, o los de Andalucía.

Hitos temporales que nos remiten a momentos de especial sensibilización frente al fenómeno de la corrupción, algo que los vincula inevitablemente a la situación presente. Es como si la irrupción pública de estos escándalos y la atención que les prestamos fuera por olas, ciclos de tormenta mediática a los que luego sigue un periodo de calma. Pasamos, así, de la hipersensibilización a la indiferencia. Pero el la gangrena siempre estuvo y seguirá estando ahí, haya o no nuevos rebrotes de gran resonancia pública. Esto es precisamente aquello sobre lo que advertía Pradera, como bien dice el subtítulo del libro: La vanalidad política es una externalidad negativa de la democracia, tanto más propensa a hacer su aparición cuanto mayor sea la pasividad a la hora de atajarla y la debilidad de la armadura legal e institucional encargada de combatirla.

Ese fue el caso del primer período referido, aquel sobre el que Pradera se explayó con especial detalle, caracterizado por una expansión creciente del Estado y el gasto público y el progresivo asentamiento de los partidos en la todavía joven democracia, con sus progresivas necesidades de financiación y la correlativa tolerancia hacia conductas de dudosa rectitud ética. Porque, para empezar, cuando hablamos de corrupción nos referimos a un amplio abanico de conductas que comparten un rasgo común: la obtención de algún beneficio privado gracias a la posición que se ocupa en la estructura de poder, el desempeño de algún cargo público. Y, como es lógico, ofrece una variedad de supuestos pasmosa.

Pero hay otra corrupción y no menor y se asienta en la falta de democracia de los partidos fundamentalmente con la concentración del poder en los cogollos dedocráticos. 

Y algo aquí sabemos del funcionamiento del Ortutxato. El PNV no era así pero llegó Ortuzar con la bodeguilla de Aurrekoetxea y cambiaron las cosas con la obsesión de eliminar dos generaciones de alderdikides. Lo transformaron en un PNV que ha acabado siendo usufructuario de todo el entramado institucional, que lo ocupa hasta en sus últimos alvéolos. Ad intra, sin embargo, no pueden evitar sus tendencias oligárquicas, favorecidas por el propio diseño vertical de las listas electorales a partir de la elección de su sumisa cabeza de lista por los afiliados, al giro cesarista de su dirección.

Y cuando las carreras políticas dependen de los de arriba, la disciplina acaba sustituyendo al debate y se prima la lealtad al mérito. Bajo esas condiciones, las llamadas a "prietas las filas” cuando asoma la corrupción impiden la exigencia de responsabilidades internas con el consiguiente intento de encubrir cuando no banalizar los escándalos. Con todo, aquello que no le dio tiempo a ver a Pradera, la fiera polarización en la que ha caído el sistema de partidos, ha introducido un elemento nuevo cuyo impacto potencial sobre la evolución del enjuiciamiento popular de la venalidad política es todavía imprevisible. 

Me refiero a la sospecha de falta de imparcialidad e independencia del sistema de la justicia, aquí y en Madrid, ya se trate de aquella parte más subordinada al poder ejecutivo, la Fiscalía, como de los propios jueces, acusados de una politización flagrante.

La última encuesta sobre política publicada solo puede llamar al desánimo y exige una reflexión colectiva en profundidad. Tanto por parte de quienes lanzan irresponsables acusaciones interesadas, como por los miembros del poder judicial, sin excluir a los Medios de comunicación y mucho menos a la cúpula de los partidos a pesar de la sordera, en este caso, de todo el EBB.

La acusación es de una seriedad meridiana. Todo nuestro sistema de controles de la actividad delictiva de los agentes políticos pivota al final sobre los presupuestos del Estado de derecho. Eso no tiene por qué excluir las críticas a sentencias puntuales, pero trasladarlo al sistema como un todo acabaría reduciendo la aplicación de la ley a cargos políticos a mera opinión interesada. El paraíso para quienes se ven afectados por las pesquisas y el infierno para quienes seguimos creyendo en la justicia. No aclarar este problema en una conversación pública serena y responsable acabaría por retrotraernos a los tiempos más oscuros de la democracia. Si es que no estamos ya en el más preocupante de todos.

Y volviendo a las elecciones, descártese lo de "mérito y capacidad" porque para ello ya está Al Capone con su dedo mágico.

¿Cuándo volverá a haber democracia en el PNV?

EL PRESTIGIOSO CLUB DE LOS RESENTIDOS (Por Elvira Lindo en El País)

Me ha gustado el artículo de Elvira Lindo titulado El Prestigioso Club de los Resentidos. Desde que puse en funcionamiento esta herramienta de Opinión ya he llegado a perder la cuenta de cuántas veces me lo han llamado. 

Como el viernes decía un lector en un comentario, existe una vieja estrategia, tan vieja como usada que viene a decir: Si yo soy el poder y no quiero compartirlo ni organizar nada que me lo pueda disputar tengo que desacreditar a mis oponentes. Y eso es relativamente fácil de hacer. Te desprecio diciendo que eres un resentido y además del sector crítico. Yo soy el PNV oficial, el de Sabino, el de Pradales, el que ha gobernado siempre, y tu eres un abejorro tocapelotas. Es algo más viejo que el Sol y ha sido utilizado por todos los dictadores. Lo que no soportan es que llevemos casi dos años dándole a la tecla y a la manivela (y lo que nos queda). Ortuzar nos despreció y salió por la puerta de atrás. Aburto nos despreció y también va a salir de la Alcaldía. Sus cagadas (la última la de la Plaza Elíptica), han demostrado que el tipo es un mediocre consagrado. Pues seguiremos. La gota malaya horada la piedra.

Ahora parece que han dejado de ser tan hostiles con los resentidos y hasta parecen haber inventado la pólvora creando orgánicamente  "algo" sin voz ni voto: El simpatizante. 

Pero vayamos con el excelente artículo de Elvira:

"Viendo el pasado mes de mayo la inauguración de la Biblioteca Presidencial de Obama en Chicago con todos los expresidentes americanos vivos y sus flamantes esposas (célebres se han hecho las carantoñas entre un Bush reconvertido en entrañable abuelito y una siempre exultante Michelle), me dio por pensar en qué sentiría al contemplar estas imágenes ese individuo que no fue invitado y que habita en la Casa Blanca como uno de esos reyes injustos y malcriados de los cuentos. O tal vez estaba en Miami echando humo por su mininariz mientras se desahogaba en un tuit afirmando que el centro no es más que un cubo de basura y que él se elevaría a sí mismo un Centro Trump que contuviera, además, una mole comercial y hasta un aquapark. Y aunque la controvertida mole de Obama ya ha contado con numerosas críticas por su desmesura, nuestro rey iracundo ha puesto a su yerno a recaudar dinero para cuadriplicar el presupuesto y aplacar ese resentimiento que alimenta cualquiera de sus erráticas decisiones políticas. Sintió cómo el rencor volvía, aquel rencor antiguo de sus inicios de magnate cuando no era admitido por una clase alta neoyorquina que siempre lo consideró un hortera. El resentimiento.

Si un experto en emociones, en vez de un analista político, definiera esta época, convertiría el resentimiento en la clave de esta enloquecida situación. Se habla mucho de esa masa amorfa y resentida, que sintiéndose ninguneada vota a la extrema derecha para volcar su desafección, pero poco del resentimiento de quienes lo tienen todo.

El resentido privilegiado lo es desde la cuna. Desde niño encontrará motivos para alimentar esa tara emocional. Comenzará comparándose con su hermano y la clave, más que en sus complejos, la debemos buscar en su soberbia. Siempre considerará que merecía más.

Hay resentidos en todos los ámbitos del privilegio. Desde el artista resentido que aun teniendo el Nobel desea el Cervantes, como así le ocurría a Cela, hasta el escritor que vendiendo a puñados se resiente por el poco amor de la crítica, o al revés, el que siendo el preferido de las reseñas quisiera ganar más dinerito. Está el resentido que habiendo gozado del poder en su juventud, y habiéndolos perdido ambos, poder y juventud, no puede evitar denigrar a los que ahora con mayor o menor acierto lo ostentan. Encontramos al resentido que a punto estuvo de alcanzarlo, el poder, y no habiéndolo logrado siente que se lo arrebataran, y aunque su posición sea en sí afortunada, no puede evitar ver el mundo desde aquel pellizco del pasado que lo atormenta.

Escribo en masculino, porque el poder suele ser cosa de hombres, pero también las hay resentidas, siempre hay en todo género quien considera que las otras tienen más y que viviendo en una constante comparación no se relaja y desea lo que otras, en su opinión menos merecedoras de su posición, han obtenido. El resentido no disfruta de lo que tiene porque siempre aspira a poseer lo que le arrebató el de al lado. Bezos está resentido. Uno de los hombres más poderosos del mundo se resiente de que a otro oligarca, el simpar Musk, le están favoreciendo en la estúpida carrera espacial. Hay artistas resentidos que gozando de un aplauso bastante unánime se detienen en esa pequeña crítica que apareció en un periódico local. Hay quien teniéndolo todo se resiente por la alegría de los humildes y la desprecia como si fuera poco profunda y elevada.

El resentimiento del que nada en la abundancia no parte de la experiencia, más bien surge de una idea desmesurada de uno mismo y por tanto de lo que merecería. Harta estoy de quien teoriza con la idea de que si a Hitler le hubieran aprobado el dibujo se hubiera evitado el nazismo. Las ideas totalitarias son propias de quien aspira a ser dios o, por ser más exactos, el diablo. El mundo se ha plagado de diablos y aspirantes. No precisaron de un trauma que les alentase, vinieron así de fábrica."

EN LA PLAZA NUEVA... DEL GOBI

Calor inaguantable hasta en la sombra de los arcos de la Plaza Nueva. No tuvimos otra que meternos dentro del local buscando el aire acondicionado. Temas había para dar y regalar. No tardó nada Mikel en decirnos que mañana, martes 14 de julio, va a haber una manifestación en el puente entre Ipar y Hegoalde, (entre Hondarribia y Hendaia) en pro de la oficialidad de la Euskal Selekzioa.

Iremos. Tanto él como yo estamos en Gu Ere Bai! como en Gure Esku y sabemos de memoria la perolata que todo eso está dirigido y controlado e impulsado por la Izquierda Abertzale. No decimos que no pero es otra de esas banderas a las que renunció el Partido. En efecto, somos pocos pero algunos jeltzales (con o sin carnet del PNV) no hemos renunciado a estar en dichos foros. 

Apuntó Pello que, además, es el Día nacional de los franchutes. 

Joseba pasó muy por encima del asunto y se centró (no podía faltar ya que trabajó muchos años en Euskal Telebista y conoce todos los chismes de la casa) en una noticia publicada en Gara que decía que "Itxaso Atutxa dio el 23 de noviembre de 2024 el relevo como presidenta del BBB y en enero de 2025 ya era directora general de Prime Time Media, la empresa que produce dos de los programas informativos más importantes de ETB2, "En Jake" y "Euskadi Quédate".

Sin terminar la frase, Idoia, dirigiéndose a mí dijo con una enorme sonrisa: "Ya ves, Landa, está la cosa para que tu vuelvas a aterrizar por ETB". E hizo una pregunta "¿Dónde han escondido a tu amigo Lapitz?"

Lo comprobamos en internet y el dato es el que más o menos aporta Gara ya que, en efecto, según expone ella misma en la red profesional Linkedin, ocupa el cargo en Prime Time Media, S.L. desde enero de 2025. Además, el 9 de diciembre de ese mismo año pasó a ser la apoderada de la productora, es decir, la persona que tiene el poder de actuar en nombre de la firma. Y el 30 de marzo de este 2026 creo junto a Prime Time Media otra compañía que es Kalandra Servicios Audiovisuales, S.L.

No pierde el tiempo, siguió diciendo Joseba, que añadió que en Gara se leía que "Para cuando llegó a la presidencia del BBB, Itxaso Atutxa llevaba 25 años en el mundo audiovisual. Su primer empleo fue el de redactora en los Servicios Informativos de ETB, en 1987. Dos años más tarde, pasó al departamento de Programas y Entretenimiento como redactora, primero, y como coordinadora de Programas, después. Desde finales de 1990 hasta 1993 desempeñó labores de directora y productora de Programas. En 1996 ingresó en la productora 3Koma, simultaneando labores de dirección y producción, y apenas un año después pasó a ser socia de la firma. Bajo su dirección, se crearon programas para cadenas televisivas como ETB, TVE, Cuatro o Canal Sur", pero la información cojeaba de "algo" ya que según nos dijo, en ese artículo había información correcta y alguna incorrecta. Desde luego, cuando entró en ETB no lo hizo como redactora -ella no es periodista, sino licenciada en Filología vasca- sino como ayudante de redacción y, que yo sepa, allí nunca dirigió nada ya que tenía un puesto subalterno.

Joseba aseveró que también nos podía decir que cuando Itxaso Atutxa entro en 3Koma93, no tenía ni idea de producción audiovisual y que pese a ser una mujer inteligente también es una una arpía. Prosiguió Joseba ante la atenta mirada de todos (que no sabíamos nada de lo que contaba) diciendo que prefirió asociarse con un Juan Carlos López (que no es abertzale ni mucho menos jeltzale) para vengarse de un familiar de quién le dio la oportunidad de entrar ahí y del que todo aprendió y a quién traicionó.

Idoia le dijo a quién se refería pero Joseba le dijo que era irrelevante (vamos, que no nos lo quiso decir) pero que con el tiempo se ha visto su verdadera cara, una falsa y manipuladora. Y dijo que no nos daba más la txapa pero que supiéramos que "la productora PRIME TIME, en la que está ahora es propiedad del susodicho Juan Carlos López y que entre ellos dos se ayudan con una especie de: yo propició que ETB te contrate este, este otro y el programa de más allá, a cambio de que, cuando lo necesite, cuentes conmigo".

Si lo dice, lo será ya que tantos años en ETB le han permitido saber quién es quién y si toman el café con o sin azúcar.

El caso es que Miren Itxaso Atutxa se afilió en 1984. Luego fue patrona del Museo Etnográfico de Bilbo, vicepresidenta de la Fundación Sabino Arana, miembro del Consejo de Dirección de Emakunde, teniente alcalde del Ayuntamiento de Zeberio y miembro de la Asamblea Nacional del PNV. El 21 de febrero de 2013, la Asamblea Territorial de PNV le eligió presidenta de BBB y al dejarlo  ya anunció su deseo de volver al sector audiovisual.

Como dijo Joseba, otra cosa es que la televisión pública ponga dos programas informativos referenciales en manos de una productora tan ligada a un partido político, precisamente el gobernante.

Como suele decir Marisa (que ayer no estuvo ya que anda por tierras nórdicas al fresquito, "Si tengo que hacer una lista con los máximos responsables de la deriva del Partido, Itxaso Atutxa está en el Top10". Razón tampoco le falta. Solo tenemos que mirar a Getxo, Mundaka, Gernika o a cualquier otro lugar en declive político en el que Atutxa no se haya entrometido e impuesto su criterio. Los horrendos resultados están a la vista pero la hija de "El Capi" se llama a andana.

Tocaba sacar otra ronda pero ya no había que ir a pedirla ya que estábamos al fresco del climatizador dentro del bar. Y ahí es cuando llegaron los txopitos y otro nuevo tema de tertulia. Es muy habitual que lo saque Pello: El del Consejero de Industria a  tiempo parcial: El Risueño que tiene pegados los deditos, Mikel Jauregi. 

Comentaba que ll problema va más allá de su habilidad política ya estamos atravesando una profunda crisis industrial (Informe Adegui) y social, desconectados y dentro de poco aislados. Y Jauregi viviendo en su posverdad y encerrado en su relato de éxito. Salir de esto va a ser difícil, muy difícil.

Idoia apostilló que "Este es el que pasa ya más tiempo en Londres. De jueves a lunes conciliado con su pareja y a Euskadi le dedica lunes, martes, miércoles y medio jueves. Eso es una auténtica vergüenza y es intolerable", dijo enfadada. Y siguió diciendo que "no se puede ser consejero del Gobierno vasco a tiempo parcial. Independientemente de su vida, lo importante aquí es el cargo que ocupa. Y si no puede, no puede y ya está. El cementerio está lleno de imprescindibles." Pello remató con un "En Iberdrola le conocen bien y le respetan poco."

Cambio de asunto y otra de txopitos y txakolis: El Tapiz de Bayeux vuelve a Inglaterra tras una operación secreta y nocturna custodiado por la policía y en el interior de un sofisticado sistema de conservación.

Pues sí, el delicado bordado ya se encuentra en el Museo Británico. La maniobra ponía fin a una de las operaciones de transporte patrimonial más complejas y discretas organizadas en Europa en los últimos años. El Tapiz de Bayeux es una monumental obra medieval que narra la conquista normanda de Inglaterra y que, por primera vez desde la Edad Media, ha vuelto a cruzar el Canal de la Mancha.

Si saqué este tema pueden imaginar el porqué: El simbolismo de la obra y la extrema dificultad de su traslado, que muchos tachaban de imposible, son puntos en común con el "Guernica". Los que se niegan en redondo al traslado a Euskadi del cuadro de Picasso siempre han apelado al ejemplo del Tapiz de Bayeux. Pues ahora ahora tienen un argumento menos. 

Comenté que las y los lumbreras madrileños que siguen poniendo pegas "técnicas" al traslado del "Guernica" deberían saber que el recorrido del bordado, mantenido en secreto hasta el último momento por razones de seguridad, fue preparado durante más de un año por especialistas franceses y británicos y que tan delicada pieza atravesó el Eurotúnel y, una vez en territorio británico, continuó bajo protección policial hasta llegar al Museo Británico. Y vimos el artículo publicado en 'The Times' que decía que el Tapiz de Bayeux no viajó enrollado ni desmontado. Desde que fue retirado de su exposición permanente el pasado año permanece instalado sobre un soporte plegable diseñado para minimizar cualquier manipulación. Ese soporte fue introducido dentro de un contenedor climatizado con control permanente de temperatura y humedad, que posteriormente quedó protegido por una segunda estructura de aluminio. Los organizadores sometieron el dispositivo a dos recorridos completos utilizando una reproducción textil del tapiz con el objetivo de medir el comportamiento del vehículo, registrar las vibraciones y corregir cualquier posible incidencia antes del viaje definitivo.

Idoia dijo "un excusa menos para Sánchez y una baza para el Partido para ser defendida por Vaquero" (risas). ¿Ya sabrá Maribel Vaquero defender semejantes tecnicismos aunque sean leídos? (seguía bromeando Pello, que conoce bien  a la flamante "portavoza").

Y ya estábamos despidiéndonos cuando aterrizó fugazmente Kepa, que se zampó el último txopito y se metió el txakoli casi de un trago. Se le habían pegado las sábanas e iba a la carrera a buscar a su Ama a hacerse las uñas. ¿Las uñas en domingo y, encima con este calorazo? Pues sí -dijo- va donde una chinas que dice que son muy simpáticas y cuando se va le dicen "agur". Abren los 365 días del año y tienen un "pingüino" con el tubo por la puerta (más risas).

Bueno, hacía menos de 24 horas que había estado con él en Etxebarri en el 45º Aniversario de su batzoki y, de paso. en la presentación de la Candidatura jeltzale encabezada por Eneko Lekue. Otro día de calorazo donde el candidato a la Alcaldía de la localidad compartió escenario con el presidente del Bizkai Buru Batzar, Iñigo Ansola.

Eneko Lekue tuvo una intervención realmente bonita centrada en su pueblo y en la figura del Lehendakari Aguirre (sobre las libertades, el respeto y el humanismo).

Iñigo Ansola leyó una intervención parecida pero clonando el -últimamente- habitual discurso de Aitor Esteban (prácticamente replicándolo) con la cita de media docena de terroristas de ETA, es decir, algo que a la gente cada vez le gusta menos: El famoso "y tú más". 

Después, tras saludar a unos cuántos amigos, degustamos unos canapés en el Batzoki (con aire acondicionado) donde seguimos departiendo un ratito ya que también andaba con prisa. En mi caso, no tenía que llevar a mi Ama a hacerse las uñas pero sí había quedado con otra que no perdona la impuntualidad, sobre todo, cuando se trata de hacer de porteador del supermercado a casa.

INMIGRACIÓN, PARCHE Y COHETE DEL ESTADO DE BIENESTAR (Por Estefanía Molina* en El País)

Las personas migrantes merecen dignidad y respeto, pero analizar el impacto de la inmigración como fenómeno no debería ser un tabú en democracia. Se ha instaurado la idea en España de que atraer extranjeros servirá para solucionar todos los males de nuestro Estado de bienestar. Sin embargo, existen motivos para creer que ello solo nos permitirá ganar tiempo o, incluso, que nuestra clase política ha encontrado en el factor migratorio la forma de ir parcheando aquellos retos demográficos y económicos que eran previos.

Decía Pedro Sánchez que sin la llegada de inmigración habría 90.000 bares que cerrarían de aquí a 2050 y que una de cada tres explotaciones agrícolas desaparecería en España. Es decir: vino a confesar que la reciente regularización -que ahora excede por más del doble las previsiones del Gobierno- no solo fue por humanismo, sino que la patronal también necesitaba inmigración "como el aire para respirar", según dijo el presidente de Foment del Treball y seguramente piense la CEOE. Eso explicaría por qué nuestro país ha abierto la mano a la recepción de unos dos millones de trabajadores en los últimos cuatro años. El milagro económico de Sánchez, pues, tiene letra pequeña: si el PIB no se hace notar en el bolsillo de los ciudadanos es porque hemos crecido más por volumen de trabajadores que por incrementos de la productividad. El Gobierno logra así titulares triunfalistas, pero no ha hecho que los salarios ganen poder adquisitivo de forma decisiva, menos aún con la inflación: los sueldos llevan tres décadas estancados en España, según la OCDE.

Sin embargo, los inmigrantes no son culpables de que la economía española sea low cost, sino al contrario: vienen a ganarse la vida legítimamente. Según Funcas, accedieron al 40% de los nuevos empleos que se crearon en 2024; en hostelería, comercio y construcción ese dato subió hasta el 45%-60% y, en agricultura, hasta el 80%. La realidad es que el tipo de inmigración que atraemos solo es un reflejo de la economía que somos. Si fuéramos Silicon Valley, atraeríamos ingenieros indios o paquistaníes.

Hemos ahí la gran paradoja: España da síntomas de expulsar a ciudadanos muy formados, entre ellos nuestra juventud, mientras recibe fácilmente trabajadores de fuera. La llamada “fuga de cerebros” se marchan a otros lares a ganarse mejor la vida, mientras atraemos doctores de otras latitudes.

Asimismo, nos conformamos pensando que las pensiones se pagarán simplemente con más mano de obra. Ahora bien, los actuales migrantes cobran un 29,3% menos que el trabajador medio nativo, por el tipo de labores que desempeñan, según un estudio publicado en Nature. A su vez, su techo de crecimiento se ve limitado como el del resto: más de la mitad de los extranjeros con estudios superiores ocupa puestos por debajo de su cualificación, frente al 35% en el caso del conjunto en España en 2024, según Eurostat. Es grotesco que se hayan extendido coletillas como “alguien tendrá que limpiar el culo a los abuelos”, que no solo destilan supremacismo, sino que instauran una mentalidad por la cual los inmigrantes solo están para servirnos, y no para que les ayudemos, si lo necesitan, también con prestaciones sociales. Supone además asumir que son un parche para cubrir aquellas profesiones que no quieren los autóctonos, en vez de hablar de la inmigración como un activo a futuro, mediante más formación e integración entre las segundas y terceras generaciones. Sería un debate menos polarizante que el de la “prioridad nacional” de la ultraderecha, pero más constructivo.

Nuestro crecimiento también se podría ver lastrado por el problema de la vivienda. De los 15 millones de migrantes que llegaron entre 2002 y 2024 a nuestro país, la mitad no se quedaron por la cuestión económica. Cuando la izquierda habla de humanismo, es llamativo que nunca denuncie hasta que haya también migrantes padeciendo chabolismo vertical, probablemente: familias enteras viviendo en un solo cuarto porque no pueden lograr algo mejor.

A la postre, el problema demográfico tampoco se solucionará si no nos tomamos en serio las políticas de conciliación y natalidad. Aunque entre 2022 y 2024 la inmigración había aportado el 84% de nuestro crecimiento poblacional, entre 2007-2009 y 2021-2023 la tasa de fecundidad de las mujeres nacidas en el extranjero cayó de 1,71 a 1,24, según la Estadística Continua de Población y la Estadística de Nacimientos del INE. Además, su edad media para tener el primer hijo ha aumentado, pasando de 26,61 años en 2007-2009 a 29,08 años en 2021-2023. Entre los factores plausibles está el cambio cultural en origen, y que la precariedad les afecte tanto como a los autóctonos.

En definitiva, la migración aporta y es necesaria para nuestra sociedad, pero al mismo tiempo actúa como espejo de los retos pendientes de nuestro Estado de bienestar. Ganar tiempo solo posterga los problemas hacia el futuro. Que nadie culpe al migrante, sino que exija más soluciones a nuestra clase política, a izquierda y derecha.

(*) Estefanía Molina es politóloga y periodista.

EL "PEDIGRÍ" (Reeditado)

Son muchas y muchos quiénes me han aconsejado que no responda a haters y que mucho menos que pierda el tiempo en redactar un artículo para contestar al makakozito que me "tocó" ayer. Pero, me llamó la atención como un advenedizo se permitió la licencia de hablar sobre el "pedigrí" (mi pedigrí). Escribía "Para variar, volvemos a tener a Landa Larrazabal citando a su gurú Iriondo y a su periódico preferido el Gara. Algo normal en un rebotado sin orígenes ni pedigrí jelkide haciendo el caldo gordo a Bildu, el partido al que vota. Serán cosas del resentimiento. Qué bien estás fuera de nuestro Partido. Y que sigas bien lejos. Menos mal que todas tus bravatas las leen 4 monos. Gora EAJ! Gora Euskadi Askatuta!"

A mí, en el entorno nacionalista se me conoce de sobra y no necesito reivindicarme por nada, para nada, ni ante nadie (menos ante un anónimo) pero, más que nada, por darle un poco de envidia sana a ese comentarista le haría una serie de preguntas a las que yo añadiré mi respuesta:

¿Sabe a que Barrio y Municipio se corresponde esta fotografía? Se trata de Burtzeña (Barakaldo). En el círculo amarillo se ve la casa que edificó mi bisabuela y donde he vivido toda mi niñez, infancia y juventud.

En la del círculo azul vivió Luis Arredondo. ¿Sabe este comentarista quién fue?  Pues fue un obrero metalúrgico en la empresa Babcock y Wilcox de Galindo, miembro del sindicato ELA. Miembro del Partido Nacionalista Vasco (EAJ ) desde los 16 años, fue copresidente del Bizkai Buru Batzar (BBB) ​​entre 1935 y marzo de 1977. Luchó en Euzko Gudarostea durante la Guerra Civil. Se exilió tras el Tratado de Santoña. Fue encarcelado en el campo de concentración de Gurs. Escapó y se dirigió al Reino Unido. He conocido a su mujer, Carmen, a sus hijas e hijo, así como a sus nietas y nietos. ¿Le conoció este makakozito? Yo sí.

En la casa del círculo naranja vivía mi tío Andrés de Etxebarria y Landa. En una especie de zulo en un falso sótano estuvo escondido en 1966 el presidente de Euzko Gaztedi Indarra (EGI) y quién luego sería Lehendakari: José Antonio Ardanza. ¿Este comentarista o sus familiares hicieron algo parecido? Seguro que no porque vino con sus padres de Burgos a principios de los 70.

Este es mi tío Andrés visitando al Lehendakari Aguirre en la sede del Gobierno de Euzkadi en París. A escondidas, por supuesto. ¿Alguno de los familiares del comentarista lo hicieron? El que escribe "Euskadi", seguro que no. Ni su familia andaba por estas tierras, ni sabían lo que era el PNV. 

¿La madre del comentarista nació en la cárcel porque a su abuela le pillaran con una imprentilla en el caserío? Seguro que no y. Mi Ama sí nació en la cárcel de mujeres de -como entonces se escribía- "Güecho".

Vayamos a la primera persona: ¿Desde cuando está afiliado al PNV? Mi primer carnet lo fue de EGI en 1983. No creo que en esos años este bokatxancla tuviesen relación alguna con el Partido.

Así las cosas, dice que cito "a mi gurú Iriondo y mi periódico preferido el Gara". Le diría que yo cito a quien me apetece, cuando me apetece, y donde me apetece, en este caso, en mi Blog, ése que dice que "menos mal Menos mal que todas tus bravatas las leen 4 monos". También le diría que llama la atención que él mismo se denomine mono ya que, al parecer, no sólo lo lee sino que también hace comentarios anónimos (aunque no son tan anónimos). También me describe como "un rebotado sin orígenes ni pedigrí jelkide haciendo el caldo gordo a Bildu, el partido al que vota".  El pobre hombre ha oído campanas pero no sabe dónde. Sin ir más lejos no son cuatro monos (él incluido) sino "60 gatos". Tampoco soy un rebotado sino un "resentido". Sobre lo que voto, es secreto por Ley y si él lo afirma rotundamente, pues que lo demuestre (y, de paso, que se meta un un jardín).

Luego dice que le parece bien que esté fuera del que llama "nuestro Partido" ("nuestro", dice el advenedizo) y que siga bien lejos. Sobre esto último, que se quede tranquilo que estoy fuera del Partido y más a gusto que un arbusto. No, ya no tengo un trozo de plástico o carnet de afiliado pero, para su desgracia, tengo un carnet imaginario de jeltzale y otro de abertzale. Seguro que estos dos últimos no lo tiene este chindasvinto metido a hater. Y lo de despedirse con un "Gora EAJ! Gora Euskadi Askatuta!" comentarle que hace daño a la vista a cualquier jeltzale ver escrito Euzkadi con "S".

Por cierto, no tengo el carnet del Partido porque fui expedientado y porque a unas y unos cuantos dóciles interesados y a otros palmeros se lo ordenaron. Pero no lo fue por robar, prevaricar, corromper ni ser corrompido, o estar imputado por algo... No: Lo fue por algo que debería ser tan normal como democrático como lo es opinar. Y es que eso de la libertad de opinión y la sigla EAJ-PNV hace ya unos cuántos años que son términos incompatibles. Antes no era así pero para qué hablarle de aquellas "moviditas" Asambleas en Artea a alguien qui ni sabe donde está Artea. O pará qué hablar de aquellas interminables discusiones en el Batzoki a alguien que un Batzoki le sonaba a un simple bar (vamos... como ahora).

Tampoco le voy a prestar la mayor atención que la prestada (y con creces). Sería del todo imposible responder al primer gilipollas que entra anónimamente en un Blog que respeta la libertad de expresión para arremeter contra el editor. Imagino que no andará por la vida entrando en blogs para hatearlos porque ni vería publicados sus comentarios. Yo mismo podría haber fulminado su comentario pero tengo la mala costumbre de aceptar todos los comentarios sin moderarlos previamente.

Pero una cosa debe tener bien clara: Yo firmo con mi nombre y apellidos todo lo que escribo mientras que este tonto a las tres lo hace aprovechando y mal utilizando la opción del anonimato. Hasta para arremeter contra uno tiene que esconderse tras su capucha virtual. Hasta el día que se me hinchen las pelotas y me dirija a él por su nombre y apellidos. ¡Ya verá qué risas echamos!

Que le vamos a hacer... Gora Euzkadi (con Z) Askatuta!!! 

AL PNV LE MOLESTA MÁS CITARLE A AGUIRRE QUE ACUSARLE DE "APARTHEID LINGÜÍSTICO"

Pudimos leer en Gara un artículo de Iñaki Iriondo en el que reflejaba como, en declaraciones efectuadas la pasada semana, el presidente del EBB, Aitor Esteban, demostró que al PNV le molesta más que EH-Bildu haga propuestas de homenaje al Lehendakari José Antonio Aguirre, que el hecho de que el PSE le acuse de imponer un "apartheid lingüístico" con la Ley de Empleo Público.

El viernes, 26 de junio, Pello Otxandiano anunció en el Pleno y registró después una propuesta para que el Parlamento pida añadir el nombre de Lehendakari Aguirre al Aeropuerto de Loiu. Y días después Arnaldo Otegi recordó que José Antonio Agirre formó un Gobierno de "amplio espectro, donde estaban comunistas, socialistas y las dos familias del abertzalismo".

En el propio Pleno del Parlamento ya se vio que la propuesta de renombrar el aeropuerto pilló a contrapié al PNV y se demostró en comentarios posteriores. Y a todo ello le dio forma el presidente del EBB, Aitor Esteban, en una entrevista en Herri Irratia, quejándose de que EH-Bildu haga "citas a personajes y referente nuestros en vez de a los suyos", refiriéndose a Aguirre, Lauaxeta e incluso Ibarretxe. A lo que añadió que "si EH Bildu va a sus referentes históricos, estos son Txabi Etxebarrieta, Argala, Gadafi, Txapote, Urrutikoetxea y el propio Otegi, que tienen un legado que no es muy vistoso".

(...) Especialmente osada parece la mención de Aitor Esteban a Argala, un hombre que para sus 25 años, junto a otros, ya había cambiado la historia del Estado y lo mataron por ello sin dejarle cumplir los 30. En la memoria está la mítica fotografía de José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala, con Telesforo Monzón, miembro precisamente de aquel primer Gobierno Vasco de Aguirre, al igual que Gonzalo Nárdiz, militante de Acción Nacionalista Vasca (ANV).

Tampoco parece elegante en un dirigente político tratar de minusvalorar la referencialidad del secretario general de una formación que le está disputando ya abiertamente la hegemonía política en Euskal Herria (que diría Pradales en Iruñea). Por no hablar del ámbito cultural y del espectáculo, terreno en el que en foros jeltzales se lamenta el protagonismo que tiene la izquierda independentista.

Sobre lo que en ese momento el PNV todavía no se había pronunciado era sobre las graves acusaciones de sus socios del PSE.

A raíz de lo ocurrido con los ceros de la PAU, la Secretaria de Universidades, Innovación e Investigación del PSE, Patricia Campelo, afirmó que "rechazamos la utilización de la situación creada como argumento para avanzar en un apartheid lingüístico del mismo calibre que el que se pretende imponer con la reciente Ley de Empleo Público y la exclusión de miles de vascos y vascas" y así lo transmitió su partido urbi et orbi.

El PNV encajó el golpe de semejante acusación sin apenas reaccionar. Parece haberse acostumbrado ya hasta a que su socio contradiga al lehendakari Imanol Pradales, cuando pretende ponerse firme desde Madrid exigiendo las transferencias de la Seguridad Social. El PSE replicó en un escrito a seis de sus afirmaciones, con una foto de Pedro Sánchez, y concluyendo que "un traspaso en los términos en que se vería satisfecha la aspiración del PNV dejaría a Euskadi en bancarrota si tuviera que afrontar hoy el pago de las pensiones".

Resulta difícil entender cómo puedes poner buena cara en el Consejo de Gobierno a quién te acusa de "imponer un apartheid lingüístico", o cómo el PSE sigue junto a quien, en su opinión, tiene tales pretensiones autoritarias.

El problema para el PNV probablemente no es lo que digan, sino quién lo dice.

No hay entrevista en cualquier medio a todo tipo de dirigente institucional o interno jeltzale, en cuyo titular no acabe apareciendo una mención despectiva a EH-Bildu. Salvo algún meme, al PSE le consienten casi todo. Aseguran que les une más de lo que les separa.

Bien. Hasta ahí el mayor cuerpo del artículo de Iriondo. Desde nuestro punto de vista, coincidimos en que Esteban vuelve con sus pataletas. Comenzó por molestarse con el famoso meme de la piscina publicado por sus socios socialistas y ahora parece que le molesta todo.

La propuesta sobre el cambio del nombre del aeropuerto de Loiu-Bilbao por "Aeropuerto de Loiu-Bilbao Lehendakari Aguirre" se le remitió a Esteban cuando era portavoz del Grupo Nacionalista en el Congreso. No solo no le prestó atención sino que (debe ser su forma de ser), ni tan siquiera se dignó a contestar. Dicha propuesta la hemos venido publicando en reiteradas ocasiones en diferentes medios de comunicación (Prensa escrita, Blogs, Radio y Televisión) y nos consta que era conocedor de las mismas. Entonces, dejemos claro que si no han hecho nada es, sencillamente, por que no han querido, así que ahora no vale lamentarse.

Otro tanto ocurrió con la legítima restauración del nombre de la Plaza Elíptica. No sabemos si se le dirigió la propuesta a Esteban pero sí sabemos que desde una Asociación Cívica,  inequívocamente jeltzale, se dirigieron por carta tanto a su mujer (siendo entonces presidenta del Bizkai Buru Batzar) como a el aún alcalde Aburto. De igual manera, la propuesta también fue publicada en múltiples ocasiones en diferentes medios de comunicación (Prensa escrita, Blogs, Radio y Televisión) y, para variar, de igual manera, tampoco se dignaron ni a contestar.

No sabemos qué les pasa a estas gentes para creerse por encima de sus pares. Puede ser cualquier cosa: Soberbia, altanería, prepotencia, o vayan a saber. Al final, tantos años pegados al poder les debe convertir en personajes que solo escuchan a su reducida camarilla mientras que al resto les deben ver (por encima del hombro, por cierto) como a personas a que sólo les sirven para votarles a ellos y los suyos, interna y externamente, para trabajar desinteresadamente en campañas, para que vayan a los Colegios Electorales, o para hacer bulto en esos actos cada vez más mermados de público.

Claro que hay que estar de acuerdo con el autor cuando trata estos asuntos. Dejemos claro de una vez y sin ambages que lo de la Plaza Elíptica se ha hecho realidad una vez que EH-Bildu comunicó su intención de coger esa bandera. Y otro tanto ocurre con lo del nombre del aeropuerto. Si no lo hubiesen hecho sus oponentes políticos seguiríamos igual ya que, tanto desde el propio Partido como de sus representantes institucionales, seguirían ninguneando a las gentes (a sus gentes) que, con la mejor voluntad del Mundo, les propusieron este tipo de cuestiones sin obtener resultado ni respuesta alguna.

Y aquí es dónde entra EH-Bildu que, sabedora de dichas propuestas y sabedora que no prosperaban internamente en el PNV, pues, en sendas (y hábiles) maniobras de efecto, cogieron dichas banderas para llevarlas adelante.

¿Lo podía haber hecho el PNV? Por supuesto que sí.

¿Lo hizo? No. 

¿Por qué no? Porque no ha querido.

¿Y ahora les entran esas pataletas?

Seamos meridianamente claros: Un adelantamiento del todo legal: Por la izquierda, marcado con el intermitente (que informa pero no otorga), previas ráfagas con las largas, y avisos con el claxon. ¿No se han enterado? Pues que anden más listos otra vez. Así de sencillo. Dos en la frente seguidas... Y, ojo, que no suele haber dos sin tres.

Por lo demás, que Esteban siga dando saltitos cada vez que su -aún- socio favorito le suelte cualquier lindeza o andanada (con o sin meme). 

TAMBIÉN EL PP VASCO SIGUE CON SUS TICS FRANQUISTAS

No pegan una. El corrupto Partido Popular critica que el alcalde con el dictador Primo de Rivera, Federico Moyúa, pierda una plaza en el centro de Bilbao.

La fotografía que está viendo, no es ningún montaje ni está obtenida con la IA (con la Inteligencia Artificial, quede claro, que esta gente al momento lo traduce por Izquierda Abertzale). Se trata de la portavoz municipal del PP en Bilbao, Esther Martínez Fernández, y no, en el momento de la instantánea no tiene un ataque de estreñimiento por mucho que apriete los puños: Se trata de una señora avinagrada a la que le gusta oírse y, para que cuatro gatos la aplaudan, tiene que ponerse así de estupenda. Mala pose pero, al fin y al cabo, no deja de ser una pose para la foto.

Su última boutade o insustancialidad ha consistido en salir a defender -nada menos- la figura de Federico Moyúa, alcalde de Bilbao en la dictadura de Miguel Primo de Rivera y que este mes de julio ha perdido su céntrica plaza en el centro de la Villa, un nombre impuesto en 1937 por el primer alcalde franquista, José María de Areilza.

La portavoz en Bilbao y "número dos" del PP vasco, Esther Martínez, considera que el regidor del PNV, Juanmari Aburto, ha jugado con "mentiras" para justificar esta decisión. Si le contásemos las pocas ganas que tenía Aburto de cambiar el nombre de esa plaza, en vez de atacarle, de la misma le plantaba un par de besos, uno por mejilla, que diría Sabina.

En paralelo, la portavoz en las Juntas Generales de Bizkaia, Raquel González, preguntó por el coste que le supondrá la medida a Metro de Bilbao, que tiene una de sus principales estaciones allí.

Como ven, la otra extrema derecha española anda enervada porque les han tocado una de sus "cositas franquistas". No hay más que ver como en varios vídeos en redes sociales, Martínez niega que la normativa de Memoria Histórica obligue a adoptar este cambio, así como que "Plaza Elíptica, la nueva denominación, fuese la forma tradicional. Más bien al contrario, ha considerado que el nacionalismo vasco ha usado esa estrategia para sus intereses políticos y ha mencionado que Bilbao no tiene una plaza dedicada a España, que es ahora la Plaza Circular. Geometría nacionalista", ironiza alguien a la que le resulta imposible ironizar. Y ello, además de no tener ni repajolera idea de lo que barrunta: De entrada, no existe ninguna "Normativa de Memoria Histórica", en todo caso había una Ley de Memoria Histórica que se modificó y que actualmente se denomina "Ley de Memoria Democrática". Y, además, ¿Por que cojones deberíamos tener en Bilbao una Plaza de España? ¿Porque entonces le gustaba a Areilza y porque ahora le gusta a Martínez la facha?

En segundo lugar, ninguna bilbaína o bilbaíno de las dos anteriores generaciones (nuestros Aitas y Aitites) han llamado "tradicionalmente" a esa Plaza por el nombre de Moyúa. Bien al contrario de lo que diga esta señora vinagre, siempre la han llamado Elíptica. Esto es así y es demostrable aunque los padres y abuelos de esta señora la llamasen Moyúa, y eso en el caso de que los citados familiares fuesen de Bilbao, cosa que no sabemos e, incluso, dudamos. Decía mi Amama con su mal castellano hablado, "De fuera vendrán y de casa te echarán". Pues eso.

Y podemos comprender que estas gentes gusten más del nomenclátor franquista, impuesto y no consensuado, porque siguen inmersos en esa ficticia cruzada donde derrotaron a los rojos separatistas con la inestimable ayuda del nazismo alemán y del fascismo italiano. Directa o indirectamente lo lleven en sus genes y es por lo que, a veces, les salen esos tics.

Y el resto de lo que cacarea no es más que puro populismo. Por ejemplo dice que "El nombre es lo más preocupante para éstos que mandan. No la seguridad, ni la vivienda, ni la limpieza, ni el sablazo fiscal. Con esta gente, ¿a dónde vamos?"

De su lado, González ha pedido que se informe “con total transparencia” del “coste económico” para el metro de Bilbao. Recalcan que  la decisión afecta a la megafonía, a los paneles informativos en trenes y a la rotulación en la propia plaza Elíptica. “Los vizcaínos tienen derecho a saber cuánto dinero público va a costar este cambio de denominación y cuál será su impacto económico total. No cuestionamos que las administraciones adopten decisiones, pero sí exigimos que expliquen cuánto cuestan y qué consecuencias económicas tienen para las arcas públicas. Esa información debe ser pública desde el primer momento”.

Nos parece perfecto el planteamiento de Raquel pero, en la misma línea le pedimos que se informe “con total transparencia” del “coste económico” de la reforma de la sede del PP en la Gran Vía de Bilbao diciéndole que “Los ciudadanos tienen derecho a saber cuánto dinero público y de qué partida (aunque fuesen "fondos reservados") costó acometer dicha obra/reforma. De igual manera, no cuestionamos que los partidos adopten decisiones, pero sí exigimos que expliquen cuánto cuestan al Erario y qué consecuencias económicas tienen para las arcas públicas. Esa información también debería ser pública desde el primer momento”, ¿No? Es recíproco.

No queremos ni pensar cuando se "bautice" al aeropuerto de Loiu-Bilbao como "Aeropuerto de Loiu-Bilbao Lehendakari Aguirre". Les puede entrar un sarpullido o darles un telele.

Nada dijeron del cambio de nombre de la Estación del Norte, por Estación de Abando primero y, después, Estación de Abando Indalecio Prieto cuya entrada principal lo es (salvo en su añorado Franquismo) por la Plaza Circular. Nada dijeron porque nada podían decir y eso que también afectaba "a la megafonía, a los paneles informativos en trenes y a la rotulación dentro de la propia estación" y en la Plaza Circular.

Ya saben... Geometría polidemensional de la que carecen muchos pueblos y ciudades de su querida España gobernadas por su mismo corrupto Partido Popular (la derechita cobarde) y, cada vez en más casos, apoyados por la otra extrema derecha española.

Andan estas gentes del PP como para salir con estas sinsorgadas y boutades. Que concentren sus fuerzas contra Perro Sanshe con el inestimable apoyo de sus colegas Abascálidos.

"COSICAS" DE SANFERMINES

El PNV confirmó que, con Urkullu estarán en Sanfermines Aitor Esteban, actual presidente del Euzkadi Buru Batzar, así como exconsejeros de sus Gobiernos. Según Unai Hualde, presidente del PNV navarro y del Parlamento foral, Urkullu "en todo momento tuvo en mente que Navarra era parte del país. Destacó también de él "su coherencia, trabajo y defensa de los derechos humanos o la justicia social". Enternecedor. 

Así, El PNV reunió a Urkullu y a diez de sus exconsejeros en un homenaje en Sanfermines de Iruñea tras su controvertida sustitución por Pradales.

Urkullu acumula ya el tercer homenaje del Partido. También, enternecedor, pero de eso ya hablaremos después.Pero bueno, vimos a Pradales hablando de Euskal Herria. Nunca habíamos escuchado públicamente a un Lehendakari llamar a nuestra Nación Euskal Herria, ojo, que también lo es. Choca esa cita que ha dictado Imanol en el Ayuntamiento de Iruñea. No conozco a Pradales pero sí sé que el Maestro, Sabino Arana y Goiri, bautizó al País como EuZkadi. La conjunción de siete Herrialdes. Cuatro en el país vecino al sur y tres en el del norte. Igual decir la voz EuZkadi en Pamplona daba más titulares de los pocos que ha dado decir Euskal Herria. A saber...

Durante las intervenciones en el homenaje, el presidente del Euzkadi Buru Batzar, Aitor Esteban, aseguró que Urkullu "sigue presente en la conversación pública vasca ahora al frente de la fundación que ha creado, eAtlantic, defendiendo el autogobierno, construyendo puentes, ahora también en el ámbito europeo. Porque quien ha dedicado su vida a una idea no deja de defenderla el día que deja el cargo". Esas son las palabras huecas y vanas que han salido por la boca de Sieteprociento Esteban. Yo que Urkullu no me fiaría ni un pelo ya que al Lehendakari aún se le notan las marcas de las puñaladas por la espalda.

De blanco y rojo, estuvieron en el acto político el ex-vicelehendakari Josu Erkoreka, y los exconsejeros Nekane Murga, Gotzone Sagardui, Olatz Garamendi, Estefanía Beltrán de Heredia, Cristina Uriarte, Pedro Azpiazu, Jokin Bildarratz y Beatriz Artolazabal. Se han hicieron varias fotografías del reencuentro.

En total, Urkullu contó con 17 consejeros del PNV, además de seis socialistas en las dos últimas legislaturas, cuando gobernaron en coalición. De la parte nacionalista han faltado Arantxa Tapia, Ana Oregi, Ricardo Gatzagaetxebarria, Jon Darpón, el independiente Ángel Toña y los dos que siguen ahora en el Ejecutivo, Nerea Melgosa y Bingen Zupiria (que por eso no han ido).

Como ven, de rojo y discordando por su vestuario con el citado grupo podemos ver al saliente alcalde de Bilbao, Juanmari Aburto. Hay quién dice que se ha disfrazado de "¿Dónde está Wally?" para llamar la atención como protesta a que le hayan echado del despacho consistorial. Conociendo al personaje, de aquí a mayo veremos parecidas actitudes bien sea discordando en la vestimenta, o en declaraciones que, como irán observando, serán de lo más parecidas a las de un crío rebotado.

Esteban relevó a Andoni Ortuzar el pasado año. Fue el expresidente el que tomó la decisión de apartar a Urkullu de la candidatura y de apostar por Imanol Pradales. Fue un movimiento no exento de tensiones internas. Ahora, el de Iruñea es ya el tercer homenaje interno a la figura de Urkullu después del premio Sabino Arana y de un acto en Durango, la localidad donde reside (Sí, también ahora nos quieren "vender" que el justito acto de Landako se hizo allí por Urkullu). Alucinante.

Vamos a ver: Urkullu, no se mojó en las candidaturas a Presidente del Partido, no le convenía ni gota posicionarse en contra del nuevo cambio; Si lo hubiera hecho e-atlantic no existiría. ¿Principios de País? ¿Homenaje al lehendakari Urkullu?... Urkullu está en el exacto tiempo de ser neutralizado y acallado a base de reconocimientos nada sinceros. Don Claudio Gallastegi, párroco de San Antón, hablaba de este tipo de reconocimientos como "funerales en vida".

Suponemos que lo del centro no es la tumba del Partido aunque viniendo desde Iruñea bien podría parecerlo en vez de un tragaluz.

Dos conceptos: Siempre van a Sanfermines a sacarse la foto. Por el contario, ninguno de esos ilustres invitados fueron a conmemorar el 130 aniversario de La Gamazada.

Y otro dato, demoledor: El PNV con su sigla sacó en 1982 16.363 votos (el 5,67 %). En 2023, ya metido en la mochila de Geroa Bai, obtuvo 9.839 votos (el 2,9%).

Y, como pueden observar, hoy en día solo sacan a pasear la "galleta" y la ikurriña en Sanfermines. Durante el resto del año (elecciones incluidas) les ha dado por esconder esa simbología. ¿Estrategia? No lo creemos viendo los resultados electorales. ¿Complejos? Puede ser. ¿Táctica electoral? Tampoco: Ahí están los resultados.

La conclusión (al margen de lo que digan los "gurús" del Partido es que nos encontramos ante una estrategia o una táctica del todo errónea. Posiblemente, quizás nos encontremos ante una crisis identitaria de manual que se ha convertido en una serie de complejos.

Esconderse bajo el paraguas de una sigla que tampoco funciona tampoco parece ser la solución. Entonces, ¿Cómo se arregla tamaño desaguisado?

Mucha gente opina que volviendo a pasear la sigla (la "galleta") y la ikurriña. Al fin de cuentas, muchas y muchos nos dicen que "peor de lo que nos va nos nos va a ir porque hemos tocado fondo pero hay quiénes están empeñados en seguir igual, en no tocar nada. La cuestión es mantener el estatus personal de media docena de personas que, con este experimento, le va de maravilla". Suponemos que hablan de Unai Hualde (al que llaman "dos culos") por tener uno en la presidencia del NBB y otro en la silla de presidente del Parlamento Foral navarro.

Tampoco encontramos comentarios en buena onda sobre María Solana que, por fin, ha conseguido ir al Consejo de Administración de la Corporación RTVE a cobrar bien y vivir mejor.

Cambiando (un poco ) de tema, nos percatamos que el alcalde Asiron (de EH-BILDU) invitó solo a dos Lehendakaris de los tres de que hablaba su jefe Otegi: Invitó a dos lehendakaris (Euskadi y Navarra) y no le invitó al tercer lehendakari: El de Iparralde.

Sin más... les dejamos con el álbum familiar de fotos, "Wally" incluido (es fácil dar con él: Es el único que viste de forma diferente al resto "porque yo lo valgo").

• 
  
• 
• Posando en la balconada
• 
• Mirando al pueblo llano
• 
• ¿Ya han dado con "Wally"? Se ha puesto así para destacar y que le vean.
• Quiere reivindicarse un poquito porque le han enseñado la puerta de salida del Ayuntamiento de Bilbao y está tan enfadadito que al próximo Pleno va a ir con una camisa hawaiana y una corbata de espumillón color plata.