SI HAY QUE MATIZAR O CORREGIR ALGO, SE HACE SIN EL MENOR PROBLEMA

Según observamos en algunos (muy puntuales) comentarios, hay quién han decidido meterse con quién dice que hay manzanas podridas en vez de meterse con las manzanas podridas. Una vieja táctica ésa de ir a por el mensajero y no a por el mensaje. Hasta tiene nombre: Se la conoce como la "Táctica Strogoff". Pero ese cuento ya nos lo escribió Julio Verne allá por 1876. Así que no cuela.

Dicho lo cual, por supuesto que el mensajero puede dar veracidad a una información que procede de la máxima Autoridad de Euskadi (en este caso, con "s", es decir, de la CAV). Y por supuesto que, al hacer eso con la mejor intención, luego pueden contrariar lo expuesto, siempre con argumentos.

Sobre el asunto del nombramiento de Alfonso Arriola (en la foto con Alfredo -Txitxo- De Miguel), ayer, literalmente, decíamos: "las declaraciones del Lehendakari Pradales sobre que un condenado por corrupción gestione 10,7 millones de euros en ayudas: “Esto es algo que ocurre”. No creo que sea la mejor manera de tratar el asunto aunque le voy a dar la razón cuando, asegura que el Gobierno “no tiene nada que decir” sobre la designación de Alfonso Arriola para tramitar unas subvenciones forestales porque es un funcionario que ha obtenido una plaza por concurso, pese a que fue condenado en firme por corrupción. En efecto, en esta ocasión no es un nombramiento de designación política o de confianza ya que se trata de un alto funcionario que ha cumplido con la Justicia y que, en su día, sacó una plaza por oposición por lo que, ciertamente, poco o nada que decir."

Pues nada... Toca corregir o, al menos, matizar lo publicado ayer. Y se hace sin el menor problema cuando fuentes de toda solvencia indican que el tal Alfonso Arriola, además de presidir la Comisión de Valoración de las ayudas para grandes inversiones relacionadas con la transformación y/o la comercialización de productos forestales (Programa Handitu Egurra 2025), también preside la Comisión de Valoración de las ayudas para grandes inversiones relacionadas con la innovación tecnológica en la producción agrícola primaria (Programa Handitu Innova 2024). Esta segunda publicada en el BOPV del pasado 8 de abril.

Pero, además, se puede ver en los Boletines que Alfonso Arriola sustituyó a Elisa Torre-Enciso en el cargo de responsable del Programa Empresarial de la Dirección de Calidad e Industrias Alimentarias.

Si seguimos el rastro de Elisa Torre en los Boletines veremos que, solo poco antes de su sustitución por Alfonso Arriola, se decidió que la presidencia de estas dos Comisiones fuera del "Responsable del Programa Empresarial". En otras Comisiones anteriores para otras ayudas, este cargo era suplente de la Presidencia, que correspondía a otros cargos, entre ellos la responsable de Programas de Investigación o la Responsable de la Dirección de Calidad y Promoción Alimentaria. Luego, también en este caso, se podría haber decido que Alfonso Arriola no fuera al menos el presidente de la Comisión.

Por aclararlo: Que Alfonso Arriola haya llegado al cargo de Responsable de Programa Empresarial de la Dirección de Calidad e Industrias Alimentarias no obliga a que presida Comisiones de valoración. Miren los BOPV y comprobarán que es una decisión del Gobierno y no un derecho. 

Al tiempo, si miran los cargos de Elisa Torre, a la que ahora sustituye Alfonso Arriola, verán que en varias Comisiones de Valoración de distintas ayudas de este tipo, durante años, en realidad es la suplente de la Presidencia. Por lo que es evidente que el cargo no lleva a la Presidencia. Eso es, sin duda alguna, una decisión.

Sobre lo que les vengo exponiendo estos últimos días (Martiarena, Furundarena, Arriola...), el periodista Iñaki Iriondo hizo el siguiente, desde mi punto de vista, acertado comentario en GARA:

"Alimentando el dinosaurio cada día.

Es probable que el nombramiento de Alfonso Arriola para repartir millones de euros públicos después de haber sido condenado en firme por un delito de prevaricación sea legal, pero también es cierto que resulta incomprensible para una mayoría de la ciudadanía. El conocido microrrelato de Augusto Monterroso dice: «Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí». En el caso del Gobierno de Lakua y del PNV la conclusión es cómo no va a estar ahí si lo están alimentando cada día. El proceso “Entzunez eraiki” de finales de 2022 fijó entre sus conclusiones que el PNV «debe contrarrestar cierta imagen de ‘amiguismo’ que ha podido calar tras tantos años de gestión pública». Pero en lugar de aplicarse en ello, parece empeñado en afianzar esa imagen.

Consejeros que pasan al sector privado ligado a sus funciones en pocos meses, rueda de ceses y nombramientos para colocar con sueldo de la administración a miembros y exmiembros del EBB, otros en nómina del Parlamento con sueldos excepcionales, condenados por corrupción repartiendo ayudas gubernamentales… A este paso el dinosaurio va a engordar tanto que reventará el dormitorio."