PEPE Y JUAN... O JUAN Y PEPE... TANTO MONTA, MONTA TANTO

El periodista Xabier Garmendia informa como EH-Bildu endosa al Parlamento vasco el sueldo de su coordinadora en la Cámara de Navarra, “recolocando” a Arantxa Izurdiaga (en el medio de la fotografía con foulard rojo) como asesora en el Legislativo de Euskadi pese a ejercer oficialmente su labor en el de la Comunidad vecina, en Nafarroa. Un permanente encaje de bolillos que los partidos políticos realizan para asegurar una nómina pública a sus dirigentes y aliviar así sus cuentas internas, en los que observamos que ya se producen operaciones más que llamativas.

Así, EH-Bildu ha decidido nombrar asesora de su Grupo en el Parlamento vasco a la citada, Arantxa Izurdiaga, quien oficialmente es la coordinadora de la coalición soberanista en el Parlamento de Nafarroa.

En la práctica, su puesto de trabajo consiste en “encauzar la labor de la formación abertzale al servicio de las y los navarros”, pero cobra de una institución sufragada con los impuestos de alaveses, bizkainos y gipuzkoanos. El nombramiento de la nueva asesora en Gasteiz se debe a que tuviera que dejar su escaño (su acta) en el Parlamento Foral navarro, una asesoría que compaginará con su cargo en la “Secretaría y Mesa Política de Nafarroa Garaia”.

En su caso, la historia tiene su desarrollo a 100 kilómetros por carretera de Vitoria-Gasteiz. Cinco días después, el 1 de abril, es su reunión semanal, la Mesa del Parlamento vasco acordó publicar el nombramiento de Izurdiaga como asistente del Grupo EH-Bildu. En cualquier caso, hay fechas anteriores a tener muy en cuenta ya que, según el Boletín Oficial, la designación tuvo “efectos económicos y administrativos” desde el 28 de marzo, es decir, un día después de su dimisión como parlamentaria en Nafarroa. Pero es que la decisión de nombrarla, firmada por Pello Otxandiano, estaba fechada el pasado 25 de marzo, o sea, dos días antes de anunciar que dejaba el acta en Iruñea. Queda claro que el movimiento estaba perfectamente planificado.

En verdad, todos los Grupos tienen derecho a un puñado de asesores en función de su representación en el hemiciclo: EAJ-PNV y EH-Bildu, 13 cada uno; PSE-PSOE, 8; PP, seis; y SUMAR y V 0x, a uno cada uno. Además, la presidenta de la Mesa del Parlamento (PNV) cuenta con nada menos que 5 asistentes; y los otros cuatro miembros de la Mesa (dos de EH-Bildu, uno del PNV y una del PSE-PSOE) disponen de dos más para cada uno. Según las tablas salariales, dichas plazas están remuneradas con un sueldo anual de 56.787,92 euros brutos a cargo de la Cámara vasca, aunque los partidos suelen establecer varias escalas.: Pueden dividir una plaza en dos a media jornada y casi siempre exigen a esos enchufados una aportación a las cuentas de su respectivo partido.

En esos puestos, los aparatos de los partidos colocan a todo tipo de perfiles, desde secretarias y perfiles técnicos hasta personas que trabajan más para el partido que para el propio Grupo Parlamentario, como jefes de Prensa o, incluso, dirigentes. De hecho, varias y varios de ellos ni desarrollan su jornada laboral en el Parlamento sino en las sedes de sus respectivos partidos. En los acuerdos de sus designaciones es frecuente ver que “las tareas a realizar serán las propias de un puesto de asesoramiento y asistencia al Grupo Parlamentario en ejercicio de sus funciones y aquellas otras que se le encomienden por su portavoz”, sin mayor concreción. Así... Sin anestesia.

Sobre todo este dislate, procede rescatar un “tuit” del exrector de la UPV-EHU, Pello Salaburu, en la red social “X”: "Ejemplo de la nueva política que quiere hacer EH-Bildu. Primero, el olvido: ‘Aquí no ha pasado nada’. Luego, la chapuza. Por algo muy parecido condenaron a Le Pen. En fin: dando ejemplo.’ Y mi opinión: El pozo séptico de los Asesores es común a toda la partitocracia, pero tanto EAJ-PNV como EH-Bildu están abusando descaradamente de ello en Ayuntamientos, Parlamentos Vasco y Europeo. Sería un buen comienzo hacer una limpieza seria al Sistema Democrático y aplicar criterios de moderación (solo si hacen falta) y meritocracia (y si hacen falta los/las más capacitados/as) en la contratación de Asesores. Igual de mal. Pagar a escote a trabajadores de los partidos disfrazados de asesores. Prohibido.”

Me pedían coherencia y aquí tienen coherencia: Pepe y Juan... Juan y Pepe (quizá algún día tengamos que hablar de Juan y Hassan)... Qué más da... Tanto monta, monta tanto... Saquen ustedes mismos la cuenta:  56 asesores a razón de 56.787,92 euros anuales nos salen a 3.180.123,52 euros anuales a la chepa del Erario Más de 3 kilos que pagamos con nuestros impuestos a personal de partidos políticos. ¡Que guay todo! Lo normal es que les pagasen con sus propios recursos, cuotas, subvenciones, etc... Pero ¡Qué coño! Para eso se inventó la pólvora del rey.

Y si sumamos Parlamento Europeo, Congreso, Senado, Diputaciones, Juntas Generales y principales Ayuntamientos, se nos escaparían los ceros en la línea. Como dice Salaburu, un fraude en toda regla ya que lo perciben personas que no son electas, que nunca han concurrido a un proceso electoral (salvo, algunas y algunas, a algún proceso electoral interno sin garantías democráticas). Pues eso: Firmo las palabras de Salaburu y también opino que debería estar terminantemente prohibido pagar a escote a las y los trabajadores de los partidos disfrazados de asesores.

Rizando el rizo, la Cadena SER entrevistó a la presidenta del Parlamento vasco, Bakartxo Tejería (en la fotografía entre el incompetente Iturrate y el ex-capo gipuzkoano Egibar). Le señalan que esta institución es una de las pocas europeas en las que la Declaración de Bienes y Rentas no es pública y a la buena puerta giratoria de Bakartxo no se le ocurre mejor cosa que "soltar" que “no es partidaria porque que no se puede estar levantando sospechas sobre los políticos”.

Como pueden observar, algo vuelve a chirriar porque las comunicaciones se hacen en contra de lo que se predica: La famosa e inexistente transparencia, de la que hablaremos mañana.