AL PNV LE MOLESTA MÁS CITARLE A AGUIRRE QUE ACUSARLE DE "APARTHEID LINGÜÍSTICO"

Pudimos leer en Gara un artículo de Iñaki Iriondo en el que reflejaba como, en declaraciones efectuadas la pasada semana, el presidente del EBB, Aitor Esteban, demostró que al PNV le molesta más que EH-Bildu haga propuestas de homenaje al Lehendakari José Antonio Aguirre, que el hecho de que el PSE le acuse de imponer un "apartheid lingüístico" con la Ley de Empleo Público.

El viernes, 26 de junio, Pello Otxandiano anunció en el Pleno y registró después una propuesta para que el Parlamento pida añadir el nombre de Lehendakari Aguirre al Aeropuerto de Loiu. Y días después Arnaldo Otegi recordó que José Antonio Agirre formó un Gobierno de "amplio espectro, donde estaban comunistas, socialistas y las dos familias del abertzalismo".

En el propio Pleno del Parlamento ya se vio que la propuesta de renombrar el aeropuerto pilló a contrapié al PNV y se demostró en comentarios posteriores. Y a todo ello le dio forma el presidente del EBB, Aitor Esteban, en una entrevista en Herri Irratia, quejándose de que EH-Bildu haga "citas a personajes y referente nuestros en vez de a los suyos", refiriéndose a Aguirre, Lauaxeta e incluso Ibarretxe. A lo que añadió que "si EH Bildu va a sus referentes históricos, estos son Txabi Etxebarrieta, Argala, Gadafi, Txapote, Urrutikoetxea y el propio Otegi, que tienen un legado que no es muy vistoso".

(...) Especialmente osada parece la mención de Aitor Esteban a Argala, un hombre que para sus 25 años, junto a otros, ya había cambiado la historia del Estado y lo mataron por ello sin dejarle cumplir los 30. En la memoria está la mítica fotografía de José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala, con Telesforo Monzón, miembro precisamente de aquel primer Gobierno Vasco de Aguirre, al igual que Gonzalo Nárdiz, militante de Acción Nacionalista Vasca (ANV).

Tampoco parece elegante en un dirigente político tratar de minusvalorar la referencialidad del secretario general de una formación que le está disputando ya abiertamente la hegemonía política en Euskal Herria (que diría Pradales en Iruñea). Por no hablar del ámbito cultural y del espectáculo, terreno en el que en foros jeltzales se lamenta el protagonismo que tiene la izquierda independentista.

Sobre lo que en ese momento el PNV todavía no se había pronunciado era sobre las graves acusaciones de sus socios del PSE.

A raíz de lo ocurrido con los ceros de la PAU, la Secretaria de Universidades, Innovación e Investigación del PSE, Patricia Campelo, afirmó que "rechazamos la utilización de la situación creada como argumento para avanzar en un apartheid lingüístico del mismo calibre que el que se pretende imponer con la reciente Ley de Empleo Público y la exclusión de miles de vascos y vascas" y así lo transmitió su partido urbi et orbi.

El PNV encajó el golpe de semejante acusación sin apenas reaccionar. Parece haberse acostumbrado ya hasta a que su socio contradiga al lehendakari Imanol Pradales, cuando pretende ponerse firme desde Madrid exigiendo las transferencias de la Seguridad Social. El PSE replicó en un escrito a seis de sus afirmaciones, con una foto de Pedro Sánchez, y concluyendo que "un traspaso en los términos en que se vería satisfecha la aspiración del PNV dejaría a Euskadi en bancarrota si tuviera que afrontar hoy el pago de las pensiones".

Resulta difícil entender cómo puedes poner buena cara en el Consejo de Gobierno a quién te acusa de "imponer un apartheid lingüístico", o cómo el PSE sigue junto a quien, en su opinión, tiene tales pretensiones autoritarias.

El problema para el PNV probablemente no es lo que digan, sino quién lo dice.

No hay entrevista en cualquier medio a todo tipo de dirigente institucional o interno jeltzale, en cuyo titular no acabe apareciendo una mención despectiva a EH-Bildu. Salvo algún meme, al PSE le consienten casi todo. Aseguran que les une más de lo que les separa.

Bien. Hasta ahí el mayor cuerpo del artículo de Iriondo. Desde nuestro punto de vista, coincidimos en que Esteban vuelve con sus pataletas. Comenzó por molestarse con el famoso meme de la piscina publicado por sus socios socialistas y ahora parece que le molesta todo.

La propuesta sobre el cambio del nombre del aeropuerto de Loiu-Bilbao por "Aeropuerto de Loiu-Bilbao Lehendakari Aguirre" se le remitió a Esteban cuando era portavoz del Grupo Nacionalista en el Congreso. No solo no le prestó atención sino que (debe ser su forma de ser), ni tan siquiera se dignó a contestar. Dicha propuesta la hemos venido publicando en reiteradas ocasiones en diferentes medios de comunicación (Prensa escrita, Blogs, Radio y Televisión) y nos consta que era conocedor de las mismas. Entonces, dejemos claro que si no han hecho nada es, sencillamente, por que no han querido, así que ahora no vale lamentarse.

Otro tanto ocurrió con la legítima restauración del nombre de la Plaza Elíptica. No sabemos si se le dirigió la propuesta a Esteban pero sí sabemos que desde una Asociación Cívica,  inequívocamente jeltzale, se dirigieron por carta tanto a su mujer (siendo entonces presidenta del Bizkai Buru Batzar) como a el aún alcalde Aburto. De igual manera, la propuesta también fue publicada en múltiples ocasiones en diferentes medios de comunicación (Prensa escrita, Blogs, Radio y Televisión) y, para variar, de igual manera, tampoco se dignaron ni a contestar.

No sabemos qué les pasa a estas gentes para creerse por encima de sus pares. Puede ser cualquier cosa: Soberbia, altanería, prepotencia, o vayan a saber. Al final, tantos años pegados al poder les debe convertir en personajes que solo escuchan a su reducida camarilla mientras que al resto les deben ver (por encima del hombro, por cierto) como a personas a que sólo les sirven para votarles a ellos y los suyos, interna y externamente, para trabajar desinteresadamente en campañas, para que vayan a los Colegios Electorales, o para hacer bulto en esos actos cada vez más mermados de público.

Claro que hay que estar de acuerdo con el autor cuando trata estos asuntos. Dejemos claro de una vez y sin ambages que lo de la Plaza Elíptica se ha hecho realidad una vez que EH-Bildu comunicó su intención de coger esa bandera. Y otro tanto ocurre con lo del nombre del aeropuerto. Si no lo hubiesen hecho sus oponentes políticos seguiríamos igual ya que, tanto desde el propio Partido como de sus representantes institucionales, seguirían ninguneando a las gentes (a sus gentes) que, con la mejor voluntad del Mundo, les propusieron este tipo de cuestiones sin obtener resultado ni respuesta alguna.

Y aquí es dónde entra EH-Bildu que, sabedora de dichas propuestas y sabedora que no prosperaban internamente en el PNV, pues, en sendas (y hábiles) maniobras de efecto, cogieron dichas banderas para llevarlas adelante.

¿Lo podía haber hecho el PNV? Por supuesto que sí.

¿Lo hizo? No. 

¿Por qué no? Porque no ha querido.

¿Y ahora les entran esas pataletas?

Seamos meridianamente claros: Un adelantamiento del todo legal: Por la izquierda, marcado con el intermitente (que informa pero no otorga), previas ráfagas con las largas, y avisos con el claxon. ¿No se han enterado? Pues que anden más listos otra vez. Así de sencillo. Dos en la frente seguidas... Y, ojo, que no suele haber dos sin tres.

Por lo demás, que Esteban siga dando saltitos cada vez que su -aún- socio favorito le suelte cualquier lindeza o andanada (con o sin meme).