IMANOL LASA, UN CHARLATÁN DE FERIA.

Me gustaría que echasen un ojo a esta entrevista que Ander Balanzategi realizó en DV el pasado viernes, 28 de marzo (un día antes de que defendiese la Ponencia de Organización en el Atano III), a Imanol Lasa, Burukide del Gipuzko Buru Batzar del PNV. Les invito a leerla antes de extraer cualquier tipo de conclusiones. Nosotros tenemos las nuestras y las expondremos tras la entrevista:

«EH Bildu ha optado por el populismo y está deslegitimando las instituciones» 

«Estamos transitando hacia una renovación de manera ordenada. Que nadie espere grandes revoluciones en el PNV» 

“Imanol Lasa (Zarautz, 1973) atiende a este periódico en las gradas del Atano III en vísperas de la Asamblea General del PNV que proclamará a Aitor Esteban como presidente del partido. El burukide del Gipuzko Buru Batzar deja claro que no habrá «grandes revoluciones» dentro de la formación jeltzale y carga contra EH Bildu por haber «optado por el populismo» y por «deslegitimar las instituciones». 

– ¿Cuáles son los retos que afronta el PNV en el nuevo ciclo que iniciará este fin de semana en la asamblea general de Donostia? 

– En 1977 los vascos recuperamos la voz en el Atano y ahora el PNV vuelve al frontón con ilusiones renovadas y con un nuevo proyecto político. En esta asamblea lo que vamos a decidir es la hoja de ruta que guiará al partido en los próximos años, pero también una nueva dinámica de trabajo colectivo para esa 'Euskadi berria' que estamos construyendo. Apostamos por un nuevo liderazgo en un contexto cambiante. 

– ¿La llegada de Aitor Esteban a la presidencia del partido en sustitución de Andoni Ortuzar es renovación o continuismo? 

– Renovación. El partido no ha renovado solamente a sus principales líderes institucionales, sino también la ejecutiva de Euskadi y las territoriales. Estamos transitando hacia una renovación de manera ordenada. Que nadie espere grandes revoluciones en el PNV. Los cambios vienen poco a poco, de manera asentada y una vez más el PNV acierta con Aitor Esteban. 

– ¿La marcha del hasta ahora portavoz en el Congreso deja el Grupo Vasco huérfano? 

– Para nada. En Madrid tenemos un equipo muy fuerte y preparado. Estoy convencido de que cualquiera de los compañeros que están allí, más la nueva persona que se va a incorporar a la formación, va a poder retomar con éxito las labores del Grupo Vasco en Madrid. 

– ¿Qué papel va a jugar Gipuzkoa en el nuevo Euzkadi Buru Batzar? 

– Para el nuevo EBB, Gipuzkoa es un territorio más de la nación vasca, por tanto, claro que van a estar también encima de la mesa los retos y problemas que tiene Gipuzkoa. Pero siempre se van a abordar desde una perspectiva abertzale y nacional. 

TAV. 

«El GBB defiende que la alternativa de Ezkio es la mejor. El tren va a ser un vehículo clave para la construcción nacional» 

– Han llegado a un acuerdo con los compañeros de otros territorios para incluir una enmienda conjunta en las ponencias para buscar una salida a la unión del TAV entre Euskadi y Navarra. ¿Van a aprovechar esta cita para limar asperezas tras el choque con los jeltzales alaveses? 

– Eso ha sido la demostración de que tenemos un partido vivo en el que se dialoga, se discute y se pacta. La solución sobre la conexión de la 'Y' vasca por Ezkio debe adaptarse teniendo en cuenta criterios técnicos y un debate real entre las instituciones vascas, navarras y el Gobierno de Madrid. Nosotros seguimos defendiendo que la alternativa de Ezkio es la mejor, porque va a tener mucho menos impacto medioambiental. En la enmienda pactada estamos hablando de una infraestructura clave para el desarrollo futuro de Euskadi como nación, que tiene como objetivo conectar muchísimo mejor a todos los herrialdes. Como abertzale pienso que nos va a ayudar a superar las barreras y las distancias actuales. El tren también va a ser un vehículo clave para la construcción nacional. 

– ¿Comparte las palabras del alcalde de Donosti, Eneko Goia, que llamó «egoísta» al diputado general de Araba por defender la vía de Vitoria? 

– No nos quedemos en los debates y en los tonos de unos y de otros. El PNV lleva años luchando por tener unas infraestructuras modernas y vanguardistas para el país. Insisto, desde la visión abertzale la mejor opción es la de Ezkio, y así lo están manifestando nuestros líderes. Dejemos que de una vez por todas los informes técnicos digan cuál es la mejor decisión para este país. 

Eje izquierda-derecha. 

– El PNV llegó a un acuerdo presupuestario con el PP en Gipuzkoa y ahora aprobará la reforma fiscal con Elkarrekin Podemos. ¿Dónde se va a situar el partido en ese eje izquierda-derecha? 

– El PNV sale de esta asamblea nacional con alma humanista y raíz comunitaria para liderar el nuevo tiempo. Sin comunidad no hay pueblo. Hemos llegado a un acuerdo fiscal que garantiza unos ingresos públicos suficientes para hacer frente a los retos que tenemos como país y para reforzar un modelo que nosotros entendemos que es mucho más justo, equitativo y adaptado a los desafíos actuales. Demuestra también que Euskadi avanza pactando entre diferentes. Si hay un partido que no ha estado en ninguno de los pactos que hemos logrado ha sido EH Bildu. Apostamos por actuar con responsabilidad, con compromiso social y con mirada larga. 

– ¿Qué pasos tiene que dar la formación jeltzale para reenganchar a los votantes tras un ciclo electoral a la baja y un EH Bildu que amenaza su hegemonía? 

– Este domingo vamos a salir de la cancha del Atano más auténticos que nunca, porque se detecta muy rápidamente lo impostado. Al PNV se nos valora la coherencia entre lo que decimos, lo que hacemos y lo que somos. En un tiempo de sobreexposición y de auge del populismo, la autenticidad va a ser la nueva credibilidad. EH Bildu está fuera de los grandes acuerdos y busca agitar el debate público, está desmemoriada y diría también que está deslegitimando las instituciones, cuando son precisamente estas las que tienen que dar solución a los problemas de este país. Es el momento de hacer ver a la sociedad vasca que aquí hay dos proyectos totalmente diferentes. Nosotros vamos a seguir apostando por la estabilidad. Bildu ha optado por el populismo y por dar soluciones simples a problemas que son muy complejos sin asumir ningún tipo de gestión. 

– ¿Hay miedo al sorpasso? 

– El PNV nunca ha tenido miedo a la palabra que puedan dar los vascos en las urnas. No se puede construir y gestionar un pueblo que no respetas y que no amas. Por tanto, el PNV siempre va a respetar lo que pueda salir de las urnas, porque nuestra cultura nunca ha sido la imposición. 

Acuerdos. 

«En los nuevos tiempos que se van a abrir va a hacer falta mucha cocina entre el PNV, EH Bildu y el PSE» 

– En los próximos meses el Parlamento Vasco debatirá sobre el futuro del autogobierno, y el derecho a decidir les aleja de su socio de gobierno el PSE mientras les acerca a EH Bildu. ¿Qué dirección van a tomar? 

– El PNV en esta asamblea ha vuelto a dejar claro que aspira a la plena soberanía de la nación vasca y a la institucionalización del derecho a decidir. Todo esto desde una apuesta inequívoca por los derechos humanos, por la democracia, la libertad y por la igualdad. Pero sin dejar atrás otras cuestiones como pueden ser el progreso económico o la justicia social. El PNV está en la pantalla de la Unión Europea, y en ese marco se van a abrir los nuevos tiempos. Ahí va a hacer falta mucha cocina, especialmente entre los tres grandes partidos: PNV, EH Bildu y el PSE. 

– ¿Cómo valora la gestión del lehendakari ahora que va a cumplir un año de mandato? 

– El lehendakari ha hecho 'match' con la sociedad vasca. Ha puesto en marcha políticas transformadoras de verdad y ha apostado por mesas de trabajo para atender las cuestiones ligadas a la salud, la reindustrialización o los nuevos mapas sociales para tener bien definida la cartera de servicios de una sociedad que va a ser cada vez más envejecida y más diversa. Los nuevos equipos que hay en las instituciones están generando una renovada confianza y creo que los jóvenes también nos están demandando nuevas maneras de dirigirnos a ellos”. 

Bien... Imanol Lasa es al que vemos en la foto, en el Atano III, observando lo bien que montaba todo MONTAI para la IX Asamblea General de EAJ-PNV.

Como miembro del Consejo de Administración de EiTB, apoya una televisión pública infumable en su programación y a un director general, al que el propio Consejo de Redacción le califica como euskarafóbico. Yo no creo que lo sea pero, con su última entrevista, la ha dejado botando.

Volviendo al personaje en cuestión, ¿Qué credibilidad puede tener Imanol Lasa que va saltando de puesto en puesto, cual saltimbanqui que no mira para atrás cada vez que los suyos le cesan por incapaz? De hecho, cada vez que se ha presentado a elecciones la Ciudadanía le ha puesto en su sitio: Un perdedor nato que pone cara de portavoz memo para que los que mandan sigan actuando en la sombra a sus espaldas.

Solo hay que fijarse en sus respuestas a la entrevista... respuestas que son todo eslóganes y tópicos generalistas. Si se dan cuenta, ni una sola propuesta programática concreta. Terrible. Palabras de cinco duros sin contenido... "Un partido con raíces comunitarias"... Como las patatas...!!!

Y claro... Ahora tocan las loas a Aitor Esteban (todo bola)...Y a Pradales: "ha hecho un match" ¿Qué querrá decir con semejante memez? Y lo del "el peso del GBB en el EBB!!!", o lo del "el pacto sobre el TAV!!!" Y, ahora no le defiende ni a Eneko Goia.

Gentes como estas no dejan de fliparme. Pues nada... lo dicho: Imanol Lasa: un parlanchín... un charlatán de feria.

Vaya nivelako!!!

DESVESTIR A UN SANTO PARA VESTIR A OTRO

Como era de esperar, en el día de su "coronación" Aitor Esteban Bravo ha realizado un discurso brillante: Muy bien en lo ideólogico y las referencias históricas. También en los símiles pelotazales. Muy bueno en un 80 % pero, el otro 20% nos resulta inquietante. Lo de quien es jeltzale o no, lo del proceso democrático y las insidias... Lo de la paridad, parece una broma. También ha enumerado cosas que cambiar organizativamente, pero sin ninguna autocrítica. Sigue preocupando el funcionamiento interno y una anunciada mano dura y guillotina "Atutxiana". Para temblar... Puro y duro Aparato, sin visos integradores. Un simple Un nuevo cambio de lobo que perjudicaría la sigla ya que, externamente, no se ve como una renovación sino como un "quítate tú para ponerme yo". De Guatemala a "Guatepeor".

Dice Esteban Bravo: "Todavía hace unas semanas había quienes seguían alimentando el mantra de las dos almas en el PNV. El PNV lee los tiempos y sabe cuándo es momento de atacar en el frontis, de intentar un definitivo txik-txak en el rebote o cuándo hay que llevar la pelota hasta los cuadros largos para coger un respiro. ¡No hay dos almas en el PNV, hay 22.000! ¡Las de cada miembro de su afiliación, pero cuyos corazones laten al unísono en pos de un mismo objetivo porque saben que forman parte de un instrumento que es el mejor para liberar a su pueblo!"  

De una forma consciente se habla de "22.000 almas que laten al unísono!", luego, se habla de un hipotético Censo Electoral interno. Por cierto, ¿El artificial abrazo con Ortuzar se puede interpretar como un alma o como dos? Veamos: No es nada descabellado cifrar en unos 16.000 el número de afiliadas y afiliados a EAJ. Si latiesen al unísono, ésas "almas" hubieran participado masivamente el el Proceso Electoral Interno. Dando por válido (que no lo es) el dato de Esteban, si la participación rondaría el 10%, llegamos a la conclusión que en ese proceso hubiesen participado 2.200 alderdikides.  Y si (vamos a conjeturar sobre extrapolaciones de las pocas actas disponibles), un 15% hubiese votado en blanco 330 blancos), nos encontramos con un Presidente del EBB elegido de forma directa (los que han puesto una "X" junto a su nombre en las papeletas electorales en cada Organización Municipal... En cada Batzoki) por unos 1.870 afiliados. Cuando hablo de conjeturar sobre extrapolaciones referentes a las pocas actas disponibles, y sin aseverar que esto haya sido lo común, tengo delante el Acta de Escrutinio de una Organización Municipal de Bizkaia. Asistentes: 22. Votos a Aitor Esteban: 2. Votos en blanco: 20. Esto no es opinión sino información o eso de que el dato mata al relato. Sin más.

Nadie pone en solfa que, aunque hubiese solo obtenido tres votos (el suyo, el de su mujer, y el de Iturrate), hubiese resultado, igualmente, el nuevo Presidente electo del Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV. Luego nadie discute la legalidad sino la legitimidad. ¿Puede alguien liderar cualquier proyecto -político o el que sea- con tan bajo número de apoyos? La respuesta es SÍ, y lo es por ser un resultado legítimo (pese a que no conozcamos el escrutinio total) pero, con ése porcentual de apoyos, no se podría hablar de "latidos al unísono" con semejante ligereza. 

Prosigue Esteban: "Pero, además de todo eso, hay algo que quiero mencionar expresamente, porque personalmente lo tengo muy claro, veo qué es lo que tenemos dentro y cuál es nuestro potencial: vamos a impulsar un mayor papel de la mujer en el Partido, comenzando desde el primer día. Emakume abertzaleak nire hitza duzue, hauxe neuretzat lehentasun nagusia izango da.

La primera es unidad. Quien difiera ene los cauces internos abiertos para el diálogo y la crítica constructiva. La insidia y la deslealtad no pueden tener cabida en esta organización.

La segunda es ejemplaridad. Dejarnos la piel en nuestra labor, con un único objetivo: nuestro País y el bienestar de su gente. Es así como nos hemos conducido siempre y es, sin duda, una parte fundamental de nuestro éxito. Honradez es, ha sido y será la seña de identidad de nuestra polí ca y que no haya ninguna duda de que este EBB será absolutamente estricto en ello. 

Y la tercera es humildad. Humildad para escuchar las críticas y las desaprobaciones que nos haga la gente, merecidas o no.

Pero si algo me llama poderosamente la atención es esto: También hemos de estar orgullosos y orgullosas de haber llegado a un consenso amplio en el conjunto del Partido para elegir esta nueva Ejecutiva. Porque la inmensa mayoría de la militancia sabe que por encima de los nombres lo que importa en primer lugar es preservar el Partido como instrumento fundamental para la libertad de este pueblo. Y por eso ha sido un proceso democrático y respetuoso, salvo excepciones contadas con los dedos de las manos que se han volcado en el insulto y la desinformación utilizando el mundo digital y que demuestran así su desconexión absoluta con las formas que nuestros mayores nos transmitieron. 

El adversario ideológico siempre intentará dividirnos, con todos los medios que tenga a su alcance, sean mediáticos, económicos, o polí cos. Es la única forma de doblegar al PNV y en este País hay muchos, tanto españoles como vascos, que desearían vernos mordiendo el polvo. Y a quien ayude a ello no puede considerársele jelkide."

A mí también me llaman poderosamente la atención unas cuantas cosas: En primer lugar, al menos, mis mayores (que se engloban entre "nuestros mayores"), me transmitieron unas formas y unos valores que, aunque no coincidan necesariamente con los de Esteban Bravo, supongo que serán igualmente válidos. No lo sé porque desconozco que le transmitieron a Esteban sus mayores pero, sobre los míos, si puedo aportar un par de "detalles": Mis mayores tuvieron escondido al Lehendakari Ardanza, siendo presidente de EGI, en un sótano ubicado en Burtzeña-Baralado. No en un sótano ubicado en Cañamaque-Soria. Por ello, ante todo, mucho  respeto ya que ésa desconexión absoluta con las formas, es un producto del interesado relato de Esteban Bravo. Tampoco voy a entrar en aquélla máxima de Don Manuel de Irujo acerca de aquello de "Los conversos a la cola" pero, hablando de Lehendakaris, sí hemos podido observar en el "Pantano Tercero" (con el mayor respeto a la saga de los Atano) al Lehendakari Urkullu en segunda fila como un convidado de piedra. Al margen de que un Lehendakari jamás puede estar en la segunda fila, se ponga como se ponga el "acomodador" Iturrate, evidentemente yo soy otro Iñigo y, evidentemente, no soy nadie para cuestionar el quehacer de un Lehendakari pero, no comprendí -y sigo sin comprender- como fue al Teatro Arriaga de Bilbao a recibir un Premio de la Fundación Sabino Arana de manos de quiénes le habían metido tres cuchilladas en la espalda. Dato: Xabier Arzallus no quiso recoger ese "Premio". Luego le hicieron una patxanga en Durango para escenificar el Abrazo de Judas. Ayer, el Lehendakari Urkullu estuvo en la "coronación" de Esteban Bravo. Dato: ¿Andaba por ahí el Lehendakari Ibarretxe? ¿A que no? Pues eso.

En segundo lugar, ni ha sido un proceso democrático ni respetuoso con terceros candidatos "alternativos". De ello, se ha encargado con especial "dedicación" la propia cuñada de Esteban Bravo. Por cierto, ¿Se ha elegido a la nueva Comisión de Control y Garantías o la damos, ya, por vitalicia? A todo esto, ése proceso ha sido tan "democrático" que, como hemos expuesto, no se conoce el Censo Electoral interno, ni la participación (luego el porcentual de abstención), ni los votos válidos (a candidatura o votos en blanco); Que la elección se ha realizado en distintos días, y que no se han facilitado las Actas de Escrutinio. Como ven, todo tan "democrático y transparente" como en la Bolivariana Venezuela de Maduro.

¿Se imaginan callado al locuaz Aitor Esteban concurriendo a unas Elecciones -pongamos Generales- donde no se conociese el Censo Electoral, no se facilitase el escrutinio (las Actas de votación), y que se realizasen, por ejemplo, un lunes en Andalucía, un miércoles en Euskadi, el lunes de la siguiente semana en Aragón y, tres días después en Extremadura? ¿Entendería Esteban eso como "un proceso transparente, democrático y respetuoso"? Lo dudo mucho.

En tercer lugar, esa humildad para escuchar las críticas no parece ser más que un brindis al sol leído en un Teleprompter, es decir, humo. Un ejemplo: Se aperturó un proceso de "Escucha Activa" (el famoso "Entzunez Eraiki") dónde, una de las primeras conclusiones fue que la imagen del Partido hacia la Sociedad detectaba una nítida percepción de clientelismo, amiguismo (endogamia), enchufismo, o llámese como se quiera a lo lo mismo. Fue la propia mujer de Esteban Bravo quién desgranaba esas conclusiones un martes y, el miércoles, al día siguiente,  destituyeron a la demostradamente competente directora del Palacio Euskalduna, Nerea Lupardo, para sustituirla por el incompetente Iñigo Iturrate, alguien sin la menor formación y preparación pero, eso sí, "super-amigo-que-te-cagas-tía" de la pareja "presidencial" de Zeberio (observen en la foto que hasta Iturrate se llegó a mimetizar, conjuntando la vestimenta con el proclamado... Que no falte ni un detalle, cari).

O sea, que, de la noche a la mañana, destituyeron a una mujer profesionalmente cualificada para poner en su puesto a un amigote... La primera en el morro en menos de 24 horas. Y sin anestesia, ya que mandaron a otra de la endogámica "cuadri", aupada como Diputada Foral de Cultura de Bizkaia, a "intentar defender" dicho despropósito ante las Juntas Generales de este Territorio. Y, sin ponerse ni tan siquiera roja afirmó como justificación que Iñigo Iturrate tenía una "gran sensibilidad por la cultura". Ya... ¿Y qué sabía de Congresos un animador socio-cultural y monitor de Gaztetxus? Pues absolutamente nada. Para que me entiendan, es como si a mí me gustase el Firmamento y, "porque tengo una gran sensibilidad por las estrellas y las constelaciones" me hicieran director de la NASA.

Por último, ESteban incidió en que "el adversario ideológico siempre intentará dividirnos, con todos los medios que tenga a su alcance, sean mediáticos, económicos, o políticos. Es la única forma de doblegar al PNV y en este País hay muchos, tanto españoles como vascos, que desearían vernos mordiendo el polvo. Y a quien ayude a ello no puede considerársele jelkide".

O sea, que, ahora Esteban Bravo se va a dedicar a emitir repartir carnets de jelkides cuando, en realidad solo puede repartir (o quitar) carnets de afiliadas y afiliados a EAJ-PNV. El Jeltzalismo no conlleva pagar una cuota, ni disponer de un trozo de plástico con una foto. No es una una txartela que se lleva en la cartera junto a la Barik: El Jeltzalismo se lleva en la cabeza y, sobre todo, en el corazón. Y Esteban Bravo no puede ni podrá jamás atribuirse tal función porque, entre otras cosas, le quedaría muy grande. Es como ser del Athletic de toda la vida sin necesidad de ser socia o socio. No creo que sea tan difícil de comprender eso de que la gente pueda ser (y sentirse) Jeltzales o Athleticzales sin necesidad de disponer de carnet alguno. Además, el carnet del Partido ya ni es necesario para ser consejero o asesor del propio Gobierno vasco. Y ojo, que yo defiendo la presencia de gentes independientes para el desempeño de funciones publicas siempre y cuando estén cualificadas para serlo. Pero resulta que tampoco es el caso.

Por el mero hecho de que muchas y muchos denunciemos la deriva del Partido que, desde ayer, gobiernan los Bravo-Atutxa, al parecer somos menos jeltzales o, puede que desleales. ¿Deslealtad hacia quién? ¿Hacia la sigla histórica o hacia unos personajes con nombres y apellido? Es más, Esteban no debería preocuparse tanto de los jeltzales (que también) sino del Cuerpo Electoral que ha ido dejando de confiar en "la galleta" en las urnas, llegando a dejarse en el camino más de 200.000 votos... que se dice pronto. Algo relativamente fácil de perder pero difícil de recuperar. Si Esteban Bravo recurre al símil de la pelota, yo vuelvo al del fútbol: No es tan  difícil bajar a la Segunda División; lo realmente jodido es volver ascender a Primera.

En resumen: Si quieres ser pegamento, no puedes anunciarte como un disolvente. No sirve de nada dar por válida la milonga de que quién quiera ejercer la crítica lo haga utilizando los cauces internos del Partido porque, quiénes los han (hemos) utilizado, perfectamente saben (sabemos) que se puede terminar, bien señalado, o bien ante los parciales Tribunales internos del Partido. Eso del "acercamiento a otras posiciones y colectivos, bien lo podría tener en cuenta Esteban hacia ésos "minoritarios" que proponen otra forma de organización interna más acorde a nuestros tiempos, a quiénes votan en blanco a falta de alternativa, o los que, directamente, optan por quedarse en casa y ejercen la abstención. Antes se les ha llamado de todo; "Díscolos", "críticos", "desleales", "disidentes", y hasta "blanditos". Y no. No es ése el camino. ¿No sería, en aras a ésa "Unidad", encontrarse  con ésas gentes "tan malotas" e intentar llegar a acuerdos en común a cambio de nada, o sea, en hacer de pegamento en vez de insistir en subir el grado de disolvente?

Personalmente opino que quienes quieren poner de verdad al Partido Nacionalista Vasco en el siglo XXI lo intentan hacer por convicción y, lógicamente, por el bien del Partido... De SU Partido. No hay que señalarles, criminalizarles o verles como enemigos habida cuenta que están embarcados en el mismo barco pero, al parecer, en esta nueva singladura, discrepar va a seguir estando mal visto. Un error de manual ya que "casi todos podemos soportar la adversidad, pero se quiere probar el carácter de un hombre, dadle poder". Esto último no se me ha ocurrido a mí, sino que la máxima se atribute a Abraham Lincoln.

Y por supuesto que hay que dejar un margen de confianza a quién dice que pretende hacer unos más que necesarios cambios pero, si todo vuelve al "quítate tú para ponerme yo", al "quitar a tu primo para poner al mío", o  al "desvestir a un santo para vestir a otro"... seguiríamos en idéntica deriva por lo que, a la vez de desearle mucha suerte a Aitor Esteban, pondremos a funcionar la lupa de 100 aumentos.

A modo de despedida, Por aquí también estamos del todo legitimados como para poder despedirnos con un Gora Euzkadi Askatuta! Eso sí, siempre con "zeta".

BULGARIA, CAPITAL DONOSTIA

Domingo, 30 de marzo 2025.

Llegó el día Día de la entronización. El montaje fotográfico se corresponde con el Buzludja (edificio del Partido Comunista búlgaro donde hicieron algunas las Asambleas "A la búlgara"), convertido en frontón Atano III, ¿o "Pantano III"?

Pero, ya, cuando uno lee la crónica de la masajista de DEIA, Míriam Vázquez, escribiendo "Los jeltzales impulsarán más portavoces y abordarán en otoño la duración de los mandatos. El PNV se propone fortalecer y activar la figura del alderdikide: No somos un partido de cuadros", uno se percata que esa, digamos periodista, o ha estado en otro sitio o afirmaremos sin titubeo alguno que esa crónica es una pura mentira de principio a fin. ¿Rectificará al comprobar que David Salinas-Armendariz o Eneko Lekue ya decían lo mismo cuando ella lo omitía? 

Y, si le sumamos el washing de ETB, lo cierto es que este proceso no supone más que un maquillaje para no revisar nada de lo importante. Supongo que será para que Ortuzar se vaya contento. En cualquier caso, son procesos de intenciones que no se van a cumplir: Son brindis al sol. El alma Jeltzale no pudo hablar... no vio condiciones objetivas,. Ventilaron las Ponencias en una simulación en la que salvo unos pocos (7 u 8) se abstuvieron. El resto respondía  a claves de obediencia, conformismo y resignación. Todo un insulto a la inteligencia democrática de cualquiera.

Así que, ayer, me dejaron noqueado por lo que voy ha reproducir, por certero, el artículo de Iñaki Iriondo en GARA titulado "Como rimaba machado, Esteban ha sido elegido y nadie sabe por qué ha sido". Y es que lo tiene todo:

"Se está trasladando con normalidad que Aitor Esteban será proclamado presidente del EBB el domingo y lo llamativo es que nadie ha explicado el porqué, ya que no ha presentado nada alternativo a las prácticas de Andoni Ortuzar. Tampoco ha habido debate sobre la elección de la nueva dirección.

Un conocido poema de Antonio Machado, adecuado para estas fechas y algo naif dice así:

La Primavera ha venido

nadie sabe cómo ha sido.

Ha despertado la rama

y el almendro ha florecido

y en el campo se escuchaba

el gri gri del grillo.

La primavera ha venido

nadie sabe cómo ha sido.

El 29 y 30 se celebra en Donostia la Asamblea General del PNV en la que Aitor Esteban será proclamado, como único candidato, presidente del EBB. Pero si cualquiera preguntara por qué él y no otro, solo escucharía «el gri gri del grillo». Remedando el verso de Machado, lo cierto es que Aitor Esteban ha sido el elegido, pero nadie sabe por qué ha sido.

Como única explicación podrán decirle que obtuvo un amplio apoyo en la primera vuelta y que el entonces más votado, el todavía presidente del EBB, Andoni Ortuzar, decidió dar un paso al lado «por el bien del partido» y «para evitar la confrontación».

Pero la pregunta básica sigue sin respuesta: por qué recibió ese impulso Aitor Esteban en la primera vuelta. No será por relevo generacional, porque tiene los mismos 62 años que Ortuzar; no puede ser por diferencias ideológicas, porque ambos coinciden en que no las hay.

De hecho, incluso eran amigos. En pasado. En una entrevista publicada el domingo por el Grupo Noticias le preguntaban a Ortuzar si se mantenía esa amistad y la respuesta fue «tenemos una relación que no hemos cortado ni estas semanas, porque él seguía siendo portavoz en Madrid, y yo, presidente del EBB». Eso es una relación profesional.

PARA AHONDAR EN LA FALTA DE EXPLICACIÓN AL POR QUÉ DE ESTA ELECCIÓN, HAY QUE DESTACAR QUE ESTEBAN NI SIQUIERA HA PRESENTADO UN PROGRAMA PROPIO DE ACTUACIÓN NI PRIORIDADES, ningún tipo de propuesta para concitar el voto de la afiliación. No lo ha hecho ni por escrito ni ha trascendido que haya dado charla alguna en ningún batzoki. Parece que, al menos en este caso, las bases del PNV votan por fe.

Porque ahora cabe recordar que en el proceso de elección de las presidencias territoriales, la mayoría de los candidatos que competían presentó al menos un escrito de intenciones con el que los militantes podían orientarse para votar a uno u otro.

Pero tal vez por ser el único candidato y saberse ya ungido, Aitor Esteban no ha visto necesario repartir entre la afiliación un texto con sus prioridades. En esto el PNV debe de ser una verdadera excepción en Occidente: la única formación política que vota a un candidato nuevo «alternativo» sin que les haya dicho qué va a hacer.

UN SISTEMA DE ELECCIÓN TELEDIRIGIDO PESE A QUE SE NIEGUE.

La ortodoxia jeltzale impone el discurso de que los dirigentes no se presentan a los cargos, sino que les presentan las bases; que todos los afiliados parten en igualdad de condiciones y que los puestos son individuales y no existente candidaturas o planchas.

Siguiendo ese discurso ortodoxo, el portavoz parlamentario y futuro miembro del EBB, Joseba Díez Antxustegi, declaraba hace diez días en Vocento que «en nuestro sistema electoral interno eligen los afiliados y, como no existen planchas, estamos en manos de lo que digan las bases».

A Díez Antxustegi le contradijo este domingo su aún jefe Andoni Ortuzar. El presidente del EBB negó haber participado en las negociaciones para la confección de la nueva Ejecutiva, pero al mismo tiempo reconocía la existencia de una plancha, que finalmente fue la votada mayoritariamente, pese a haber miembros muy poco conocidos.

Ortuzar declaraba que «lo que ha habido, como es lógico, son los acuerdos no escritos, pero que se producen siempre para distribuir cuántas personas proceden de Bizkaia, de Gipuzkoa… (...) Es un puzle que no es fácil porque hay que tener gente con experiencia jurídica, económica... ». Es decir, candidaturas oficiales, planteadas de arriba abajo, como «las meigas, haberlas haylas».

¿EL APOYO DE CUÁNTOS MILITANTES DEL PNV TIENE AITOR ESTEBAN PARA SER EL PRESIDENTE DEL EBB?

La opacidad del PNV impide saber qué proporción de su militancia ha participado en el proceso interno de elección del presidente y del resto de miembros de su dirección política nacional. Es cierto que otros partidos tampoco dan a conocer los índices de participación en sus procesos, pero al menos últimamente no han sido motivo de controversia entre los propios implicados.

Círculos jeltzales se quejan de la falta de representatividad de estas elecciones, y hablan de una participación de entorno al 10% de la afiliación, de los que una parte, además, ha votado en blanco. Evidentemente se trata de un problema grave para todo partido, sindicato o asociación.

A Andoni Ortuzar le preguntaron en el Grupo Noticias si le preocupaba esa baja participación y los votos en blanco, y contestó que «lo que yo no sé es cómo sabe la gente eso, porque nuestras asambleas deben ser secretas. Y no es lo mismo el batzoki de Abanto, de menos de 200 afiliados, que uno de 800; o que haya uno o dos candidatos… (...) Todo el mundo sabe o dice saber y ha habido muchas informaciones falsas».

Resulta llamativo -y al mismo tiempo esclarecedor- que teniendo la oportunidad de aclarar las cifras de la participación y los votos registrados sobre el censo total de militantes, y de hacerlo, además, jugando en casa, Ortuzar no diera ni un solo número. De hecho, son datos que no es que no se ofrezcan al público, sino que tampoco se ha hecho dentro de las estructuras del propio partido.

LOS NOMBRES Y LAS PLANCHAS HAN OPACADO EL EJE DE ESTA ASAMBLEA GENERAL DEL PNV, A LA QUE INICIALMENTE SE QUISO EQUIPARAR LA DE 1977 EN IRUÑEA, A LA SALIDA DEL FRANQUISMO, O A LA DE ZESTOA EN 1987 TRAS LA ESCISIÓN DE EA.

Ortuzar lo anunció el pasado 31 de julio, en el acto del 129 aniversario de la creación del PNV: «Toca también volver a acertar, volver a tocar la tecla que reactive a nuestro partido y fortalezca su nexo de unión con la sociedad vasca. Y toca también elegir a las personas de nuestra organización que deberán conducirnos a este viaje al futuro».

Un mes después, en Zarautz, en el arranque del curso político del partido, Ortuzar quiso enderezar el rumbo de tan trascendental asamblea y fijar como máxima «proyecto, organización y personas, por ese orden. Quién va a estar en el EBB es la última parte de este proceso y tiene que ser consecuencia de las dos variables fundamentales: proyecto y organización».

Pero luego el propio EBB rompió ese orden al adelantar la elección de las territoriales al de las ponencias. Y después, elegidas estas, el lío creado en torno a la continuidad o no de Andoni Ortuzar y la irrupción de Aitor Esteban, lo centraron todo en los nombres, en esos dos nombres concretamente.

Para un partido que sigue con la ponencia política de 2007, la trascendencia y profundidad estratégica de los cinco borradores presentados ahora es más que cuestionable. La negociación de las enmiendas se lleva en las élites y el sábado se prevé una hora de debate para cada uno. No da la impresión de que lo que salga el fin de semana del Atano III quede para la historia como Iruñea y Zestoa.

Por cierto, si creen que la solución a la pregunta de por qué el nombre de Aitor Esteban surgió con fuerza en el proceso interno del PNV es «porque la gente estaba harta de Andoni Ortuzar y fue una forma de expresar ese malestar o contestación», el propio presidente del EBB ha dado la respuesta en la entrevista: «No, no». Pues eso."