La decisión del Gobierno de España de ubicar en Nafarroa una nueva planta industrial de capital chino, en lugar de hacerlo en Araba, vuelve a evidenciar la debilidad política del Ejecutivo vasco y el escaso peso real que hoy tiene el PNV en las grandes decisiones estratégicas del Estado.
La información publicada por el Grupo Vocento es certera porque nos habla del nuevo ridículo del lehendakari Pradales y la falta de estrategia con el EBB de Aitor Esteban. Es ridículo mayúsculo.
Resulta absolutamente invendible tratar de presentar como un éxito político la instalación de una planta industrial en Nafarroa. Es evidente que dentro del propio entorno político de EAJ se daba por hecho que la ubicación natural del proyecto debía ser Bizkaia porque así estaba PACTADO .
Lo ocurrido revela algo descarnado: El retorno electoral de la decisión de la ubicación en Nafarroa es, sencillamente, nulo y, por ello, es absolutamente invendible plantear éxito alguno de ningún consejero jeltzale en Nafarroa como lo es Irujo.
Es el último troleo que se cobra un Sánchez que, inevitablemente, ostenta tener apoyo de Xing Ping, que resucita con la guerra en Irán... El mismo Sánchez que puede adelantar las elecciones (ahora sí).
Ni siquiera el Gobierno vasco consigue un cambio de cromos forzando el enlace de la "Y" vasca por Ezkio-Itxaso (Visto lo visto, tal vez ni lo hayan intentado). Y así todo...
Sánchez paga el sostén de Chivite en el Caso Servinabar-Cerdán y Pradales, que no se reúne con su vice económico del PSOE, presumiblemente no generará crisis de Gobierno alguna. ¿Para qué? Como ven, otro tocomocho mientras se colabora en el sostenimiento de un Gobierno corrupto, anomalía democrática por excelencia en Europa.
Pr si fuera poco, en el ínterin, la poco preparada eurodiputada jeltzale continuará abochornándonos. Y el dueto Sánchez - Zapatero continuará forrándose con la guerra de Irán mientras sostiene la pancarta del "No a la guerra" para lo que hace falta ser cínicos ya que nos dicen no a la guerra, pero hacen caja: Con la excusa de la guerra en Irán (elevando el precio del barril), el Gobierno incrementa su recaudación fiscal a través de los impuestos sobre hidrocarburos. Según estimaciones rápidas, en apenas tres semanas de conflicto, el Estado español podría recaudar más de 1.000 millones de euros adicionales respecto a la situación previa.
De tal forma. estamos ante la confirmación de que quienes deberían defender los intereses industriales de Euskadi ni siquiera ya ni logran sentarse a negociar en condiciones de igualdad.
Que Jaungoikoa nos pille confesados.
El impuesto de hidrocarburos es un 58% para las CCAA ( en su mayoría gobernadas por PP ) , así como un 50% del IVA que genera. Por aclarar. Que ahí ganan todos.
ResponderEliminarY Euskadi, supongo yo, también se llevará cacho con su impuesto de hidrocarburos y su IVA a través de las haciendas forales.
EliminarAsí que trincar, trincan todos.
EliminarUna duda al autor del artículo. Si en vez de Sánchez y su “ no a la guerra” hubiera gobernado Feijóo y Abascal y su “ lo que tú digas Trump”, el carburante no hubiera subido igual? Pues eso. Que la subida es independiente de lo que digan Sánchez, Feijóo, Macron, etc, etc. no pasa sólo en el Estado.
EliminarLos que más trincan y nos timan son las petroleras, que al día siguiente de empezar la guerra nos suben los carburantes que están hechos de un petróleo comprado con anterioridad a menor precio, a precio de guerra, disparando así sus beneficios. De la noche a la mañana la gasolina que tenían en sus depósitos las gasolineras y petroleras sube casi un 50%. Cuando baja el precio del barril no se dan tanta prisa en bajarlo, no.
EliminarPero Sánchez ¿no le ha quitado ya a Esteban todos los ases (picas, diamantes, tréboles y corazones) más los de copas, espadas bastos y oros? Pues nada: Aún le quedan los billetes del Monopoly, el Petropolis y los del Twinkl Board.
ResponderEliminarA ver qué cuenta en próxima noche electoral. Espero que no le de por "resucitar" la payasada de su antecesor acerca de los "electores blanditos"
Aquí se creen que con una foto está todo hecho y dejan de darle al pico y la pala. Sólo hay que recordar la famosa foto del control de Talgo que desde que se hicieron la foto hasta que se formalizó el asunto pasaron meses y a punto estuvo de no hacerse.
EliminarEspectacular gestión del consejero Jauregi.
ResponderEliminarYo más bien diría que la afirmación del Consejero de Industria a Tiempo Parcial Mikel Jauregi era un … cuento chino.
ResponderEliminarNo hace más que mentir para cubrir su incapacidad.
‘El célebre viaje relámpago de Jauregi a Japón, supuestamente destinado a salvar la planta de Bridgestone en Basauri. Aquella misión terminó reducida a una foto con la secretaria del director de calidad de la división de neumáticos para tractores de la multinacional nipona, por ejemplo.
Y aún no lo cesan ..:
No creo que Jauregi se tenga llevar todo el mérito de la gran cagada, que ya sin muchas. Estevan, cómo algún amigote suyo le llamó ayer, no está, no se le espera. Es la antítesis de un presidente del PNV. Sí Jauregi trabaja a tiempo parcial, Luis Aitortxu miente a tiempo completo. El barco hace aguas porque lo están agujereando por dentro
ResponderEliminarLa planta China iba a Gasteiz, no a Bizkaia. Lo dice Vocento. Si se le da veracidad hay que dársela en todo.
ResponderEliminarLo ha confirmado el consejero en Radio Euskadi
EliminarYa está corregido.
EliminarEskerrik asko!
No es el mejor momento para tener incompetentes en el gobierno. Bueno, nunca lo es pero especialmente ahora. Y siempre le veo en las fotos al Consejero de Industria con una sonrisa de felicidad enorme. ¿Que sabe él que no sabemos nosotros?
ResponderEliminarQue vive de p madre, lo sabemos todos pero lo disfruta el
EliminarY los demas consejeros/as. Alguien puede decirme que planes, iniciativas o lo que sea tiene Ibone? Noël d´Anjou?, Begoña Pedrosa? Alberto Martínez? Nerea Melgosa? María Ubarretxena Cid?, Amaia Barredo? Juan Ignacio Perez Iglesias? . Es más, si pregunto que consejerias llevan igual ka de alguno/a ni se sabe
EliminarMikel Jauregi y Mikel Irujo. las dos nuilidades gubernamentales de la CAV y Navarra. Irujo se pone la medalla china . Es un pobre hombre.No sabe que eso lo han conseguido por Sanchez para ayudar a Chivite tras el caso Cerdan. Es que además de ineptos piensan que los demás somos tontos de baba. Y la evidencia.Ni Pradales ,ni Esteban pintan nada.
ResponderEliminarCorreo hoy, en fototeca, quién? …. Mikel Jauregi…. En el Euskalduna!!!
ResponderEliminarCara de hormigón armado!!
Se instala en Donostia otra empresa de biotecnologia que investigará un remedio contra la ELA. En Bilbao nos van a poner más terracitas junto a la ría. Hala, envidia cochina.
ResponderEliminarAnsola se ocupa de ello, no te preocupes ( ironía modo on, que ayer no se entendió otra que puse)
EliminarMikel Jauregi entrevistado hoy por la periodista alfombra Eider Hurtado en Radio Barricada. El Consejero de la conciliación dice con Jainaga que este año será un desastres.Omite decir que porque está él al frente del cotarro. Y la Señora Hurtado no le pregunta por la inversión china ni los viajes a Davos,donde ni le llevaron. Periodismo de pecera.
ResponderEliminar¿Por qué Pradales (todavía) no ha destituido a su consejero de industria?
ResponderEliminarJosé A del Moral | 12 marzo 2026 | Euskadi (open) | No hay comentarios
El fiasco del proyecto de baterías de Hithium en Euskadi ha dejado algo más que un mal sabor de boca. Ha puesto sobre la mesa una cuestión política incómoda: por qué el lehendakari Imanol Pradales mantiene en su puesto al consejero de Industria, Mikel Jauregi, después de un error que, en cualquier otro contexto político o empresarial, habría tenido consecuencias inmediatas.
El primer problema fue de prudencia. Jauregi anunció a bombo y platillo un acuerdo con Hithium cuando en realidad lo que existía eran conversaciones preliminares. En política industrial —y más aún cuando se trata de inversiones internacionales— la diferencia entre una negociación en curso y un acuerdo cerrado es abismal. Confundir ambas cosas no solo genera expectativas irreales, sino que debilita la posición negociadora de quien se precipita.
Pero el problema no fue únicamente de comunicación. También lo fue de capacidad de gestión. El caso Hithium ha evidenciado una notable debilidad a la hora de trabajar y consolidar una negociación compleja, precisamente el tipo de proceso que exige paciencia, interlocución constante y una estrategia institucional bien engrasada. Basta comparar lo ocurrido en Euskadi con la forma en que la presidenta de Navarra, María Chivite, ha manejado operaciones industriales relevantes en la Comunidad Foral para entender hasta qué punto la diferencia de enfoque puede resultar decisiva.
Además, el tropiezo con Hithium no es un episodio aislado. En el entorno del Gobierno vasco se comenta desde hace tiempo que el lehendakari lleva al menos un año molesto con su consejero de Industria. Las críticas internas apuntan a una escasa capacidad de trabajo y a ciertas dificultades para manejar con solvencia un departamento clave en un momento especialmente delicado para la reindustrialización europea.
No conviene olvidar tampoco el perfil previo de Jauregi. Antes de llegar al Gobierno vasco no era un experto en política industrial ni en captación de inversiones, sino un gestor de recursos humanos en una firma británica. El salto a una consejería tan estratégica siempre generó dudas que, con el tiempo, no parecen haberse disipado, sino todo lo contrario.
La pregunta, por tanto, es inevitable: ¿por qué sigue en el cargo?
La respuesta parece encontrarse en una mezcla de soberbia política y cálculo personal. A Imanol Pradales le cuesta asumir errores. Destituir a su consejero de Industria equivaldría a reconocer que la apuesta inicial fue equivocada, algo que ningún líder político hace con facilidad, y menos aún en los primeros compases de su mandato.
Pero también pesa el factor personal. Pradales y Jauregi mantienen una relación estrecha desde hace años: ambos realizaron juntos su tesis doctoral en la Universidad de Deusto. En política, las lealtades personales suelen tener más peso del que se reconoce públicamente.
A ello se suma una cierta estrategia de reparto de papeles dentro del Gobierno. El lehendakari parece haber optado por concentrarse en las grandes cuestiones políticas —a menudo con una dimensión más simbólica o propagandística— mientras delegaba la gestión económica en sus consejeros. En ese contexto se entiende, por ejemplo, la insistencia en la presencia internacional y gestos como su costoso viaje al World Economic Forum de Davos.
El problema es que esa división del trabajo resulta difícil de justificar en su caso. Pradales llegó a Ajuria Enea precisamente avalado por su experiencia en la gestión económica y administrativa en la Diputación de Bizkaia. Delegar por completo un asunto tan estratégico como la negociación con grandes inversores industriales no parece coherente con ese perfil.
EliminarPorque, en última instancia, el caso Hithium no es solo un problema de un consejero que se precipitó. También plantea dudas sobre el liderazgo del propio lehendakari. Si el proyecto era tan importante como se dijo, ¿por qué no se implicó personalmente desde el principio?
Tal vez la pregunta más relevante ya no sea por qué Jauregi sigue en su puesto, sino cuánto tiempo más podrá mantenerse así la situación sin que el desgaste político termine alcanzando al propio Pradales. En política industrial, como en casi todo, los errores pueden cometerse. Lo que suele resultar más caro es no asumirlos a tiempo.
2 comentarios. Tan culpable es el que nombra a una persona no cualificada para un puesto, como el que lo acepta. Y dos, a Pradales y Esteban les queda muy grandes los puestos que ocupan.
EliminarHola Del Moral, no hace falta escribir tanto para nada: los chinos van a Navarra porque Pedro Sánchez es del mismo partido que Chivite, no porque esta ni su consejero de industria sean unos crack.
EliminarY nada, seguimos dando pábulo a un odiador de cualquier cosa que huela a abertzale o JELtzale....de verdad hace falta?,a donde vamos?.
ResponderEliminarDel Moral, para cuando un artículo sobre los túneles de Belate y las corruptelas del PSOE?. Ya te lo digo yo: para nunca.
ResponderEliminarJajajjajajajjajajjajajajajaajajajaj. Según el artículo, Jauregi es un inútil porque se le escapa la inversión para la CAV pero Irujo también lo es porque la inversión para Navarra no tiene que ver con él. Encima Esteban también es un inútil porque la inversión no va a la CAV (como si Navarra no fuese Euzkadi). Un poco de seriedad, anda.
ResponderEliminarSi Del Moral pincha hasta hacer sangre es porque el G.V. se deja y da razones para las críticas. No entiendo absolutamente nada de lo que hace y dice el Consejero. Para manifestar, repitiendo lo dicho por muchos antes de él, que el año 2026 puede ser catastrófico, que MERCEDES se lleva el trabajo de GESTAMP a Alemania y que él también lo haría o para soltar la frase " a ver quién es el valiente que mete dinero en Tubos Reunidos", vale mi sobrino de 12 años. Este señor lo que tiene que hacer es trabajar 12 horas al dia seis dias a la semana, viajar y mantener reuniones con criterio de eficacia y no de lucimiento y propaganda y enterarse de una vez de dónde está y para qué. Y si no, él y su jefe a otra cosa, mariposa. Diga lo que diga Del Moral. Los figurines y figurones sobran.
ResponderEliminar