Desde que en 1915 se creara la primera Selección Vasca de fútbol, anterior en el tiempo al combinado español de este deporte, la etapa histórica de los años 1937 a 1939 puede considerarse el precedente más relevante de presencia del fútbol vasco en el ámbito internacional. Esa presencia se abrió camino bajo la acreditable y documentable autorización por parte de la FIFA, ya en aquel momento entidad organizadora del fútbol mundial. En atención a lo dispuesto hoy en la legislación vigente, cobra singular interés acudir a ese antecedente, justificativo del “arraigo histórico y social” del fútbol vasco exigido en dicha normativa de actual aplicación.
FÚTBOL VASCO EN EL MUNDO. EL ANTECEDENTE HISTÓRICO.
Es conocido que en plena Guerra Civil española, constituido el primer Gobierno Vasco bajo el mandato del lehendakari Aguirre, en abril de 1937 el ejecutivo integrado por fuerzas plurales impulsa la Selección Vasca de fútbol con el nombre de “Euzkadi”. Su objetivo era realizar labores humanitarias y propagandísticas, así como extender internacionalmente la causa del autogobierno vasco, de la República y de la Democracia, en lucha abierta contra el fascismo. Se trataba de reunir a un gran número de las estrellas del balompié del momento, vascos de distintas ideologías políticas, que conformaron aquel enorme equipo que recorrió Europa y América y que dejó una huella indeleble por su alto nivel deportivo y humano. Procede hoy detenerse, por su significación, en la relación que se produjo entre la Selección Vasca y la FIFA, ente organizador del fútbol mundial ya entonces, relación que concretaremos en cinco destacables hitos.
LAS FECHAS RELEVANTES.
(1) 23 de abril de 1937. Ese día se inicia el periplo de la Selección de Euzkadi en un avión que salió de Bilbao y que, tras escala en Baiona para recoger a los jugadores vascos del Real Madrid, llegaría a París para enfrentarse y derrotar al Racing de París, la mejor escuadra francesa del momento, en un Parque de Los Príncipes abarrotado. Dato a destacar: Las autoridades españolas no sólo permitieron la salida exterior del equipo, sino que asistieron a sus partidos, sin oposición alguna por parte de la FIFA, lo que se mantuvo a lo largo de la gira europea por Francia, Checoslovaquia, Polonia, la URSS, Noruega y Dinamarca.
(2) 9 de septiembre de 1937. Ricardo de Irezabal, delegado del seleccionado vasco y ex presidente del Athletic Club, tras la exitosa tournée por Europa, obtuvo la autorización de la FIFA para continuar sus encuentros internacionales, e iniciar ahora una gira por Centroamérica, con partidos contratados en México. En esas fechas los jugadores vascos seguían integrados en la legal Federación Española de Fútbol republicana, que con Ricardo Cabot de responsable trasladó su sede a Barcelona, y que prestó todo su apoyo al combinado vasco en su misión representativa.
(3) 6 y 7 de noviembre de 1937. En medio del fructífero recorrido deportivo y social del “Euzkadi”, con el desarrollo de la guerra en España ya se había formado una nueva Federación Española de Fútbol, con sede en San Sebastián, creada por golpistas y militares sublevados, como alternativa a la Federación oficial instalada en Barcelona, y aquella Federación disidente sería admitida en la FIFA en octubre de 1937. En reuniones celebradas en París en fechas 6 y 7 de noviembre, el Comité Ejecutivo de la FIFA mantuvo la simultanea doble representación del fútbol español, y trató expresamente sobre la situación de la Selección Vasca, arribada a América, ante la presión de la delegación sublevada para que el equipo vasco no continuara su itinerancia, en contra de la posición favorable de la Federación republicana. En los citados cónclaves se acuerda por la FIFA conceder permiso a los vascos para celebrar los cuatro partidos programados en México.
(4) Marzo de 1938. En sesión formal, el Comité Ejecutivo de la FIFA trató de nuevo, y con atención, la cuestión del equipo Euzkadi en América, más en concreto en Argentina. Azuzado por la ya dominante Federación franquista, molesta por el gran recibimiento dispensado a los vascos en el país mexicano por autoridades, prensa y afición, y temerosa de que ello se repitiera en Argentina, donde la selección vasca ya había contratado partidos al máximo nivel, el ejecutivo FIFA decide no dar su visto bueno a tales nuevos encuentros. La nueva representación española, de corte fascista, aducía que los vascos “ejercían una actividad internacionalista” y que como sobrevenida Federación “nacional” tenía jurisdicción para impedir la continuidad de la trayectoria vasca propia.
Es fundamental subrayar que, con motivo de esa decisión de la FIFA, en el acta oficial de la sesión se consigna formalmente que la selección de Euzkadi “jugó partidos en Europa contra Organizaciones de la FIFA, realizó una gira por la URSS y luego por América Central”, subrayando que “en el inicio de su gira estaba bajo la autoridad de la Federación Española con sede en Barcelona”. Es decir, que hasta entonces contaba con la plena autorización de la República Española y con la consecuente aquiescencia de la propia FIFA.
(5) 3 de junio de 1938. En esa fecha se celebra el congreso anual de la FIFA, y tras lo debatido en él sobre el “caso vasco” por mediación de la delegación cubana, el organismo internacional levantó la sanción que pesaba sobre la selección verde, pudiendo ésta desplazarse y contender de nuevo libremente. El Euzkadi jugaría en Chile y Cuba, y volvería a México el 3 de agosto de 1938, con un nuevo importante recibimiento, hasta el punto de acabar integrando en la temporada 1938-39 la Liga Mayor de México DF. Con el final de la guerra española acabó la aventura de aquel gran combinado vasco.
LA ACREDITACIÓN DEL ARRAIGO HISTÓRICO.
La relación de la Selección Vasca con el estamento oficial internacional FIFA fue en el período descrito de aceptación, autorización y reconocimiento, de la mano del apoyo expreso que obtuvo de la Federación Española de Fútbol de la República, y de las Autoridades políticas de ésta, que apoyaron activamente su presencia en países de Europa y América. Sólo al final de la guerra española, la nueva Federación del bando franquista vencedor prohibió la actuación deportiva vasca en el exterior, una representación que había sido encarnación y expresión de valores deportivos, sociales y democráticos.
Todos los datos históricos que hemos citado, con su correspondiente reflejo documental, han sido recogidos, investigados y desarrollados por Joseba Gotzon Varela, autor de interesantes y fundamentales libros y estudios relativos a la Selección Vasca de fútbol, material sobre el que aconsejo su consulta y lectura.
LA LEGISLACIÓN DEPORTIVA HOY.
No es el objeto de este artículo (aunque lo será de uno próximo) profundizar en la normativa vigente en la materia, ni en los efectos del relevante artículo 48.2 de la Ley española del Deporte.
Sólo lo es el dar cumplida cuenta de las bases mínimas, acreditables documentalmente, asociadas al anclaje legal del “arraigo histórico y social”, concepto y exigencia expresamente introducidos y establecidos en el citado precepto político-deportivo. Lo afirmamos ya: Entendemos válido y suficiente el referente expuesto para plantear, hoy, en 2026, la posibilidad de que por parte del fútbol vasco, y por tanto de la Federación que tiene legalmente encomendada su representación, se suscite la aplicación de los efectos de la normativa en vigor, para la consecución de la oficialidad internacional de la Selección Vasca de fútbol, de la Euskal Selekzioa, fin anhelado por una amplia mayoría de la sociedad vasca.
(*) Artículo publicado en Foro Larrazabal/Larrazabal Foroa
Texto original 👉🏻 AQUÍ.
Una camiseta de La Roja y una bandera española NO es política. Una camiseta de la Euskal Selekzioa y una ikurriña SÍ es política.
ResponderEliminarLo de siempre...Suma y sigue: Seguimos en el franquismo con un rey impuesto, con la judicatura de aquel tiempo, con un montón de políticos ( e hijos) que pasaron de ser dictadores a demócratas. Nos abrieron la puerta de la celda y estamos súper contentos en el patio, de la misma cárcel. Y, como siempre, pan y circo: Como se dijo por aquí, "La Roja hasta en la sopa".
Que buen trabajo!
ResponderEliminarIBONE BENGOETXEA Y GORKA,EL DE DEPORTES DEBERIAN LEER ESTO,PORQUE NO SABEN NADA.
ResponderEliminarO sí saben pero NO QUIEREN hace nada, que es lo más probable.
EliminarNunca, nunca nos dejaran tener una selección en fútbol. Porque seguido vas los catalanes y dado que los equipos top, a veces, no tienen ningún español es sus filas ( en un partido), la grande y libre se las vería para poder acceder a una fase del europeo, del mundial, o de la pachanga. Es verdad que jugador Estíbaliz “ vascos “ irían con la roja. Pero al principio. Si eres y te sientes vasco no. Pero ahora es un sentimiento en regresión, que en unos años puede incluso desaparecer.
ResponderEliminarPor otro lado el gobierno Vasco está silbando, todo lo que no se traduzca en pasta y puestos para familia y amigos les da igual. Quien te ha visto y quien te ve, Ibone!
Lo que menos me preocupa es lo de la selección de fútbol,durante el exilio hizo una gira con grandes jugadores,pero con el nombre de Euskadi.Al imponerse los del no a todo y como pierden la memoria frecuentemente,algunos personajes,con la ayuda de algunos exjugadores,crearon lo de Euskal Selekziioa,por mi con su pan se lo coman.Creo que tenemos asuntos más graves e importantes para mejorar su gestión,Osakidetza,Ertzaintza.Ehu,Infrsestucturas,etc,que me parece que es por donde se debe mejorar.Andan con la transferencia de la Seguridad Social y me pregunto,que como está el asunto,mejor ni tocarlo,salvo que tengan interés en colocar a más familiares y pelotas.
ResponderEliminarTienes razón. El fútbol es un deporte alucinógeno, dónde el orgullo de no sé qué está hasta en la bilis. Me pregunto como alguien de Madridista puede ser tan del Madrid si casi todos los jugadores están allí por pasta, no colores, no sentimiento, no leches. Un obsceno presupuesto con deudas estratosféricas y masiva afición de migrantes. El orgullo nacional español, argentino. Es una estupidez simplemente ver y oír todo lo dicho y escrito. Miles de personas mueren en guerras, por hambre, por terremotos, inundaciones o de quema medio mundo. No entiendo nada
EliminarBueno, los seguidores del Madrid no tragan a Nico ni a Lamine por no ser blancos, sin embargo, idolatran a los jugadores de su equipo que, como se ve en cualquier foto de una alineción, nacieron en Chamberí.
EliminarLlevas eso a la politica y se entiende lo que pasa más allá de nuestra muga.
Anda que Vinicius o el francés son nata
EliminarLo dicho, del centro de Chamberí
EliminarNo voy a entrar en polémicas por el nombre de la selección. Está claro que Euskal Selekzioa es una denominación de consenso y no impuesta por EH-Bildu.
EliminarEl debate era Euzkadi o Euskal Herria y se acordó la denominación Euskal Selekzioa. Otra cosa es que a mi me gustaba (y me sigue gusta) más Euzkadi (con "Z"), que era como se denominó en la gira que citas durante el exilio.
Litekeena da arrazoi historikoak direla medio, Euskal Selekzioaren eskaera ofizial baterako aldatu behar izatea selekzioaren izena Euskal Selekzioa-Euzkadira.
EliminarMuy buen escrito el de Salinas. Se ve que sabe aunque pasa por abandonar lo que en casa siempre habíamos oido de Selección de Euzkadi. Una pena,pero digo que se nota sabe de lo que escribe aunque se pliegue a Bildu.Una pena.
ResponderEliminarParece que con este artículo se inicia una serie interesante. Bienvenida sea.
ResponderEliminarUna de las mayores enfermedades de este país nuestro es crearnos polémicas estériles. A menudo pienso que un criterio básico más para describir Vasconia -reivindiquemos este nombre también-, es fijarse en qué nos reprochamos unos a otros. Mientras tanto, quienes nos perjudican de alguna manera campan a sus anchas. Hay que saber dirigir esfuerzos y odios mejor.
A mi la Roja me la trae floja. Gora euskal selekzioa!!
Se quema España. Si todos los que lo celebraban estarían ayudando, por ejemplo, a limpiar cercos en los pueblos, no hubiera sido aún mas grave. Cuando el orgullo de que la pelotita entre pero no importa, o importa menos, que se queme lo que sea. Dónde está la marea roja?
EliminarY si, el escritor del blog de hoy es historia que muchos desconocen. No hay en ETB no en los cursillos ( hace años), que nos enseñen no la diáspora vasca, no nuestra selección, no la resistencia, no como se trabajo para los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses, Galindez, o el mismo Bolívar. Eso si, todo el mundo sabe la alineación del Madrid, o que las fiestas en Euzkadi ( Vasconia para alguno), se basan en el alcohol y que son áreas restringidas
ETB pone a Alberto Santana a hablar de Vasconia diciendo que aquí llegó el euskera en el siglo VIII., que el caserio es un producto de uno de Burgos, un andaluz y un alemán aunque no tiene pruebas, de que nunca ha habido un matriarcado, que las leyes vascas se las inventaron 4 …. Y ETB lo repite casi todos de s los años. Nunca ha dicho nada positivo no ha dado la razón a una tradición. Tampoco, ni el no nadie, cuenta nuestra verdura historia. Mal vamos, verdad neonacionalista de Aldecoa?
EliminarUn país, una sociedad necesita divulgadores, que lo que se investiga y se dice a nivel académico llegue a la gente de la calle. Sobre los programas de Santana no me voy a extender, algunas cosas que dice son interesantes y temas como la vasconización tardía son muy discutibles.
Eliminar¿Por que no utilizar también Vasconia? Los romanos también son importantes para los pueblos no latinos. Eso no quiere decir que aparquemos Euskadi, Euskal Herria… Lo escrito antes, cuidado con las polémicas que no nos llevan a ninguna parte.
Aprovecho estas líneas para recomendar un libro que se lee bien y habla de manera entretenida de muchas cosas del país de los vascos, “Vuelta al país de Elkano” de Ander Izagirre -tiene versión en euskera Elkanoren herriari bueltaka-. Y sí, otro modo de defender lo nuestro es estudiar bien la Historia y aprender a interpretarla, pero como todo exige tiempo, esfuerzo y dinero.
Alberto Santana pertenece a un pequeño grupo de revisionistas de todo lo vasco. Sin pruebas o con unas pocas que pueden decir “a” o “z” y que son interpretables. Pero no estoy en contra. Lo que si me parece obsceno es que es su teoría y es la única que da ETB y 4 o 5 veces repetida. Perteneciendo a un grupo no muy extenso por qué no se les facilita a otros explicar su visión de la historia? Alberto Santana trabaja para la diputada de cultura de la de diputación floral de Bizkaia. La misma diputada que defendió la sensibilidad especial, aunque sin estudios y sin CV de gestión ni de nada, de un tal Iturrate. El caso es que a Santana y a los suyos, a pesar de que dicen que ya lo habían predicho, les ha jodido la mano de Irulegi. Anterior a los romanos y a menos de 100 km de donde ya no se hablaba euskera hasta antes de ayer. Mentiras como que el nombre de Gorbea no es euskera u otros cuando aeuskaltzandia dice que si. Y lo del caserio Vasco li dijo en directo y en su programa “ no hay pruebas @ pero ya ha salido un montón de veces
EliminarAñadir que, suelto, el capítulo de su serie Vasconia donde se hablaba de la euskaldunizacion tsrdia se repuso en un Alderdi Eguna. Solo ese capítulo en ETB un domingo. Es para darle una vuelta
Por tanto el término Vasconia, como otros que otros grupos han querido imponer, vascongadas, etc., no va a seré. El revisionismo que estáis queriendo hacer es abyecto y ia selección de Vasconia, de verdad, da grima
La terminación ia, de Francia, Islandia, Bolivia, Italia, es una terminación griega/latina. Vasconia seria tierra de los vascos pero latinizada y luego castellianizada, lo que es absurdo teniendo el euskera. Los franceses no llaman Francia a su país, no los alemanes…. Ya es de diploma que aquí lo hagamos. Ya vale!
EliminarY muchos españoles seguirán sin saber porque a los naturales de su querida España, no se les dice españanos o españeses y de dónde (de qué idioma) viene o esta tomado el término.
EliminarDespués de la victoria de España el domingo y de las imágenes de los borrokas apaleando a sus seguidores en Bilbo, Gasteiz o Berriozar, me da que la simpatía hacia la roja ha subido y hacia la verde ha bajado
ResponderEliminarPues a mi me da que sigue con los mismos porcentajes. Y la ausencia de oficialidad de una sigue igual. El tema de la violencia, una torpeza y munición para la guerra mediática en favor del enemigo.
EliminarLo que realmente les tendría que ofender es ver una gente que renuncia a celebrar sus victorias o sus sospechosa grandeza y se obstina en defender su identidad a sabiendas de su equipo seguramente que no ganaría un mundial.
No es necesario ganar un campeonato para lograr grandes victorias. Escocia no ha ganado gran cosa en lo deportivo, pero la Tartan Army ha paseado su nombre por doquier y con el buen humor de costumbre.
Ni Noruega, pero se han hecho muy populares y se lo han pasado bien. Por cierto, a mi aita y a mis osabas les veía haciendo la trainera hace más de 50 años. Ninguno estuvo nunca en zona de vikingos
EliminarYo anduve por Islandia el año anterior a que finiquitaran la vieja orden para matarnos a los vascos intrusos je, je,... Viendo a los nórdicos de la actualidad, abunda entre ellos la gente pacifica y bien educada, cuesta un poco imaginar que vienen de los feroces vikingos del medievo.
EliminarViendo a los italianos y en especia a los romanos, cuesta pensar que tuvieron un imperio
EliminarTambién tuvieron un imperio los españoles. Mira los de hoy e imagina a los coetáneos de Felipe II. Y eso que no eran Borbones!!!!
EliminarLehenengo errege Borbon (Bourbon) Nafarroako Henrike III izan zen, "Merezi du Parisek meza bat" esan omen zuena Frantziako koroa onartu aurretik.
Eliminar