viernes, 21 de noviembre de 2025

20 BULOS SOBRE FRANCO QUE LAS DERECHAS REPITEN... Y LA HISTORIA DESMIENTE (Blog de Iñaki Anasagasti)

1.- "FRANCO SALVÓ A LOS JUDÍOS DEL HOLOCAUSTO"

Falso. Aunque algunos diplomáticos españoles como Ángel Sanz Briz ayudaron a judíos, lo hicieron por iniciativa propia y en muchos casos desobedeciendo al régimen. Franco nunca condenó el Holocausto y mantuvo relaciones con la Alemania nazi incluso cuando la persecución judía era evidente. No hubo una política oficial de protección.

2.- "FRANCO TRAJO LA PAZ A ESPAÑA"

Falso. La «paz» franquista fue consecuencia de una guerra civil que él mismo provocó con su golpe militar de 1936 contra una democracia legítima. Después, instauró una dictadura basada en la represión, censura, cárcel, torturas y ejecuciones. No fue paz: fue victoria militar con represión.

3.- "FRANCO FUE NEUTRAL EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL"

Falso. Franco no fue neutral, fue «no beligerante» a favor del Eje. Envió la División Azul para luchar junto a Hitler en la URSS, suministró materiales estratégicos como wolframio y cedió puertos y apoyo logístico a los nazis. Solo se alejó de Alemania cuando vio que perdía la guerra.

4.- "GRACIAS A FRANCO, ESPAÑA NO PARTICIPÓ EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL"

Falso. España no entró porque estaba devastada y hambrienta tras la Guerra Civil. El régimen franquista quería participar, pero no podía. No fue una decisión prudente, sino una imposibilidad económica y militar.

5.- "FRANCO MODERNIZÓ ESPAÑA"

Falso. Durante más de 20 años, Franco impuso un modelo económico autárquico que hundió al país en la pobreza. El crecimiento económico llegó muy tarde, en los años 60, gracias a tecnócratas del Opus Dei y la apertura al capital extranjero. El atraso previo fue culpa del franquismo.

6.- "CON FRANCO NO HABÍA CORRUPCIÓN"

Falso. El régimen franquista estuvo lleno de enchufismo, comisiones ilegales, tráfico de influencias y clientelismo. No se conocían muchos casos porque no había prensa libre ni instituciones democráticas para investigarlos. La falta de democracia oculta la corrupción, no la evita.

7.- "FRANCO NO FUE UN DICTADOR"

Falso. Franco cumplió todos los requisitos de un dictador: llegó al poder por la fuerza, abolió las elecciones, suprimió partidos y sindicatos, censuró la prensa, ejecutó opositores y gobernó con poderes absolutos. España fue una dictadura militar y personalista durante 40 años.

8.- "FRANCO DEJÓ A ESPAÑA UNIDA Y EN PAZ"

Falso. Dejó un país socialmente fracturado, con más de 100.000 desaparecidos en fosas comunes, represión sin justicia y tensiones territoriales agravadas por su política centralista y represiva, sobre todo en Cataluña y el País Vasco, donde se prohibieron lenguas y símbolos.

9.- "FRANCO DEFENDIÓ LA IGLESIA FRENTE AL COMUNISMO"

Falso. La Iglesia fue instrumentalizada como pilar ideológico del régimen, pero Franco no actuó por fe, sino por interés político. La represión se justificó como «cruzada religiosa», pero hubo muchos religiosos que también fueron perseguidos por no alinearse con el régimen.

10.- "FRANCO EVITÓ EL CAOS DE LA REPÚBLICA"

Falso. La Segunda República fue una democracia legalmente constituida con avances sociales, educativos y culturales. El supuesto «caos» fue exacerbado por conspiraciones militares y sectores reaccionarios. El golpe militar de 1936 fue el verdadero causante del conflicto civil.

11.- "FRANCO CREÓ LA SEGURIDAD SOCIAL"

Falso. La Seguridad Social española tiene orígenes anteriores a la dictadura: se remonta al Instituto Nacional de Previsión (1908) y a leyes republicanas. Franco centralizó el sistema, pero no lo creó. Además, durante su régimen muchos trabajadores no tenían cobertura real.

12.- "FRANCO CONSTRUYÓ TODOS LOS PANTANOS"

Falso. Muchos proyectos de pantanos ya estaban planeados o iniciados durante la República (como el Plan Nacional de Obras Hidráulicas de 1933). Franco se apropió de esas obras y las usó como símbolo propagandístico de modernidad, sin reconocer sus verdaderos orígenes.

13.- "CON FRANCO HABÍA PLENO EMPLEO"

Falso. Millones de españoles emigraron (especialmente a Alemania, Francia y Suiza) por falta de trabajo. Las estadísticas eran falsas o maquilladas, y las mujeres eran invisibles en los datos. Además, el empleo era precario, con bajos sueldos y sin apenas derechos laborales.

14.- «FRANCO CREÓ LA CLASE MEDIA ESPAÑOLA"

Falso. La clase media emergió gracias al crecimiento económico de los años 60 y 70, no por voluntad del régimen, sino por la apertura al exterior, el turismo, y las remesas de emigrantes. Antes de eso, España era un país pobre, rural y con enormes desigualdades.

15.- "CON FRANCO NO HABÍA DROGAS NI DELINCUENCIA"

Falso. Existían, pero eran silenciadas con censura. En los años 60 y 70, el consumo de heroína y alcoholismo creció, así como la delincuencia juvenil. Los medios no podían hablar de ello. No se eliminaban los problemas: se ocultaban.

16.- "FRANCO RESPETABA LAS TRADICIONES CULTURALES"

Falso. Franco impuso una visión única y centralista de «lo español». Se prohibieron las lenguas catalanas, gallegas y vascas en el ámbito público, y se persiguió cualquier expresión cultural no castellanista. Solo se promovía el folklore “controlado”.

17.- "FRANCO EVITÓ QUE ESPAÑA FUERA COMUNISTA"

Falso. En 1936, España tenía una coalición democrática y moderada llamada Frente Popular. El PCE era minoritario y la URSS nunca controló el gobierno republicano. El comunismo fue usado como excusa para justificar el golpe y la dictadura.

18.- "FRANCO ERA AUSTERO Y NO SE ENRIQUECIÓ"

Falso. Franco y su familia acumularon una fortuna gracias a donaciones, propiedades, cuentas opacas y privilegios. Ejemplo claro: el Pazo de Meirás, incautado ilegalmente y usado como residencia privada. También creó fundaciones y empresas familiares con dinero público.

19.- "CON FRANCO SE VIVÍA SEGURO"

Falso. La «seguridad» venía del miedo y la represión, no del orden civil. Existían detenciones arbitrarias, torturas, vigilancia vecinal y censura. Las cárceles estaban llenas de presos políticos. La gente no vivía tranquila: vivía callada por miedo.

20.- "FRANCO DEJÓ TODO PREPARADO PARA LA DEMOCRACIA"

Falso. Franco designó a Juan Carlos como sucesor para continuar el franquismo. La Transición fue posible gracias a la presión popular, la oposición clandestina y una apertura pactada tras su muerte, no por deseo del dictador.

La historia no se puede reescribir con propaganda, con bulos y con fake news.

Memoria, justicia, reparación y verdad son esenciales para una democracia sana.

68 comentarios:

  1. A Franco lo derrotó la vejez. A diferencia de Portugal que echaron al dictador.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y en Alemania dicen que se pegó un tiro antes de ser apresado, y en Italia le colgaron de la farola de una gasolinera.

      Eliminar
  2. Lo que si hizo fue dejar el regimen bien atado tan atado que todabia la justicia s igue siendo franquista. Otra cosa que hizo bien fue el aleccionar a una parte de sus seguidores en las tecnicas de infiltracion y camuflage a atilizar en su ausencia.

    ResponderEliminar
  3. El franquismo dio paso a un régimen con elecciones, que no democrático (no se hace un referéndum ni en pintura), que con el paso del tiempo y la relajación de las leyes contra la corrupción por parte de los partidos políticos, se ha revelado como aún más corrupto que el propio franquismo. En democracia si tú robas, yo también tengo derecho porque somos iguales, a robar desde los ayuntamientos (burbuja inmobiliaria) hasta la presidencia del gobierno (Sánchez & famiglia) , nadie es menos que nadie... Sr. Anasagasti, el régimen actual hace aguas por todas partes, para cuando un artículo sobre los falsos mitos de la democracia española y de la unión europea? Que tal el 6 de diciembre?

    ResponderEliminar
  4. Franco sigue gobernando junto con millones de españoles que continúan adorándole. Incluso el 25% de los jóvenes querrían una dictadura similar. España tiene la enfermedad crónica del odio a la libertad y en cuanto avanza un poquito pone en marcha la mafia político judicial para frenarla en seco y hacerla retroceder. Ni Podemos ni Sumar tienen la dignidad necesaria para ser referentes en defensa de la democracia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Otra cuestión que fue a peor en Euskadi con la llegada de la democracia fue el terrorismo de ETA. Que se lo digan a todos los empresarios, fuerzas de seguridad e incluso políticos más tarde que fueron extorsionados y asesinados por ETA. Sólo hasta el 2011 tras su derrota militar despareció esa lacra. Los que apoyaron el terrorismo sin embargo siguen haciendo campaña sin remordimiento alguno por todas partes, y en este blog más aún si cabe...

      Eliminar
    2. Yo en este blog también veo mucho tuerto del ojo derecho, como la justicia

      Eliminar
    3. Alguno creo que se confunde de blog, joder con la cantidad de blogs fachas que hay

      Eliminar
    4. Aquí se pasó del franquismo a la democracia sin ducharse. Un día eran franquistas y al otro demócratas. Y yo he conocido gente franquista que luego era del PNV de toda la vida. La transición española fue un engañabobos mundial. Nada que ver con Chile, Argentina y otros paises. La justicia es aún franquista y la mayoría de la población también. La izquierda se divide en protagonismo y en odios entre ellos. Y Lis nacionalistas casi hemos desaparecido. Con ETA tampoco la transición ha sido modelo de nada. Ahora son demócratas de toda la vida y españoles Que no se nos olvide que hasta hace poco pintaban PNV español y una diana. Y franquistas y etakides siguen siendo los que eran y pensando lo que pensaban los demás somos gilipollas por aguantar a tanto imbecil

      Eliminar
    5. El mundo de BILDU ha pasado de llamarte españolazo (incluyendo al PNV, faltaría más) y de querer expulsarte de Euskadi si no comulgabas con su ideas, a aceptar con los brazos abiertos a la inmigración venga de donde venga y traiga la cultura que sea. Arnaldo y compañía no ven en ello contradicción alguna, aunque es de entender porque siempre han sido algo lentos en darse cuenta de cómo evoluciona su entorno (La inutilidad de la violencia desde un principio por ejemplo), dogmatismo ideológico se llama. Algunos de ellos como ezker nazionala sin embargo ya han comenzado a darse cuenta que es contradictorio, estar hasta el 2011 queriendo hacer una limpieza étnica con todo lo español y ahora pasar a aceptar esta avalancha de gente que va a más y que directamente va a eliminar cualquier rastro de identidad nacionalista vasca entre una o dos décadas. Se pueden ver actividades que quieren combinar el feminismo y el Islam o el cantar la internacional con el conflicto de Gaza, pero cualquiera sabe que tal y como está ocurriendo en Francia con la organización de los Hermanos Musulmanes, esta gente inmigrante del norte de Africa en cuanto se organiza no necesita de ideas ajenas porque ya tienen las suyas propias y las harán valer, no necesitan del feminismo ni de Marx ni de nada que se les quiera inculcar desde la izquierda. Mientras tanto todo ese mundo de la izquierda abertzale les habrá servido de tonto útil, porque los que consigan la nacionalidad les votarán mientras les sirvan para obtener sus fines, pero en cuanto se sientan autosuficientes tirarán como la cabra al monte.

      Eliminar
    6. De acuerdo totalmente con este último comentario

      Eliminar
    7. Es descorazonador, pero el análisis es certero, a la vuelta de la esquina esta el cambio. Y a estos que vienen no les hables del nuevo marco político, son más de cambiar los festivos al viernes, y suprimir emakunde.

      Eliminar
  5. Abro registro de franquistas que han medrado en el Partido.
    JUAN FRANCISCO SIERRASESUMAGA Fue al calde de Galdakao diputado foral de agricultura de la BFA, y actualmente amigo de Juan Mari Aburto

    ResponderEliminar
  6. Para mi familia fue la ruina. Un alcalde franquista quiso casi gratis todo lo que tenia mi aita, y apoyado en una justicia franquista, lo logró, aunque no pudo disfrutarlo porque se tuvo que marchar del pueblo al morir este señor. Pero el mal estaba hecho. No sé qué le pasó, pero ojalá muriese con dolor y tardase mucho en hacerlo suplicando. De cristiano no tengo nada, el tampoco aunque era devoto y de misa. Un hipócrita más.

    ResponderEliminar
  7. Para mi familia fue la ruina. Un alcalde franquista quiso casi gratis todo lo que tenia mi aita, y apoyado en una justicia franquista, lo logró, aunque no pudo disfrutarlo porque se tuvo que marchar del pueblo al morir este señor. Pero el mal estaba hecho. No sé qué le pasó, pero ojalá muriese con dolor y tardase mucho en hacerlo suplicando. De cristiano no tengo nada, el tampoco aunque era devoto y de misa. Un hipócrita más.

    ResponderEliminar
  8. Comparto al 100% lo dicho por el articulista. Franco era un fascista de manual.

    Dicho esto, después de Franco tuvimos 40 años de dictadura fascista de ETA.

    Actualmente, se utilizan recurrentemente etiquetas simplistas como facha o fascista para discriminar a otros. Este abuso denota un pensamiento dicotómico, (blanco o negro, bueno o malo) una forma de razonamiento muy primitiva y muy limitada, denominada por la psicología cognitiva, sesgo de simplificación.

    ResponderEliminar
  9. ETA dictadura ?cuando ha estado ETA en el poder ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De verdad piensas cuando preguntas? Dictadura del miedo a empresarios, a políticos, a policías a ertzainas, a presuntos camellos, a presuntos chivatos, a niños, a Hipercor, a…. Jode, qué nivel o que poca memoria!

      Eliminar
  10. Y también los hay que apoyaron al franquismo y ahora nos cuentan milongas.

    ResponderEliminar
  11. Con Franco no había libertad de prensa,había censura.En la actualidad también hay inquisidores que campan por sus anchas,y Comisarios Políticos que no tienen nada que envidiar a los de antes.La gente se está dando cuenta que hay mucha corrupción y que está democracia en gran parte es de los ladrones.
    Encima subvencionamos a manipuladores y desinformadores.Han cambiado muchas cosas pero en otras seguimos igual.
    Si el Presidente del gobierno dijo que el fiscal era inocente,cuando el tema está sub iudicem,y al final ha sido condenado,es porque gay dictadura,menos que antes,pero la hay.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es verdad, dictadura de la derecha.

      Eliminar
    2. A ver, el presidente del gobierno no puede opinar sobre si el fiscal general es inocente o no, porque atenta a la separación de poderes. Pero el “líder” de la oposición dice que es culpable eso no es intromisión en el poder judicial.
      Cuando los jueces se manifiestan con sus togas y puñetas delante de los juzgados a quejarse de un proyecto ee ley que está haciendo el poder legislativo, en uso de sus facultades constitucionales ( como a algunos les gusta decir)l eso no es intromisión del poder judicial en el legislativo, ni presión ni hostias, no.
      Venga, que te conocemos

      Eliminar
    3. Joder, con lo facha que eres me extraña que te quejes de las paguitas a Negre, Quiles y compañía…

      Eliminar
    4. Y tanto que hay ladrones, uno que está en Abu Dabi se llevaba comisiones de todos los lados, hasta le pagábamos las amiguitas con el dinero de todos. Mira, un extranjero delinquiendo.

      Eliminar
  12. El PNV siente perplejidad. Sus votantes de antes sentimos indignación con la llamada justicia a la española. Perplejidad denota cobardía.

    ResponderEliminar
  13. La separación de poderes es una máxima de la democracia y, se le suma, que un Fiscal del Estado no puede actuar como un hooligan del partido del poder filtrando la información procesal de un ciudadano ...

    Que PNV y Bildu salgan a la palestra lanzando mayores condenas verbales que el propio Gobierno del PSOE te habla de como siguen viendo esta relación no como una forma de obtener parabienes para Euskadi (que tal va el AVE, etc ? e. pues eso) si no de su competencia por que ellos, a titulo individual y casi familiar, puedan obtener el modus vivendi de chupar de las instituciones vascas con la aquiescencia socialista.

    Por decirlo de forma fina.

    A PNV preocupar seguir con sus culos en las instituciones vascas y a Bildu ponerles.

    Euskadi? Una excusa.

    ResponderEliminar
  14. Aquí se habla de la separación de poderes cuando interesa. Cuando los jueces se manifiestan de proyectos de leyes que se están tramitando, entonces todo vale y no existe ingerencia en otro poder estatal, claro.
    No hay pruebas contra el fiscal. Tiene que haber pruebas. No indicios y hay muchos periodistas que han dicho que él no ha sido. Pero, qué casualidad, el juicio acaba el jueves y el sábado a la noche ya sabían cómo se iba a condenar.
    La mayor lacra de este país es la justicia que, tras la muerte de Franco, se acostó del régimen y a amaneció demócrata.
    Pero ya sabemos, porque ellos mismos lo han dicho, que contratan al TS por la puerta de atrás.
    Una puta vergüenza

    ResponderEliminar
  15. Al parecer la periodista A.R. Quintana, intima de M. Rajoy, habria experimentado un multiorgasmo brutal ante las cámaras al informar sobre la condena al fiscal comunista y sanchista confeso. Tuvo que ser atendida con un extintor y una vez recuperada siguió vomitando.

    ResponderEliminar
  16. La gente que lleva PNV berria se ha mimetizado, sobre todo sus intereses personales, con el PSOE.

    Con Xabier no íbamos ni con unos ni con otros ... si no que pactábamos con los partidos que llevan el Estado vecino acorde a nuestros intereses como pais.

    Ahora entramos a trapo en el barro como si fueramos un partido español mas, y de izquierda woke.

    Euskadi no es (o era) ni PP ni PSOE.

    Ni Madrid.

    Y Esteban, entre otros, parecen un hooligan socialista, no un gestor politico o lide vasco por encima de eso.

    Lamentable espectáculo.

    ResponderEliminar
  17. El PNV Berria es un satélite woke del PSOE.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este no es el EAJ....ese acaɓò con Xabier Arzalluz.Esto es una oficina de colocación de mediocres

      Eliminar
    2. Efectivamente, familia y amiguetes mediocres, muy soberbios y muy inútiles

      Eliminar
  18. Jueces conservadores apuestan por Carlos Mazón como nuevo fiscal general del estado.

    ResponderEliminar
  19. 11,52
    No te preocupes ya le dará la amnistía Punpido,saga de juristas al servicio de Franco,guardianes de la leyes principios fundamentales del movimiento

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Punpido? Si no sabes escribir, ni ortografía, ni los nombres. Deja se hacer el ridículo y apúntate a foros fachas, que son más de tu cuerda

      Eliminar
  20. Ya suena el nombre del churri de la Ayuso como ministro de hacienda en el futuro gobierno franquista.

    ResponderEliminar
  21. Memoria, justicia, reparación y verdad son esenciales para una democracia sana... termina el artículo, jajaja y no hace falta una limpieza a fondo de la corrupción tanto el el Gobierno de España como en el Gobierno de Euskadi? Y en esta partidocracia que usted a colaborado a imponer Sr. Anasagasti, tampoco hace falta una limpieza a fondo acabando con el nepotismo y el robo a manos llenas? véase PSOE, PP, PNV y así hasta todo el arco parlamentario desde Podemos (Venezuela) hasta VOX (Abascal). A estas alturas de la película Sr. Anasagasti no cuela que nos quiera vender las virtudes de este sistema que apesta y está en las últimas.

    ResponderEliminar
  22. Pero que sea posible. Porque ayer volví a ver “ encuentros en la tercera fase”. Y De fantasias no se vive excepto si escribes o haces películas ( o eres religioso)

    ResponderEliminar
  23. Mal andamos si tienen que recordarnos las " bondades " de Pakito la culona .

    ResponderEliminar
  24. Supongo que mañana el blog tratará sobre la entrevista A Iñaki Anasagasti. Es mucho más productiva que hablar del criminal de Franco, de su herencia y de ese país de mierda,al que por cojones pertenecemos, y que da vergüenza a novelista mundial

    ResponderEliminar
  25. Este blog está petado de disléxicos o teclados mal configurados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En mi caso es el teclado. Lo he configurado x veces y da igual.

      Eliminar
  26. Aunque este no es el tema del artículo del blog hoy, estoy totalmente de acuerdo con el comentario de aquí arriba. La perplejidad es equivalente a poner cara de tonto. Pero hace mucho tiempo que los abertzales vascos dejamos de estar perplejos. Hace muchos años que vimos que esa llamada justicia española se llevó por delante a muchos vascos a quienes se torturó, se vilipendió o se acusó con pruebas falsas.
    También hemos vivido muchos episodios en los que las demandas relacionadas con el ejercicio de nuestro autogobierno han sido sistemáticamente rechazadas por esa llamada justicia española. Por no hablar de todo aquello relacionado con nuestra cultura, siendo el desprecio por el euskera la principal expresión.
    No recuerdo una sola sentencia de un tribunal español que haya podido ser aplaudida por un abertzale.
    Pero no es sólo cuestión de la derecha cavernaria. No puedo olvidar en caso del Bar Faisán en el que, para tapar temporalmente el escándalo la venta de información a ETA por parte de dos mandos de la policía nacional de Irun, al socialista Pérez Rubalcaba no se le ocurrió mejor idea que urdir una trama contra Gorka Agirre, del EBB del PNV, utilizando a la Guardia Civil. Esa misma UCO, que hoy parece compuesta de agentes incorruptibles en la búsqueda de la verdad, fue capaz de manipular pruebas hasta tal punto que estuvo a punto de conseguir encarcelar al bueno de Gorka por, ni más ni menos, que lucrarse con el dinero del impuesto revolucionario. Todavía me hierve la sangre recordando aquella farsa infame. Todo en connivencia, seguro, con gente de casa metida por entonces en intrigas palaciegas tras la llegada al EBB de Josu Jon Imaz, y la troupe que le jaleaba. Pero una pieza fundamental en aquel entramado era el hoy ministro del Interior, Fernando Grande Marlasca. Muy callado estos días, como no podía ser de otra manera.
    El caso es que entre derechas e izquierdas anda el juego. Lo que sí sabe cualquier miembro de la judicatura con ambiciones, es que zumbar a un abertzale o a sus ideas, no sólo es inocuo, sino que puntúa alto.
    Por lo tanto, la pregunta es: ¿qué más tiene que pasar para que el PNV pase de la perplejidad a revindicar alto y claro que necesitamos una justicia propia?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anexionarnos a Canada por ejemplo. Dentro del estado español no es posible. Pero totalmente de acuerdo con lo expresado en el comentario

      Eliminar
    2. ¿ qué más tiene que pasar ? . En mi pueblo se decía , " Lelau ikusko zu itxasoa suten , hori pasa orduko ". Pierde toda esperanza .
      ¿ Que pronto se nos ha olvidado cuando Garzón , Marlaska y Cia . elevaban a hechos probados los indicios de la Guardia Civil ?

      Eliminar
    3. Estupendo comentario lleno de razón. Esa justicia y esa guardia civil son viejas conocidas por aquí. Las condenas sin pruebas y las investigaciones a hostias y a muerte son más hipócritas pero moralmente similares.

      Eliminar
  27. Que dice mi cuñau que ¿ Qué cojones nos importa nosotros Ayuso , su novio , el fiscal general , Punpido y su p.... madre ?
    Y que , de cuñau a cuñau , Aitor , a tu propuesta de derogar la Ley de Secretos Oficiales te han contestado hoy , Felipe Gonzalez , Mister X , condecorado por el estado español . Bueno tú sigue haciendo el paripé , " que te pego leche ".
    Ya sé que en este foro los de Junts no tienen buena acogida pero creo , opinión de cuñau , que habría que imitarles en no apoyar mas a Sanchez hasta que no cumpla , y esto no supone apoyar una moción de censura del PP . Y tranquilos que los socialeros no convocan elecciones ni aunque se queden solos.

    ResponderEliminar
  28. El delegado del gobierno en la CAM prohibió una manifestación falangista en homenaje al puto genocida y con final en la sede socialista y hoy los jueces la permiten. Mientras tanto los Borbones hablando de crispación. Este estado es una desgracia.

    ResponderEliminar
  29. Yo discrepo de la mayoría del blog, estoy con Junts.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues a mí Junts me da mucho asco. Gustos

      Eliminar
    2. Junts nunca ha apoyado ni a Euzkadi ni al PNV. Si piden piden para ellos, el declaraciones a ellos solo les importaba que el catalan fuera lengua oficial en Europa. Estuvieron en contra de que tendriamos más energía para las empresas. Jamas ni una palabra de lo de aquí. Ya hartan. Que se metan la señera por donde les quepa . Otra cosa es la actitud que tienen con Sanchez después de que les haya prometido todo, lo mismo que ha nosotros. El problema es que Sanchez es español y como buen español ni trasferencias ni leches, pero como perritos falderos le lamemos la mano despues de decir que nis va a dar un gozoki. Y eso, no olvidemos que tiene a un Marlaska que nos odia, a in Baltasar Garzon que si hubieran sido otros tiempos hubiera mandado fusilar a mas de uno. Perlas, todo son perlas. Y el tractorista prefiere Madrid que zeanuri y que ejerce de español y español de Soria, de vasco nada porque no demuestra nada de lis que nos caracterizaba como partido ni como pueblo. A cada cosa por su nombre

      Eliminar
  30. Debería haber un post decesos sobre las 20 mentiras de Esteban o lo insustancial que puede llegar a ser Pradales. Me puede alguien decir que han hecho en todo este tiempo? Ni en la diputación de Bizkaia ( que es la que conozco), ni en el Gobierno vasco ni en el partido. A que coño esperan? A alguna aparición de la virgen? zEspaña está podrida y ina fruta, la más grande que esté podrida significa que ya li estamos. Metástasis de mediocridad, de soberbia y de corrupción, aquí, de momento, ética y moral. De momento

    ResponderEliminar
  31. Junta,no tiene patria,tiene precio.Menuda suerte tuvieron con la pérdida de gobierno de Rajoy,porque el fugado y la Nogueras,están a la derecha de Vox o de Alianca catalana,racistas y con un solo slogan ,España nos roba y digo yo,a quien robaron los Puyol.

    ResponderEliminar
  32. Feijoo es un mediocre, Sánchez es un amoral y a mí como abertzale me da igual (me ha salido un pareado).

    Mi patria es Euskadi.

    Y me encuentro a un PNV que en vez de estar por encima de la ciénaga de Madrid parece el perrito faldero que ladra de forma patética a quien se meta con sanchez (igual de ridículo que si lo harían con Feijoo).

    Y me da que Esteban, Pradales y compañía dan semejante patética imagen por … pensar que sus personas e intereses peligran.

    No veo el interés de Euskadi defendido, más bien desatendido.

    ResponderEliminar