¿EXISTE LA DEMOCRACIA INTERNA EN EAJ-PNV?

De saque, la respuesta es un rotundo NO. Un partido político histórico no puede confundirse con unos clanes familiares ni con los intereses particulares de éstos. Observen la foto. Es la presentación del programa del candidato Iñigo Ansola a la presidencia de Bizkai Buru Batzar.

La foto se corresponde con la presentación en el Batzoki de Algorta (Getxo). La presentación de un programa de hoja y media que fue validado por la Comisión de Garantías y Control de EAJ-PNV.

Al margen de un programa que no dice nada del otro mundo, que le han hecho a Iñigo Ansola deprisa y corriendo, es interesante analizar la fotografía:

¿Esa foto se corresponde a la de un candidato o a la de una Candidatura? Recordemos que esa comisión de Garantías y Control dice que no pueden existir “Candidaturas” pero,  en la presentación de Iñigo Ansola en el Batzoki de Algorta había seis imágenes  en la mesa: De izquierda a derecha, Unai Andraka (candidato a burukide del BBB), ll propio Ansola (candidato a presidente del BBB), un busto de Sabino Arana, Nagore Torre (burukide de Mungialdea), Zubiaur (candidato a burukide del BBB), y un cuadro de Sabino Arana.

Así que éso no fue la presentación de un candidato, sino de una Candidatura en toda regla, algo que esa Comisión de Desgarantías y de férreo Control a Salinas-Armendariz (presidida por la hermana de Itxaso Atutxa), dice que no puede existir. Pues ahí tienen la foto a disposición de las  y los miembros de esa Comisión tan "ecuánime" y " tan neutral" para que la analicen y no vean nada raro. ¿Qué “raro” va a ver una Comisión que, menos neutral, puede ser cualquier cosa? ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que puede ser “neutral” una Comisión presidida por la hermana de  la actual presidenta del Bizkai Buru Batzar, Itxaso Atutxa?

Vamos a intentar ser, aunque sea por unos segundos, un poco razonables: ¿Sería normal que el hermano del Lehendakari fuera el Ararteko? ¿Sería normal que el hermano de Pedro Sánchez presidiese el Tribunal Prostitucional español? En todo caso, serían cuestiones normales en la Venezuela del narco-dictador Maduro o en la Nicaragua de Ortega y su mujer, pero ¿Aquí?

Pues sí, Amaia Atutxa, la hermana de la -aún- presidenta del BBB preside la Comisión Nacional de Garantía y Control,. ¿Y con qué criterio jurídico que puede  garantizar Amaia su control? NINGUNO.

¿Y a quién se le encomienda la Secretaría de esa Comisión? Pues a una tal Jaione Martiartu, que tiene las mismas nociones de Derecho que las que pueda tener yo de micro-física nuclear aplicada a los alveolos de las ranas del Urdaibai. O sea: NINGUNA.

Ni esto es una web del candidato David Salinas-Armenadariz, ni un perfil en redes sociales pero, mi consejo, y esta vez sí, desde un punto de vista jurídico, sería que dejase de rebatir a semejantes legas y acudiese, de una vez, a la Justicia ordinaria para poner fin a todo este dislate que consiste en poner todo tipo de facilidades a lo que DEIA llama “Candidato Oficial”, y todo tipo de palitos en las ruedas a lo que DEIA llama “candidato crítico”. Pero, ¿De qué va esta gente? ¿De TOP (Tribunal de Orden Público)? Vayamos por partes: Al parecer, un alderdikide tiene derecho a presentarse a un cargo interno cumpliendo unas reglas que otro candidato no cumple:

• No puede haber campaña pero al candidato Iñigo Ansola se la hacen sin el menor descaro desde el mismo Bizkai Buru Batzar, desde DEIA y desde ETB con todos los medios humanos y materiales, incluidos los que le presta un liberado del Partido, Unai Andraka (a la sazón “asesor de vaya usted a saber qué en las Juntas Generales de Bizkaia” puesto a su disposición para acompañarle, llevarle la carpeta, el botellín de agua y, desde Sabin Etxea, divulgar las convocatorias de sus presentaciones con medios del Partido, pagados por toda la militancia. Luego, hay campaña y hay candidatura. La foto de cabecera lo demuestra.
• A David Salinas-Armendariz se le niega el pan y la sal. Cualquier cosa que haga es campaña. No puede recurrir a DEIA porque está vetado. No dispone de ningún medio del Partido. A cualquier forma de divulgación de su Programa validado se le considera “campaña”. Propone unificar las fechas de las elecciones en segunda vuelta y no se lo otorgan. Propone un debate  y se lo deniegan. Hasta cierto punto, tiene su lógica porque se puede merendar al candidato Ansola en tres minutos. Y eso lo saben así que le protegen negando un legítimo debate. En mi pueblo se llama, sencillamente, miedo o canguelo.

¿Pero quién coño son esa banda de aparateros de la Comisión de Gargantúas y Descontrol para negar un debate que, hasta los Estatutos del Partido lo contemplan? Lo que no sabemos (o sí) es cómo interpretan estas gentes esos Estatutos y Reglamentos más allá de lo que no sea en clave de interés o familiar: La de "La Famiglia".

El pasado sábado estuve en el Batzoki de Ibai Eder a unas de las presentaciones programadas por David Salinas-Armendariz. Esa comisión parcial la tenía autorizada hasta el punto de que llevaron a empleados del BBB a comprobar con un ordenador carnets de afiliados. No se votaba ni se decidía nada, es como si presentasen una marca de mortadela  local pero, hubo una afiliado que no pudo acceder porque lo está en Nafarroa. Sin más, como en DEIA y en ETB ya diferencian entre Euskadi y Nafarroa. Insisto: No era para votar nada sino para escuchar pero, tienen una clara instrucción: Al enemigo, ni agua.

¿Pero cómo coño se le puede llamar “enemigo” a un alderdikide? ¿Dónde ha quedado la hospitalidad en los Batzokis? Pero bueno, esas gentes, como que sobran en el Partido y hasta en la Sociedad así que vayamos a lo mollar: ¿Es EAJ un partido democrático a nivel interno?

La respuesta es rotundamente NO.

Voy a poner un ejemplo con números ficticios (desconocemos el número de afiliados y, lo que es más preocupante, el número de afiliados entre 2022 y 2023). Se calcula que unos 21.000 salvo el aluvión de bajas. Pero es igual para lo que voy a exponer:

A día de hoy, se lleva a cabo la segunda vuelta para la elección del presidente del BBB, Burukides, Tribunal Territorial y componentes de la Asamblea Nacional designados por Bizkaia. Bien… Vayamos a las elecciones para la presidencia del BBB:

Insisto que es un ejercicio sin números reales aunque se va a entender perfectamente:

Concurren dos candidatos: Iñigo Ansola y David Salinas-Armendariz. En este proceso gana el que obtiene el apoyo de más Organizaciones Municipales. Pongamos, como suele titular DEIA, que Ansola gana en 70 de 60 Organizaciones Municipales, en muchas de ellas, con 10 votos. Pongamos 1000 votos en 70 Batzokis tipo Zeanuri, Zeberio, Ea, Fruiz, Meñaka…

Sigo con el -insisto- ejemplo: Salinas-Armendariz gana en 7 Batzokis tipo Bilbao-Abando, Getxo-Ondarreta, Gernika…. Pongamos 2000 votos en 7 Batzokis.

Pues nada, Ansola ganaría con 1000 votos contra los 2000 de Salinas-Armendariz porque hubiera ganado en más Batzokis pero con la mitad de votos. Entonces ¿Eso es democracia Interna? Está claro que controlar pequeñas Organizaciones Municipales es el objetivo del Aparatxikit, pero, ¿Es esa la democracia interna que tanto propugnan? ¿Es eso un afiliado un voto? O, y con todo mi respeto a las y los alderdikides de Fruiz, ¿El voto de una o un afiliado en Fruiz equivale al de 10 de Bilbao-Abando? ¿Tiene alguna lógica más que el control de pequeñas Organizaciones Municipales? ¿No sería más lógico contabilizar el voto nominal de  militantes en vez que el resultado mayoritario (aunque fuese 2 a 1) de Organizaciones Municipales? ¿No sería más democrático contar el voto de afiliadas y afiliados en vez del número de Batzokis, por lo general, y salvo para esto, cerrados?

El resumen es que quién controla o manipula, por la razón que sea, la voluntad de un sinfín de pequeños Batzokis, controla el proceso electoral. Y eso, puede ser lo que quieran que sea pero nunca se puede llamar democracia universal activa y de facto.

Ante eso solo pueden decirte que son sus reglas y que si te gustan bien, y si no, que las cambies. Y volvemos a la misma casilla de salida: Un bucle según el cual, no se puede cambiar nada porque volveríamos a que lo votasen los batzokis con 10 participantes y, por lo tanto, la mayoría de Organizaciones Municipales tenderían a cambiar el procedimiento con sus 1000 votos frente a los 2000 que pudieran votar un cambio del sistema.

No queda la menor duda de que es un sistema perverso destinado a que una minoría “controlada” por el “aparato” gane a una mayoría cada vez más organizada y coordinada, a la que se le atribuye el adjetivo calificativo de “crítica” para sacar del armario los fantasmas del pasado. Y por lo del armario, que nadie piense que hablo del palacio Euskalduna, que también lo puedo volver a hacer. ¿O alguien cree que se me ha “olvidado” semejante dislate o cutre -donde los haya- despropósito clientelar?

Lo cierto es que, desde los "aparatos" de los partidos existe la manía de llamar "críticas" a las corrientes de opinión pero, desde mi punto de vista, éstas enriquecen la vida de los partidos, así como la el debate y la democracia interna.

Pero, claro, hablo de partidos y no de clanes familiares disfrazados de Partido. Obviamente, la vida en EAJ-PNV no existe... Y el debate y la democracia interna, pues como que tampoco. Y esas son las reglas y, si no te gustas, tienen otras como el misterioso Reglamento de Correos, que cada cartero aplica, a su conveniencia, uno distinto.

Sin más. Cualquier día le mandan a Salinas-Armendariz otra cartita a destiempo en la que le pidan que se cierre este Blog de 60 gatos... Al tiempo...