En cualquier lugar civilizado donde se realizan unas elecciones del tipo que sea, siempre hay que tener en cuenta cuatro factores para que las mismas puedan ser reconocidas como democráticas: Una Ley electoral como regla de juego común, una Junta Electoral que la aplique con la debida neutralidad, un censo de electoras y electores, y unos centros o Colegios electorales donde se realice dicha elección.
En el Estado español (Euskadi y
Navarra incluidas, como diría Deia) existe una Ley Electoral, una Junta
Electoral, un Censo Electoral y unos Colegios Electorales perfectamente identificados.
Dependiendo de la elección, existen diferentes Circunscripciones Electorales,
siendo única en el caso de Elecciones al Parlamento Europeo, autonómica en el
caso de Elecciones a Parlamentos Autonómicos, Foral en el caso de la CAV y de
Nafarroa (en el caso navarro, equivale a la autonómica), Provincial, y
Municipal (salvo en los casos de Ceuta y Melilla, donde la Municipal equivale a
la Autonómica debido a su condición de
Ciudades Autónomas). Existe alguna más de rango inferior a la Municipal pero no
viene al caso.
En todas ellas existen Juntas
Electorales (Central, Provincial o de Zona), se conoce y expone el Censo Electoral,
y están identificados los centros o Colegios Electorales.
Exceptuando las Diputaciones
Provinciales, que son órganos de elección indirecta donde su Pleno se realiza
por elección de los concejales electos de todos los
Ayuntamientos del Partido Judicial y el mayoritario elige al presidente (el
número de miembros de cada pleno depende del número de habitantes de la Provincia
y se fija en arreglo a lo dispuesto en artículo
204 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General), el
resto de Instituciones se eligen por un sistema de sufragio directo y universal,
es decir, un ciudadano, un voto.
Quitando la anacrónica figura de
las Diputaciones Provinciales, convengamos en que, mayoritariamente, se estable
el sufragio directo. Así, las y los candidatos a unas Elecciones del rango que
fuera, disponen de una legislación común, unos árbitros comunes que velan por la
aplicación de la citada ley, conocen el Censo Electoral y el número exacto de
Colegios Electorales.
De una forma análoga, hoy en día,
en la mayoría de los procesos internos de los partidos políticos (bien los sean
de una manera analógica/presencial, o cada vez la más telemática/no presencial,
o, en algunos casos, de una forma mixta) funcionan de una manera parecida. Pero
siempre tiene que haber alguna excepción.
En cuanto al primer factor,
me voy a referir a lo que sigue
ocurriendo en el Partido Nacionalista Vasco. Lógicamente, en el primer cuarto
del siglo XXI podría implementar un sistema de votación telemático. De hecho,
se le ha solicitado en numerosas ocasiones pero, por la razón que sea (que no
sabemos… o sí sabemos) parece que sigue optando por un aletargado, cansino, anticuado
e interesado sistema electoral interno que pasamos a analizar:
Si extrapolamos la Legislación
electoral, EAJ-PNV dispone de un nada proporcional sistema de elección basado
en contabilizar mayorías por Organizaciones Municipales (Batzokis) por el que
no se aplica el principio de un afiliado un voto. Me explico ciñéndome al caso
de Bizkaia: Cuando DEIA dice que un candidato (el oficialista Iñigo Ansola)
“arrasa” en 106 Batzokis, nos encontramos ante dos grandes dudas: Cómo un Medio
de comunicación conoce un dato que no conoce la militancia jeltzale es decir,
cuántos “Colegios Electorales” existen y cómo ha obtenido dicha información.
¿Otra “filtración”?
Sobre el segundo factor, es
que no se sabe cuántos militantes (votos) comprenden esos 106 Batzokis y el
resto, dónde no “arrasa Ansola” sino que gana un candidato alternativo como lo
ha sido David Salinas-Armendariz. En resumen, salvo los promotores del
“arrasador” Ansola, nadie sabe ni el número de Colegios Electorales (Batzokis) ni tan siquiera el Censo Electoral en cada
Colegio Electoral (Batzoki), ni en cuántos Colegios Electorales (Batzokis) ha
habido elecciones, ni cuantos votos han recaído en cada uno de los legítimos
contendientes.
Antes de proseguir, vayamos
agrupando conceptos: No se sabe el número total de Colegios Electorales, ni el Censo
Electoral de cada uno, ni los resultados electorales de los contendientes.
Dicho lo cual, el actual sistema de elección de EAJ-PNV lo es por Colegios
Electorales (Batzokis) y no por número de votos de las y los electores
censados.
Sobre el tercer factor, insisto
en que todo estos datos son inventados porque ni sabemos cuántos Colegios
Electorales hay y, mucho menos, cuál el es Censo Electoral. Pero, puestos a
elucubrar, ganaría por un voto pero en menos “Circunscripciones” que EAJ-PNV la
convierte en única a los efectos de Batzokis pero no de electores. ¿Qué
ocurriría? Pues que ganaría alguien con menos apoyo de electores pero más
Organizaciones Municipales. Igual hasta ha podido ocurrir pero, hasta que no se
muestren las Actas, no lo sabremos. Y con ese numeral, dispondríamos de un
porcentual.
Desde luego que es un sistema
democráticamente perverso ya que el voto de un afiliado en Zeberio equivaldría
a el de unos 12 en Abando-Bilbao. Podrá ser “democrático” pero de una forma orgánica
y no real. Para nada hablamos de una afiliada o afiliado, un voto. Y lo bueno
es que todos tienen los mismos derechos y obligaciones y todas y todos pagan la
misma cuota anual. Curioso. ¿Qué pasaría si la Organización Municipal de Abando
se subdividiese en 50 micro-Organizaciones Municipales con 15 afiliados?
Abando-1, Abando-27, Abando-43…. Pues que esos mismos 750 afiliados contarían
por 50 Organizaciones Municipales en vez de por una. ¿Es normal todo esto? Pues
debe serlo ya que hay Batzokis con 12 afiliados que, perfectamente, podrían
estar zonalmente agrupados por simple operativa y no lo están porque ahí está
el “invento”. Reconozcamos que alguien lo tiene muy bien montado y que no tiene
la mínima intención de “democratizar” nada porque supondría el fin del citado
“invento”.
Así que terminemos con el cuarto
factor: La Junta Electoral. En EAJ-PNV se llama Comisión Nacional de
Garantías y Control. Solo con decir que la misma la preside la hermana de la
que, durante el proceso electoral, era presidenta de una Territorial, se
entendería por sí solo. De hecho, han dado demasiadas muestras para que se
entienda por sí solo:
En un sistema democrático,
¿Alguien imagina a una Junta Electoral negando el Censo Electoral a uno de los
legítimos candidatos en un proceso electoral? ¿Alguien se imagina a una Junta
Electoral negando a un candidato el número de Colegios Electorales? ¿Alguien se
imagina a una Junta Electoral negando la pretensión de un candidato sobre que
las elecciones se realicen el mismo día? De no ser así, como no lo ha sido,
¿Alguien se imagina a una Junta Electoral negando a un candidato las fechas de
elección en cada Colegio Electoral (Batzoki)? ¿Alguien se imagina a una Junta
Electoral negando un debate a un legítimo candidato? Una cosa es que uno de los
candidatos no se preste a participar en un debate y otra, bien distinta, es que
la Junta Electoral lo impida. ¿Alguien se imagina a una Junta Electoral solicitando
a un candidato que le presente su Programa Electoral para visarlo, a sabiendas
que, en el caso que nos ocupa, jamás podría figurar enaltecimiento del
terrorismo o del franquismo ni nada impedido por la legislación electoral?
¿Alguien imagina a una Junta Electoral diciendo a un candidato que no puede
tener una página web o redes sociales donde poder divulgar su programa?
¿Alguien se imagina a una Junta Electoral “autorizando” la presentación de un
candidato al día siguiente de unas elecciones? ¿Alguien se imagina a una Junta
Electoral autorizando que unas mismas elecciones se hagan en diferentes días y
a diferentes horas?
Pues ésa es la Junta Electoral de
EAJ-PNV, la Citada Comisión de Garantías y Control, presidida por Amaia Atutxa,
hermana de Itxaso Atutxa. Y porque este artículo se podrá leer a nivel estatal,
les “traduzco” el anterior párrafo aplicado a tal estadio:
¿Alguien imagina a la Junta
Electoral Central negando el Censo Electoral al PP? ¿Alguien se imagina a la Junta
Electoral Central negando a ERC el número de Colegios Electorales? ¿Alguien se
imagina a la Junta Electoral Central negando a Podemos la pretensión de que las
elecciones se realicen el mismo día? ¿Alguien se imagina a la Junta Electoral Central
negando al PNV las fechas de elección en cada Colegio Electoral? ¿Alguien se
imagina a la Junta Electoral Central negando al PSOE un debate? Una cosa es que
uno de los candidatos no se preste a participar en un debate y otra ,bien
distinta, es que la Junta Electoral Central lo impida. ¿Alguien se imagina a la
Junta Electoral Central solicitando a Junts que le presente su Programa
Electoral para visarlo, a sabiendas que, en tal caso, jamás podría figurar
enaltecimiento del terrorismo o del franquismo o cualquier otro aspecto impedido
por la Legislación Electoral o la Ley de Partidos? ¿Alguien imagina a la Junta
Electoral Central diciendo a Sumar que no puede tener una página web o redes
sociales donde poder divulgar su programa? ¿Alguien se imagina a la Junta
Electoral Central “autorizando” un mitin de Compromis al día siguiente de la
jornada electoral? ¿Alguien se imagina a la Junta Electoral Central autorizando
que unas mismas elecciones se hagan en diferentes días y a diferentes horas en
la misma Circunscripción Electoral? ¿Alguien se imagina que la Junta Electoral
Central permitiese que dos medios de comunicación privados publicasen unos
resultados electorales antes de que fuesen públicos?
¿A qué no? ¿Se entiende mejor
así? Pues así funciona lo que se podría llamar Junta Electoral en el actual
Partido Nacionalista Vasco. Y por si fuera poco, en todas las Asambleas
Territoriales se ha eliminado del Orden del Día el punto de “Ruegos y
preguntas”. ¿Alguien conoce una Asamblea del tipo que sea (hasta una reunión de
la Comunidad de Vecinos) en las que nadie pueda hacer preguntas?
Como pueden ver, democracia en
vena y eso… Trampitas al solitario que ya nadie cree. Y, así, tristemente, no
se construye nada, y mucho menos, laureando a un jugador con la baraja marcada
desde el comienzo de la partida.
👉VERSIÓN ORIGINAL EN eldiario.eus:
https://www.eldiario.es/euskadi/blogs/viento-del-norte/trampitas-solitario-nadie-cree_132_11850292.html
Si la base social de la afiliación de EAJ no ha querido, no ha sabido o no ha podido corregir esta aberración, las siguientes elecciones lo harán... y no será divertido de ver.
ResponderEliminarMuy claro Iñigo estas desmontando el gran mito de la democracia interna del PNV y lo que se puede esperar de estos respecto de la del caracter democratico de puertas a fuera
ResponderEliminarTenemos una prueba de fuego ahora con la renovación de estatutos para exigir un afiliado un voto y dejar de decir chorradas de que existe democracia interna y demás gilipolleces.
ResponderEliminarNo hay nada más democrático que la transparencia...y el pnv no la tiene.... Eskerrikasko Íñigo por tu trabajo diario en este blog, que a tantos nos representa..... nosotros hace mucho tiempo dejamos de vitar al onv porque éticamente no nos representa y porque conocemos y reafirmamos muchas cosas que cuentas en este blog .....gora Euzkadi
ResponderEliminarSe han hecho propuestas de renovación de estatutos muy interesantes y espero que haya movimientos.Veremos qué intenciones reales de renovación existen cuando presenten la propuesta oficial de estatutos.Porque de momento, a la vista está con lo ocurrido en el proceso de sucesiones, que no habido ninguna intención de renovación sino todo lo contrario.
ResponderEliminarLlevamos una semana sin resultados electorales de la segunda vuelta.Si Maduro nunca enseñó sus mentirosas actas,esta fantasmagorica Comisión de Garantías sin Control,ni está ni se le espera.La UPV en dos horas dio los resultados por cuerpos electorales con porcentajes.En el PNV na de ná.Una verguenza democrática.Y lo hacen porque nadie protesta.Ortega,Maduro,Putin,Diaz Canel y Ortuzar.Se comportan igual.
ResponderEliminarEl. Correo, el medio oficial de esta gente, lleva tres días desconectando los comentarios de las noticias que se suceden por la a avalancha de MENAS del Magreb a Bizkaia y la inoperancia de Elixabete Etxanobe y su incompetente equipo en la Diputación de Bizkaia. Es la Euskadi de esta gente y sus medios afines: no opinar, Deciden ellos. La nueva casta.
ResponderEliminarAlgo ya han hecho nuestras excelentes autoridades forales decretando una situación de Excepcionalidad en Bizkaia.
EliminarLa señora de Getxo a la que un ciudadano no integrado le agredió en su portal para robarle deberá asumir que ese hecho es algo excepcional. Muchas elecciones y mandangaa pero poca agilidad para resolver problemas. Suponiendo que la saturación sea un problema y no una oportunidad de ser superbuenos y tal. Esa misma excepcional DFB " sospecha que hay mafias que introducen MENA en Bizkaia. Son espabilados de cojones puesto que llevan años haciéndolo.
Y ahí, de nuevo el partido actual ha abandonado a la sociedad vasca y escuchado a grupos de interés de algunas familias h amigos que venden los servicios de administrar estos centros tutelados de MENAs Magrebíes amén de otros servicios. Otra razón por la que se dará la espalda a un PNV que ha dado la espalda a Bizkaia y al país.
EliminarLa IA es partidaria de la apertura total y de la tolerancia sin limite Siempre defendiendo a los delincuentes por el placer de meterse con la policía. Incluso quiere desarmarla. Así que entre politicos y jueces están en su salsa aquéllos que no han venido precisamente a trabajar.
EliminarOrtuzar nervioso, Aitor Esteban calentando en la banda, el Alderdi moribundo..... y el cordero a un precio de locura.
ResponderEliminarObservemos las fotos de la casta de amigos y familiares que se ha adueñado del partido:
ResponderEliminarForma ya parte de la orondocracia, un movimiento que surge tras un huracán en Cuba en el que la clase dirigente va a hacerse la foto típica de la reconstrucción ayudando al pueblo y alguien percibe que todos los políticos y dirigentes en la foto son fácilmente reconocibles en un país famélico como Cuba por sus papadas y anchas carnes.
El movimiento a surgido ahora con fuerza en Euskadi, en el PNV actual, donde cada vez se percibe más claramente que nuestros políticos y gobernantes son cada vez más orondos. Comienzan a lucir papadas, michelines barrigas y un sobre peso evidente.
De ahí el término Orondocracia JEL.
Y mismo gusto por la democracia, la transparencia que Maduro o los orondos cubanos. Como para votar a esta gente …
Hablando de Orondocracia,me gusta la definición,Mediavilla se va.Ya ha colocado a la hija y al yerno y a conspirar que es lo suyo.Hoy escribe publireportaje en Deia en favor de Luis Aitor Esteban,el tipo menos indicado en el mundo para dirigir un equipo.Díganme el nombre de algún diputado que no sea él.Luis XIV a su lado una zapatilla.Yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo y yo..
ResponderEliminarAitor Esteban dirigiendo el EBB? Dios nos coja confesados!
ResponderEliminarSois unos ingenuos.Nunca persentarán acta alguna.Se evidenciaría que solo ha votado el 15% que es un inmenso fracaso de gestión y dirección.Ortuzar es lo más parecido a Maduro.Nunca enseñará las actas.Este hombre no quiere al Partido.
ResponderEliminarFormo parte del ejército de leprosos,asi nos tratan,los del BBB.La prevaricación de Unai Andraka durante 15 días ha sido nauseabunda.Lo he comprobado.No se como un macarra de tal jaez pueda ser burukide.Un indeseable absoluto.Le veo un pésimo futuro al PNV con esta gente tan sectaria.Muy malo.El resultado de las elecciones al rectoradao de la UPV es otro aviso en la misma línea.Vamos muy mal.
ResponderEliminarMe ha dicho un pajarito que ayer hubo en Las Arenas una comida en el Batzoki organizada por una Asociación en la que compartieron mesa David Salinas de Armendariz e Iñigo Ansola. ¿Conocías ésto, Landa?
ResponderEliminarKaixo Mikel.
EliminarNo solo lo conocía sino que yo también estuve en esa comida en el Batzoki de Ondarreta. La Asociación cívica se llama Betiko Lagunak y yo mismo colaboré activamente en su creación, si bien no pertenezco a la misma.
Organizan dos comidas anuales: San Andrés y otra con motivo del Juramento de Larrazabal. A la que te refieres lo fue con motivo de San Andrés y se viene realizando, no solo en Batzokis sino que, también, se ha venido celebrado en diferentes establecimientos hosteleros.
En efecto, coincidieron Ansola y Salinas-Armendariz pero eso de compartir mesa es exagerado ya que estuvieron separados por más de 10 metros y fue en los postres cuando Iñigo se acercó a saludar a David, yo diría que a presentarse ya nunca habían coincidido en persona (y mucho menos en la campaña electoral interna).
Un breve encuentro de un minuto fue todo lo que ocurrió. Un saludo. Sin más.
Por cierto, David Salinas-Armendariz e Iñigo Ansola no se conocían porque Ansola evitó cualquier debate entre los dos y la llamada Comisión de Garantías lo llegó a prohibir (como suena) haciéndole el trabajo sucio a su protegido candidato.
EliminarHabría que presentar a Salinas al EBB y así ver sus votos en todos los batzokis además de los de Bizkaia.Y a Urtaran también.
ResponderEliminarPues moveros porque igual es la ultima oportunidad
ResponderEliminarEstamos cabreados pero nos podemos reir un poco con el despropósito del PSOE y alguno sus altos cargos. Chorizos de poca monta, Pages que estarían mejor en la extrema derecha pero no cobrarían tanto, traidores y vendidos. Andueza calla.
ResponderEliminarLa oposición interna más dura contra Sanchez procede de los que no quieren pactos con nacionalistas ni tener que depender de ellos porque el PSOE es más nacionalista español que progresista.