Gure Lurraren Pravda

Ayer comentábamos por encima el cambio de dirección en Deia. Vuelve Iñaki González y se va la incapaz Marta Martín a un puesto que la opacidad gubernamental no dice donde es, aunque pronto nos enteraremos. ¿Y por qué se va semejante oráculo del periodismo si era tan buena para Juanjo Baños?

La fotografía explica algo pero no lo explica todo. Más tarde mostraremos otra fotografía que lo explica mejor. Pero vamos con esta. Es la misma pero con unos meses de diferencia. Había una en la que González Torre dejaba la dirección en manos de Marta Martín y, ahora, la foto es como la del juego de la oca: has caído en la casilla de salida así que Marta Martín vuelve a dejar la dirección en manos de Iñaki González. En realidad, ni uno deja nada a la una ni la una deja nada al otro. Aquí, esos movimientos superan a ambos, e incluso supera al representante de Radiotelevisión Española en los Juegos Olímpicos de París en su condición de interesado consejero “desempatador” en el Consejo de Administración de esa Corporación (Juanjo Baños). Todo esto se guisa y se cuece en Sabin Etxea que es quién quita y pone en función a no sé qué favores debidos. Lo alucinante es que no se sabe a ciencia cierta si alguno de los tres precitados dispone de carnet del PNV, cosa que, de no ser así, alucina -aún más- a las gentes jelkides.

En el mundo nepótico y endogámico en el que han llevado a nuestro EAJ-PNV todo parece funcionar igual de mal: A uno que pierde la Alcaldía de Lemoiz, le encargan ser el paje de Ansola, que también perdió la Alcaldía de Markina. Parece ser un mérito eso de perder para que, luego, te recompensen con cargos tan importantes como el de tomar las riendas del Bizkai Buru Batzar, eso sí, en plan Maduro sin, por ahora, enseñar las actas.

A David Salinas-Armendariz le vetó Iñaki González en Deia, por lo que escribe en El Correo. La primera contaminación fue decir que era el candidato de Vocento. Cabe recordar que fue El Correo Español el que informó a sus lectores y, de paso, a las y los militantes de EAJ-PNV que el Lehendakari Urkullu no repetía. Hace unos días se ha cumplido un año de semejante amaño pero recordemos que a ese despropósito lo llamaron “filtración”. Y Deia mirando a la luna.

A mí me vetó Marta Martín en Deia, por lo que escribo en El Diario.es. Y porque también he publicado en Gara, otra contaminación fue decir que yo era un resentido que no debería escribir en esos medios tan “rojos”.

Seamos un poco serios: Si no podemos escribir en Deia debido al veto o censura a los que estamos sometidos por su parcialidad, su obediencia por encima de la profesionalidad, y por su impuesto nulo concepto de prensa libre, ¿Dónde vamos a escribir? Pues donde podamos o nos dejen. Es así de sencillo. Otra cosa que un comisariado político diga que, si en Deia no podemos escribir, no lo podamos hacer en ninguna otra parte, y porque ahí tenemos la puerta cerrada, pues ¿no escribimos?Impresionante.

Y digo impresionante porque es preceptivo recordar que, tanto Salinas-Armendariz como yo, somos accionistas de Deia. Lógicamente, accionistas minoritarios ya que, de no ser así, ni Marta Martín ni Iñaki González jamás hubiesen sido directores de (y con pena lo digo) tan cada vez más residual Medio de comunicación en el que el personal, ya ni pone esquelas. Al menos, la versión digital sigue en abierto y, según la Memoria Anual, se justifica en el soporte publicitario porque, seamos realistas: Como les diese por cobrar una mínima suscripción (de un euro al mes), ahí no entraría ni el tato para leer noticias de Agencias rodeadas de mil anuncios. Y es que una sociedad/mercantil similar hubiese echado la persiana hace unos 5 años de no ser por el soporte de la publicidad institucional afín y por subvenciones varias. Y se supone que esas subvenciones las son para combatir la desinformación que, en efecto, es un problema que cada día padecemos en grandes dosis, pero, insisto, en todo lo relacionado con el proceso electoral interno (territorial) de EAJ-PNV, no solo Deia (EISA), sino el Grupo Noticias, si por algo se ha caracterizado lo ha sido por desinformar de una forma sonrrojante.

La figura de la esquela (la necrológica) no es otra cosa más que un elemento dónde una familia publica el deceso de un familiar y, de forma impresa, hace partícipe del luctuoso acontecimiento dirigido a informar del mismo a amigos del desgraciado o desgraciada protagonista del rectangulito. El fin es comunicarlo y, como se observa, Deia no debe ser el lugar donde la gente se entere por lo que se publica en el otro medio de comunicación afín a EAJ-PNV: El Correo Español. La prueba queda patente cuando éste publica dos páginas diarias de esquelas y en Deia vemos dos, cuando no una (o ninguna).

Esto de las esquelas no deja de ser una anécdota pero, si rascamos un poco más, vemos como Deia solo reproduce noticias de Agencias, día sí y día también diferencia entre Euskadi y Navarra, y, llegado el caso, hasta omite lo de Benito Lertxundi para anunciar que David Bisbal visita tierras vascas. Es cierto que son cosas que se acaban corrigiendo en horas, imagino, a raíz de las quejas recibidas.

Y esta es la otra foto prometida por la que, ya, se explica casi todo. De entrada es la foto de dos mujeres salientes: Una por los continuados fracasos electorales en diferentes esferas. La otra por haber terminado con la credibilidad de Deia por el mero hecho de seguir las órdenes de la primera. Pero lo que decíamos sobre los que perdieron las elecciones en Lemoiz (Andraka Casimiro) o de Markina (Iñigo Ansola), también lo podemos decir de Marta Martín: El fracaso tiene recompensa en el Gobierno de Pradales. Curiosa práctica.

También la imagen explica cómo el diario Deia ha irrumpido abusiva y antidemocráticamente en la campaña interna en favor de un promocionado Ansola y desconociendo a David Salinas-Armendariz de forma vergonzosa, y tomando partido por un aparato que solo ha logrado movilizar un 15% de la afiliación. Casi tan poco como la venta de periódicos de Deia. 

Y quede claro que no se debe a una cuestión de gestión empresarial del Medio (que me consta y afirmo que es del todo profesional e impoluta) sino a la nauseabunda línea editorial marcada “on line” desde la jefatura de Prensa de Sabin Etxea por otro incompetente de manual, a la sazón, ex-redactor de deportes en Deia.

Que se le “esconda” (se le vete y censure) a Salinas-Armendariz es grave. Que se me vete a mí no tiene la menor importancia. Pero que Deia llegue a vetar artículos de Opinión de los exdiputados generales de Bizkaia, Josu Bergara o José Alberto Pradera, ya roza lo inverosímil.

El caso es que, con motivo del proceso electoral interno de EAJ-PNV, Deia se ha comportado como una suerte de pasquín propagandístico de sólo uno de los dos contendientes a la presidencia del BBB (de Ansola), ha ofrecido unos datos sesgados, parciales e imprecisos, ha desinformado, y ha generado un estado de notable enfado entre muchas y muchos de sus lectores hasta el punto de que ha llegado circular viralmente por diferentes redes sociales el siguiente cuadrito que viene a hacer un resumen del impresentable comportamiento de “Gure Lurraren Pravda”.