LO QUE NO PUBLICA DEIA, LO PUBLICO YO

Hoy, con cierto retraso (¡de tiempo!), me gustaría hacer unos comentarios al artículo de Koldo Mediavilla en DEIA de este pasado sábado. No es que tenga una espacial fijación con el personaje pese a que fue quién inauguró este Blog, allá por el mes de agosto y a cuenta de su artículo sobre la ITV 👉 (https://landalarrazabal2024.blogspot.com/2024/08/el-viejo-coche-de-mediavilla-necesita.html).

Pero bueno, entonces éramos dos gatos y, ahora, al parecer, ya somos unos sesenta o así. 

De su artículo semanal (no retribuido según nos indican fuentes solventes), me ciño a la primera parte del mismo, en la que versa sobre el proceso electoral interno que se está llevando a cabo en el Partido Nacionalista Vasco. Indignación sería mi palabra-resumen tras su detenida lectura pero, ¿por qué llego a esta conclusión?

De saque, ¿cómo puede ser capaz de elevar a conclusión el que no hay que modular, retrasmitir "minuto y resultado", como dice, por parte de los medios del proceso electoral interno cuando en el medio en el que él, y solo él (porque a los demás no nos dejan) y no digo a mí, que no soy nadie, sino a legítimos candidatos en segunda vuelta y, lo que es más grave, si cabe, a ilustres jelikdes que le dan cien mil vueltas y que no haya la mínima ética de Partido ni profesional para publicarles a gentes que le dejarían a la altura del barro a Mediavilla?

Pero él dispone de un medio para dar su opinión, y resulta que gente conspicua de EAJ-PNV, que ha aportado mucho más a Euzkadi y al Partido que él (ya los mencioné por sus nombres en mi artículo de ayer), no pueden expresarse.

Eso es DEIA hoy en día y que, encima, tenga la caradura este hombre de hablar que no entiende a los medios… Al primer medio al que no debería entender es al que, entre otros similares, él controla (y dónde publica). Lo digo porque él da su opinión y, sin embargo, otros no la pueden dar sobre este proceso electoral interno. Curiosa patente.

Y la realidad es que lo que dice sobre el condicionamiento sobre “el minuto y resultado” sobre ese proceso antes de acabar, es que es, exactamente lo que ha hecho DEIA de una forma descarada y más desvergonzada que ningún otro Medio, porque El Correo Español claro que también se inmiscuye. Para más inri, fue quién dio la noticia a afiliadas, afiliados, simpatizantes, votantes y sociedad en general, acerca de que el Lehendakari Urkullu no repetía. Lo llamarón "filtración" porque siguen pensando que tenemos la cara pintada o somos tontos de baba.

Y tiene la barra de hablar de “oficialistas”, “críticos”, y toma partido aunque luego se va atrás… recula… Bien… Pero que su crítica, como parece, vaya hacia El Correo Español y no vaya hacia el propio medio en el que él está escribiendo, y en el que él solo tiene capacidad de expresarse, pues me parece, sencillamente indignante. Y esto lo digo como lector y como accionista.

Si las cosas funcionasen en DEIA, obviamente siguiendo una línea editorial nacionalista de preferencia a la opinión del Partido, todas… TODAS las opiniones dentro del Partido deberían tener cabida y, así, la gente tendría una comunicación más clara de lo que se dilucida en un proceso electoral interno porque, un medio que, para lo que queremos es propio pero para lo que no queremos no lo es, como dice la famosa Comisión Nacional de Garantías y Control (y “garantías”, entre comillas), presidida por la hermana de Itxaso Atutxa, cuando dice que DEIA no es un Medio propio del Partido (y, técnicamente no lo es), pues está claro que se utiliza desde una sola manera: Desde el propio poder.

Entonces manda pelotas que este hombre critique lo que está pasando cuando dice lo que todos sabemos (y no me voy a repetir)… “Es el DEIA el que adelanta”… el que habla de “candidato de consenso” sin haber comenzado el proceso de propuesta de las bases, para luego hablar de un “consenso” que, luego, demuestra ser inexistente, menosprecia a las y los candidatos alternativos y les ningunea, o no da crédito a la existencia de alternativas… Y el colmo ya es cuando sigue hablando en condicional: “Habría (refiriéndose a David Salinas-Armendariz) conseguido la nominación en dos Organizaciones Municipales” ¿Habría? ¿Cómo qué habría? ¿Pero no tienen los datos directos de las Asambleas Municipales? ¿Habría? 

Yo creo que eso es tomar a la militancia por tonta. En fin. Indignarse tampoco sirve para nada más que para que suba la tensión física de cada cual pero acostumbrarse a dar por bueno todo tampoco es conveniente para la salud no poder opinar y no poder levantar la mano para decir lo que sea en el medio que sea. Pero es lo que hay.

Y conste que yo hasta puedo llegar a comprender a Koldo como cabeza de familia que es y, como tal, mira por ella. Qué sería de Amaia, Ainhoa y Gorka sin él. Lo "normal" en cualquier familia vasca: Cuatro sueldos públicos y ninguno de elección sino de designación dedocrática. ¿Dónde hay que apuntarse, Koldo?

Y luego, claro… Yo soy el "resentido" y ésas pantunfladas. Seguro que la inmensa mayoría de la sociedad no piensa como yo, ¿A que no? Lo que ocurre es que yo no vivo de los votos y, en el desgraciado declive electoral jeltzale, créanme que estoy mucho más preocupado por el futuro inmediato de una sigla con casi 130 años de historia que por el modus vivendi de una familia concreta,

Pero, en fin, no todo tiene  que ser malo en DEIA. Al parecer, han debido tener en cuenta mi propuesta/sugerencia de volver a publicar en un lugar preferente las cuestiones relacionadas con nuestra Memoria Histórica. ¡Bien! Y, de paso, me entero de que “Hallan el cadáver de un varón en un antiguo edificio abandonado en Sevilla“. No voy a decir ¡bien! porque, de veras, lo siento en el alma por ese desafortunado varón, pero creo que por estos lares nos importa “una higa” (que diría Luis Aitor Esteban) aunque, con todo, de otra forma no me hubiese enterado si bien me queda una seria duda:  ¿Ha sido en Sevilla-capital o en la Provincia?