ANTE PROBLEMAS DE PAREJA ORTUZAR-ESTEBAN, HAY QUE VOTAR A ENEKO LEKUE

  

Aitor Esteban y Andoni Ortuzar son dos ranas del mismo charco. Los conozco bien. Uno es más “jobubi” que el otro pero los dos tienen el mismo pedigrí, las mismas malas mañas, y solo una meta en la vida: El poder. Acuchillaron de muy mala manera y de forma irrespetuosa a Xabier Arzalluz y al Lehendakari Ibarretxe sin importarles nada ni las formas, ni el fondo. El fin justificaba los medios. 

Y no les importa mentir, presionar, excluir a nadie que no sea de su cuadrilla. Si hay que colocarle a Iturrate y quitar de en medio a una buena profesional, se hace. Te  machacan y como los usureros y la Santa Inquisición en la Edad Media, y te persiguen hasta en el hospital cuando estás moribundo. 

Llegaron matando y matando se quieren quedar. Y eso que los dos tienen 62 años, la misma edad que Iñigo Urkullu, aunque a éste había que quitarle para “rejuvenecer” la política “vendido” por como cambio de ciclo. Por cierto, El Lehendakari Urkullu comete un grave error de  seguidismo (un poco infantil y ombliguista) aceptando recibir este próximo domingo el Premio de la Fundación Sabino Arana de manos de una presidenta que, también, lo acuchilló. En política no vale todo. Arzalluz no quiso recibirlo. Quede dicho esto bien alto y claro. Y si hay que ponerlo en Arial 16, negrita y subrayado, pues se pone: ARZALLUZ NO QUISO RECIBIRLO.

La de la edad  fue la receta que nos vendieron aunque no dijeron que tenía “alguna” excepción… Que esa fórmula no era para ellos. Y ahí están los dos compitiendo como dos amantes enfadados, a pesar de que Ortuzar nos dijo que había escuchado a la sociedad y había decidido sacrificarse por nosotros. No debió escuchar a ningún gipuzkoano, ni alavés, o ese día no tenía conectado el sonotone porque perder nada menos que la Organización Municipal donde está afiliada la presidenta del Gipuzko Buru Batzar, Eugenia Arrizabalaga, y Arantza Tapia significa mucho. Significa que Egibar quiere enseñarle los dientes  y que  haya conflicto entre los dos aunque lo nieguen y, ante eso, Aitor  Esteban se deja querer. Bueno es él, que solo le llama maleducado al portavoz del PP cuando éste dice que el PNV es un Partido “aprovechategui y asqueroso”. ‘Que fino!

Luis Repsol Esteban Bravo sabe que tiene una fama sobrevenida por los cinco votos que tiene el PNV en el Congreso, vitales para Sánchez. Y utiliza esa notoriedad para su beneficio, pero no nos engañemos: Son las dos caras de la misma moneda de la situación actual de EAJ-PNV y no habrá cambio alguno si se vota tanto a uno, como a otro. 

De ahí que tengamos claro que si no se  vota la lista  de Eneko Lekue (que va acompañado de David Salinas-Armendariz, Xabier Morales, Pedro Ereña, Olatz Jauregi, Patxi Agirre o, entre otras y otros, Josean Beloqui), aquí todo va a seguir igual. 

Por cierto, estos genios de la manipulación de la agresiva campaña de Ortuzar, con Unai Larrea al frente, están chocando con la gran indiferencia de la afiliación que no sienten estas elecciones como suyas, ni ya sienten a Ortuzar como su “Amado Líder” a pesar del trompeteo diario e intimidatorio desde Sabin Etxea. Veremos en que queda todo este pugilato en la sombra. 

Toda esta indiferencia lo analizó bien en un medio de comunicación (el pasado 20 de enero) Braulio Gómez en su artículo “La militancia y la sociedad”. Decía así:  

“Los militantes de los partidos cada vez se parecen menos a la sociedad de la que forman parte. Ni tan siquiera se parecen a los votantes de su partido. Los estudios que comparan a militancia, votantes y sociedad llegan a parecidas conclusiones. La crisis de la democracia está relacionada con múltiples crisis y una de las más relevantes es la crisis de la representación y la incapacidad de intermediarios de los partidos para representar a la sociedad. Los partidos tienen cada vez menos militantes en general y menos militantes activos en particular. 

Por eso suelen quedar como espectáculos marcianos los festejos de noche electoral en las sedes de los partidos con cánticos, lemas y coreografías muy lejanas tanto de la sociedad como de las personas que han votado a estos partidos de forma desapasionada, la mayoría. Da igual que griten, ‘Independentzia’ o ‘Pujol, enano, habla castellano’, se trata del mismo cuadro de lejanía de los partidos de la ciudadanía que no han sabido o no han querido revertir. Y cuando el aparato o los líderes máximos buscan y alientan directamente el calor de la militancia, el espectáculo deja de ser marciano para pasar a ser de otra galaxia. Todavía se puede sentir la vergüenza ajena de la mayoría de la sociedad al ver el espectáculo de la comunión de líderes y militantes socialistas gritando a voz en cuello al unísono ‘Pedro, quédate’ al ritmo de Quevedo en Ferraz. 

El presidente del EBB se ha puesto a disposición de la militancia para quedarse, para que le pidan con el mayor número posible de decibelios que se quede. Y lo ha hecho a través de una carta personal pero pública, para que todos la lean. Y para acercarse a la militancia busca en la carta los mejores ejemplos de la utilidad de la política y de las acciones políticas que ha desarrollado durante sus 12 años de jefatura del partido. Y encuentra dos hitos para compartir con los suyos, la recuperación de la sede de París y la entrada de la Federación Vasca de Pelota en la Federación Internacional como miembro de pleno derecho. Creo que no es necesario presentar datos para mantener sin riesgo de errar que tanto la sociedad vasca en su conjunto como los votantes del PNV en particular tienen otro concepto de la palabra utilidad aplicada a la política. 

También hay muchos estudios que muestran que los líderes de los partidos que han ganado el gobierno en las últimas elecciones a las que se han presentado es más probable que elijan quedarse que irse. Aun así, como al PNV le ha ido bien a contracorriente, incluso en el último ciclo electoral, se podría esperar que volviera a generar un cambio en el partido al estilo del que llevó a Imanol Pradales a la Lehendakaritza. La mayoría de los votantes del PNV dijeron en las encuestas postelectorales que habían votado para cambiar y el mismo lehendakari es el que está construyendo un liderazgo más asociado al cambio que a la continuidad. Pero no ha sido así en la presidencia del partido, a pesar de que en este largo periodo de reflexión sobre quedarse e irse ha tenido la oportunidad de leer los resultados de las últimas elecciones a rector de la UPV”. 

Bueno esto es un análisis de un politólogo para desdicha de un Andoni Ortuzar que miente con su “Escucha Activa”. Nunca la ha hablado en serio, hasta el punto de que nos dijo que tras escuchar a la afiliación decidiría si irse o quedarse. Y ya vemos que le ha salido, como un grano en el culo y como (supuesto) criado respondón, el consorte de la Sra. Itxaso Atutxa. 

Que con su pan se lo coman. Ante este mal sainete entre Ortuzar y Esteban el candidato alternativo para el cambio no puede ser otro más que Eneko Lekue. Quitando de la ecuación al Lehendakari Urkullu, ¿No dijeron que el rollo iba de regeneración? ¡Pues regeneración al canto!

Tres fotos más: dos en blanco y negro de dos “candidatables” de 62 años y una, en color, de otro de 44 años. Cuando Ortuzar y Esteban ya andaban enredando de una forma u otra en EAJ-PNV, Eneko Lekue andaba en bici con dos ruedines. Un simple dato que sirve para apoyar un cambio y una regeneración de verdad... No una regeneración bluff y, posiblemente, medida, calculada y planificada.

Por cierto, viendo los primeros resultados en diferentes Organizaciones Municipales en su primera vuelta, a mí, que la pituitaria siempre me suele funcionar, ya me empieza a “cantar” algo a desagüe viendo como se apoya a lo mismo: Porque Ortuzar y Esteban es lo mismo. Con todo, y en caso de tratarse de una suerte de planificada estrategia, Esteban tendría difícil retirarse si ganase a Ortuzar. Si quedasen estos dos, junto con Eneko Lekue, éste último solo tendría que luchar por los votos de Esteban y los numerosos votos en blanco. Y, si el del tractor se retirase y luego pactase o pidiese el voto para Ortuzar (o viceversa), todo el paripé quedaría al descubierto.

Lógicamente se reirían mucho en Sanfuentes y en Zeberio pero me temo que no tanto en esa militancia, de nuevo, engañada. Y, muchísimo menos en las urnas de la calle. Quiero pensar que, igual, se puede tratar de una teoría conspiranóica mía pero, cada vez recibo mails, WhatsApp y comentarios varios en este Blog que apuntan en la misma dirección. Y, como fuese cierta, estaríamos hablando de un TONGO de manual y con mayúsculas, así que, ya directamente, si fuere así, que apaguen la luz de Sabin Etxea y cierren la puerta con llave.