MUCHAS COSAS JUNTAS PERO POR SEPARADO

Por comenzar por el principio, que es como se debe empezar todo, sobre este proceso electoral interno de EAJ-PNV, es preceptivo hablar y significar los silencios navarros, los Iparralde, y cómo no salen los resultados de las OO.MM. de  todos esos pueblos que, en los 7 Herrialdes, tienen 5 afiliados: Una suerte de "Batzokis fantasmas” u Organizaciones Municipales de familia única.

Sigamos: Constatamos la desaparición del Gurú de Ataun… Desaparecido en combate… Rechazado por unanimidad por una gestión catastrófica, ya que la dirección y coordinación de los contenidos de las 5  Ponencias era algo de su responsabilidad. Y es que ahora estamos conociendo el rechazo general de las y los alderdikides que han tenido el tiempo, la paciencia, la capacidad, y el coraje de leerlas, y que no acaban de salir de su asombro ante tamaña chapuza. De hecho, hay Organizaciones Municipales que han presentado enmiendas a la totalidad y otras muchas que han redactado entre 100 y 600 enmiendas a los textos. Un bochorno colectivo, bendecido y autorizado por Andoni Ortúzar y los burukides del EBB, que no tiene ni parangón ni antecedentes en la vida interna del Partido Nacionalista Vasco.

Y más cositas:

El Grupo Vocento, que está en una duración de reestructuración por el descenso de un 72% en su cuenta de resultados,  prefiere seguir haciendo negocios con Ortuzar. Más vale malo conocido que bueno por conocer. Iñigo Urkullu, Ortuzar y Joseba Aurrekoetxea tragaron en silencio que Jon Jauregi haya sido "el tesorero" del GBB durante más de 15 años. La doble ética sustentada en "el entre bomberos no pisarse la manguera" y la estrategia empresarial de "unidos en el lodazal de los negocios vascos". Josu Jon Imaz y Emiliano “el de Petronor” presentes en los premios Sabino Arana, celebrados ayer, domingo 26 de enero, en el palco dando abrazos. Curioso por no decir otra cosa.

EiTB ha reseñado la presencia de Esteban en dichos Premios con declaraciones, como las de Andoni Ortuzar. Ha estado presente otro candidato, Eneko Lekue, arropado por su familia y por un grupo de amigos, pero de él no dicen nada: No existe. Tienen la orden directa de que no exista. Esa es la imparcialidad informativa de un Este público que sustentamos todos para que, cuando se les pone en la higa, nos secuestren información. Lo periodístico, la noticia (como otros medios reseñan) es que Lekue estuviese allí. Pero la orden es difuminarlo. “Muy profesional” todo ese dislate a cuenta del Erario. 

Personalmente opino que deja a los profesionales de la Radiotelevisión pública vasca como una suerte de makakocitos a los que el pajarito grande, el del antiguo logo) les da alpiste si ejercen de malos profesionales al servicio de su jefe. Y todavía no se han enterado de que en un Ente público sus jefes somos los que les mantenemos con nuestros impuestos. Iñigo Camino García incluido (esto lo escribo como respuesta al careto que me ha dedicado el conocido como Elmer, el enanito gruñón... Otro que no se ha enterado que, ahora, y gracias a un enchufe trifásico de manual, trabaja al supuesto servicio de todas y todos los contribuyentes). 

Cosa diferente ocurre en  DEIA, dónde su actual gacetillera de Política, Míriam Vázquez, puede copiar al dictado lo que le diga una Jefatura de Prensa de EAJ-PNV que trabaja con recursos del Partido para un solo candidato. Por cierto, otro ex-gacetillero venido a más, Juanjo Baños, andaba por el Arriaga como un percebe solitario. Ahora ya no está como vocal en el Consejo de Administración de la Corporación -antes Ente Público- Radiotelevisión Española (RTVE). Ahora le han mandado a María Roncesvalles Solana que, a diferencia de Baños, multiplica por once su salario (los miembros del Consejo de Administración saliente recibían 11.000 euros). O sea, por 125.000 euros brutos anuales, no creo que esta señora esté en disposición de enmendar a un alderdikide en los aledaños del Teatro Arriaga. Es más, si se lleva por su cara bonita ese pastizal, estaría más obligada a hacer reverencias que a poner caretos o dar malas contestaciones. Es lo que pasa cuando una persona del todo interesada y prescindible se tiene por importante. Por desgracia “Marías Solanas”, “Marios Solanos”, y “Maries Solanes”, se prodigan, anidan y trepan por nuestra sigla histórica. Pero, ojo, en el caso de María Solana, ni eso: En Nafarroa, con motivo de las últimas Elecciones Europeas, escondió la ikurriña, la sigla, la “galleta”, el himno y hasta el “Gora Euzkadi Askatuta!”. Lo cambió por algo tan jeltzale como un “Gora Nafarroako Sozialberdeak!”, o algo parecido.

Volviendo a DEIA,  toda la información referente al proceso electoral interno parece estar escrita en Mátrix pero, alguien les ha dicho que, de la misma, “el compañero de pala de Ortuzar”, igual se va a tomar por donde amargan los pepinos, así que, ahora, observamos un leve giro de adoración ciega al “Amado Líder” y ya comienzan a hablar de otros candidatos. No lo hicieron para nada en el anterior proceso a las Territoriales. Otros que han empezado a ver el rabo al lobo. Son mediocres a más no poder pero esa mediocridad les sirve para trepar: No hay más que ver cómo ha trepado la peor y más sumisa directora que ha tenido el medio del que soy accionista: Marta Martín. Ahora también vive a la chepa de nuestros impuestos como directora en el Gobierno vasco. ¡Qué más da! De directorita a sueldo de los accionistas de una mercantil privada, a directorita (subiendo los dígitos en su Cuenta Corriente) de todo bitxo contribuyente en la CAV.

Pero, por esos mismos aledaños del Arriaga, se podía ver a mucha gente, en distintos grupos, en diferentes “Rebaños Forales” (como los bautizó el antiguo Diputado General de Bizkaia, José Luis Bilbao). Sin ir más lejos, esta fotografía que cuelga (o le cuelgan) en redes sociales a el peor alcalde de la Villa de Bilbao en la reciente historia democrática, desde Jon Castañares hasta nuestros días, perfectamente podría titularse “Los Náufragos”.

Para terminar, debo referenciar de una forma tan gráfica como resumida la aceptación y presencia en la entrega de los Premios de la Fundación Sabino Arana del Lehendakari Urkullu. Para muchas y muchos no tiene explicación. Desde fuera del Partido también ha chirriado. Lógicamente, Urkullu tiene su relato y me consta de primera mano, como a él le consta el mío. Lo respeto pero no lo comparto. Y es que parece que muchas gentes (y me incluyo) tienen una mayor estima hacia él que él hacia sí mismo. Desde el respeto, insisto, no comparto su decisión de acudir a esa teatralización en la que las caras frías, culpables, traidoras y distantes lo decían todo. Ahora lo podemos observar gracias a eso que llaman lenguaje no verbal. Y es que, en efecto, la cara es el espejo del alma.

 
Es relativamente fácil de explicar: Quién le pega la puñalada trapera está en la primera fila, y luego sube al estrado después de que su pareja le entregase el Premio. Al , menos Urkullu concluyó su discurso “pidiendo disculpas si en el desarrollo de su función ha podido disgustar a alguien y ha dado las gracias por la sabiduría y el apoyo inolvidable recibidos”. Realmente no sé a que se refería con eso de “en el desarrollo de su función”. SI se refería a su función como Lehendakari, a mí no me tiene que pedir disculpas por nada. Pero, si por “función” se refería a la representación teatral de ayer en el Arriaga, debería saber que cuando a uno le miccionan no puede decir que está lloviendo. El pis no es agua.

Quede claro que esto no se le dice a alguien a quién no se le tiene respeto y agradecimiento. De no ser así, podríamos mirar a otra parte cuando, hasta quiénes identificamos una traición, diríamos que todo va bien. Y, no. Por desgracia no va nada bien. Por eso, desde el máximo respeto, me he negado a presenciar semejante teatrillo que pone fin a la deslealtad hacia el Lehendakari. Sigo sin comprender cómo Iñigo Urkullu ha podido prestarse a semejante humillación disfrazada de reconocimiento. De falso reconocimiento. Como he venido diciendo, Xabier Arzalluz se negó a recoger ese Premio.

Mikel Hidalgo y Mireia Zarate le hicieron entrega del galardón aunque quiero resaltar que la presencia del actual Lehendakari Pradales en el escenario no tenía un pase más que la completa teatralización de una traición. Me explico: Es un error protocolario sin explicar ya que, si fuese un Lehendakari de otro partido, no habría estado en el escenario ¿A qué no?

Termino, ya, tratando muy por encima, el actual proceso electoral interno. Hablando con amigos afiliados esto nos parece muy raro. Ortuzar no quería, como le pasó a Iñigo Ansola con David Salinas-Armendariz, una elección a dos. Sabía que, aunque el candidato opositor podía ser desconocido, la gente cabreada podría votar al nuevo y se sacó de la manga la candidatura de Esteban que, para sorpresa de muchas y muchos, está logrando el efecto contrario al que esperaba el de Sanfuentes al no darse cuenta que la gente está harta de él, que no es tonta, que denuncia sus manejos absolutos con Aurrekoetxea, que critica su nula empatía para quien disiente de lo que hace, que no integra y que, para colmo, ha colocado a toda su familia como si el PNV fuera la vaca lechera de su abuela.

La cuestión es si Luis Repsol Esteban dará el paso o se quedará en Zeberio y en Madrid. Yo he apostado que no va a la segunda vuelta, que Ortuzar sin la teta del PNV no tiene nada que hacer, que se queda hasta sin pareja y que, además, nos venderá la moto de que se lo ha pedido su entorno y que dispone de unos fantásticos contactos con otro mentiroso de manual: Pedro Sánchez. Pero si Esteban no fuese, en su caso, a la segunda vuelta, quedaría como otro mentiroso y todo parecería un tongo. Quizá traten sobre esto mientras comen, a falta de percebes, cabrito frito. A saber. No hay mejor forma de difuminar a un candidato de la base como lo es Eneko Lekue, que montando este paripé. Pero, para ello, necesitan que el edil y presidente de la O.M. de Etxebarri no pasase a la segunda vuelta porque si pasase (que va a pasar) podríamos encontrarnos con unas elecciones a tres en las que si se retirase Aitor Esteban, Lekue arrasaría.

Todo un dilema que, personalmente, no me huele nada bien. Y es que el tongo nunca podría oler bien ni a afectos ni a desafectos. Y no digamos a la Ciudadanía ¿O alguien piensa que el electorado no está observando toda esta cutre pantomima?