miércoles, 21 de enero de 2026

URKULLU: NI FÚ NI FÁ (Remitido)

Anteayer se publicaba un artículo en este Blog referido a sendas entrevistas concedidas por el Lehendakari Urkullu a dos medios del Grupo Vocento (El Correo Español y Diario Vasco) y eché en falta analizar de una más detallada el recorrido de Iñigo Urkullu Renteria:

  • Chaval formal en sus tiempos de EGI, protegido y cuidado entre guatas en Bizkaia.
  • Parlamentario sin chicha ni limoná. Fue presidente de la Comisión de Derechos Humanos. Lo venden como un hito, pero lo único que hizo fue dar la palabra a los portavoces y controlar el tiempo. 
  • 2004-2008, ser amigo y parte de los jobubis, y haber sido un monaguillo fiel, le permitió llegar ser presidente del Bizkai Buru Batzar. Apoyo evidente a Josu Jon Imaz para cortar el paso a Joseba Egibar a la presidencia del EBB. Se desconoce cualquier mérito como presidente del Bizkai Buru Batzar.
  • Colabora, junto a los Jobubis, en incrustar puñales a Imaz y, en 2007, éste se ve obligado a marcharse con el rabo entre las piernas. Pero se lleva las orejas, el rabo y el toro entero al llegar a Petronor. Es su momento, en 2008 Urkullu salta de piso en Sabin Etxea y se convierte en presidente del EBB, tras decirle al garrulo de Egibar "lasai Joseba, haz lo que quieras en Gipuzkoa. Todo tuyo". Deja el Bizkai en manos de su amigo Ortuzar.
  • A continuación, si bien parece apoyar al Lehendakari Juan José Ibarretxe, éste cae en 2009 (desastre nacional) por las resistencias y falta de valentía internas, la responsabilidad de la Izquierda Abertzale en su propia ilegalización, y la nefasta decisión de Eusko Alkartasuna de romper la coalición. Es otra vez el momento de Urkullu.
  • 2012: con Ibarretxe ya en el olvido (no habrá otro Lehendakari como él, con convicciones y fuerza), Urkullu pasa de presidente del EBB a candidato a la Lehendakaritza. Tras 3,5 años de desastre socialista, con Patxi López de "lendacari", la sosería y cataplasmismo encajan en las necesidades de la sociedad vasca. Con la crisis económica coleando, con ETA echando la persiana (por fin), con Rajoy en Madrid y Bildu en el reino de taifa de Egibar, Urkullu aporta sosiego y sensación de capacidad y serenidad. EAJ-PNV gana y él se convierte en Lehendakari. Y deja el EBB a Ortuzar, quien tranquiliza a Egibar. Recuerden: "lasai Joseba, Gipuzkoa seguirá siendo sólo tuya".
  • Legislatura 1,  2012-2016. Gobierno en minoría. Urkullu tiene la misión de enderezar las nefastas políticas del PSOE. Lo hace, sudando la gota gorda. Bien a nivel de gestión de las cosas de comer. 0 ambición nacional. Nuevo Estatuto de Ibarretxe, enterrado en algún cementerio. 
  • Legislatura 2, 2016-2020. Urkullu no quiere seguir sufriendo en el Parlamento. Por fin consigue su sueño: Gobernar con el PSOE. Legislatura sin fú ni fá, bien, sin grandes pretensiones. Sin ninguna pretensión a nivel de avance nacional. Legislatura cómoda. Urkullu flota sobre las aguas.
  • Final de legislatura traumático con:
1) La injusta dimisión de Jon Darpón, sailburu de Sanidad.
2) La tragedia de Zaldibar.
3) La llegada de la pandemia (y pone al frente del asunto a Jonan Fernández). Ambas movidas con una gestión comunicativa repleta de errores. Peor no había podido ser. Aún y todo, gana las extrañas elecciones del verano de 2020, entre geles y mascarillas.
  • Legislatura 3, 2020-2024. Se renueva el reparto de sillones con el PSOE para comodidad de todos. Mayoría absoluta y todo el mundo endiosado. Pero la sociedad cambia, está enfadada con muchas cosas, principalmente con la gestión a nivel de Osakidetza. Urkullu se encuentra demasiado cómodo y confiado a pesar de las tortas que le caen por todas partes. La sociedad vasca hace tiempo que no necesita el estilo cataplasma político. Legislatura que hace aguas, por exceso de confianza y soberbia. Pasa factura... Y las encuestas pintan feo. Ortuzar, apoyado en las conclusiones del Gurú de Ataun, ve su momento e inserta a Urkullu el sable de la muerte utilizando a un desconocido pero dócil Pradales, que no le conocen ni en su Comunidad de Vecinos. Con todo, empate a escaños con EH-Bildu.
  • 2024: Urkullu llora. Normal, los cuchillos duelen, más si los clavan los amigos. Pero le crean un refugio de dudosa composición: e-Atlantic. ¿Para qué? Alguien sabrá, pues el resto de humanos no lo sabemos. ¿O quizás sí? Para que se jubile tranquilamente y, de vez en cuando, se alimente su ego con ñoño-entrevistas como las citadas del pasado domingo en el Grupo Vocento. 
Conclusión: Una trayectoria política sin fú ni fá... Ni fuelle ni faroles. 


31 comentarios:

  1. Contudente y ajustado a la realidad. Cuando comenzó a ejercer como Lehendakari era reconocido en España como "ese hombre sensato" en contraposición al Lehendakari Ibarretxe. A veces y sólo algunas veces el tiempo pone a cada uno en su lugar.

    ResponderEliminar
  2. Bueno , creo que ya está bien de llorar por leche derramada . Lo que hizo Garaikoetxea, Ardanza, Ibarretxe o Urkullu tiene que valernos para analizar qué se hizo bien , mal o regular y mejorar , pero no para ataques personales que no aportan NADA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No son ataques personales. Son críticas a su labor política. Faltaría más. Iñigo Urkullu como ciudadano no es el objeto de nada sino Urkullu Lehendakari.

      Eliminar
  3. Uy! Faltan muchas cosas! Sostuvo a una Sra llamada Beltrán de Heredia como consejera de Seguridad e hizo trizas la Ertzantza, mucho peor que Ares y eso es récord. Y no sólo 4 años. Sabía que lo estaba haciendo mal, pero por su catolicismo la mantuvo otros 4 años. Y luego a Erkoreka. Recordamos los follones, un espíritu de sindicato de extrema derecha, amenazas, huelgas encubiertas….la gente desconoce cuánto daño sé hizo. Es más creo que cambió a peor y que nunca será la misma Ertzantza. Nefasta, autodestructiva, . La investigación desapareció y la policía científica que había sobresalido también en la práctica. .

    La consejera Tapia firmó el finiquito de Euskaltel nada más llegar, haciendo país. Y no le reconozco ningún otro hito a su favor

    En política lingüística, O patatero. El AVE fuera de la jaula y en Madrid de fiesta. Empresas cerradas y eso si, al PSE le dieron en alguna legislatura más de lo que les correspondía. Nacionalismo sólo en el Alderdi Eguna. Dos frases y al cajón. Y se ha limitado a visitar fábricas, en una agenda preparada por otros de los que se el nombre pero este artículo no va con ellos y los omito.

    Qué ha hecho Urkullu? Cual es su bagaje? Estamos en los niveles más bajos de independencia, una juventud que no quiere saber nada o vota a Bildu porque no puede no ver al partido. A Urkullu coño a los demás le sobraron 8 años, en un mundo realista, los cuatro últimos seguro, pero la vanidad les pudo a todos/as/es. Itxaso dejó Bizkaia como un psiquiátrico. Ortuzar la armó sacando a pasear a Mireia, vinieron los enchufazos, de Iturrate, de las hijas, de yernos, de hijos…Morir matando y mientras robar el oro. Y poner marionetas, a muy mediocres para que terminen su labor de dejar esto como un solar y para que ninguno levante las alfombras. El enemigo no estaba en Madrid, el enemigo lo teníamos en cada, buen cebado, soberbio, intocable, impune y aprovechado. 12 más lo de Ansola y Pradales cuesta abajo, sin frenos y sacándonos la lenguas. Por ellos, en esa cuesta abajo tienen donde frenar y donde colocarse. Los demás no. Me dais asco. Sois unos traidores y ojalá paguéis el daño que habéis hecho y no lloraré en vuestro fracaso y veré sentado vuestra destrucción

    ResponderEliminar
  4. Y corrupción mucha corrupción. Oponerse a la corrupción en el gobierno es la máxima obligación del patriotismo.

    ResponderEliminar
  5. Si todos los cargos lo fueran por 8 años con excepciones muy excepcionales, no habría puñaladas no sangre. No concejales ni concejalas perpetuas, ni Aburto diría bobadas y Urkullu se hubiera retirado mejor. Pero la erótica del poder, la impunidad y la mediocridad no lo han hecho posible. Se de alguna concejala que no le hubieran cogido ni en Mercadona, Iturrate estaría haciendo churros como mucho y Urkullu podría habérselo montado mejor u no con un chiringuito hecho en un mes que no se sabe para qué sirve. 8 años. Servir y no servirse. Y a la política gente con valía, que cuando li dejen , haya empresas privadas y sin contratos del gobierno que requieran sus servicios

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A personas válidas como Goirigolzarri, que no pueden ganar más dinero y que tienen el reconocimiento de todos y que no tienen problemas en estsr donde quieren y otros muchos más que estoy seguro, que ya con su experiencia podrían estar 4 años y dejar unas bases sólidas. Curriculum coño! Y no animadores!!

      Eliminar
  6. No fue nunca un politico, fue solo un nefasto gestor/funcionariete. Si acaso, solo fue politico para implementar el principio de aniquilacion del ser nacional: la repoblacion moruna. El lo llamaba "humanismo". Me queda la duda de saber si lo hizo por voluntad propia (grave) o siguiendo oscuros intereses de Madrid (traicion).

    ResponderEliminar
  7. Desde Gipuzkoa solo decir que está bien este analisis y que a los que apostamos por Josu Jon nos dejó solos y tirados. Y va de cristiano.

    ResponderEliminar
  8. Recuerdo una anecdota, fue en la final de copa en Sevilla, mis amigos y yo le vimos paseando con un señor al cual conocia un amigo mio (era o es un directivo del Arenas, parecian bastante amigos). La gente le paraba y se hacian fotos con el, nosotros tambien lo hicimos. LLevabamos algun vino de mas (era despues de comer) y mi amigo separadamente le dijo al directivo del Arenas "pero este no es muy flojo con el tema?", y el directivo le respondió "es que el gobierna para todos, no solo para los nacionalistas". Y yo le dije "parece que gobierna para los otros, dejando de lado a los que somos mayoria". Nos despedimos amablemente y Urkullu estuvo simpatico, dentro de lo circunspecto que es.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dicen de el que en el parlamento vasco apenas hablaba con nadie. Montero hizo un gran artículo sobre el, que quizás le haya costado no ser presidente de la Fundación Sabino Arana

      Eliminar
  9. Urkullu y López al mismo nivel han llevado a la mierda este país, Pradales parece que lo rematará bien. El PNV debe ir a la oposición de forma urgente por el bien del país.la ejemonia política que imponen con el concurso del PSOE perjudica al país.

    ResponderEliminar
  10. Nefasto personaje para el nacionalismo Vasco el amigo de Feijóo, que majos son.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y de los catalanes, hasta quiso hacer recapacitar para que no proclamasen la independencia, un teórico independentista diciéndole a otro que no. Era un buen consejo dado el momento y lo que ha sido después. Y estuvo de morros, se enfadó. Bueno, es la antítesis de Trump, o sea, 4 padres nuestros y a otra cosa

      Eliminar
  11. Tuve el gusto de hablar con él y me sorprendió gratamente en su cercanía,todo lo contrario a Egibar.Ahora bien,Urkullu como político y como Lehendakari otro bluff.Un gestor pero 0 épica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni gestor, no gestionó nada. Un curilla agradable, con buenos modales ( con excepción hecha de aquella bravata con un piquete de los sindicatos de la Ertzantza), abstemio, agradable pero apocado y las veces que he hablado con el, y son varias, triste, una tristeza infinita

      Eliminar
  12. Ibarretxe era lider.
    Urkullu era gestor (halamoduzkoa).

    Y en los tiempos de zozobra que nos está tocando vivir, hace falta liderar el País y no alimentar egos personales.

    Un triste de cojones.

    ResponderEliminar
  13. Solo nombrar si nombre me produce pereza emocional, paso sin pena ni gloria, duro demasiado, se necesita un Ibarretxe urgente, al cual.ppr cierto le borraron del mapa hace muchos años, porque sera, cosas de señoritxs de partido del negocio vasco.

    ResponderEliminar
  14. Me parece que los usan este bloc ,dejaran de meterse con el pasado,lo mejor sería que presenten alternativas para mejorar lo presente.Y conviene recordar que es muy diferente ser burukide del partido que Lehendakari de todos los vascos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Garaikoetxea e Ibarretxe lo fueron, y un poco Ardanza, hasta Imaz hubiera sido buen Lehendakari, este no es el caso

      Eliminar
    2. Creo que ello se está, ojala salga el nuevo alderdi que se está cocinando, inicialmente para concurrir a las elecciones municipales en Bilbo, y si sale bien ir a por más.

      Eliminar
  15. Si te parece mal dile a Urkullu que un domingo a dos paginas en el Correo para no decir mas que banalides a una periodista alfombrona,produce el efecto contrario.
    Ardanza pasará a la historia por ser el primero en gbernar con el PSE tras la muerte de Franco y liderar el Pacto de Ajuria Enea.Ibarretxe por haber ido al Congreso con el Plan Ibarretxe y defenderlo ante a quella jauría y fue muy raca raca,Patxi Lopez por hispano pero de Urkullu no me sale nada. Le acusaron de todo con el derrumbre del vertedero de Zaldibar y salvó la cara a Iñaki Arriola del PSE y se chupó todo el desgaste. Peor no lo pudo hacer. Es buena persona,honrado padre de familia,aguanta bien a Lucia,pero le falta el garfio de ela política ,aunque él se crea otra cosa. Y además aburre a las ovejas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni carisma, ni carácter. No gota de imaginación, de iniciativa y, aún reconocedor de lo mal que lo estaban haciendo algunos/as consejeros/as los mantuvo por no tener huevos a echarlos

      Eliminar
  16. Y....... Urkullu ya es historia . ¿ Qué aporta esa crítica ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pienso a que si no hubiese publicado la entrevista-alfombra a dos páginas en dos medios del Grupo Vocento, el autor igual ni la hubiese enviado al blog.

      Eliminar
  17. Poco liderazgo....no supo hacer equipos...mediocridad..algunos nombramientos...Sr Fernandez., Sra. Ezenarro...increiblesss....

    ResponderEliminar
  18. Se te olvida decir su primer cargo: A través de la Dipu fue…. Director de Juventud 1987-1994. 26 añitos tenía, no le dio tiempo a ejercer mucho como Maisu.

    ResponderEliminar
  19. Los poderes economicos manejan los "hilos " politicos .
    Les interesaba Urkullu o alguien similar , "manso "...
    Explicarnos los que estabais en puestos "decisorios "
    Ahora , Pradales , es el que interesa . Por qué ?




    ResponderEliminar