COLETAZO FINAL: DURACIÓN DE MANDATOS - INCOMPATIBILIDADES - TRANSPARENCIA E INTEGRIDAD

Sábado, 29 de marzo 2025.

Llegó el día en el que en el Atano III se aprobarán unas Ponencias hechas como traje a medida de la ejecutiva y de unos ponentes a quienes dieron el encargo de no hacer olas ni de democratizar al PNV, no fuera a ser que el control pudiera ponerse en peligro.

Pero como yo no estoy en esa pomada, aquí van los últimos tiros sobre temas de fondo que NO van a ser abordados. Son éstos:

Se propone diferenciar entre los mandatos en órganos internos y los institucionales, considerando sus particularidades:

Plano institucional:

Ayuntamientos y Diputaciones. Los mandatos son cada cuatro años y no están en sus manos, convocar nuevas elecciones.

Gobiernos autonómicos y central. Las legislaturas no tienen una duración determinada, con lo cual, salvo que sea indiferente su duración para la regla que se quiere aprobar la regulación debería ser diferente, para las personas que estén en estos ámbitos de la actividad política.

Otros ámbitos. - Deberían contemplarse otros supuestos de nombramientos, órganos regulatorios, empresas públicas, consejos de administración de “empresas públicas, semipúblicas y privadas”, en las que el directivo esté en ellas, por decisión, básicamente, del Partido. 

Plano interno: 

Cargos municipales. - El mandato es de dos años.

Cargos territoriales y nacionales. - El mandato es para cuatro años.

Otros cargos. - Analizar cada supuesto.

INCOMPATIBILIDADES.

La regulación debe ser clara y estricta, pero también flexible en casos excepcionales. Es fundamental evitar interpretaciones arbitrarias y garantizar que las excepciones estén plenamente justificadas. Un análisis exhaustivo permitirá adoptar un sistema que combine rigor y adaptabilidad. Dicho lo anterior es conveniente hacer notar, que parece claro, que existe, en estos momentos, una inversión del principio general de incompatibilidades y ello debe ser corregido con una regulación clara y estricta, pero reflexionada. 

 

ADOPCIÓN DE ACUERDOS EN ÓRGANOS COLEGIADOS. 

Sería conveniente estudiar el establecer quórums mínimos de asistencia para poder constituirse el órgano y para que los acuerdos que adopte tengan validez, diferenciando entre órganos ejecutivos y asamblearios. Por ejemplo, podría tomarse como referencia la normativa de los plenos municipales, que exigen un tercio de asistencia para constituirse válidamente y poder adoptar acuerdos.

USO DE NUEVAS TECNOLOGÍAS. 

La incorporación de herramientas tecnológicas como el voto telemático y sistemas de información internos para Burukides, entre otras materias, debería estudiarse para modernizar los procesos, garantizando seguridad y accesibilidad.

TRANSPARENCIA E INTEGRIDAD.

Debería estudiarse exigir declaraciones de bienes al inicio y al final de los mandatos para cargos como Lehendakari, Burukides del EBB y miembros de Consejos Territoriales. Estas declaraciones deberían ser custodiadas por la Comisión de Garantías y Control. Podría extenderse esta obligación a otros órganos según se estimara conveniente.

AFILIACIÓN. 

Sería útil que el EBB publicara anualmente información actualizada sobre la afiliación por territorio y juntas municipales. Este ejercicio de transparencia podría fortalecer la confianza y fomentar la participación activa de la militancia. 

 

CONCLUSIÓN Y PROPUESTA DE ACTUACIÓN. 

La organización del Partido se enfrenta a desafíos que requieren atención urgente y soluciones bien fundamentadas. Mi idea siempre fue que se presentara una Enmienda a la Totalidad para buscar e incentivar una discusión abierta y propositiva, promoviendo la participación de la afiliación en el análisis y la resolución de estas cuestiones fundamentales además de las que están recogidas en la Ponencia 5, titulada “Una organización democrática”. El compromiso con la mejora continua y el de activar la participación de los alderdikides deben ser unos principios rectores que guíen acciones presentes y futuras del EAJ-PNV. A los que han presentado la Enmienda a la Totalidad, como era del todo previsible, no se les ha hecho ni puñetero caso. 

Pero se debería proponer que en el plazo de dos meses la Ponencia dé respuesta cabal y razonada a los temas enumerados y expuestos en las Enmiendas a la Totalidad, fije posición en torno a dichos temas nucleares, y una vez reelaborada la Ponencia 5, se articule simultánea y armónicamente, una redacción de los Estatutos Nacionales conforme a las decisiones adoptadas. 

Ya sé que es arar en el desierto, pero esta ha sido mi modesta contribución.