sábado, 31 de agosto de 2024

EL DALAI LAMA EN MIRAMAR

 

Con un buen bronceado y todos sonrientes, en día que alteró la lluvia con el sol, se reunió el pasado miércoles, y con su protocolo habitual, el nuevo Gobierno Vasco en el Palacio de MIramar de Donostia. Bueno… Hubo una excepción:  El anfitrión y alcalde de la ciudad, Eneko Goia, seguía de vacaciones en un Crucero. Lo está desde el día 16. Una cita programada con antelación, y de gran importancia simbólica, y el alcalde tomando el sol en cubierta resulta, cuanto menos, un raro y un poco mal educado hacia el nuevo Lehendakari, ¿No les parece? Debe ser la educación de la nueva ética... ejemplaridad. Pero la gente donostiarra me comenta que, sin explicación pública, es un gesto feo… ¡Para un Consejo que hacen en Donostia! Pero el hombre debe ser así y luego se pregunta por qué no le votan. Si eso hace con el Gobierno, ¡Qué no hará con el ciudadano de a pie!

Eso me llamó la atención tanto como el discurso del Lehendakari Pradales. Creí ver en él al Dalai Lama explicando la doctrina de Confucio (el mismo que, como diría una aspirante a Miss Marca España, fue el que inventó la “Confunció”) y pidiéndonos que seamos   buenos y benéficos como decía la Constitución de Cádiz, pero ¿Es ese su papel? Sólo le faltó pedir a sus Consejeros se dieran la paz con los periodistas.

Me dice un funcionario de Lakua que el Gobierno, a pesar de tanta sonrisa de plástico, parece el trasatlántico del Crucero de Goia pero a la deriva y entre enormes icebergs. El caso es que el Lehendakari Pradales se presentó con un documento político en el lugar donde todavía aletean los fantasmas borbónicos donde fue recibido por la banda de txistularis a los sones del "Alkate Soinua" porque no existe el Himno oficial aprobado por el Parlamento. Y.… hete aquí que, como el Dalai Lama, llegó con un documento bajo el brazo titulado Ejemplaridad de la Política" para proponérselo a la Oposición(sic), cual si fuera el Arzobispo de Atenas, el Papa o el precitado Dalai Lama.

¿Ejemplaridad? Eso no es otra cosa más que recurrir al eufemismo de "no usar a la sociedad civil" y, mucho me temo que es porque no hay pelotas para declarar lo que realmente piensa y lo que, en realidad, quisiera decir: EH-Bildu y ELA con sus incesables huelgas y manifestaciones, y con ese discurso hipercrítico hacia el Gobierno Vasco, están manipulando a los ciudadanos por lo que se deduce que, indirectamente, se está sosteniendo que la sociedad vasca es inmadura, acrítica, y que se deja manipular. Es exactamente lo que sostenía Aznar hace unos años. Y ello dicho con el estilo de comunicación de un Imanol Pradales que es muy parecido al de Pedro Sánchez: Un poco “sobrao”, echado “palante”, altanero, ex cátedra, y displicente. Es lo que a mí me parece porque, con tantos malos fontaneros a su alrededor, parece que es de lo que le va.

¿Lo de la ejemplaridad iba dirigido a algunos dirigentes de su Partido? ¿En base a qué modelo sociopolítico? Venir a estas alturas a pedir que no se insulte está muy bien pero, Lehendakari Jauna, ¡vaya usted al fondo! Yo esperaba un texto tipo “se acabó el nepotismo del presidente de mi Partido con su pareja, su expareja, sus prim@s y su hija”, el de la Sra. Atutxa nombrando al portavoz jeltzale en Madrid, o “se acabó prescindir de personas válidas para colocar a amigos sin ningún tipo de conocimientos por el mero hecho de serlo”.   En definitiva, esperaba una especie de guía ética para el nombramiento de altos cargos de gentes sin oficio ni beneficio pero, siempre, esos citados amigos o familiares del dedo mágico. Esperaba que hablara del amiguismo, de la nefasta imagen de clientelismo, de concesiones teledirigidas, o de las subvenciones a amigos y grupos afines... Esperaba que sostuviera con énfasis: "¡Seré el primero en denunciarlo públicamente!". Lástima de ocasión perdida. En fin… Le seguiremos dando datos irrefutables.

En resumidas cuentas, este miércoles, los fuegos artificiales no fueron por la noche sino a mediodía. Jamás, ni de lejos,  había conocido una sesión del Gobierno Vasco sobre la bahía de La Concha tan llena de humo como la vivida. Porque en el fondo eran grandes dosis de cinismo, de prepotencia, de cortijo... ¡Qué tono y qué grandilocuencia! Y, volviendo a esa reunión, terminar diciendo que tenía toda la pinta de haber sido lo que fue: Un bonito postureo. El Papa, o el Dalai Lama (como más les guste), predicó pero la fumata fue negra en la chimenea del Palacio Miramar, precioso por cierto.

Todo un mes tripa arriba y se les han olvidado los deberes... Un Gobierno de carpetas vacías. Las imágenes y el mensaje del Consejo de Gobierno de Miramar me tienen alucinado aunque, con razón, se dice que la desilusión siempre viene después de la ilusión. Pue sí, reconozco que había apoyado y me había ilusionado con algo nuevo y distinto pero, como decía Augusto Monterroso, "Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí".

Pero no todo salió mal en el Palacio Miramar: Al terminar los besamanos y la sesión de fotos, al menos, los chalecos balísticos y los cargadores de munición de los Berrozis del Lehendakari Pradales seguían en el maletero del BMW, no como ayer en Portugalete. Pero bueno… Son “cosas” que pasan en la Arcadia vasca. Sin más.

Mañana hablaremos del akelarre de Zarautz, que promete.


35 comentarios:

  1. Hola. Soy nuevo por aquí y un amigo me ha pasado el enlace al que he entrado por curiosidad. No soy afiliado pero he sido votante del PNV. Me imagino que te estarán acribillando pero solo quiero decirte que algo así era necesario no por los chascarrillos sino por el fondo de opinión. Vi que en Facebook una persona te dijo que si te pillaba en una bola, te daría hasta en el DNI pero que hasta la fecha no errabas ni en una coma. Yo he revisado tus artículos y estoy en las mismas que esa persona. Además, si nadie te lo rebate, será que es así. De no serlo, alguien te hubiese dicho algo en público. Y estas cosas, siempre terminan igual en cualquier partido político. O te compran o te matan. son todos iguales así que me he pasado al partido más votado: Al de la abstención. Y por mis aitonas y amonas lo digo con desgana. Haces un papel que nadie ha hecho pero no creo que puedas influenciar en gentes que solo mira a su ombligo. Suerte.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eskerrik asko Andoni. Se hace lo que se puede pero con la conciencia totalmente tranquila. Como siempre digo, señalar a cuatro personas no es señalar al Partido de tus aitites (y de los míos). Han fijado un mantra, según el cual, dejar al descubierto sus vergüenzas viene a ser atacar a la sigla. Y éso no es así. Es su cuento chino para seguir apoltronados y atornillados a la silla pese a que, ya no solo la militancia, sino el electorado lleva tiempo mandándoles a sus casas. Besarkada!

      Eliminar
  2. Es muy difícil que algo que se ha creado con un propósito sirva bien para otro bien distinto.
    Me explico, Pradales y Barandiaran son los hombres de paja con ambiciones personales y
    cero ética que Ortuzar y Atutxa han utilizado para cargarse a Urkullu y seguir ellos y de paso perpetuas este cáncer de nepotismo y prácticas similares. No se puede esperar entonces que siendo este el motivo tengamos un Gobierno Vasco que sirva a sus ciudadanos. Una prueba del algodón: Pradales se ha estrenado hablando de ética a dos días de poner a la ex novia de su jefe Ortuzar como Directora de los recursos humanos de la Ertzaintza. Lo dicho, tenemos y se ha aupado a gente mediocre y sin escrúpulos para que Leruzar, Atutxa y compañía puedan seguir a lo suyo, poco o nada bueno puede salir de esto. Pobre Euskadi.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A diferencia de tu opinión, creo que Padrales es y será un buen lehendakari. Lo que me hace flipar es que en dos meses tengas ya una opinión formada de sus ambiciones y de su ética. En serio háztelo mirar.

      Eliminar
    2. Igual es que querías que te enchufasen y no lo han hecho

      Eliminar
  3. Kaixo Iñigo. Dices en el artículo: “ Imanol Pradales que es muy parecido al de Pedro Sánchez: Un poco “sobrao”, echado “palante”, altanero, ex cátedra, y displicente. Es lo que a mí me parece porque, con tantos malos fontaneros a su alrededor, parece que es de lo que le va.” Es que Pradales es así. Pradales y Ortuzar, por eso le ha puesto de Lehendakari este último son gente muy similar, egoístas con grandes intereses personales y que se mueven generando pequeñas redes cliente lares y de favores. Barandiaran idéntico. Conocéis a alguien que no viva de ellos y hable bien de Ortuzar, Pradales o Barandiaran? Yo tampoco.

    ResponderEliminar
  4. El siguiente paso del señor Pradales y su extensisimo equipo va a ser el de intentar un pacto con los paises del mundo, bueno con casi todos, para alcanzar la paz global. Luego si queda tiempo se pondrá con cosas más mundanas como gobernar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buen comentario, eres el mejor del batallón de los torpes jajajaja

      Eliminar
  5. Te has propuesto atacar al Partido de la forma más cutre que he visto en mi vida. Te recuerdo que tú, en el Batzoki de Indautxu, votaste por Andoni Ortuzar como presidente del EBB y a Itxaso Atutxa para el Bizkai. También a Urkullu como candidato a Lehendakari. Al Lehendakari Pradales no tuviste tiempo a votar. También sabemos que votaste en contra del Alkate Juanmari Aburto en las municipales de Bilbao y que le tienes cruzado. Nunca has sido jelkide. Es tu guerra personal y pega el cante desde lejos. Ah, y no te hagas el importante inventando firmas en tus artículos como lo has hecho con el antiguo diputado General de Bizkaia, Alberto Pradera.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El mayor ataque y mal al partido y si me apuras al país y sus instituciones lo están llevando a cabo desde hace un tiempo, demasiado, y la gente en la calle lo va notando y se ahí el desencanto que impera, Ortuzar, Atutxa y ahora sus dos clowns vanidosos y tóxicos a más no poder de Pradales y Barandiaran. Han quitado a Urkullu para justificar que se queda y de paso llevar el Gobierno Vasco de familiares y amigos sumisos como ya habían hecho antes en BBK con el primo de Ortuzar Xabier Sagredo o en la fallecida Diputación de Bizkaia poblada ahora por las incompetentes pero muy sumisas chicas de Itxaso Atutxa. Esto si que le hace mal al partido y a toda Euskadi. Un cáncer. No con mi voto eso si.

      Eliminar
    2. No sé si tú pero, porque yo tengo Palabra de vasco, he prometido no desvelar el anonimato de nadie y, pese a que me estoy mordiendo la lengua, lo voy a respetar,
      Yo no ataco al Partido. Hago un favor al Partido. Otra cosa es que no te lo haga a ti ni a tu clá de palmeros. Y, de paso, tampoco a a un familiar tuyo de primer grado.
      Yo no sé si esto es lo más cutre que has visto en tu vida pero, si me ciño a tu vida como afiliado, tampoco es que tengas tanta trayectoria. Desde luego, te llevo dos décadas y pico.
      Me dices que en el Batzoki de Indautxu, voté a Andoni Ortuzar como presidente del EBB y a Itxaso Atutxa como presidenta del BBB. Estaba convencido que el voto era secreto, y más, en ese par de casos que citas, en los que se votó con papeleta y en urna. ¿Violas alegremente mi derecho al voto secreto? Dale una vuelta.
      Dices que también voté a Urkullu como candidato a Lehendakari. En este caso, voy a romper voluntariamente el secreto de mi voto. En efecto, le voté.
      Dices que al Lehendakari Pradales no tuve tiempo de votar. Menos mal porque sabrías si le hubiese votado o no. En cualquier caso, no lo pude hacer al estar expedientado por el grave “delito” de opinar. Ya verás cuando cambie la torna el careto que se os va a quedar, porque esas prácticas no son reconocidas por la Justicia Ordinaria.
      Y he pasado a hablar en plural porque dices que “También SABEMOS que votaste en contra de Juanmari Aburto como alcalde de Bilbao”. No sé quiénes SABÉIS pero, como diría el nominado doméstico de Itxaso Atutxa, me importa una higa. Con todo, tampoco podría haberle votado de forma interna por lo anteriormente expuesto. ¿Te interesa saber qué hice en la urna en mi Colegio Electoral? Pues te lo digo sin el menor problema: Sí le voté pero hice voto nulo (como otros 662 que también votaron nulo, más a ése señor que a la sigla propiamente dicha)
      Que le tengo cruzado es un secreto a voces. Desde Jon Castañares es el peor alcalde que hemos tenido en Bilbao. Él también me tiene cruzado a mí y no voy llorando por las esquinas.
      ¿Nunca he sido jelkide? Bueno… Mi primer carnet es de 1983 y el tuyo, según me dicen, de 2009 ó 2010. Ya nos lo aclararás. Ahora, procedería que te hiciese una cita de Don Manuel de Irujo pero, porque probablemente ni sepas quién fue, pues ni hago el esfuerzo.
      Afortunadamente no se trata de una guerra personal ni estoy solo en estas denuncias. Si te perjudica en algo personal, pues qué quieres que te diga más que te jodas. Buena bronca te va a caer por saltarte las instrucciones de un ex-gacetillero de deportes en Deia pero tampoco sabrás de qué te estoy hablando.
      Lo tuyo sí que canta demasiado. No puedes darnos ni media lección de nada. Los conversos a la cola. Mira por dónde te ha caído la cita.
      Sobre que me invento nombres en la firma de los artículos, se lo puedes preguntar a los firmantes. Torpe, que eres un torpe! 😉 (tampoco sabrás de quién es esa frase).
      Venga. Cuídate mucho y sigue en el tiovivo mientras puedas.

      Eliminar
    3. Iñigo perdona que me meta en esta discusión, no va conmigo pero quiero precisar que tu comentario "he prometido no desvelar el anonimato de nadie y, pese a que me estoy mordiendo la lengua, lo voy a respetar" tiene algunas lagunas que me gustaría comentar

      Eliminar
    4. En un anterior comentario, que reconozco que me pasé tres pueblos, te insulté, te pedí disculpas y si no te llegaron te las vuelvo a pedir.

      Eliminar
    5. En referencia a la IP, si se lo que es, pero utilizarla para localizar y/o publicar datos inherentes a ellas es un delito ya que la identidad está muy protegida por el tema de protección de datos, y las multas son millonarias. Se que conoces como buen periodista el tema, es solo un apunte. Besarkada bat

      Eliminar
    6. Gabon. Puede comentar lo que desees, lógicamente. Una cosa es morderse la lengua y otra cosa es no cumplir mi palabra. He hecho lo último. Lo de aquél comentario, no hace falta que te disculpes. Acepté las disculpas y a otra cosa. Sobre la IP, no lo dije con intención de divulgar ni publicar datos de terceros. El comentario se refería a que, proteja la identidad de los autores de los comentarios, yo, y solamente yo, pueda conocer la identidad. Sin más. Y puesto a que mi formación es jurídica y no periodística, no lo haría pero cuando llaman al timbre de mi casa, tengo derecho a tener una mirilla. Besarkada!

      Eliminar
  6. No veo critica alguna al PNV .Sólo veo informa4cion , chascarrillos o comentarios que dejan en mal lugar a los responsables ACTUALES de nuestro partido. El espíritu de secta que protege al gurú y a sus más fieles colaboradores ante los '"ataques" de un señor a titulo individual y que escribe en SU blog lo que quiere y sobre lo que quiere, demuestra nerviosismo. Nadie rebate, sólo se descalifica al proteston que por cierto los tiene cuadrados y se motiva más. Desmentid lo que dice del enchufismo, del amiguismo, del nepotismo. Ah coño igual estáis en el ajo y os da miedo perder los privilegios de casta o de caspa. Tranquilos, que parece que Pradales es cercano a esa secta.

    ResponderEliminar
  7. El tándem tándem Ortuzar y su tonto arrogante útil de Pradales es la culminación de la labor de Ortuzar para que las instituciones vascas se conviertan en una gran máquina de nepotismo y redes clientelares a a sumisos amigos. Como la Andalucía del PSOE me temo, pero más de txoko y jatorra. Y durará lo que dure el apoyo del PSE. Ya ouedenuntarles bien a los socialistas. Muy ilusionante todo !

    ResponderEliminar
  8. Quien tiene mérito es Urkullu. Defenestrado por un vividor como Ortuzar para acabar el expolio familiar de todo y tener que callarte.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Solo has puesto dos puntos y ninguna coma. Te iba a decir que no te quito ni una coma pero, porque no has puesto ninguna, te diré que no te quito ni un punto. Ni el seguido, ni el final.

      Eliminar
  9. El señor Ortuzar decidirá sobre su continuidad cuando esté definido el proyecto. ¿Ah coño, pero no está diseñado todavia? Y una pregunta. Si el señor Ortuzar se fuera ¿dejaría el proyecto ya hecho para el siguiente? Yo tenía un conocido que se tropezaba consigo mismo porque se le enredaban los pies al andar. Me recuerda a alguien.

    ResponderEliminar
  10. En mi familia nos dimos todos de baja y dejamos de votar al partido a consecuencia del trato degradante de un alcalde que ahora es cargo público en Madrid. Desde entonces, ni afiliación, ni partido ni voto. Y, por joder, hemis pensando seriamente votar a los contrarios

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Votar a Bildu no es “joder” lamentablemente. Me temo que la deriva que ha tomado el partido convertido en un instrumento y modus vivendi de los Ortuzar, Atuxa, que ahora se ha acelerado tras defenestrar a Urkullu y poner al muñeco, arrogante pero muñeco, de Pradales solo se acabará con la deriva, decía, tras cortarles ese sustento que son las instituciones. Son como garrapatas. O se les corta, o seguirán chupando la sangre de las instituciones y de Euzkadi.

      Eliminar
    2. Es muy triste. Sólo en mi entorno conozco 16 bajas. Una cosa es perder votos (preocupante) y otra es perder afiliados. Los mismos que hacían una labor de zapa con el boca oído. ¿Puedes decir a los que quedan que vayan portal a portal, puerta a puerta a "evangelizar? No. Están mejor en la txosna. ¿Vas a pretender dar una imagen con dos interventores por Mesa Electoral y un puñado de Apoderados? No. La gente ya no quiere ir. ¿Es que nadie analiza ésto? Pues tampoco, por el motivo "a": Están sonrientes en la foto de la txosna. Es desesperante.

      Eliminar
    3. He estado currando desde siempre. Desde que los Batzokis eran atendidos por afiliados, desde que se enseñaba euskera en los Batzokis. Hemos ido de interventor, apoderado, ensobrar, txozna de Salburua… todo. Cuando se pasaban canutas en el partido, somos de edad parecida así que no cuanto nada que no se sepa. pero te digo lo que le dije a un dirigente, cuando te hacen la vida imposible en el trabajo, cuando casi te cuesta la Salud la situación, cuando lo saben y no hacen nada, entonces decides dejar la afiliación y no votar a esa persona ni al partido que lo lleva en listas. Y así seguirá siendo mientras tenga cargo público y el partido siga con esta deriva. Es que encima tienes que ver cómo han dejado sus responsabilidades… y les premian. Incomprensible. Si esto ves en los que conoces, qué no habrá en los que no conoces. Un saludo

      Eliminar
    4. Y encima, porque todavía nos duele el partido y porque tenemos más vergüenza que ellos, no decimos lo que sabemos.

      Eliminar
  11. Desde la barrera por no ser alderdikide , lo que me da la ventaja de ver la situación desde fuera , creo que hay gente que no se ha dado cuenta de que el éxito electoral del partido hasta hace poco, se basaba en una buena organización interna , una ideología socialcristiana europeista y una buena gestión pública . Esto hacía que entre 250.000 y 400.000 personas depositaran su confianza en el partido votación tras votación . Esto se ha acabado y la pregunta que deberían hacerse en los batzokis es, ¿ quién ha roto esa ecuación ?
    Habrá mas que un responsable . Ya se barruntaba algo con el caso De Miguel y compañia , hace 12 años . La cosa no mejoraba , y ya se sabe que lo que no mejora empeora . Durante estos últimos años la hidra del nepotismo y el amiguismo se ha extendido como un cáncer por toda la administración pública y sociedades públicas .
    No se entiende , ¿ qué necesidad tenían para nombrar a Erkoreka como asesor de la Diputada de Bizkaia ? ¿ No podía volver a su cargo de letrado del Parlamento ? y ¿ a su cuñado interventor del Ayuntamiento de Bilbao ? , ¿ a Jose Luis Bilbao , presidente del Tribunal de Cuentas ? A Unai Rementeria , presidente del fondo de pensiones de los funcionarios , pero ¿que experiencia tiene en ese campo ? . Bueno lo de los exalcades que han sido recolocados de gerentes de empresas públicas , parlamentarios , directores generales , vg. emigración , despues de mediocres gestiones en sus respectivos ayuntamientos , no tiene nombre.
    Lo de Iturrate , ¿ qué mensaje manda , no ya al afiliado , sino al votante que confiaba en la buena gestión del partido ?.
    Solo decir que me hubiera gustado que en Bizkaia no se hubiera logrado la mayoría electoral actual para evitar la demencia que supone la construcción de Guggenheim de Urdaibai , que vuelve a poner en duda los oscuros vinculos con las consultorías, ingenierías , y constructoras de cabecera . Bueno esto es un tema para tratar aparte.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En efecto, son temas para tratar por separado pero, por resumirlo un poco, lo de la imagen de clientelismo fue una reflexión de la Sra. Atutxa a raiz de lo que le había escrito el Sr. Barandiarán (a quién me suelo referir como el Gurú de Ataun). El jaleo es que, justamente, el día siguiente de realizar esas declaraciones, hace director del Palacio Euskalduna a su amigo Iturrate. Y 4 días después viene lo del nombramiento de Josu Erkoreka. Claro que podríamos seguir pero, esa imagen que, en teoría, tras ese supuesto proceso de "escucha activa", producía ante el Cuerpo electoral EAJ-PNV, en vez de atajarla, la han aplicado a saco. Por eso digo que, o no han entendido absolutamente nada, o que lo declarado en plan sincericidio no era otra cosa más que humo.

      Eliminar
  12. Potro estoy de acuerdo contigo en lo de los nombramientos, no los entiendo. En el tema Guggenheim de Urdaibai sin embrago discrepo. La protección de Urdaibai, a mi parecer a veces excesiva, ha conseguido convertir Busturialdea en un yermo económico, es imposible poner ningún negocio y/o industria en la zona, lo que supone un constante empobrecimiento de toda la zona. El museo puede que revitalice un poco, no lo se pero por lo menos hay que estudiarlo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estudiarlo es una cosa. Imponerlo es otra bien distinta, máxime con la oposición de la inmensa mayoría de los Municipios de la zona, es decir, de las y los ciudadanos de la zona. Muchas veces creo que hay cosas que se deberían explicar abiertamente antes de los posicionamientos a favor o en contra.

      Eliminar
    2. Bueno , lo primero con respecto al Guggenheim de Urdaibai es que no te tomen por tonto , decir que se pretende pasar de un Urdaibai industria a un Urdaibai Cultura es una frase vacia , sin contenido ni humano ni económico .
      Venimos de un herrialde con 144 barcos de bajura con 14 tripulantes , en la actualidad 14 de 6 tripulantes , de conserveras como Garavilla , Ormaza , Albo , Cántabrico , de empresas como Wartsila , Construcciones navales Echevarria , Inama , Plateria de Gernica , Astra , Dalia , Malta, Astilleros de Murueta y otras muchas , en total unos 3.000 puestos directos , por eso es imposible querer vender la idea de que la cultura va a sustituir a la industria.
      En el proyecto del nuevo museo hay que distinguir . La construcción-implantación , que va a beneficiar en un 90 % a la Fundación neoyorquina , a las ingenierías , a consultorias varias , a las Viudas de Sainz y Lurpelans de turno , quedando para Urdaibai las licencias de obras , y los menús del día de los currelas . Punto. En el periodo de explotación, la plantilla de dirección y administración va estar contratada por los Ochandianos y Cia y el mantenimiento, subcontratado a empresas que no tienen y de hecho no van a ser de la zona , eso sí , estas contrataran a limpiadoras de Gernika , Forua , o Murueta .
      Se plantea que para no congestionar la Reserva solo se abrirá el Museo , la zona de Murueta durante 5 mese al año , de mayo a octubre , O sea cuando no cabe un tonto mas en la zona . Por favor daros una vuelta a partir de junio por Mundaka , Bermeo , Laida .
      Argumentan que el impacto autómovilistico no superará los 100 vehículos diarios . No se sabe cómo van a llegar a Urdaibai los 200.000 visitantes que se esperan , ¿ en Bizkaibus ? , ¿ En Euskotren ?.
      Si son turistas de un día el impacto ecónomico se limitará a unos souvenirs comprados en el museo , si son de mas , ¿ dónde se van a alojar ? . La oferta turística de la zona es la que es y en estos años lo único que ha traido ha sido trabajos en hostelería para gente sin cualificar . Igual lo que se pretende es la apertura de nuevos hoteles y dar trabajo de Kelys a las nuevas generaciones de vascas .
      Lo de poner a Euskadi en el mapa gastándonos 140 MM , lo paso de largo por que es llamarnos gilipollas a todos .
      Lo de modificar las normas subsidiarias de Murueta para declarar suelo urbano a lo que está a un kilometro del centro no pasa ni en Marbella . La modificación de las delimitaciones de Costas de 100 mts. a 20 , si no es urbanismo a la carta se le parece mucho.
      Lo de exonerar a Astilleros de Murueta que regenere los suelos contaminados es el segundo capítulo de la exoneración a Iberdrola de restituir la Cala de Basordas a su estado primitivo y pasar el marrón , millones de euros , a las administraciones públicas.
      Por hoy creo que es suficiente.

      Eliminar
    3. Pues sí que estás puesto en el tema. Lo cierto es que no ha habido suficiente información (bueno... ni insuficiente). Lo cierto es que, en mi entorno, de cada 5 personas, 4 se muestran contrarias a ése proyecto. Yo tampoco lo veo como muchas y muchos alderdikides de la zona. Desde luego, pocos Ayuntamientos quedan por allí a EAJ-PNV, y con este tipo de cuestiones, que no concitan consenso, menos habrá. Y si la solución es hacerlo a la brava, mala cosa. Si yo fuese el diputado general de Bizkaia haría una consulta en la zona. Me temo que saldría ampliamente contraria al proyecto pero, al menos, denotaría transparencia. Personalmente, yo he firmado en contra en una mesa petitoria de firmas.

      Eliminar
  13. La primera que se tiene que ir a su casa es la sinvergüenza de Itxaso Atutxa, la cual ha destrozado el Partido en Bizkaia y ahora encima quiere nombrar como su sucesora (y a dedo claro está y muy a su estilo) a la tal Maitane Ipiñazar. Si finalmente se atreve a hacer tal barbaridad, las bases deberían movilizarse, canalizar el malestar que existe desde hace mucho tiempo entre la militancia y obligarles a recoger sus bártulos y largarse a su casa.

    ResponderEliminar
  14. El ego de Itxaso no tiene nombre,solo se que en Mundaka por salvar al soldado y bien colocado Unai Rementeria,se perdió la alcaldía y aparecieron unas grabaciones del exalcalde que le califican su forma de actuar ,un individuo el Rementeria que le vendieron como una paloma blanca,,cuando los que le conocen ,saben que siempre fue una gaviota con un historial falseado .En el pueblo que veraneó que es donde vive,no le he visto todo el verano,el rumor es de que se ha ido con Puigdemont.

    ResponderEliminar
  15. Yo leo el blog de Iñigo y a veces estoy de acuerdo con lo que dice y otras no, reconozco que son más la del no que las del si. Lo que me preocupa es que a veces se habla mal de gente que conozco y que creo que no se merecen el tratamiento que se les da pero es la opinión del que dirige este blog y lo respeto. Lo que me da de verdad pena son algunos comentarios que leo, que los podría calificar como hienas rabiosas, que no aportan nada, solo insultos y descalificaciones sin ningún fundamento.

    ResponderEliminar