EL CORREO ESPAÑOL CRITICA EL DISCURSO ANTIDEMOCRÁTICO DE AITOR ESTEBAN

No ha sido explícitamente El Correo Español, pero se puede interpretar a través de un artículo publicado ayer, sábado,  en ese Medio por quien fuera parlamentario del PSE, Óscar Rodríguez Vaz.

Y hago este juego de palabras y de títulos porque como se me critica por aludir a Iñaki Iriondo de Gara, a Ahoztar Zelaieta y sus investigaciones, a Iker Rioja de elDiario.es, o a José Antonio Del Moral en Gananzia, ahora lo hago con las reflexiones de este ex del PSE que sabe de lo que habla pues en el PSE-PSOE sufrió las consecuencias de un aparato con un sistema autoritario de proceder y, la verdad, da en el clavo.

Y es que cada vez más es evidente la falta de democracia interna en el PNV salvo en los que estaban sentadas y sentados, aplaudiendo hasta despellejarse las palmas de las manos, en una Asamblea Nacional Extraordinaria celebrada ayer en Gasteiz repleta de cargos públicos que viven muy bien de las administraciones en las que el PNV gobierna.  Es evidente que los chupópteros no muerden la mano que le da de comer y, por ello, si hace falta… matan!

Qué quieren que les diga: Prefiero ser mil veces más "resentido" que chupóptero. Y esto lo digo con la tranquilidad de saber que ni una sola ni uno solo de las y los presentes en ése cónclave pueden darme ni media lección de jeltzalismo o de abertzalismo. Así, como suena.

Lo de ayer fue escandaloso cuando Esteban habló que la columna vertebral de su mandato es ocuparse del afiliado en un Partido donde no existe la democracia elemental y mínima de un afiliado un voto, donde hay una Comisión de Garantías y sobre todo Control presidida por su cuñada, Amaia Atutxa, en donde el ex presidente del EBB, Ortuzar, se va a Madrid a trabajar en Telefónica y donde le pasa un recado a Sánchez diciéndole muy pomposo que haga algo contra la corrupción cuando la corrupción política en este PNV presidido por él, es oceánica.

Tenemos más días para hablar de esto pero lo que importa hoy es reproducir el artículo de Óscar Rodríguez y quizás esta viñeta de Martin Morales que he encontrado en la cual se le condecora a un político con una medalla de mierda por su gestión. Creo que hoy ha faltado que a todo el EBB se le hubiera condecorado con una medalla parecida. Lo merecen por lo que están haciendo y como están demoliendo al PNV.

He aquí el artículo titulado "Los Trapos Sucios ya no se lavan solo en casa", que tiene su miga, ya que da en el clavo:

Existe un viejo lema en la política española que dice que “los trapos sucios se lavan en casa”. Se repite en tertulias, pasillos parlamentarios y reuniones internas, siempre con la misma intención: evitar que los conflictos internos se conviertan en alimento para la oposición o la prensa. El problema no es el lema en si, sino su aplicación indiscriminada.

Esa máxima tiene sentido cuando hablamos de proyectos, estrategias, desacuerdos ideológicos, incluso choques entre liderazgos. La deliberación forma parte de la vida de un partido y la discrepancia puede convivir con la lealtad. No pasa nada por debatir a puerta cerrada si lo que está en juego es el rumbo, no la ética.

Pero esa lógica se vuelve tóxica cuando se aplica a comportamientos que jamás deberían considerarse “internos”: corrupción, machismo, acoso, abuso de poder o redes clientelares. Ahí el silencio no cohesiona. Pudre.

Los partidos una verdad incómoda:

hay trapos sucios que no deberían existir y que, cuando existen, no pueden lavarse en casa. Son organizaciones privadas, pero están financiadas con dinero público y participan directamente en el gobierno de todos. Si dentro aparecen conductas irregulares, ya no hablamos de asuntos domésticos, hablamos de fallos que afectan a la ciudadanía. Lo interno deja de serlo cuando hay abusos, víctimas o precariedad moral. Aun así, la reacción suele ser la misma: cerrar filas y esperar.

Esta cultura del silencio es un problema estructural de la democracia española. Afecta ahora al PSOE como antes afectó a otros. Nadie se libra: corrupción, machismo, redes clientelares….. No es cuestión se siglas, sino de estructuras sin controles independientes y de liderazgo sin brújula moral.

Por eso los partidos no pueden investigar por si mismos las conductas graves. Los protocolos internos no sirven si quienes los aplican dependen del aparato. Los comités de ética son creíbles si deben su carrera a quienes juzgan. Cuando un partido dice que “lo estudia internamente”, suele significar control de daños, no justicia.

La única vía honesta es la transparencia, la supervisión independiente y los tribunales cuando proceda. Mostrar estos casos no debilita una organización: lo que la debilita es esconderlos. Un partido que asume el coste político de investigar y depurar demuestra fortaleza moral. En cambio, el que maquilla o minimiza se vuelve irrelevante.

Este es el verdadero cortocircuito democrático: se pide confianza, pero se niega información. Se reclama apoyo y disciplina, pero no se permite la crítica interna. Ese desequilibrio es insostenible. Hace falta menos obediencia ciega y más debate, más lealtad al proyecto y menos a la omertá. La disciplina sin crítica es sumisión: el silencio ante el abuso, complicidad.

Los trapos sucios deben lavarse, sí. Pero no en casa, sino en la calle. Con luz. Con garantías. Solo así los partidos podrán recuperar su función. Y la ciudadanía, su confianza.

Se puede decir más alto pero no creo que más claro: Si una cosa tenemos cristalinamente clara es que el nacionalismo vasco histórico, ha dejado una huella importante en las generaciones posteriores. Pasaron mil penurias, sufrieron cárcel, exilio o incluso el pelotón de fusilamiento. De aquel ejemplo ha habido gentes que aprendieron y respetaron. Gentes como el Lehendakari Garaikoetxea, Javier Arzalluz, el Lehendakari Ibarretxe… ¿Os imagináis a alguno de estos sentados en el Consejo de Administración de Telefónica? Nosotros no nos los imaginamos, porque fueron (y son) personas de principios donde la Patria y sus Ciudadanos estaban por delante de cualquier objetivo personal.

Desde luego, ninguna y ninguno de esta banda de familias enfrentadas por el poder e intereses personales dentro del Partido Nacionalista Vasco (con sus palmeras y palmeros) les llegan a los citados a la suela de sus zapatos.