¿Ya han visto las dos tomas seguidas?
El jaleo es que, después de una primera actitud chulesca, la del "Sí o Sí" exagerando el acento euskaldun, nerviosa, muy poco capacitada para expresarse en público; llega una segunda versión prácticamente igual pero con el argumentario contrario... El famoso "Donde dije digo digo Diego". Impresentable. No se aprecia en la primera parte del vídeo, pero circulan otros donde a la que algunos llaman "ELIXA VETE" se le ve atenta a lo que va indicando desde atrás Itxaso Atutxa (que también es quién, en plan regidora de TV, arranca el ostentoso y exagerado aplauso).
Otro día iremos con lo de cómo, y sin encomendarse ni Dios ni al diablo, con "la pólvora del rey" dilapida un pastizal porque todo ese finstro del Guggenheim de Urdaibai no es que haya costado una pasta gansa sin poner ni la primera piedra, sino que lo subvencionado o conveniado (los 40 millones de euros) se han de devolver a Madrid y, claro, con los intereses legalmente establecidos.
Sobre esto hay todo un debate en el que no discute que se tenga que devolver la pasta (porque eso es así), sino sobre qué porcentaje se aplicarán los intereses.
Unos dicen que, según el artículo 38 de la Ley General de Subvenciones, el interés de demora es el interés legal del dinero incrementado en un 25 %, salvo que la Ley de Presupuestos fije un tipo diferente cada año. En cuanto al tipo de interés del dinero y de demora para 2025 queda establecido el tipo de interés legal del dinero en el 3,25 por ciento. y que durante el mismo periodo, el interés de demora a que se refiere al artículo 26.6 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, será el 4,0625 por ciento.
Otros dicen que Desde el año 1987 el interés legal del dinero es fijado para cada año por la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Suponemos que alguien intentará negociar todo estos de los intereses. Estos se preguntan cuál es el interés legal del dinero este año. Y responden que en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, cada año el Gobierno establece el tipo de interés legal del dinero. En 2025, el interés legal del dinero es del 3,25 %.
Cuando una deuda no se paga (y nadie dice que eso vaya a ocurrir), el resarcimiento del daño por el incumplimiento se calcula en función del interés legal del dinero si el acuerdo por el que se generó la deuda no contempla otra forma o porcentaje de compensación. Así se establece en el Código Civil: Artículo 1108. Si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal.
Un debate siempre conflictivo el de si la transacción económica es un convenio o no, o una subvención. En nuestra opinión, salvo el el Estado sea competente en la materia y esté obligada aportar (cosa que en este caso no ocurre) la transacción sería una subvención que se otorga para los fines y en los plazos establecidos en el convenio.
Dicho lo cual, vayamos ahora con esa pequeña encuesta en este Blog. Somos muchas y muchos los que pensamos que, a renglón seguido de la segunda declaración (en la que recula sin tan siquiera ponerse roja), hubiese sido procedente que Etxanobe hubiese presentado (de forma irrevocable) su inmediata DIMISIÓN "sí o sí". Evidentemente no lo hizo pero no se preocupen porque de estos menesteres ya se encargarán las urnas.
¿Creen ustedes que debería haber dimitido? Esperamos sus respuestas en los comentarios.
Pues si hay que votar, lo hago porque Etxanobe se vaya a su casa (mañana mejor que pasado).
ResponderEliminarLos dos videos, el antes y el después, puestos uno detrás del otro es simplemente vergonzoso y vergonzante. Yo también voto por que esta señora debería dimitir ya.
ResponderEliminarPero, quien tenía que dimitir es el lehendakari, que dijo, que el
EliminarINAUGURA el museo
ElixaVete y Euskayetano Pradales.
EliminarAmbos dos.
Por cierto, a más mediocres y arrogantes cada cual.
Por partes. Si el que da los 40 millones no obtiene a cambio prestación alguna ( como es el caso), se considera subvención. Y las subvenciones se materializan en un convenio suscrito por las 2 partes en las que se acuerdan las condiciones a cumplir por el que recibe la pasta. En este caso parece que se concedió el dinero con la condición de que se construya el museo, luego, una vez que el objeto de la subvención no se va ha realizar, hay que devolver el dinero sí o sí con los correspondientes intereses de demora que en 2025 es de 4,0625 %.
ResponderEliminarRespecto al tema de si ElixaVete debe dimitir o no, opino que sí. Ella misma dice en su entrevista que era para ella “ un proyecto personal”, luego entiendo que, aunque heredado de Rementeria, lo ha asumido como propio. Si hubiera salido se habría colgado los galones y, consecuentemente, si no sale, debería afrontar las consecuencias marchándose del puesto, cosa que, todos sabemos, no va a suceder.
sería muy esclarecedor saber cuánta pasta ha costado el proyecto frustrado, desde el inicio hasta la fecha y, rizando el rizo, quiénes son las empresas adjudicatarias de los gastos realizados. Pero tampoco va a suceder.
ResponderEliminarY, efectivamente, el tipo de los intereses ( tanto legal como de demora) se aprueban anualmente en la LPGE. Si no se aprueban los presupuestos, entrarían en vigor los prorrogados y el tipo actual se mantendría para 2026.
ResponderEliminarA esta señora le vino la plasta ya cocinada. Solo ha fallado en una cosa. No haber sabido ser política y haber dicho desde el primer momento lo que dice ahora. Lo del si es si,le va a perseguir como a Ortuzar lo del PWC y a Esteban la designación de Iturrate ,vía su mujer.
ResponderEliminarPero el cáncer.el culpable, el manipulador, el Carapalo tóxico solo tiene un nombre:Jose luis Bilbao Eguren. Este es el gran culpable hoy calladito y el Correo español a quien debería entrevistar es a este gran responsable y peor persona no a esta señora que nada tuvo que ver con esta desgraciada decisión..
Dios me libre de defender al impresentable de Bilbao!!. Pero su proyecto para Sukarrieta se guardó en un cajón ( supongo que por inviable) durante 10 años. Nadie se acordaba de él hasta que Rementeria lo desempolvó. Allí empezó de nuevo. Perfectamente se podía haber quedado en un cajón pero hubo interés en sacarlo. ¿ de quiénes? ¿ para qué?
EliminarY Ortuzar, en su versión presidente del BBB, en 2011 apoyaba totalmente a Bilbao.
Eliminarhttps://www.deia.eus/cultura/2011/02/20/ortuzar-reafirma-apuesta-guggenheim-urdaibai-5573166.html
Alguien cree que el PNV puede volver a tener a gente capaz dejando atrás a lamaxural casta parásitica como Esteban, Atutxa, Iturrate,
ResponderEliminarPradales y sus Euskayetanos o Etxanobe y sus chicas sin irse antes a la oposición y estar unos años fuera del poder institucional?
Yo tampoco.
Algunos estáis enpeñados con que el culpable es José Luis Bilbao,yo tenía olvidado el proyecto de la colonia.Este proyecto no tiene nada que ver con aquel,esto es un interasado proyecto de un impresentable que ha sido proclamado presidente de BBK el mismo día que se hizo pública la noticia del no al museo,su nombre :Unai Rementeria.Una vez leí en prensa a Itxaso ,llamarle Mirlo blanco.’,cuando lo que es desde que comenzó su escalada en la política,un pájaro si. Escrúpulos,vendedor de humo con dinero público,apadrinado por Itxaso y Ortuzar.En la comarca le conocemos por todo lo incumplido y luego no hacer nada de sus promesas.Alguno de los que pasábamos hacia el trabajo de Bermeo a Munguia,nos recordamos como al hacer la carretera para no pasar por el casco ,al final de la obra ,quedó un muro de roca,que separaba la carretera nueva y la anterior,justo desde la rotonda hacia lo que llamábamos Los Hermanos.Preguntad cómo y porque lo quitaron después de finalizar la obra y por cierto el jefe provincial de carreteras,Imanol Pradales.Como decía SAN Roque,líbranos Señor de pestes y males.Mirad hasta donde han llegado los dos.Siendo Bizkaia pequeña nos vamos enterando de casi nada es casual.Al final todos los ríos nacen de los montes y vaguadas terminan en Sabinetxea en lugar de en el mar.Como escribía Rosalía De Castro:Miña terra,miña Terra,Terra donde meu crie….
ResponderEliminarÍñigo
ResponderEliminarEstá claro que NO DEBE DIMITIR,sería para el EAJ,algo así como pegarse un tiro en la pierna,ad mayor gloriam de BILDU.
Lo que yo creo que debería hacer,es resguardar esa millonada para invertir la a en la comarca,de una forma razonable y sostenible.
Desgraciadamente se focalizó en exceso la regeneración de la zona en el museo.Yo no era partidario del museo.
Hay que reorientar el proyecto,pasar del museo y hacer las inversiones necesarias para regenerar la zona,en actividades económicas,infraestructuras etc.
Ese dinero que venía de Madrid y de Europa ,NO SE PUEDE PERDER.
Mi humilde opinión.
EAJ.en comunicación otra vez suspenso,diez cero e Iribar de portero.
¿ qué parte de “ no se puede gastar en otra cosa y si no se hace el museo, que es para lo que lo dieron, hay que devolverlo” no has entendido? ¿ sabes cómo funciona una subvención? A la vista está que no.
EliminarHablar sin saber conduce al ridículo. Bueno eso era antes. Ahora cuela.
ResponderEliminarPues en el tema del Guggenheim estoy con nuestra Diputada General.
ResponderEliminarEl proyecto era viable hasta que el Movimiento de Liberación Nacional de Urdaibai ha hecho causa contra el proyecto por, sobre todo, oportunidad política.
Los que estáis en contra los que os lleváis las manos a la cabeza por los intereses que habrá que devolver, pero si ese no es el problema, almas de cántaro, el problema es que ese gran eucaliptal en el que se ha convertido la Reserva ( gracias a los vecinos y vecinas que lo permiten y se benefician) ha perdido una oportunidad única para generar un proyecto tractor para la comarca, proyecto este que ha sido rechazado con cajas destempladas sin ni siquiera conocer qué es lo que se planteaba.
Pronto se conocerán alternativas de ubicación y pronto la población aborigen de la Reserva se dará cuenta de la estupidez de su decisión y de cómo les han manipulado por cuestiones puramente políticas.
Elixabete debe pasar página de Urdaibai, y a buscar otro emplazamiento
Da igual. El si o si y ahora no, y no porque los vecinos se opongan, es de tal zafiedad y chulearía que esta señora debe irse, al margen de si tenia razón o no. Si tenia razón por falta de agallas y si no por falta de la más mínima empatía. Todas sus actuaciones son así. El puesto no es que le caiga grande es que no está capacitada para estar ahí
EliminarSoy , era, mucho de ir pir la zonas, con mi aita y aitie a coger karramarros en un lodazal negro que olía fatal, al lado de Lis astilleros, a ir a la playa con mi familia, a ir despues de Lis exámenes y a dormir el exceso de alcohol en la playa, el de tener un pariente en un camping y pasarme semanas entre la playa y el bar del alcalde, de ir a fiestas de Elantxobe, de estar enamorado del paisaje y …. Nunca no le he planteado si el museo debería ir allí o no, porque soy li bastante mayor para saber que con decirlo no vale. La fuerza de Sortu, y más el odio al PNV actual hacían difícil cualquier iniciativa. Da igual si el museo o cualquier otra cosa. Lo que está claro es que pocas empresas van a localizarse allí porque está lejos de todo y solo viven en gran parte del turismo. Decía uno ayer que construir más casas en terrenos de Dalia. Vale, Y quienes Lis ocupan? Gente que trabaja en Bilbao o zonas industriales y hacer un pueblo dormitorio? O Lis menas? Por Gernikeses pocos porque no hay trabajo. Tengo un conocido de Amorebieta que ha alquilado un piso a la entrada de Gernika. Le sale mucho las barato que en Amorebieta, pero solo va a dormir. Queréis eso? Pues asi estáis. No se habria hecho nada en Bizkaia con esta gente, ni el metro, nivel Guggenheim de Bilbao, ni ninguna autopista ni autovía , nada. Antes matando, ahora utilizando al pueblo. Y el pueblo hay veces que no tiene razón, o si os tienen cuando eligen a Trump presidente?
EliminarEs complicado decir “antes matando” y ahora “tocando las pelotas”. Esto se soluciona fácil, indicar con nombre y apellidos quien de EH Bildu ha matado a alguien.
EliminarEs jodida la gestión política, cuando algo sale bien no se acuerdan de ti, pero si haces una mala gestión como es este caso te dan de palos
ResponderEliminarLa gestión económica se hace sin grandes declaraciones y con cautela. He conocido a varios gestores de empresas y del propio gobierno vasco de Lis de antes. Cuando han hablado todo estaba cocinado y listo para servir. Esta señora está verde, muy verde y lo peor es que casi tres Alis después va a peor. Se enfrentó a Urkullu sin necesidad, ahora con Lis de Lis descuentos hasta febrero del transporte también lo vendió antes y el manotazo en toda la cara se ha oído hasta en la estación espacial. No sabe, no aprende y cada vez peor
Eliminar08,02
ResponderEliminarVamos a ver,
Como que hay que devolver la pasta con intereses ,no te enteras o que,por Dios,Ene Jaungoikoa.
Se hace una negociación,y ya está,problemas resuelto.
Será la primera vez en España que se cambia el nombre del proyecto y sigue la subvención
Que no te enteras contreras.
Que destructivos sois algunos, y repetitivos.
Dicho sea sin querer ofender o insultarm
A ver Iñaki, si no tienes ni idea de cómo funciona la ley de subvenciones, no hagas el ridículo. Mira que te lo dicen, estudia.
EliminarUna cosita Iñaki, si los comentarios que te hacen son educados, debieras estar a la misma altura en tus respuestas. Ya sé que, conociéndote, es difícil, pero esmérate porque das mucho asco, dicho esto también, como tú dices, sin querer ofender o insultar.
EliminarNo os equivoqueis. El presidente del BBB era Ortuzar,el del EBB ,Urkullu y el Diputado General era Jose Luis Bilbao el mismo que fue quien lanzó la idea ,sin decir como,ni cuando ,ni que sino solo usando el nombre de Guggenheim. Quienes le conocemos sabemos que disfrutaba con el misterio ,el insinuar,el no decir nada y dejar pasar tiempo,todo producto de su mentalidad tortuosa y mala. El resto es conocido y esta pobre mujer está pagando el pato de algo que no inició y cuando llegó tan condicionada no supo enfrentarse a su solución de una manera más inteligente,pero la tripleta incial es la que os he dicho. No os equivoqueis.
ResponderEliminarA ver, lo de Bilbao estaba olvidado. Nunca dijo que si o si ni pir mis cojones. Y el proyecto era otro. Y las formas también. Cuando se tiene una idea se intenta, y si no es idónea se mete en un cajón. Y es lo que hizo José Luis Bilbao. Otros se quisieron aprovechar de la idea con Lis cambios que ellos querían y lo han proclamado a gritos y han hecho el ridículo.
EliminarBueno, si no hubiera aceptado el proyecto igual no era diputada general. Alguna culpa tendrá los que lo nombran y alguna tendrá ella que acepta el puesto y sus consecuencias. Así que de pobre nada de nada.
EliminarEstoy leyendo palabras de personas o que son interesadas o de otros que no tienen ni idea de ese fallido proyecto.Si alguno le tiene manía a José Luis Bilbao,que le culpen de lo que no es responsable más fatal.Este proyecto es un invento de Rementeria con la complacencia de Itxaso Atutxa ,Vidarte.y algunos más.Ahora le premian con la presidencia de la Fundación BBK,por haber dejado a Etxanobe el invento este.Esta mujer que parece desconocer Bizkaia,se lo comió con patatas por orden de los que nombraron y ha salido mal parada.En la comarca olvidada por la diputación hasta conseguir lo que les a fallado,lo que nos hace falta saber en que van a gastar los 300 millones que han publicado en la prensa
ResponderEliminarEstoy leyendo palabras de personas o que son interesadas o de otros que no tienen ni idea de ese fallido proyecto.Si alguno le tiene manía a José Luis Bilbao,que le culpen de lo que no es responsable más fatal.Este proyecto es un invento de Rementeria con la complacencia de Itxaso Atutxa ,Vidarte.y algunos más.Ahora le premian con la presidencia de la Fundación BBK,por haber dejado a Etxanobe el invento este.Esta mujer que parece desconocer Bizkaia,se lo comió con patatas por orden de los que nombraron y ha salido mal parada.En la comarca olvidada por la diputación hasta conseguir lo que les a fallado,lo que nos hace falta saber en que van a gastar los 300 millones que han publicado en la prensa
ResponderEliminarVidarte, la mano que mece la cuna y no da la cara ni tiene responsabilidad política en este fiasco.
EliminarEsta señora nunca tenia que haber sido Diputada General y la culpa no es de Itxaso si no de los que votamos cualquier cosa. Con mi voto no mas
ResponderEliminarItxaso se ha lucido con esta persona y con muchas más. Arrigorriaga perdido, la costa prácticamente, . La Bizkaia antes de Itxaso, antes de Ortuzareo antes de Urkullu es irreconocible psra mi aita si aún viviese. Y vamos hacia el vacío. La gestión de la diputación estos Alis ha sido nefasta y pir una cosa donde aciertan, nombrando a Lupardo para rescatar el Euskalduna, cosa que hizo y con margen, como premios le mandan al paro, no a otro sitio. El otro día hablando del puesto de Mireia alguien dijo que en algún puesto había que encontrarle. A Mireia si, a Lupardo no, al paro y con orden, lo se, de no darle ni agua. Ese es el verdadero espíritu de Rementeria, de ElixaVete, y de Itxaso Atutxa. Tener éxito y ser una buena profesional y abertzale está penalizado con odio. Mucho odio
EliminarHay que negociar ,y resguardar ese pastón ,para regenerar la comarca.
ResponderEliminarEl que habla de lo de asco ,parece que ,no le conozco rs un resentido,fracasado ,etxekalte y anti EAJ.
Con esta gente tan negacionista,no vamos a ningún sitio,en el EAJ,gay buenos gestores que miran pur nuestros intereses,y estoy SEGURO,que negociarán para obtener eses fondos tan necesarios para nuestro país.
Menos mal que tenemos a Miren para resolver los fracasos,tiene por herencia genética talento.
A ver algún etxekalte,como rebate sin defender a BILDU.
Sigues insultando y demostrando que tengo razón. Das asco. Y sigues demostrando tu ignorancia legal al respecto. Hazte un favor y Deja de hacer el ridículo que además de asco das mucha vergüenza ajena.
EliminarUno defiende a Jose luis Bilbao. Yo le prtegunto,¿quien inició este bodrio sin red?. Ahí está el culpable. Y si, tambien Rementeria y Lorea Bilbao y Aristondo,pero la primera piedra en las Colonias de Sukarrieta sin decirnos de que se trataba fue Bilbao y sus misterios. Y claro que le tengo manía por lo que hizo con la Torre de Iberdrola. Un proyecto de centralización de las dependencias de la Dipu se lo cargó porque si y ante si y humillando al anterior equipo de gobierno donde había estado él y ahora hay que hacerlo en la Casilla. ¿Por que no se analiza bien lo que hacen estos tipos arbitarrios y sobre todo mala gente?.
ResponderEliminarAyer en la Sexta,Aitor Esteban se emocionó cuando recordó el aplauso de despedida en el hemiciclo de los diputados españoles. Esa emoción de Esteban ayer me demuestra lo mucho que echa en falta aquello y lo poco que trabaja aqui. Fue muy ilustrativo amén de la patada en la boca que le dio a Ortuzar cuando dijo que el fichaje de Telefónica había sido para él una sorpresa.. Ahi hay una ruptura entre los dos,de libro. Le ha quitado a la novia de Ortuzar de la Fundación y al primo de la BBK. Pero Ortuzar tiene mucho poder y esto no ha hecho más que empezar.
ResponderEliminarEh Bildu eta VOX parekatu zuenean erakutsi zuen nundik izurtzen duen odola. Betiko legez, lehenengo alderdia eta gero… batek daki!
EliminarA ver contreras,cuanto miles de millones ha condonado Madrid a las autonomías hispanas.
ResponderEliminarTú no sabes que un acuerdo posterior,revoca un acuerdo anterior oke.Me da que estás feliz porque el EAJ,no ha acertado en esta ocasión,se enmendarse creo yo,no estamos para perder esos millones.
Espabila por favor,AI ENE.
Que estudies ortografía, que falta te hace.
EliminarNo me ha gustado nada este escrito tuyo Landa. Es verdad lo que dices del si es si. Fue impresentable,pero no hablas de pardales,ni de Ibone Bengoetxea y sus vestidos en las galas del Guggenheim que le encantan,ni de miren Arzalluz,tan lánguida ella. Se puede ser sectario pero con argumentos y categoría y criterio ....Josune Aristondo y Lorea Bilbao disfrutan leyendo estos análisis tan sesgados y oyendo las balas pasándoles por arriba y no tocándoles en nada cuando son más responsables que Elixabete.
ResponderEliminarNos están presentando una pelea sin recordar que todos estábamos contra Patxi López que paró el proyecto con aquella Consejera Urgell y ahora resulta que Ortuzar se va a Movistar +. Y estais escribiendo la historia al revés. Entre Pradales y Etxanobe la patada es a Etxanobe.entre Ortuzar y Esteban , Esteban y entre Ansola y la nada,la nada.. Así estamos.
ResponderEliminarCada vez que después de leer la prensa,paso a leer este portal y cada día leo hechos más feos y graves,aunque solo fuera cierto el cincuenta por ciento,es como para bajar la persiana .Yo como nacionalista vote a Aitor para Madrid,a Pradales para Gasteiz y a Etxanobe para Bizkaia,personalmente no conozco a ninguno de los tres.En las europeas y municipales no suelo votar ,en las primeras porque cada vez entiendo menos para que sirven y a las municipales,porque conozco a los trepas del pueblo.Será difícil que vote más ,porque a los que no representan mis ideas nunca les votaré No se como funcionan las asambleas,pero viendo los resultados,me recuerdan a los antiguos vendedores de la ONCE
ResponderEliminarToda esta tragicomedia del Museo en el gugen... No sólo afecta al territorio de Bizkaia. No se dan cuenta de que el penoso espectáculo va a pasar factura en Araba y Gipuzkoa? Qué opina Suso el Asusor? Por mi que se vayan todos. Pero no lo harán. Aunque hagan el ridículo, viven bien, cobran bien, y adelante con los faroles! Jo ta ke, alderdia akatu arte!
ResponderEliminar09,38
ResponderEliminarTe fijas en la ortografía.
Como te gusta echecalte edo ETXEKALTE
GORA ARZALLUZ ETA GORA LIZARRA.
Eres una muestra del fracaso.
Eta punto.
Bota gazta errekara,que razón tenía.
ResponderEliminar